Маленькая армия Финляндии противостояла военной машине диктатуры

© РИА Новости

<p>Советско-финская война. Пулемётчики на огневой позиции.</p>

Комментарии:71

03/12/2009

После победоносной для финнов Зимней войны прошло 70 лет. Важнейшую роль в победе финнов, помимо других факторов, сыграли патриотизм и просто удача.

 

После подписания в августе 1939 года пакта Молотова-Риббентропа и его секретных протоколов для соседей Советского Союза началась эпоха ультиматумов и военной угрозы — ведь Гитлер и Сталин поделили между собой Восточную Европу. 17 сентября Сталин вошел в Восточную Польшу, одновременно с этим начались переговоры со странами Балтии.

 

Переговоры с Финляндией начались несколько позже. Сталин потребовал перенести границу между Советским Союзом и Финляндией в пользу СССР, утверждая, что это позволит лучше защитить Ленинград, а также заявил о передаче русским в аренду нескольких островов с целью создания на них боевых опорных пунктов.

 

Финляндия отвергла эти требования, не веря в то, что Советский Союз в ответ развяжет войну. И ошиблась, потому что 30 ноября 1939 года Сталин напал на Финляндию.

 

Теперь мы знаем, что осенью 1939 года Сталин напал бы на любую соседнюю страну, не согласившуюся с его предложениями. У него был новый союзник — Гитлер, а с учетом того, что Франция и Великобритания после нападения Германии на Польшу ничего не предприняли на Западном фронте, Сталин мог не опасаться и их.

 

В отличие от трех стран Балтии, Финляндия сказала Сталину «нет», хотя стоит заметить, что и условия у нее были другие.

 

Финнов недооценили

 

Географическое положение Финляндии позволяло держать оборону, финская армия была обеспечена лучше вооруженных сил Балтии, поскольку у финнов была своя небольшая военная промышленность, а линия Маннергейма служила серьезным пограничным укреплением.

Поэтому все спекуляции на тему о том, что страны Балтии подобно Финляндии могли отвергнуть требования Сталина, безосновательны, поскольку они были бы не в состоянии оказать серьезное военное сопротивление — Финляндия же смогла продержаться в войне более трех месяцев.

 

При этом сейчас уже очевидно, что в перспективе принятие осенью 1939 года требований Сталина обернулось бы для финнов повторением участи Балтии — оккупацией и аннексией.

 

26 ноября Сталин инсценировал приграничный конфликт, который четыре дня спустя послужил поводом для нападения. Основная часть боевых действий развернулась на Карельском перешейке и к северу от Ладожского озера.

 

Кроме того, ударам с воздуха подверглись финские города, а с моря страна была отрезана от внешнего мира силами Балтийского флота. На севере Красная Армия захватила Петсамо (рус. Печенга), однако так и не смогла достигнуть поставленных целей.

 

Изначально война планировалась как небольшая военная операция против 250-тысячной финской армии, которую предполагалось осуществить в течение нескольких недель силами Ленинградского военного округа.

 

В конечном итоге предполагалось захватить всю Финляндию. Однако планы эти пошли насмарку, несмотря на советское преимущество и в людских, и в материальных ресурсах.

 

Здесь нет смысла углуб­ляться во все детали этой войны, интересующиеся этим легко смогут почерпнуть необходимые сведения в любой приличной библиотеке, однако на один вопрос все же надо ответить — почему Финляндия оказалась в состоянии так долго обороняться, а в декабре 1939 года даже перейти во временное ответное наступление?

 

Советское руководство, вероятно, переоценило мощь Красной Армии и недооценило армию Финлян­дии. Сведения относительно линии Маннергейма оказались неполными, и советские войска не имели специальной подготовки для ее захвата.

 

Климатические особеннос­ти финской зимы не учитывались, что особенно странно, потому что зимы в России такие же морозные и снежные. У Красной Армии не было даже в достаточном количестве теплого зимнего обмундирования, обуви и лыж, а многие советские солдаты не умели на них передвигаться.

 

Автомобили и прочая техника вязли на месте, средства связи отказывали. Кроме того, красноармейцы не были обучены обращению с минами и всевозможными взрывными устройствами, которые интенсивно использовала финская сторона.

 

Плохая подготовка

 

Самым уязвимым местом СССР оказалась слабая подготовка Красной Армии и дефицит компетентных офицерских кадров. Масштабные репрессии 1937-1938 годов оставили значительные кадровые прорехи, да и стремительный рост численности Красной Армии значительно превышал ее возможности для подготовки необходимых офицерских кадров.

 

Недостатки выучки и несомненно слабый боевой дух советских солдат, не соответст­ву­ющая условиям подготовка и некомпетентные офицеры — все это стало причиной потерь СССР, которые, по разным источникам, от двух до десяти раз превысили потери финнов, составившие пример­но 25 000 человек убитыми.

 

Несомненно, что нападение на Финляндию было и в самом деле плохо спланировано и подготовлено, а боеспособность Красной Армии на самом деле была выше, чем это могло показаться по опыту Зимней войны.

 

Очевидный провал советских вооруженных сил и их мнимая слабость — даже одолеть Финляндию они не смогли — укрепили Гитлера в его намерении при первой же возможности напасть на СССР, при этом генеральный штаб Германии, в свою очередь, в значительной мере недооценивал Красную Армию.

 

Со стороны Финляндии решающим обстоятельством несомненно стала хорошая военная подготовка солдат и их высокая мотивация защитить свою родину от агрессора.

 

Командование вооруженными силами, осуществляемое Карлом Густавом Маннергеймом, было несомненно значительно более компетентным, чем у советской стороны, преимуществом финнов являлось и то, что они лучше знали местные условия.

 

Кроме того, на Карельском перешейке имелась своя линия обороны — линия Маннергейма.

 

Финская армия была по меркам Восточной Европы хорошо экипирована, хотя при этом ощущался дефицит в вооружении и ресурсах.

Расколотое в результате гражданской войны финское общество, к удивлению многих местных и международных наблюдателей, сумело преодолеть внутренние разногласия и сплотиться. Созданное с подачи Сталина альтернативное правительство Финляндии под руководством Отто Куусинена не вызывало симпатий.

 

Во многих странах общественное мнение полностью было на стороне Финляндии. Советский Союз был изгнан из Лиги Наций, а Рузвельт объявил «моральное эмбарго» в отношении торговых связей с Советским Союзом, хотя до более серьезных санкций дело не дошло.

 

Финляндии помогали поставками оружия из-за рубежа — в первую очередь из нейтральной Швеции — иностранные добровольцы, опять же преимущественно шведы, которые служили в финской армии. Из Америки поступили кредиты.

 

Великобритания и Франция официально в конфликт не вмешивались. Они вели переговоры и давали обещания, однако англичане и французы больше думали о расположенных в Северной Швеции рудниках, чем об оказании реальной помощи Финляндии.

 

В конечном итоге Европа заняла выжидательную позицию и не ставила перед собой цели отражения советской агрессии. Это объясняет союз Германии и Финляндии в 1941 году.

 

Шокирующие условия

 

К концу декабря Сталину надоели неудачи, и воинские формирования на Карельском перешейке были реорганизованы. Стало ясно, что речь уже идет не о локальном конфликте, который можно разрешить силами одного лишь Ленинградского военного округа.

 

В январе 1940 года новым командующим советскими войсками стал Семен Тимошенко. Предполагалось улучшить подготовку войск, чтобы в дальнейшем при помощи численного преимущества и при поддержке артиллерии прорвать линию Маннергейма.

 

В середине января опорные огневые точки Финляндии подвергались непрерывному артиллерийскому обстрелу, в феврале в атаку пошла пехота. В конце концов линия Маннергейма была преодолена и под ударом оказался Выборг (фин. Вийпури), однако финская армия не была уничтожена.

 

Начиная с января 1940 года между руководством СССР и Финляндии установились контакты. Альтернативное правительство Куусинена рухнуло, и к концу февраля политическая ситуация казалась все более безнадежной.

 

Поэтому в марте делегация Финляндии прибыла на переговоры в Моск­ву. За это время требования СССР еще более выросли. Поскольку фронт находился на грани провала, 13 марта в Москве договор был подписан и война завершилась.

 

Финляндия потеряла обширные территории преимущественно в Карелии, более 400 000 финнов, составлявших примерно 11 процентов населения страны, лишились своей родины и были вынуждены бежать. Примерно десятая часть сельс­кохозяйственных угодий и промышленных производств Финляндии перешла в руки СССР. Многие острова были сданы в аренду ВМФ СССР.

 

Значение Зимней войны

 

Поскольку мирное население не было подробно проинформировано относительно военного положения, условия мира для многих оказались шокирующими. Тогда финны еще не понимали, что на самом деле им повезло. По крайней мере на первых порах Сталин отказался от плана аннексии Финляндии. Следующими в его списке значились страны Балтии.

 

Почему же Сталин отказался в 1940 году и позже в 1944-1945 годах от оккупации и аннексии Финляндии? Во-первых, Финляндия была для Сталина стратегически менее важной, чем, например, Балтия и Польша. Во-вторых, Советский Союз признал независимость Фин­ляндии.

В-третьих, Финляндия оказалась крепким орешком.

 

В долгосрочной перспективе во всей Восточной и Центральной Европе остались лишь две страны, не затронутые советизацией, — Финляндия и Австрия. Зимняя война не только объединила финское общество, но и стала одной из причин государственной преемственности Финляндии.

Задним числом можно сказать, что в Зимней войне Финляндии сопутствовала удача, и если бы подготовка советской стороны оказалась лучше, финны неминуемо были бы быстро повержены.

 

Зимняя война в контекс­те европейской истории значима еще и в том плане, что ее можно рассматривать как доказательство преимущества демократического государственного устройства. В Восточной и Центральной Европе во второй половине 1930-х годов оставалось всего две демократические страны.

 

В конце концов Франция и Великобритания оставили Чехословакию на растерзание Гитлеру, Финляндия же выстояла в двух войнах с превосходящим ее по силе противником и пережила все авторитарные режимы и диктатуры в своем регионе.
Маленькая, но эффективно действующая армия демократической страны смогла успешно противостоять вооруженной до зубов военной машине советской диктатуры.

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

* — поля, обязательные для заполнения

 

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще
 

Комментарий успешно отправлен

ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ:Добавляя комментарий на этой странице, вы подтверждаете, что ознакомились и согласны с правилами ведения дискуссий на ИноСМИ»

Вы авторизованы как .

заголовок

комментарий *

код на картинке *

* - поля, отмеченные звездочкой, обязательны для заполнения

 Подписаться на все комментарии

 Подписаться на все комментарии пользователя

 Подписаться на все комментарии ветки

логин

пароль

 

 

 Запомнить меня

У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

Регистрация

ник *

e-mail *

пароль *

подтверждение пароля *

код на картинке *

* - Все поля обязательны для заполнения

 

• spoiler:(без заголовка)
  03/12/2009, 12:22
  В составе Российской Империи Финляндия всегда была автономной: своя Конституция, свой парламент, своя армия (никогда незадействованная в войнах),своя валюта. Финны очень вольготно себя ощущали на протяжении 19 и начала 20 веков, но это не мешало им пригревать и укрывать у себя революционеров всех мастей, а также открыто поддерживать Германию в Первой Мировой Войне. Зачем нужно было повторять ошибки прошлого? Слава богу, Сталину хватило мудрости, чего нельзя поставить ему в заслугу в отношении присоединения Галиции.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• Мурзик:Пирита forever!
  03/12/2009, 12:26
  Всё правильно. Кому не нравилась коммунистическая диктатура - строил линию Маннергейма. Кому было наплевать - встречали с красными флагами и криками "ура" в Таллине "оккупантов".
  
  Так что нечего сопли пережевывать. По вашей вере вам и воздастся.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• Super_Villain:(без заголовка)
  03/12/2009, 12:28
  "После победоносной для финнов Зимней войны прошло 70 лет. Важнейшую роль в победе финнов, помимо других факторов, сыграли патриотизм и просто удача."
  После этого уже можно дальше не читать...
  Ответить
• aliado:начал за здравие, кончил за упокой
  03/12/2009, 12:39
  "После победоносной для финнов Зимней войны прошло 70 лет. Финляндия потеряла обширные территории преимущественно в Карелии, более 400 000 финнов, составлявших примерно 11 процентов населения страны, лишились своей родины и были вынуждены бежать." Забавная шпротина вылезла, однако.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• TogdaKogda:Фины-финами, а эстонцы тут что ловят?
  03/12/2009, 12:49
  Желание мазнуться отблеском той войны появилось?
  так фины воевали, а вы всех с цветами встречали - и наших, и немцев.
  А к этому, автор просто "баянист".
  Фины пошли на мировую после того, как замаячила перспектива полной анексии государства со стороны СССР. В итоге, СССР оставил себе только ту территорию, которую он просил у Финляндии перед войной и не более.
  Это как с Грузией - могли ее полностью захватить? - Могли, а что взяли? - только то, что было и так отрезано
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Smally Salot:Йолло Пуки странен
  03/12/2009, 12:51
  в своих рассуждениях: то Финляндия крепкий орешек, то была бы расколпачена с пол-пня... армия у него "маленькая" - 250 тыс. чел.(!) Бегут с родной земли у него как-то "победоносно" да и вообще, оправдания какие-то у чела: дескать не могли мы, понимаете не могли тада! силы не те были!! странный репортаж одним словом
  Ответить
• ss_BB_ss:(без заголовка)
  03/12/2009, 13:07
  У этой статьи очень простая подоплека и она вынесена в конце. Про превосходство демократии. Дескать, видете аленькая Финляндия 70 лет назад выстояла. Сегодня у нас тут злобная авторитарная Россия хочет отобрать наши демократические "достижения". Давайте забацаем свою маленькую армию. Она будет демократичной и поэтому не победимой))) Только боюсь шпроты обосруться как и 70 лет назад. Трус не может стать смелым только потому что он думает, что он "демократ". А фины молодцы, достойного противника нужно уважать. Учитесь шпротины. Хотя...вы ни чему не учитесь - глупые наверное.
  Ответить
• roccoking:Финны, эстонцы
  03/12/2009, 13:25
  Как эстонцы не пыжтесь, а побед вам не видать ни с кем, ни с финнами, ни с Россией, ни с дикими африканскими племенами и д.т. Вы не народ-победитель. Живите спокойно, постарайтесь жить как в Швейцарии, и все у вас будет гуд. Война удел сильных, а не слабых.
  Ответить
• Вредный:(без заголовка)
  03/12/2009, 13:28
  "Недостатки выучки и несомненно слабый боевой дух советских солдат..." Не знаю про первое, но второе точно бряхня....
  И соглашусь с коментариями предыдущего автора: "Достойного противника нужно уважать". А фины тогда были достойным противником. И не дай нам бог с ними еще раз воевать..., нет мы конечно их победим! Но зачем нам это надо. Давайте жить дружно (с финами). Россию победить НЕЛЬЗЯ!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• YO003:(без заголовка)
  03/12/2009, 13:32
  "Географическое положение Финляндии позволяло держать оборону, финская армия была обеспечена лучше вооруженных сил Балтии, поскольку у финнов была своя небольшая военная промышленность, а линия Маннергейма служила серьезным пограничным укреплением."
  Да яйца у финов просто оказались,в отличии от шавок из прибалтики...вот и все...
  Ответить
• castor75:(без заголовка)
  03/12/2009, 13:39
  "Сталин потребовал перенести границу между Советским Союзом и Финляндией в пользу СССР, утверждая, что это позволит лучше защитить Ленинград, а также заявил о передаче русским в аренду нескольких островов с целью создания на них боевых опорных пунктов".
  
  Автор "забыл" упомянуть, что Сталин предлагал обменять часть финской территории на советскую территорию вдвое большую по площади.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• pitbul55555:с финами воевали действительно странно.
  03/12/2009, 13:42
  Примерно как с Грузинами. Вроде как войну с финами можно было за 1 месяц, достаточно было разбомбить Хельсенки (ну как Англичане Дрезден) где проживало и проживает 30% населения Финляндии, ну и другие крупные города, вместо этого зачем то начали штуромовать линнию Манергейма и потеряли 130 тыс. человек. Что кассается могли эстонцы и другие шпротины соправтивлятся, могли конечно могли, просто струсили именно в 39, а вот сразу после войны были "герои" воевали с комми еще лет 5, а потом все в шведцию свалили и пиндосию. Опять же взять Афганистан, мог не мог, а сопративляется всем подряд империям Британской, СССР, теперь вот США. Так что статья, так себе.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• unkain:(без заголовка)
  03/12/2009, 13:45
  Просто там правители думают о своем народе а не как бы побольше денюжек наворовать и подлизать поглубже чем в прибалтийских странах занимаются до сих пор
  Ответить
• Юра Рны:(без заголовка)
  03/12/2009, 13:57
  Прибалтика это выход к портам на Балтике, сокращение сухопутной границы. А зачем оккупация Финляндии (она и сейчас не нужна). Оккупация ради оккупации.Сталин мудрый, он все равно добился того чего хотел: Печенги на севере, перемещения границ и военных баз на юге.
  Ответить
• avv:(без заголовка)
  03/12/2009, 14:08
  "Финляндия потеряла обширные территории преимущественно в Карелии, более 400 000 финнов, составлявших примерно 11 процентов населения страны, лишились своей родины и были вынуждены бежать. Примерно десятая часть сельс�кохозяйственных угодий и промышленных производств Финляндии перешла в руки СССР."
  Интересная трактовка понятия "победа" :)
  "Маленькая, но эффективно действующая армия демократической страны смогла успешно противостоять вооруженной до зубов военной машине советской диктатуры."
  Скажем прямо, советская разведка элементарно прое...ла наличие линии Маннергейма.
  После того, как подтянули тяжелое вооружение, маленькая но эффективная демократическая армия продержалась ровно месяц. Первая линия обороны была пробита за три дня. Через 2 недели начался прорыв второй линии обороны. Еще через 2 недели Войска вошли в Выборг, и Финляндия запросила мира.
  Не надо раздолбайство советского генштаба выдавать за демократическую доблесть.
  Как показывает опыт 08.08.08 маленькая, но эффективная демократическая армия мало что может противопоставить тоталитарной машине. :)
  Вы только не читайте этот бред что я тут написал. Обязательно клепайте маленькую и эффективную армию.
  Ответить
• prometey:(без заголовка)
  03/12/2009, 14:21
  Статья в принципе написана грамотно, без лишних штампов. Война с финами, действительно, была одним из нелициприятных эпизодов советской эпохи. Другое дело, что у нас и у финов хватило воли и мудрости адекватно оценить прошлое и строить дальнейшие отношения без взаимных кивков назад (не в пример украинским нацикам и вечно стонущим полякам). Фины оказались достойным и опытным противником, доказавшим, что имееют право на свою независимость. Сейчас фины вспоминают Зимнюю войну, как значимое событие своей истории, но без всякой националистической истерии.
  Ответить
• gnom:(без заголовка)
  03/12/2009, 16:12
  Все ровно кроме вывода....
  Исходя из него в Афгане пипец какая демократия...
  Ответить
• Balin:у авторы пробелы в образовании
  03/12/2009, 18:09
  ему таки следовало добавить что во время ВОВ финны обстреливали Ленинград
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
• Антиком:(без заголовка)
  03/12/2009, 18:40
  Забывают почему то упомянуть, что командовали финами лучшие русские офицеры, эмигрировавшие из страны после национальной катастрофы 1917 г.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• Mildm:А как сопротивлялась Сталину армия Эстонии?
  03/12/2009, 18:43
  Где происходили главные битвы во время "оккупации" Эстонии советскимивойсками? Или может сказки об "оккупации Эстонии" просто большая нациналистическая ложь? Финляндия хотевшая независимости, свою независимость защитила в кровопролитной войне.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Gard:(без заголовка)
  03/12/2009, 18:53
  Г-н Олаф Мертелсманн автор статьи еще раз подтвердил тезис о том, что уважение и свободу заслуживают нации борющиеся за свою независимость с любым даже самым сильным противником. Эстония упустила свой шанс стать единой, а не мононацией. Т.к в современном мире мононаций не существует. И ей остается воевать только с фантомами. Глядя на потуги эстонских политиков и прессы в отношении России никаких чувств, кроме брезгливости не возникает.
  Ответить
• Red General:В принципе, статья прагматичная
  03/12/2009, 19:15
  Несмотря на то, что статья не лишена русофобии и антисоветизма вообще, в основном всё очень дельно. Единственное, чего не учёл автор - то, что эта война позволила "советской диктатуре" лучше подготовиться к Великой Отечественной войне, учесть уроки поражений в Финляндии, сделать необходимые замены в военном руководстве.
  Из плохого можно выделить только то, что русских в этой войне погибло больше, чем финнов. В частности, в декабре в той войне погиб мой прадед((
  Ответить
• tendrel:(без заголовка)
  03/12/2009, 23:07
  Финны - молодцы,уважаю за мужество. А вот красная армия могла и обойти эту пресловутую линию Маннергейма, зимой можно и по балтике пешком - в Швецию ходили
  Ответить
• oo525:(без заголовка)
  03/12/2009, 23:44
  Ой! Как знакомо, как будто советских газет и книг почитали и слова поменяли: "Зимняя война.. значима еще и в том плане, что ее можно рассматривать как доказательство преимущества демократического государственного устройства"
  Ответить
• Buryak:(без заголовка)
  04/12/2009, 00:47
  С демократией не поспоришь.. Только главное в этой статье- если дерутся смело, стоят твёрдо, то и враги их уважают и напротив- один раз поддались- и уже навсегда... "шпротины", "шавки" и т.д. Кстати! Я и не знал, что у них 250 тыс было.. 250тыс на своей земле- это сила. Да ещё офицеры.. Русской армии.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• aleks99:(без заголовка)
  04/12/2009, 10:51
  Про эту войну хорошо написано у Исаева.
  Ответить
• Steklopaketloss:гыгыгыгы
  04/12/2009, 12:32
  >>победоносной для финнов Зимней войны
  Ответить
• stas1812:...
  04/12/2009, 13:39
  Хоть, что - то новое. А то надоело читать восторги об их липовой независимости и демократии и русских, которые хотят это отобрать.
  Ответить
• correct:Несмотря на то, что финны сражались геройски
  04/12/2009, 20:26
  Статья откровенно слабенькая.Личные измышления автора преподносятся как факты:"При этом сейчас уже очевидно, что в перспективе принятие осенью 1939 года требований Сталина обернулось бы для финнов повторением участи Балтии — оккупацией и аннексией."???.Тем, кто интересуется советско-финскими взаимоотношениями рекомендую заглянуть сюда: (www.aroundspb.ru/finnish/)
  Ответить
• чуча-муча:(без заголовка)
  05/12/2009, 13:12
  недаром говорят что эстонцы тормоза, они и других такими же считают. особо порадовало то, что артподготовку провели в середине января, а в атаку пошли уже в феврале =)
  Ответить
• Кусачий пес:(без заголовка)
  05/12/2009, 13:24
  Почему-то здесь никто не упоминает о том, граница проходила в 20 километрах от Ленинграда и в преддверии войны Сталин хотел отодвинуть ее подальше. З это он предлагал территорию в два раза большую. А острова взять в аренду, а не аннексировать.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
• fas:Поэтому все спекуляции на тему о том, что страны Балтии подобно Финляндии могли отвергнуть требования Сталина, безосновательны, поскольку они были бы не в состоянии оказать серьезное военное сопротивление — Финляндия же смогла продержаться в войне более трех месяцев.
  06/12/2009, 07:45
  Прибалтика могла бы пару недель, или просто объявить войну, но не воевать, или еще как-то свое негодование высказать ТОГДА А НЕ СЕЙЧАС. Да и вообще автор глупость пишет, и цели зимней войны были иные и результаты, тов.Сталин вообще результативный руководитель...А вообще то я прибалтам сочувствую, трудно жить на осколках империи если не сидишь на газопроводе.
  Ответить
• James Sadler:Lenin forever
  06/12/2009, 08:53
  Ленин даровал свободу Финляндии, Польше, Прибалтике.
  Памятники Ленину на прежних местах остались только в Финляндии!
  А вообще вряд ли бы мы сейчас пользовались сотовыми телефонами марки nokia, если бы Финляндию в 39/40-х годах присоеденили к СССР, также бы как Латыши сидели бы сейчас в жесточайшем кризисе с 20% безработных и с кучей долгов!
  Ответить
• Kvazar:Хм
  07/12/2009, 00:48
  Есть устав и наставления. Просто Геншатаб хотел доказать что все это бред и написан идиотами. В итоге пришлось действовать по уставу и наставлениям по наступлению. Тогда маленькая и гордая Финляндии настал писец белый. А вообще могли бы и не воевать если бы согласились на размен территорий который им предлагали до войны. Еще один недостаток выявленная в финской войне слабая подготовка командиров дивизий. И отсутствие инициативы у командиров.
  
  Про маленькие армии честно бред. Дания пример что в первой что в ВОВ
  Ответить
• morrando:европейская ложь чистой воды
  07/12/2009, 02:18
  Я живу в Эстонии и эту тему часто педалируют,Посему изучил все документы по этому поводу,что публиковались.Скажу что практически во всех описаниях присутствует постоянная ложь и выдумки,которую частенько подхватываают и российские кликуши типа Сванидзе.Начну с того что Финляндия в то ареме вовсе не была миролюбивым соседом,в СССР постоянно засылались отряды диверсантов и шпионов,происходили постоянные обстрелы с финской стороны.Причём всё это было в диких масштабах,то же самое было с Польшей и Японией(в Мннжурии).До 33 годы эти страны считались вероятными противниками СССР,ну а англосаксы старательно поддталкивали их.У финнов были и да же сейчас остаются территориальные притензии к СССР и России.Кольский полуостров считают неотьемлимой частью Финляндии,оккупированный русскими.Переговоры с ними начал Сталин,когда убедились что война с Германией неизбежна,Финны и Поляки тогда лезли из кожи чтоб примазаться к Германии,в восточном походе,А страны запада не возражали.Изначальные требования к финнам,отодвинуть границу в обмен на компенсацию территорий,аренда Ханко,и САМОЕ ГЛАВНОЕ заключение договора о ненападении.К концу переговоров Сталин просил только какой-нибуть остравок в устье финского залива и договор о дружбе и ненападении.Но финны отказались.Запад обещал оружие и войска,а финны надеялись в начатой войне оттяпать себе ещё территорий.Саме понимаете отказ от такогог договора это практически непря\мое агрессивное действие-конечно либералы могут начать вопить что они сами с усами и могут делать что хотят,но нам почему то в таком праве отказывают.Провокацию на границе могли как организовать наши так и сами финны устроить,в этом смысле они себя не сдерживали.Все вооружённые силы финнов были не 250 а все 500 тысяч.А линия Манннгейма считалась непреодалимой.Но тем не менее наши сумели раздолбить и линию и сами войска,в тяжелейших условиях зимы.Некоторые спрашивают.почему зимой начали-отвечу в остальные времена года воевать там практически невозможно-топь.На западе радикально приуменьшают финские потери-25тыс убитых,в 60-70 годв отставной финскиы полковник(трудно заподозрить в симпатиях русским)начал свой подсчёт потерьи даже публтиуовал результаты(приблизительно получалось минимальное колличество трупов 50тыс)Но его быстро заткнули,кто сказал что на западе нет цензуры.Но теперь становится понятно почему 500тыс армия не смогла остановить наших у Выборга.Потому что она практически перестала сущетсвовать.Запад слал помощь,оружие боеприпасы,их были просто горы.Но они не прислали главное,что обещали,свежих войск.По этому финны понимая что всё.кирдык.Приползли в Кремль на пузе и лизали сапоги горца.Согласились на все пункты изначальных требований,плюс репарации.Точно не помню 300-500 миллионов марок*или бартер).Но тут же наплевали на соглашение и начали готовиться к новой войне,всё таки Кольский полуостров был голубой мечтой.И кстати самый неизвестный факт,фактическое нападение на СССР произошло с финнской стороны до 22 июня,когда они тайно забросали финский залив минами.На них потом наткнулся Таллинский конвой с беженцами и ранеными,погибли десятки кораблей и десятки тысяч человек.Финны в прибрежной зоне кормились тем что грабили прибитые трупы(люди то везли с собой все свои небольшие ценности)вырывали золотые коронкуи и т.д.Но сами финны уверяют что это опять СССР напал на них(такие бяки)наши бомбанули аэродромы где накпливались немцы.Ну а счас финны заявляют что ВОВ была продолжением зимней войны,то есть она типа не прерывалась.По этому говорить что они достойные уважения бойцы просто очередная беспечность русских.Ублюдками они тогда были финны,на манер япошек.Кстати подобная ситуация складывается и на дальнем востоке с 4 островами.Япония мирный договор то не заключила с нами,формально мы воююем,значит нападение на Россию будет оправданным и законным.Естественно не сейчас а тогда когда армия россии савсем ослабнет.Есть о чём подумать вспоминая ПРО и то что США союзник Японии.Ну я отвлёкся на лирику.Добавлю про Финляндию,что зря её не оккупировали наши,но тогда действительно было не до финнов.Лишь потребовали соблюдения старых договоров,сново выплптить компенсацию и выгнать фашистов.Кстати самая позорная страница Финляндии(они гордятся военным братством с немцами),а тут пришлось в спину бить.Ну и про войну на Кольском полуострове,самую неизвестную и всех.Ни немци ни финны так ничего не смогли там сделать,Мурманск наши защитили.И это при том что имели полное привосходство.Теперь поют про генерала Мороза,но факт в том что они получили там жестокий отпор,той катострофы как на Западном фронте просто не было.Войска то были обучены и опытными.Ну и курёз напоследок.После войны,когда финны посыпали себе голву пеплом,осознавая собственную дурость и судили президента.который спровоцировал обе войны,они поинтересовались.А как на счёт тех территорий которые Сталин обещал,в начале?Кстати там нашли крупнейшее месторождение бакситов.Но им ответили чтоб они бамбук курили,наши сполна оплатили всё кровью.Так что теперь финны очень мирные,но обиженные что им не отдали этот огромённый кусок земли.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• VadimPerekrestov:Еще интересная причина поражения финнов
  22/12/2009, 04:24
  Довелось мне послушать интересную причину поражения финнов с ссылкой на товарища Маннергейма: финн способен метко стрелять из-за сосны, но не способен идти на пулеметы, - качество, весьма присущее русским, и сейчас изо всех сил пытаются русских убедить, что это качество им не присуще :)
  За это русских и не любят - те, кому слабо идти на пулеметы, а слабо, как показали последние 35 веков очень многим. Пусть мечтают и фабрикуют своих "Бесславных ублюдков" - название и содержание фильма очень познавательные. Всему свое время. Короче, не буди лихо - пока оно тихо.
  Ответить
• nick'e:со святыми упокой
  06/01/2010, 18:04
  уважаемые, как ни странно, но правы все и русские и нерусские. я спрашивал, еще будучи школьником, деда, который воевал в финскую, о причинах катастрофы накарельском перешейке и он ответил, что именно в отсутствии квалифицированных военных кадров на низшем и среднем уровне командного состава. интересно, он мне говорил, что сержантско-старшинский состав не имел ни одного с полным средним образованием(10 классов) только после финской стали спешно набирать и обучать младших командиров. в этой части выводов автор прав. цели и задачи сталина тоже указанны правильно - отодвинуть возможную линию фронта от птера, но не полно - сталин не планировал захват финляндии физически, для этого и было подготовленно марионеточное правительство куусинена. самое интересное, но и в прибалтике он первоначально планировал "ручные" режимы и именно провал военной компании послужил причиной для более жесткойб уже военной акции - ввода войск в прибалтику и западные области украины и белоруссии. кстати - сталин уважал маннергейма и считал его сильным руководителем. может от части, что победил его. что касается финнов и всех прибалтов - я родился и вырос в литве, смею вас уверить - это враги всего русского на генетическом уровне. нечто вроде домашней ядовитой змеи, хрен ее знает когда укусит. относительно природной храбрости - с точки зрения военной, войсковые формирования прибалтов под эгидой сс показали себя весьма эффективно. именно "любовью" ко всему русскому и объясняется их дикая жестокость по отношению к нонкомбатантам. этим же объясняется жестокость хохлов из оун-упа и кавказских формирований. кстати, именно польша преуспела в создании националистического подполья в ссср перед 2 мировой, и после ее военного поражения от германии, вся агентура перекочевала абверу в карман. при чем правительство сикорского имело контакты с абвером, ну и конечно же со службами британии. понятно, что военный потенциал прибалтов и финнов, да и поляков - весьма сомнителен, но в условиях партизанской войны может быть весьма эффективен. займу примеренческую позицию - мы- это мы, а они - это они. а ор про и за демократию - разговоры в пользу бедных. все они с удовольствием лижут палку, которая их только что отходила. такие природно-генетические мазохисты... пусть пишут - такие статьи вреда не несут, правда молодежи мозги забивают мелким мусором... но это уже другое дело... с Рождеством Христовым вас, православные
  Ответить

Загружается, подождите...

Сюжет:Комменты жгут

Комменты жгут: Победа России на ЧМ 2012 по хоккею!

Сюжет:Ассанж на российском телевидении

Ассанж и Жижек на RT: «Успехи» Сталина

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Современные круизные лайнеры хуже «Титаника»

Сюжет:Война за мир в Сирии

Репортаж из лагеря сирийских повстанцев

Сюжет:Как пройти в библиотеку?

Пираты и электронные книги

Сюжет:Катынь: Политика и история

В 1945 мы не вышли из войны победителями

Все актуальные сюжеты

• 
  Фото:Кто творил историю бокса? 18/05/2012
• 
  Фото:Fuck Euro 2012 14/05/2012
• 
  Фото:Новая программа «Стрижей» и «Русских Витязей» 12/05/2012
• 
  Фото:Диктаторы - спортсмены 17/05/2012

• 
  Видео:РПЦ против панков 24/04/2012
• 
  Видео:Виктор Гинзбург и Generation «П» 13/04/2012
• 
  Р-7 - первая межконтинентальная баллистическая ракета 14/05/2012

Все мультимедиа