Десять мифов о жизни в социалистической Чехословакии

Томаш Лысонек (Tomáš Lysoněk), Ярослав Машек (Jaroslav Mašek), Иржи Штицки (Jiří Štický)

Заводской цех

12/11/2009

Семьсот тысяч человек на последних выборах проголосовали за коммунистов. Как минимум в два раза больше людей периодически вспоминают, как хорошо жилось при социализме. Но так ли это было на самом деле?

Почему чехи сожалеют о безвозвратно ушедшем социалистическом образе жизни? MF DNES собрала самые частые вздохи и жалобы.

1. Все было дешевле

Масло за десять чехословацких крон, литр бензина за восемь и пиво за 2,5 кроны. Многие до сих пор любят вспоминать эти цены.

Однако в воспоминаниях не нашлось места для одной существенной детали – для зарплаты или пенсии, на которые вышеуказанные товары приобретались. В пересчете на сегодняшние зарплаты и пенсии за те деньги, как правило, можно было купить гораздо меньше. Например, на зарплату в 2400 крон в 1989 году вы бы смогли залить 300 литров бензина. На сегодняшнюю зарплату в 14000 крон, которая ниже средней, вы зальете 500 литров бензина.

Некоторые товары к тому же не подорожали вообще, а электроника или деликатесы даже стали дешевле. Больше всего выросла стоимость энергии и услуг – плата за воду и канализацию, например, возросла примерно в 50 раз. Однако средняя зарплата с тех пор стала где-то в 70 раз больше, а цены – даже меньше, чем в 50 раз.

И неправда, что при социализме ничто не дорожало. Цены росли скачкообразно в среднем на 1-3% в год. Например, в 1982 году килограмм жареной свинины подорожал с 30 крон до 46 крон. «За таким параметром, как рост цен, конечно, следили», - говорит Яна Бондьова (Jana Bondyová), которая работает в чешском Госстате с 1966 года.

2. У всех все было одинаково

Никто никому не завидовал, все мы получали по 3000 тысячи крон на фабрике. Или нет?

И при ушедшем режиме разница в зарплатах была, хотя уравниловка была больше, чем теперь. Для сравнения: в 1970 году, когда средняя зарплата была почти 2000 крон, у каждого 50-го сотрудника зарплата была как минимум в два раза больше средней. В 2008 году – у каждого 10-го.

Но эти цифры не затрагивают теневую экономику, а ведь тот, у кого была возможность торговать мясом, овощами или стройматериалом, мог заработать гораздо больше. Вместо рынка работали знакомства и бартер. Нет нужных связей? Не повезло. Тогда некоторые товары для вас останутся недоступными.

Это правило касалось главным образом электроники, хотя менее счастливым гражданам приходилось стоять в очередях практически за всем. По-разному обеспечивались и разные регионы – в более выгодном положении были области с развитой тяжелой промышленностью, например Острава.

3. Я все равно никуда не езжу

Раньше мы не могли никуда уехать, но я и теперь никуда не езжу, потому что у меня нет на это денег, жалуются некоторые граждане с невысокими доходами.

Здесь ответ можно найти в покупательской способности. Сегодня путешествовать гораздо дешевле, хотя никакие специальные организации ничего для этого не делают.

Если в конце 80-х поездка на неделю в Болгарию стоила где-то 3000 крон (это средняя зарплата), то сегодня недельный отпуск в Болгарии на гораздо более высоком уровне обойдется примерно в 10 000 крон. За среднюю зарплату так можно отдохнуть два раза.

Если кто-то готов довольствоваться малым и не против организовывать все заранее, такой отдых может стоить столько же, как и двадцать лет назад, конечно, в пересчете на сегодняшние деньги.

И еще кое-что. В то время путешествие существенно удорожали «прочие расходы», связанные с возможностью вообще куда-либо выезжать. Это, например, разрешение на выезд или на покупку валюты, необходимое для поездок на Запад или в Югославию.

Такому путешественнику государство должно было разрешить купить валюту. Официально на каждый день можно было получить очень небольшую сумму, остальное можно было приобрести у спекулянтов, но гораздо дороже. Курсы различались в десять раз, но купленные деньги еще надо было переправить за границу. Если таможенники находили лишние деньги, их могли конфисковать, а путешественнику была прямая дорога к сотрудникам службы безопасности.

Именно поэтому сегодня старшее поколение не любит пересекать в целом открытые границы. К тому же без знакомств и взяток разрешение на приобретение валюты едва ли можно было получить.

4. У каждого была работа

Я был уверен, что меня не уволят.

Да, работать должен был каждый, иначе человек становился тунеядцем и, в конце концов, мог даже попасть в тюрьму. Но обязанность работать еще не говорит о том, что все действительно работали и хорошо получали.

Закон, обязывающий людей трудиться, вызвал искусственное отсутствие безработицы, производительность труда была сведена к минимуму. Все это вело к потере конкурентоспособности, и в конце 80-х годов ситуация в экономике приближалась к критической. «Возможно, если бы не «бархатная» революция 1989 года, режим все равно бы пал в течение двух лет из-за проблем в экономике», - говорит историк Мирослав Ванек (Miroslav Vaňek).

«В гостинице «Пирамида» работало 227 человек, на самом деле было необходимо не больше 80 сотрудников», - вспоминает бывший руководитель отеля Вильям Сивек (Viliam Sivek).

Еще один миф: каждый, кто работал (то есть все), был обеспечен и практически ни в чем не нуждался. Согласно статистике, которую при социализме не показывали, в 1988 году у 8% населения зарплата не достигала даже 56% от средней зарплаты в стране. В Чехии жилось чуть лучше – таких людей здесь было всего 6-7%, а в Словакии – 10%.

5. Еда была хорошей и качественной

Сельхозпроизводители, продавцы и владельцы ресторанов в погоне за прибылью забывают о качестве.

Колхозы выполняли план благодаря огромному количеству используемых удобрений, которые делали почву менее плодородной. В 1987 году один гектар чехословацкого поля «проглатывал» почти 230 килограмм удобрений, в 2008 году в Чехии эта цифра снизилась до 110 килограмм. Сельское хозяйство в результате стало экологичнее.

Сейчас, по сравнению тем, что было до 1989 года, у потребителя больше информации о составе продуктов – теперь все указано на упаковке, а раньше мы могли только догадываться, что входит в то, что мы покупаем.

Чем закончится поход в ресторан, угадать было сложно. Выбрать заведение, где продукты не подменивали на менее качественные, было непросто. Разбавляли все, начиная с горчицы и заканчивая дорогим алкоголем. Бутылку пива, например, надо было посмотреть на свет, чтобы проверить, не помутнел ли напиток, потому что в то время пивовары практически не вкладывал деньги в развитие технологий. Сегодня отличить хороший ресторан от плохого проще.

6. Дороги были безопаснее

Сегодня отправиться куда-то на машине? Это безумие. В новостях каждый день сообщают о какой-нибудь аварии.

И хотя на первый взгляд статистика происшествий на дорогах пугает, на самом деле эти цифры не так уж и страшны. В прошлом году в результате аварий в Чехии погибло 1076 человек, это практически столько же, сколько и в 1979 году. Однако здесь есть существенная деталь – тридцать лет назад машин на дорогах было в три раза меньше.

Иначе говоря, сегодня вероятность того, что вы не вернетесь из «путешествия» на машине, стала гораздо меньше. В начале 70-х годов на 10 тысяч автомобилей приходилось 23 погибших, в прошлом году – 2,4 человека. Современные автомобили гораздо безопаснее своих предшественников, которые ездили во время социализма. К тому же до 1989 года в Чехословакии было необязательно пристегиваться ремнем безопасности.

7. К природе относились лучше. Не было разбазаривания.

Мусор сортировали, апельсиновую кожуру собирали, рекламными газетами не забивали почтовые ящики. Мы просто лучше относились к природе и не тратили зря то, что она нам дает.

Тем не менее, бывший режим не слишком экономил, и точно не был благоприятным для экологии. Невозможно, чтобы рыночная экономика относилась к природе хуже, чем настоящий социализм.

Воздух на севере Чехии и Моравии благодаря новейшим технологиям (раньше на них просто не было денег) стал намного лучше, реки стали чище, как и большинство канав и рвов, попавших в частные руки.

Но факт остается фактом: потребительское общество использует больше сырья. Например, потребление бумаги выросло примерно в три раза – в год на одного человека приходится 150 килограмм. Но чешские леса от этого не теряют, их, наоборот, стало больше, просто бумагу привозят из заграницы. Мусор, на самом деле, теперь сортируют лучше, потому что на смену официальным призывам и лозунгам пришли стоящие практически везде желто-зеленые контейнеры. К тому же чехи сортируют мусор, можно сказать, старательнее всех в Европе, и здесь, видимо, еще сказывается социалистическая привычка.

Воду, наоборот, сейчас расходуют попусту гораздо меньше. В 1989 году один человек в день использовал около 170 литров воды, в прошлом году – на 70 литров меньше. Здесь снижение связано с сокращением тяжелой промышленности и с внедрением новых технологий, свою роль сыграли ремонт водопроводов и рынок, так как с повышением цен людям пришлось экономить воду.

Кстати сказать, вы знаете, какой «ресурс» за двадцать лет подорожал настолько, что его перестали транжирить и стали ценить на вес золота? Это время.

8. Не было бедствий

Газеты сейчас только и пишут, что о катастрофах. Раньше их вообще не было.

Были. Просто коммунистические СМИ о них не рассказывали, потому что это было невыгодно. Например, первое небольшое сообщение о чернобыльской аварии в газетах появилось только через три дня после катастрофы. И журналисты не забыли упомянуть, что в других странах подобные инциденты происходят постоянно.

Однако информацию обычно скрывали и в тех случаях, когда трагедии происходили в Чехословакии. Когда 25 лет назад обрушилось одно из зданий предприятия «Mesit» и под развалинами погибли 17 человек, наши СМИ молчали. «Никто не знал, что точно произошло. Подробности трагедии мы узнавали из сообщений австрийского телевидения, сигнал которого у нас можно было поймать», - вспоминает одна из свидетельниц тех событий. Сотрудники предприятия обращали внимание на неудовлетворительное состояние здания, но никто этим не занимался. В тайне держали и другие вещи. «Статистику, где были данные о госплане, тоже скрывали», - говорит статистка Яна Бондьова.

9. Пенсии были больше

Старики всю жизнь работали, а теперь получают копейки.

Что, вы говорите, лучше? Наполовину полный стакан или, к сожалению, уже наполовину пустой? Точно так же можно смотреть на уровень жизни пенсионеров после 1989 года. Сейчас пожилые люди получают гораздо больше, если посмотреть на их доходы (пенсию) и то, что на эти деньги можно себе позволить. За двадцать лет (с 1988 по 2008 год) средняя пенсия выросла в 6,3 раза, цены – только в 4,9 раза. С материальной точки зрения жизнь стала лучше, существенно возросло и качество жизни, медицинская помощь, например, стала гораздо качественнее.

Пенсионеры не чувствуют этих изменений по ряду причин. Первые десять лет они жили «в минусе» - цены росли быстрее, чем повышались пенсии (особенно быстро дорожали товары, цены на которые раньше регулировались). Из-за высокой инфляции часть сбережений обесценилась, а возможности еще что-то накопить больше не было.

Пенсионеры нового тысячелетия, наоборот, находятся в гораздо более выгодном положении (они могли что-то отложить, они застали существенный рост зарплат в 90-е годы и высокую индексацию). В середине 90-х годов к тому же соотношение между средней пенсией и средней заработной платой упало примерно с 60 % до 50%. Но в итоге человек с низкой зарплатой, выходя на пенсию, теряет минимум, а хорошо зарабатывавший человек получит меньше пятой части своей зарплаты. Две вещи за двадцать лет не изменились: уравниловка в пенсиях никуда не делась, те, кому сейчас тридцать, получат лишь жалкую долю своих нынешних доходов.

10. Я был молодым.

И все было лучше.

Это утверждение, возможно, рождает все остальные радостные воспоминания об ЧССР. Здесь не может быть никаких аргументов против. Да, хорошо быть молодым и здоровым, даже при социализме.

Оригинал публикации: Deset mýtů a polopravd o životě v socialistickém Československu

Опубликовано: 09/11/2009 17:27

Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.

Код для публикации:

<div style="border:1px solid #d3d3d3; padding:12px 15px;"><div style="width:100%; overflow:hidden;"><a target="_blank" href="http://inosmi.ru/europe/20091112/156530862.html"><div><img border="0" src="http://beta.inosmi.ru/images/15653/10/156531076.jpg" width="120" height="83" alt="Заводской цех" style="border:0px;float:left;padding:5px 15px 5px 0px; font-family:Arial, Helvetica, sans-serif; font-size:14px;" /></div></a><a target="_blank" href="http://inosmi.ru/europe/20091112/156530862.html" style="color:#000000;text-decoration:none;"><strong style="font-family:Arial, Helvetica, sans-serif; font-size:20px; font-weight:bold;">Десять мифов о жизни в социалистической Чехословакии</strong></a><p style="font-family:Verdana, sans-serif; font-size:12px; padding-left:135px;"><span style="color:#0077B3;">12/11/2009</span>
				 
				<span>Семьсот тысяч человек на последних выборах проголосовали за коммунистов. Как минимум в два раза больше людей периодически вспоминают, как хорошо жилось при социализме. Но так ли было на самом деле? Почему чехи сожалеют о безвозвратно ушедшем социализме? MF DNES собрала самые частые вздохи и жалобы.<a target="_blank" style="color:#FF6600; padding-left:10px; text-decoration:underline;" href="http://inosmi.ru/europe/20091112/156530862.html" title="Десять мифов о жизни в социалистической Чехословакии">&gt;&gt;</a></span></p></div></div>

Как это будет выглядеть:

Десять мифов о жизни в социалистической Чехословакии

12/11/2009 Семьсот тысяч человек на последних выборах проголосовали за коммунистов. Как минимум в два раза больше людей периодически вспоминают, как хорошо жилось при социализме. Но так ли было на самом деле? Почему чехи сожалеют о безвозвратно ушедшем социализме? MF DNES собрала самые частые вздохи и жалобы.>>

отправить другу

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще

Добавить комментарий

Комментарий успешно отправлен

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

nestorseverov:(без заголовка)
12/11/2009, 17:59
Ещё буквально недавно я мог до хрипоты спорить приводя в пример и матиматически слагая всё то,что написано выше.Сейчас я понимаю,просто менталитет другой был у людей не было той алчности, жажды наживы, люди в основной своей массе жили скромно,но так жили все,никто особенно ни кому не завидовал,и что ни говорите люди были добрей.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
textliner:Всё-таки какие глупые люди.
12/11/2009, 18:17
Им раз за разом доказываешь, как стало хорошо, а они - не верят. Хорошее место: "Воздух на севере Чехии и Моравии благодаря новейшим технологиям (раньше на них просто не было денег) стал намного лучше... ... снижение связано с сокращением тяжелой промышленности и с внедрением новых технологий, свою роль сыграли ремонт водопроводов и рынок, так как с повышением цен людям пришлось экономить воду." Вот они новые технологии
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Ratebron:(без заголовка)
12/11/2009, 19:51
1. Все было дешевле Да доходы повысились но, платить, как я предполагаю приходиться за все что, только можно. Начиная с коммунальных платежей, образования и заканчивая различными страхованиями. На то что после этого останется, особо в ресторан не сходишь и техникой не закупишсяь. 2. У всех все было одинаково Это подрузомевает что не было такого разрыва между бедными и богатыми. Автор статьи не привел доказательств обратного. 3. Я все равно никуда не езжу Говориться про ограничение на вывоз денег за границу. Уверен что, определенные ограничения по прежнему есть. Если их нет это выглядит очень странно, поскольку это общепринятая практика. 4. У каждого была работа. Упоминается что работа была неважнецкая, по обязанности. Можно подумать заставляли работать именно там то и не было выбора кем быть по образованию и специальности. Нищие и бомжи не есть гуд, каждый должен работать и иметь деньги. 5. Еда была хорошей и качественной Да была, без химии и консервантов. По удобрениям не знаю, врятли продавали продукты с повышенным содержанием нитратов как упоминает автор. Общепит видать действительно был не важнецкий. По остальным пунктам Чехия отличается больше от нас и комментировать сложно. Мне 26 лет и я не коммунист, если что.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
tanker75:(без заголовка)
12/11/2009, 20:04
глупо вот так вот сравнивать две эпохи, с таким же успехом каждый из нас сможет доказать что при каменном веке жилось лучше ( или наоборот),)))
Ответить
ufaman:Муть
12/11/2009, 20:35
Почему-то аффтар забыл упомнить такие мелочи, как бесплатное жильё, медицину и образование.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Krys:Чехи начали задумываться.
12/11/2009, 21:02
Эйфория от вступления в ЕС начала проходить. Поэтому политическая элита Чехии решила, что пора запускать пропагандистскую машину для промывки мозгов. Строго говоря, этим занимаются все страны: все как один твердят, что раньше жили хуже, чем сегодня. Нормально, но думать надо самим.
Ответить
Usimov:Usimov
12/11/2009, 21:20
Просто рыночная экономика заставляет людей заниматься тем, что приносит много денег. Если все хорошо, как, например, в США, то и культура и наука развиваются. И многие люди идут в эти отрасли. А если все не так хорошо, то люди идут в программисты и бизнесмены. И нация теряет свой культурный слой, и, в конечном итоге, просто умирает. Вот в этом и суть социализма: не ожидая чудес от рынка, сами власти планово распределяли стоимость той или иной работы. Таким образом можно было сделать работу учителя, врача или ученого хоть в какой-то степени интересной для людей. Получать то все равно будут и врач и бухгалтер. А теперь бухгалтером на фирме быть лучше (больше платят), чем врачем или ученым. Получается, что думать вредно. Вот по чему действительно стоит ностальгировать. И уравниловка действительно в чем-то полезна. Что бы не рождать перекосы в социальной сфере, когда вонючий кодер-студент получает такую же зарплату, как и профессор. Вот в чем беда рыночной экономики (в наших странах). Она ставит людям не те цели в жизни. Я бы сказал, что она ставить аморальные цели в жизни. И что за будущее у нас, если такие аморальные цели, как стремление заработать побольше (любой ценой, т.е. любой работой) - это наша идеология, т.е. идеология рыночного мира?
Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
IiIup:(без заголовка)
12/11/2009, 22:05
Да уж... и это называется "развеять мифы"?! Развеять мифы, присутствующие у 10% в пользу оставшихся 90%? Лучше бы развеяли мифы о том, как плохо жилось при социализме. Или это PR-ход против коммунистической партии? Ну, одно спасибо - не перепутали социализм с коммунизмом.
Ответить
edward:(без заголовка)
12/11/2009, 22:24
Автор хотя и не упомянул про бесплатное жилье, но в чешском форуме упомянуть не забыли. Вообще, народ там воспринял статью неоднозначно, пишут, что это полуправда, что многие факты передернуты. Я так понял, что спор идет между людьми постарше("как вы можете судить о том времени, когда вы были в пеленках") и помоложе("садитесь в машину времени и летите в свой любимый коммунизм").А на фото авторы, действительно, молоды.
Ответить
Саянс:(без заголовка)
12/11/2009, 23:34
А почти никто и не говорит, что "социализм" был идеален.. да, экономика была перерегулирована, отсутствовали многие обратные связи и прочее.. Оптимальным является сочетание плана и рынка, т.е. государство ставит некие цели, а реализует их рыночными методами.. Но ведь сейчас не ставится никаких внятных целей вообще, не выработаны пути решения никаких проблем.. Все мы оказались в заложниках господства банкиров-ростовщиков, которые единственные процветают и порождают кризисы, сами от которых не страдают, и поддержка которых и есть единственный приоритет гос. политики.. А целью государства должно быть обеспечение "демографически обусловленного спектра производства и потребления", т.е. работающий человек и его семья должны гарантированно иметь жильё, одежду, нормальное питание, медицину, образование и некий культурный досуг.. И если эти цели решены, тогда можно говорить о том, какие они "эффективные менеджеры" и какую замечательную политику они проводят.. см. Концепцию Общественной безопасности..
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
good-bye:Еще одно преимущество социализма
13/11/2009, 00:09
При социализме в Чехословакии была довольно мощная НАЦИОНАЛЬНАЯ промышленность. Из того что осталось в Чехии после "санации" мало что принадлежит чехам (западногерманскому и американскому дядюшкам конкуренты не нужны).
Ответить
Almeraman:(без заголовка)
13/11/2009, 00:37
Что-то в последнее время европейская пресса изобилует статьями с развенчанием всего того хорошего что осталось в памяти миллионов людей в Европе. Это неспроста. Видимо многие люди стали задавать много вопросов, которые очень смущают сегодняшнюю восточноевропейскую элиту. Например куда подевалась обещанная стабильность? Где тот высокий уровень жизни, ради которого восточноевропейцы так активно принимали участие в похоронах коммунизма? Где обещанная независимость и свобода, и почему она является предметом торга? Где социальная обеспеченность, присущая советскому периоду? А людей стараются убедить - вам все кажется! Это раньше было хуже, а теперь лучше! Не верьте своим чувствам и ощущениям - на самом деле вам было плохо - вот статистика, она не обманет. Раньше всё было плохое, а теперь хорошее, вам хорошо! Ваши веки тяжелеют. Вы чувствуете приятную расслабленность.. Вам хорошо.. Вам спокойно...
Ответить
ambeiros:Дешевая статейка без системного подхода.
13/11/2009, 00:56
Не дотягиваясь до среднего уровня жизни ЧССР, "гавелы" пытаются хотя бы на бумаге сделать все по-своему. А между тем, если взять основные жизненно необходимые статьи расходов, как то: питание, одежда-обувь, стоимость жилья, транспорт, медицинское обслуживание, образование, то до соцстандартов не дотягивает ни одна из бывших стран соцлагеря или республик СССР.
Ответить
Ekvelibriym:(без заголовка)
13/11/2009, 01:48
Ещё одна статья... чуть проста... Народ говорит... что так плохо живём раньше было хорошо... всё дешево, вкусно и здоровее.. А им в ответ! нет всё было плохо.... Народ: -Нет нам было лучше СМИ: -нет было плохо! Народ: ну как вы не понимаете мы же там жили нам виднее СМИ: МОЛЧАТЬ! я сказал вам было плохо значит так и есть! я демократия мне виднее! вас народ демократия не спрашивает... сидите в тряпку тихо! Народ: 1 человек: нет не правдо этот же человек: за что меня посадили? СМИ: ты нарушил демократию
Ответить
Ekvelibriym:(без заголовка)
13/11/2009, 01:51
Все мы знаем что был социализм... социальное гос-во... и всё было луче для человека, для нормального человека... да для качеств таких как гордыня и других человеческих грехов не было где развернуться... зато щас есть где, тока вот народ стал хуже жить. И пусть не врят сми поганое... пошли они в задницу откуда вылезли. Афтору желаю всех несчастей на свете.
Ответить
dgl:Это разная жизнь
13/11/2009, 02:13
И я не знаю, правомерно ли ее сравнивать, в принципе. Жившим при социализме, уставшим от его недостатков, виделись лишь хорошие черты западного потребительского общества. Они не подозревали, что достоинства двух систем не соединимы в принципе, про недостатки западных даже не подозревали, полагая рассказы о них обычной пропагандой. Однако, полагаю, что глобализация была неизбежной. В окружающем мире нет статики, а комфорт ведет к застою и смерти. Людям, как человечеству, пора искать новые формы сосуществования, ощущая себя единым целым, а не раздробленным по политическим системам и государствам, IMHO.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
textliner:Меня мучает вопрос
13/11/2009, 08:49
Почему читая такие статьи, я всё время вспоминаю жабу-гипнотизёра? "Газеты сейчас только и пишут, что о катастрофах. Раньше их вообще не было. Были. Просто коммунистические СМИ о них не рассказывали, потому что это было невыгодно. ... Когда 25 лет назад обрушилось одно из зданий предприятия �Mesit� и под развалинами погибли 17 человек, наши СМИ молчали." 25 лет замалчивали общенациональную трагедию! "В 1987 году один гектар чехословацкого поля �проглатывал� почти 230 килограмм удобрений, в 2008 году в Чехии эта цифра снизилась до 110 килограмм. Сельское хозяйство в результате стало экологичнее." Интересные данные! Удобрений стало меньше, тяжёлой промышленности - меньше, на воде - экономят. Прогресс! "В начале 70-х годов на 10 тысяч автомобилей приходилось 23 погибших, в прошлом году – 2,4 человека. Современные автомобили гораздо безопаснее своих предшественников, которые ездили во время социализма. К тому же до 1989 года в Чехословакии было необязательно пристегиваться ремнем безопасности." "Невозможно, чтобы рыночная экономика относилась к природе хуже, чем настоящий социализм." --- это- без слов. "Чем закончится поход в ресторан, угадать было сложно. Выбрать заведение, где продукты не подменивали на менее качественные, было непросто. ... Сегодня отличить хороший ресторан от плохого проще." В плохих разбавляют пиво прямо на глазах? "... купленные деньги еще надо было переправить за границу. Если таможенники находили лишние деньги, их могли конфисковать, а путешественнику была прямая дорога к сотрудникам службы безопасности." Ужас! Ребяты, за попытку незаконного вывоза денежных средств сажают во всём мире. И только этим бодрым ребятам об этом не сказали.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
Kvazar:Что то это напоминает
13/11/2009, 16:11
Объясните дураку. Если автор приводит цифры окладов в 2400 в 89 году и 14000 крон в 2009. Причем ниже тут же говорит что да тарифы на ЖКХ подорожали в 50 раз, а доход вырос в 70 раз? Если в �реальном� исчислении из его же статей он �вырос� в 5 раз….а цены на ЖКХ в 50 раз. Так же он сравнивает цены в циферках зарплат в кронах. Но сама крона обесценилась. Когда как при учете роста ВПП страны получиться что реальный доход примерно такой же. А цены больше. Где образование и медицина, культура…Сравнение автопрома вообще смешно. Как и экологии когда как страны СССР&Ко подписали и должны были понизить выбросы как и ЕС. Вообще статья напоминает пропаганду СССР по сравнению с 1913 довоенным годом по доходам и производству (долго догоняли). Где всегда забывали что разница 20-40 лет. И 20-40 лет РИ бы развивалась. Статья явно заказная. Т.к . промышленности в бывшей СССР и Ко НЕТУ как и СХозяйства. По поводу СХ тоже бред мало того что оно упало в разы. Так и сажают сейчас ГМО в ЕС, и поливают отравой с избытком только уже более сильными. Так же автор не делает разницы между �удобрениями� и �пестицидами и ядами� которые заливают поля. По удобрениям он тоже не указал что без них будет истощение земли и падение урожаев. Т.к. как сейчас просто СХ пытается выжить и рубит сук на котором сидит. Поэтому и меньше удобрений денег нету. А вот на яды и ГМО есть т.к. это кратковременно повышает урожае о потребителе уже не думают. По качеству. Извините но шильдик �Сделано в СССР� ценился во всем мире. То же самое можно сказать про �Сделано в Чехии� т.к. были жесткие ГОСТы. Стране было не выгодно травить своих граждан. Теперь всем все равно. Даже теже ТУ проходили такую жесткую проверку что добавить что то что могло навредить было не возможно. Про разложение общества вообще молчу. Сейчас руку помощи не протянет никто, даже если будешь загибаться по середине улицы люди будут идти домой. Т.к. все озабочены как выжить самим. Из общества сделали зверей готовых перегрызть друг другу глотку за кусок хлеба. Как обычно двойные стандарты. А сама истерия и заказы в СМИ идут от того что капитализм показал свою ущербность мира потребителя (если где то прибывает где то убывает). И там и там были недостатки но где то они хуже. А дермократы бояться что их начнуть вешать на столбах. В тех же штатах свободы уже нету. Проведенные через сенат законы после 11 сентября фактически отменили �презумпцию невиновности� фактически заменив ее на �презумпцию виновности� введены пытки. Аресы без обвинений и доказательной базы. Прослушка и так далее…. Заметьте что понятие �частная собственность� в США как таковая появилась после появления СССР. И начался бум кредитования и строительства частных домой (большенство из них собирают на конвеере и по конструкции они похоже на наши дачные оборудованные щитовые домики). Т.к. если людям нечего терять они могут пойти на все.
Ответить