Компания Олега Дерипаски занимается совместно с «Росатомом» разработкой атомных электростанций мощностью 100 МВт, которые будут основаны на технологии реакторов атомных подводных лодок.
Психоз после аварии на Фукусиме российских лидеров, по-видимому, не затронул. Так, вчера власти начали консультации по поводу нового типа ядерного реактора небольшого размера и мощностью до 100 МВт, которые будут предназначены для гражданского рынка. После проекта плавучих атомных электростанций мощностью 70 МВт, которые были выведены на рынок в прошлом году, Россия делает ставку на реакторы низкой мощности, тогда как некоторые страны по примеру Германии намереваются полностью отказаться от ядерной энергетики. Олигарх Олег Дерипаска, который занимает лидирующее положение в данной отрасли благодаря своей компании «ЕвроСибЭнерго», создает вместе с государственной корпорацией «Росатом» совместное предприятие «АКМЭ-инжиниринг» для разработки и реализации «мини-реакторов». Предполагаемый объем инвестиций оценивается в 400-450 миллионов евро.
В будущих атомных электростанциях «четвертого поколения» будут использованы реакторы на быстрых нейтронах и с жидкокристаллическими теплоносителями. Первый предназначенный для гражданского использования реактор в настоящий момент строится под Ульяновском и должен начать работу к 2017 году. Производство подобного типа реакторов было начато еще в 1960-х годах: ими оснащались советские подводные лодки. Задача «мини-реакторов» в современных условиях – обеспечить энергоснабжение наиболее изолированных и не подключенных к электросетям регионов в России и за границей. Таким образом, «ЕвроСибЭнерго» намеревается занять от 10 до 15% мирового рынка маленьких и средних реакторов. Международное агентство по атомной энергии оценивает мировой спрос на реакторы низкой и средней мощности в 500-1000 единиц в 2040 году.
«Хвастовство»
Главный вопрос касается коммерческих характеристик будущих электростанций. «Роматом» и «ЕвроСибЭнерго» утверждают, что стоимость строительства одной мини-АЭС эквивалентна цене создания работающей на угле тепловой электростанции аналогичной мощности, но «без выбросов углекислого газа». С учетом того, что затраты на безопасность достигают 40% от стоимости строительства классической атомной электростанции, многие эксперты сомневаются в том, что мини-АЭС смогут вырабатывать электричество по конкурентоспособным тарифам. «За последние несколько лет русские уже приучили нас к своему хвастовству, - иронизирует один их руководителей Areva, которому не позволено официально комментировать деятельность конкурента. - Мы настроены очень скептически. Нужно будет посмотреть, что получится в результате, и оценить стоимость киловатт-часа».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Психоз после аварии на Фукусиме российских лидеров, по-видимому, не затронул. Так, власти начали консультации по поводу нового типа ядерного реактора небольшого размера и мощностью до 100 МВт, которые будут предназначены для гражданского рынка. Европейские конкуренты настроены скептически.
Обсуждение
Правила
Комментариев:
30
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
USA is God
2 августа 2011, 00:52
Нужно будет посмотреть, во что обходится киловат-час. А че там смотреть, идите солнечные электростанции стройте. Стоимость киловат-часа там - рублей 20, раз так в 6-7 дороже, чем тарифы розничного потребителя. То же касается и ветроэнергетики. Ничего, что в ЕС называют это "альтернативой" - мы ж не смеёмся.
Kern
2 августа 2011, 01:12
В Испании недавно солнечную электростанцию построили, точно уже не помню, но помоему за 450млн евро. Ради интереса посчитал сроки окупаемости, вышло -130 лет без учета обслуживания и замены агрегатов. А в Турции с солевым носителем, так вообще 250 лет, тоже без учета затрат на обслуживание.
MPV
2 августа 2011, 01:45
Только вот в отличии от России в оазвитом мире немного оглядываются на экологию.
USA is God
2 августа 2011, 02:12
Да-да, щас наши начнут строить солнечные электростанции где-нибудь за Полярным кругом, прямо в Ледовитом океане. И ветряки туда же. .
Kern
2 августа 2011, 03:51
ога, производство и утилизация солнечных батарей прям такое экологичное, мозги даунам парьте
Kern
2 августа 2011, 03:55
ps кстати еще не известно как они на экологию сами влияют, лучистая энергия до земли то не доходит. пока их не много ничего страшного, а вот когда их станет больше, особенно не в такой уж и горячей Европе... хз хз
Ak82
2 августа 2011, 07:47
а BP больше всех не недооценивайте идиотизм людей, среднему европецу также насрать на экологию как и любому россиянину. Как только у них прекращают вывозить мусор тут же начинается свалка всего подряд куда попало. Вспомните забастовки мусорщиков в Италии и Франции. Они думают об экологии ровно в одном случае - если это касается непосредственно их интересов (как впрочем и все мы).
бабай
2 августа 2011, 15:19
в отличии от России...немного оглядываются на экологию Ой ли...
Gcollector
2 августа 2011, 00:55
"Психоз после аварии на Фукусиме российских лидеров, по-видимому, не затронул." Привиты Чернобылем. Ну и французский лай по поводу идеи мини-АЭС очень напоминает банальную зависть. Поживём - увидим, во что эта идея воплотится.
noname
2 августа 2011, 00:56
атомных электростанций мощностью 100 МВт предлагаю япошкам втюхать недорого, там прокатать их, а потом и о себе думать... вдруг и вправду хорошая вещь)
himik2012
2 августа 2011, 12:08
японцы по ходу превращаются в радиоактивных кроликов)))
konsmo
2 августа 2011, 01:04
Французы лузеры Фишка в том что франция в пролете.Как со своими ракетами ариан.Как говорится в анегдоте вывести то он выведет много спутников за раз.Да кто ему даст.А 2-3 выводить цены летят к ..в сторону Шатла. С атомом анологично.Станции стоят 10-20 миллиардов сейчас.Строят долго окупаемость лет 10. А тут мы. Построил на конвейере в Северодвинске.Отбуксировал к Катару или Таиланду.Зашел в Лимпопо якорь кинул.И раздавай энергию. Короче наши кажется всех уделывают. А франция похоже исполняет роль голодных волков. Воят на луну.
novik757
2 августа 2011, 01:11
русские уже приучили нас к своему хвастовству, Выдавил из себя конкурент из Аревы, "которому не позволено официально комментировать деятельность конкурента" .Что только не делает эллементарная зависть и логика капитализма; Всегда, топить конкурента, иронизируя и улыбаясь!
Kern
2 августа 2011, 01:21
Самое интересное, что у Франции лет 10-15 назад тоже был проект на основе АПЛ. Месяцок про него по всему миру покричали и благополучно забыли. Сейчас видимо вспомнили что и они не хуже, но время уже упущено, остается кричать, что Россия козлы.
2 августа 2011, 01:29
�Хвастовство� Не думаю.Реализовать его таки реализуют.А вот продать это другое.Америка с Францией я думаю "рекламу" создадут.Будем ждать разгромных статей-))
Ak82
2 августа 2011, 07:49
хорошая вещи и без рекламы продается слухами земля полнится. А вот повышенное внимание террор-групп обеспечено заранее. Такой девайс, да в неправильных руках...
baur
2 августа 2011, 01:37
интересно, чем таким русские хвастались и не сделали?
Kern
2 августа 2011, 02:28
коммунизмом))
русскоязычный
2 августа 2011, 09:34
Говорю с болью в душе. Обещали золотые медали ЧМ по хоккею.
ВОЛКОДАВ
2 августа 2011, 03:20
ДУМАЮ ЧТО СОЗДАДУТ И ПРОДАДУТ Не смотря на вой французов и других "братьев наших меньших". Вы настроены скептически ,а мы не шутим !
Merkator
2 августа 2011, 05:06
Еще бы саботажа избежать! желающих саботировать проект уж слишком много!
BAHMET70
2 августа 2011, 05:48
�Хвастовство� В своё время реакторы с жидкометаллическим теплоносителем опередили время лет на 40. Они ставились на наши АПЛ с максимальной автоматизыцией и минимумом экипажа. ТАК ЧТО ЗАДЕЛ У НАС ЕСТЬ. Идея мобильности реакторов прорабатывалсь с 90х годов после развала СОЮЗА и начала веерных отключений по всей стране. Но тогда ещё свеж был ЧЕРНОБЫЛЬ да и денег не хватило на реализацию проекта. Сегодня с деньгами и новыми материалами этот задумка будет реализована быстрее,безопаснее, прибыльнее.
бабай
2 августа 2011, 15:32
Кстати...Разработки мобильных мини-АЭС проводились еще в 70-е годы (тягач 2 прицепа - утрировано, само собой...:))Почему не получило продолжения - не знаю, скорее всего перестройка с гласностью помешали...:(
Херсонский
2 августа 2011, 06:30
в добрый путь Идея классная. Задел есть, так что, удачи. Злобство Areva согрело душу. Значит все делаем правильно.
73ru
2 августа 2011, 09:35
в настоящий момент строится под Ульяновском ага.. у нас это. К нему не имею отношения, но приятно. Спрашивал у работников- по описаниям очень интересная и перспективная тема
73ru
2 августа 2011, 09:36
в настоящий момент строится под Ульяновском ага.. у нас это. К нему не имею отношения, но приятно. Спрашивал у работников- по описаниям очень интересная и перспективная тема
Рожденный в СССР
2 августа 2011, 10:14
Если нашим поставить амбициозную задачу и поддержать на уровне правительства то они горы свернут. Как пиндосня не выла а в космос первый спутник и первый человек у нас полетел. И это после страшной войны.
voila
2 августа 2011, 14:24
будут использованы реакторы на быстрых нейтронах и с жидкокристаллическими теплоносителями. В оригинале реактор правильно назван, свинцово-висмутовым. Тогда уж жидкометаллическими теплоносителями.
Kern
2 августа 2011, 16:48
используются соли металлов, а не сами металлы, так что всё правильно
Razionalist
2 августа 2011, 19:11
Кроме экономического эффекта есть ещё макроэкономический При размещении мини-АЭС где-то в Сибири пробуждается экономическая жизнь целого района. И если местные ресурсы исчерпываются, АЭС можно использовать в другом месте. Это должно с лихвой перекрыть убытки от повышенной (вовсе не обязательно) стоимости киловаттчаса.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
