Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Освободится ли Россия от нефтегазовой зависимости?

© REUTERS/StringerОчистка порта Далянь от нефти
Очистка порта Далянь от нефти
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Рост цен на энергоносители всегда выгоден нефтедобывающей стране, скажете вы - и ошибетесь. Возьмите, например, Россию: в «нулевые» годы, когда бюджет переполняли доходы от нефтегазового экспорта, правительство избегало непопулярных, но необходимых шагов по диверсификации экономики.

Рост цен на энергоносители всегда выгоден нефтедобывающей стране, скажете вы - и ошибетесь!

 

Возьмите, например, Россию: в «нулевые» годы, когда бюджет переполняли доходы от нефтегазового экспорта, правительство избегало непопулярных, но необходимых шагов по диверсификации экономики.

 

Затем произошли два события. никак не связанные между собой: Дмитрий Медведев был избран президентом, и разразился мировой финансовый кризис.

 

Молодой лидер провозгласил курс на модернизацию, понимаемую, прежде всего, как развитие высоких технологий.

 

Главным проектом и символом нового курса стало Сколково - населенный пункт к юго-западу от Москвы, где правительство хочет создать аналог американской Кремниевой Долины.

 

Официальный старт начинанию был дан ровно год назад, но пока не сделано ничего, если не считать подписания меморандумов о намерениях между Фондом «Сколково» и рядом иностранных компаний, включая Microsoft.

 

«Мы много говорим об этом [модернизации], и президент, и премьер-министр постоянно говорят об этом, но, откровенно говоря, делается в данном направлении маловато», - заявил Би-би-си глава банка ВТБ Андрей Костин.

 

Чем заинтересовать бизнес?

 

Президент Фонда «Сколково» Виктор Вексельберг напоминает, что фонд был создан 11 мая прошлого года, а Госдума приняла закон, регулирующий его деятельность, лишь в сентябре.

 

По его словам, для проекта такого масштаба семь месяцев - это ничто.

 

Сергей Алексашенко из московской Высшей школы экономики согласен с Вексельбергом: «Было бы несколько наивно ожидать конкретных результатов всего через год».

 

По его словам, многие из отвечающих за проект не имеют опыта ведения бизнеса в сфере высоких технологий.

 

«Им потребовалось время, чтобы войти в курс дела, познакомиться с партнерами», - заметил Алексашенко.

 

Однако, по мнению Вадима Малкина, управляющего партнера консалтинговой фирмы Transitional Markets Consultancy LLP, имеется и иная причина.

 

Авторы проекта не задумались над тем, отчего, собственно, инвесторы должны предпочесть Россию другим странам, например, Португалии с такими же привлекательными налоговыми каникулами, или Индии с гораздо более низкой стоимостью рабочей силы, говорит он.

 

Оазис инноваций

 

Российские исследователи прекрасно умеют рождать идеи, но не имеют ни механизмов их внедрения в реальную экономику, ни даже ясного представления, как именно это надлежит делать, считает Виктор Вексельберг.

 

В этом, по его мнению, и заключается основной смысл сколковского проекта: создать благоприятную среду для использования инноваций, апробировать нужные для этого законы и правила.

 

Правительство обещало в ближайшие четыре года выделить на Сколково 85 миллиардов рублей (около трех миллиардов долларов по нынешнему курсу).

 

По словам Андрея Костина, государство не видит альтернативы открытой экономике, но выгоды от нее будут зависеть от темпов модернизации.

 

Между тем, окончание глобального кризиса и связанный с ним новый рост цен на энергоносители могут вызвать соблазн снова отложить модернизацию на потом, особенно с учетом того, что нынешний год - предвыборный.


Соблазн и опасность

 

Около двух третей стоимости российского экспорта приходятся на нефть и газ.

 

Министр финансов Алексей Кудрин недавно заявил, что вернуться к профицитному бюджету удастся уже в 2012 году - на три года раньше запланированного - если цена нефти удержится на нынешнем уровне в 120 долларов за баррель.

 

«Рост нефтяных цен толкает правительство откладывать трудные решения», - говорит ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев.

 

Впрочем, и российская нефтегазовая отрасль не может развиваться успешно без крупных вложений в новые технологии.

 

Министерство природных ресурсов РФ в начале недели заявило, что разведанные запасы «черного золота» сокращаются, и около 70% из них приходится на долю сложных для добычи тяжелых и вязких сортов.

 

Пока соотношение обратное: 70% добычи нефти составляет более ценная легкая нефть.

 

«Вопрос модернизации - это вопрос превращения России в державу XXI века, - говорит Сергей Алексашенко. - В противном случае, страна застрянет где-то между XIX и XX столетиями».

Обсуждение
Комментариев: 77
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
k
kvazar
30 апреля 2011, 11:25
А ЕДРОсам этого не нужно. Они и так карманы прекрасно набивают. .
Ф
ФВВ
30 апреля 2011, 17:49
)) - слезит с нефтяной - сядет на газовую? или пшеничную? или металлургическую?? - неужели вам не надоело повторять бред про нефтяную ИГЛУ???)))
k
kvazar
30 апреля 2011, 23:29
В СССР тоже нефть добывали, но тогда не сидели на нефтяной игле: худо-бедно, но развивались другие отрасли экономики.
4
4815162342
30 апреля 2011, 11:29
Та хз. Пусть Медвед попробует. Пропиарил он идею годно, это да. Хотя облоглазый медведа скорей всего выгонит, а значит нефть, нефть и ничего больше.
m
minimaxi
30 апреля 2011, 11:32
Автор как бэ ненавязчиво намекает: лучший способ слезть с нефтегазовой иглы- отдать все эти и другие ресурсы шустрым ребятам с разных уолл-стритов. И будет нам сразу счастье. И не простое, а модернизационно-демократическое. Правда, в нановарианте...
4
4815162342
30 апреля 2011, 11:34
Где сказано, что надо отдать кому-то что то започтидаром?
А
Антипутинист
30 апреля 2011, 11:34
Не освободится никогда, пока к власти не придут нормальные, патриотичные люди, которые начнут развивать промышленность
4
4815162342
30 апреля 2011, 11:36
Не освободится пока у нас будет однопартийная система. Хоть кпрф, хоть едро, хоть эсры, хоть парнас. Проблема властей сегодняшних в вертикали и отсутствии конкуренции. А так - они не хуже и не лучше остальных.
А
Антипутинист
30 апреля 2011, 11:38
Отчасти правы. Но работу государства регулирует не парламент а правительство. Так что дело именно в высшей власти
k
kvazar
30 апреля 2011, 11:57
Согласен. Пока у нас народ не имеет власти, власть будет иметь народ.
Ф
ФВВ
1 мая 2011, 11:48
)) как и в течении 70 лет...- при КОММУНИЗМЕ??
К
КОРМЧИЙ
30 апреля 2011, 20:04
А смысл Освобождаться? Наглосаксы лезут везде и прибирают к своим рукам ресурсы. Зачем они развязывают войны, для того чтоб получить ресурсы, для того чтоб делать из простого сложное с помощью технологий оброботки и переработки. И так. Всём вопрос? Не надо нам избавляться от добычи ресурсов. ресурсы добывать нужно, но перерабатывать у нас и продавать уже конечный продукт. А нам впаривают что ресурсы мы должны добывать и отдавать за миску похлёбки. НУ тира свободные РАБЫ!
m
monsterОК
30 апреля 2011, 12:06
Путин - засланец! А может ли сырьевой придаток избавиться от сырьевой зависимости? НИКОГДА! Да и зачем? Стратегия Путина по превращению России в банановую республику успешно реализуется. Логика "временщиков" общеизвестна - после нас хоть потоп! Так что все эти крайне отдалённые планы 2020-2030 - фуфло для пипла, маскировка для окончательного добивания страны главным засланцем. Слава Путину! Пипл за тебя! "Рыбий глаз" форэва)))
P
P785
30 апреля 2011, 12:13
Рост цен на энергоносители НИКАКОГО роста цен на энергоносители нет уже на протяжении лет20. Если считать в абсолютном ( золотом ) исчислении. А в зеленых фантиках считать глупо.
К
КОРМЧИЙ
30 апреля 2011, 20:13
100500 так и есть. бумага обесценивается. именно на заложенный инфляционный банковский процент. если вы обратили внимание, то инфляция совпадает со ставкой рефинансирования ЦБ. Тоесть это обесценивание денег. уберите ставку рефинансирования и не будет инфляции.
k
krsk_
30 апреля 2011, 12:14
от нефтегазовой зависимости ? конечно нет, пока нефтегаз не кончится...
g
gorislav
30 апреля 2011, 12:15
Освободится ли Россия от нефтегазовой зависимости? Вопрос сам по себе дебилен. В экономике не существует никакой такой особенной "нехорошей зависимости", от которой надо "освобождаться". К сожалению, это не доходит до людей, рассуждающих о "нефтяной игле" и прочей ерунде. Между тем любая экономика любой страны мира от чего-то зависит. Например, рассуждения не очень умных, скажем так, людей по поводу Японии звучали бы так: "Освободится ли Япония от автомобильной зависимости? Что произойдёт с Японией, если автомобили перестанут покупать? Что будет, если в результате конкуренции на автомобили упадут цены? Настанет ли апокалипсис, если вырастут цены на ресурсы, из которых делают автомобили? Сохранятся ли объёмы продаж автомобилей в период кризиса? Короче, Японии надо слезать с автомобильной иглы, и вкладывать деньги в производственный сектор.")
s
ssn36
30 апреля 2011, 12:28
из таллина Да, выше, Вас отписавшимся это знать не надо. Главное,для них не суть вопроса,а раскачивать,раскачивать...... А,что делать В Гренландии,где вся экономика зависит от добычи рыбопродуктов? Здесь больше вопрос зависти к огромным запасам,какая-то патологическая,ежедневные рассуждения о цене на нефтепродукты,и о том как в России всё не рационально.
g
gorislav
30 апреля 2011, 12:36
ежедневные рассуждения о цене на нефтепродукты,и о том как в России всё не рационально. Торговля ресурсами как раз рациональна. Дело в том, что цель бизнеса- отнюдь не проведение модерницаций, создание рабочих мест и и.д. Цель бизнеса- заработать побольше денег. И вот представим себе двух человек, которые владеют земельными участками. На одном есть золото, на другом нет. Тот, у кого золото есть- копает его, и продаёт. Тот, у кого золота нет- разводит овец. Не потому, что заботится о развитии овцеводства, а потому, что выхода другого нет. Тут особо одарённые граждане начинают советовать первому владельцу "слезать с золотой иглы" и тоже разводить овец. По непонятной причине они думают, что разводить овец лучше, чем копать золото- хотя с рациональной т.з. копание золота обогащает быстрей и проще. Также по непонятной причине они считают, что зависимость от продаж овечьей шерсти отчего-то лучше, чем зависимость от мировых цен на золото.) Короче, детский сад.
s
ssn36
30 апреля 2011, 13:04
из таллина Солидарен! Я об мантрах с нефтянной иглой. Что самое интересное,каждый день мусолят,а чтобы что-то предложить,как-то стесняются. Между строк читается,ну вот мы воюем за ваши высокие цены на нефтянку,а в как бЭ фигу нам показываете. Пы.Сы. Не зря наитемнейший развивает Космические войска,оЧЧень много ЧЕЛов желающих откусить от Российского пирожка
W
Waffen-SS
30 апреля 2011, 13:01
Весьма здравое суждение. Вот недавно про Норвегию смотрел передачу. Кроме рыбы и той же нефти люди там ничем не занимаются. Просто на их жалкие четыре ляма населения за глаза хватает доходов. Че то не слыхал никогда чтоб их поносили как отсталую экономику. Наоборот. Самая стабильная, высокий уровень на душу населения и пр. Про Россиию же не упомянет в связи с нефтью только никто.
4
4815162342
30 апреля 2011, 13:12
Ну Норвегия весьма себе на игле. Хотя ситуевина у нее несколько получше. В экспорте проыент нефтегазопродуктов даже ниже Российского. Хотя зависит она побольше.
4
4815162342
30 апреля 2011, 13:04
Милейший, дело в том что автомобильная промышленность может испытывать различные проблемы но она не может кончится. А нефть кончается. "Когда экономика ориентированна на экспорт сырья продукции низкого передела вроде нефти-газа (Россия), метал-зерно (Украина), бананы (Гондурас), алмазы (Ангола) вся беда не столько в том что эти ништяки подешевеют на мировых рынках или даже закончатсья, а в том что экономика вместо того чтобы развивать высокие технологии и штамповать всякие пентиумы-мерседесы (а ведь именно благодаря выпуску этой продукции капиталистический запад загнивает) начинает скатываться по уровню технологического прогресса в унылое гамно, добывая и продавая сырьё. Кроме того, поскольку для откачивания нефти из матушки земли или выплавки чугуна много ума не нужно, чиновники быстро прихватизируют предприятия по добыче и переработке природных ресурсов, на всю же остальную экономику кладут хуй и закрывают глаза на высокую коррупцию. Собственно высокая коррупция даже выгодна, поскольку не даёт развиваться экономике, а значит будет избыток дешевой рабочей силы которая будет пахать за жратву на заводах, бурильных вышках или шахтах. Для развития же высоких технологий нужна низкая коррупция и свободный рынок ибо никакой инвестор в своём уме не будет вкладывать в технологичное производство в стране где чиновники его могут впоследствии ободрать до голой задницы." Лурк.
g
gorislav
30 апреля 2011, 13:20
Милейший, дело в том что автомобильная промышленность может испытывать различные проблемы но она не может кончится. А нефть кончается. Дорогой друг, я уже писал об этом выше. Вам неплохо бы для начала вылечить лурчанку, а во вторых- немного начинать думать. "Не может кончиться" в этом мире разве что такая вещь, как "благодать господа бога". А машины ездят на нефти. Возможно, в будущем они будут летать на плазменных двигателях, но сейчас они ездят- на нефти. И если кончится нефтть, кончатся и автомобили. Вообще, автомобильная промышленность зависит от ресурсов. А смазочные масла? А пластмассы? А металлы? Всё это не берётся из воздуха и, представьте себе, кончается. Так что ваши рассуждения о "бесконечном производстве автомобилей"- чушь. Ресурсы кончаются, да. Но когда они кончатся, кончатся и автомобили, из которых их делают, и благодаря которым они ездят. Что, это так трудно понять?)
4
4815162342
30 апреля 2011, 13:26
Ресурсы не кончаются мгновенно. Это происходит постепенно. Производству куда как легче перенастроится на новые ресурсы. В остальном смотри цитайт из луки.
g
gorislav
30 апреля 2011, 13:35
В остальном смотри цитайт из луки Чего мне на чушь смотреть? Я не вчера родился, и на бредни не ведусь.) Однако хотелось бы спросить- на какие-такие новые ресурсы перенастроится производство? Например, синтетические пластмассы делают из той же нефти, угля, газа. Из чего предлагаете делать ну хоть те же бамперы столь любимого вами мерса?)
tatarin369
30 апреля 2011, 12:53
Дмитрий Медведев был избран президентом, и разразился мировой финансовый кризис. Так вот где собака порылась!... Срочно возвращать Путина!!! Даешь коммунизм к 20-му году!!!
4
4815162342
30 апреля 2011, 12:56
Ну для России высокие нефтецены действительно создают проблемы. В конце концов слишком большой рост может ударить по экономике Европпы и снизить собственно спрос. Да и нефть от мерсов отличается тем, что нефть кончается. А авто совершенствуются.
g
gorislav
30 апреля 2011, 13:05
Да и нефть от мерсов отличается тем, что нефть кончается. А авто совершенствуются. Знаете, я сейчас открою вам страшную правду- мерс без нефти не ездит.)) Представляете? Любой, даже самый крутой мерс надо заправлять бензином. Проверьте сами- там такая дырочка для этого есть. Так что если прямо сейчас кончится нефть, мерсы остановятся. И экономика производителей мерсов сдохнет.)
4
4815162342
30 апреля 2011, 13:22
Этот мwww.avtorinok.ru/photo/Mercedes_Benz_A_Class_E_CELL_pic_78519.jpg ерс смотрит на вас грустно и с непониманием. Суть нефтезависимости в том, что цены на нефтьв отличии от цен на авто еще и крайне нестабильны, нефтяной сектор не требует развития инфраструктуры и развития науки. Он не требует высококачественного менеджмента. Нефть же не кончится неожиданно. И немцам в случае чего будет в разы легче на ецельчики перейти чем нам пережить лишение нефти.
g
gorislav
30 апреля 2011, 13:28
Этот мерс смотрит на вас грустно и с непониманием. Друг мой, это мерс сделан не из воздуха.) И работает не на воздухе. Можно запихнуть в мерс хоть ядерный реактор- это не отменяет сказанного. Повторяю ещё раз- без ресурсов нельзя ничего произвести. Без энергии не работает ни одно колёсико в мире. Даже странно, что взрослому человеку надо объяснять такие вещи.
4
4815162342
30 апреля 2011, 13:34
Да! Без ресурсов нельзя ничего произвети. Но зависимотсть от ресурсов куда хуже зависимотси от высокотехнологических проиводств, ибо ресурсные страны отстают технологически и в степени развития общественных институтов. Ресурсы же, повторюсь, не пропадают мгновенно.
g
gorislav
30 апреля 2011, 13:42
Но зависимотсть от ресурсов куда хуже зависимотси от высокотехнологических проиводств Чем? Конкретно? Может, вот этим: "ибо ресурсные страны отстают технологически"? Современная экономика, да будет вам известно- это не то, что было раньше. Сейчас западные страны, к вашему сведению, вообще избавляются от производства. Всё производство в Китае, и ни один гражданин США не переживает насчёт того, что в США больше не производят телевизоров, а производят их в Китае. И это, заметим, выгоднее для США, которые отнюдь не стремятся чего-то менять, и не ноют про модернизацию, развитие своей промышленности и т.д. Современная развитая страна- это страна офисов с большими деньгами. Есть деньги- есть любые технологии. По поводу "развития общественных институтов."- это вы не про демократию, я надеюсь?)
4
4815162342
30 апреля 2011, 14:05
Во превых штаты пытаются сохранять производства у себя. Более чем серьезный процент мирового производста находится в штатах. Они лидируют в области внедрения результатов НТР в производство, в экспорте лицензий на свои открытия, изобретения и новейшие разработки. И да, экономика у них весьма себе постиндустриальная. Сфера услуг составляет основу ВВП. Чем? Конкретно? Технологической отсталостью, да. это вы не про демократию, я надеюсь? В том числею Я вообще об эффетивности всех инситутов государства и общества. Зависимость от ресурсов, в частности от нефти и газа, как в России приводит к тому, что мы крайне страдаем от скачков цен на эту самую нефть.
g
gorislav
30 апреля 2011, 14:33
Зависимость от ресурсов, в частности от нефти и газа, как в России приводит к тому, что мы крайне страдаем от скачков цен на эту самую нефть. Зависимость от экспорта компьютеров приводит к тому, что мы страдаем от постоянного снижения цен на компьютеры, насыщенности рынка товаром, состояния Нью-йоркской биржи, практического внедрения очередной разработки инженеров AMD, высоких пошлин на импортные товары, которые стукнуло в голову ввести правительству Португалии и т.д.
4
4815162342
30 апреля 2011, 14:37
Компьютерный рынок более стабилен. К тмоу же развитые страны обыкновенно весьма себе диверсифицированы.
Ф
ФВВ
30 апреля 2011, 17:54
Да уж... вам реально хоть ссы в глаза... про деверсифецированность западных стран - это вообще бред сивой кобылы!! - вам напомнить чем заканчиваеться закручивание газового вентиля?? или например НЕФТЯНОГО?? - вон несчастная Ливия воюет а цены на НЕФТЬ какие ?? а Ливия это 3% мировой добычи всего....
n
noname
30 апреля 2011, 13:22
Засилье выродков - троллей на этой странице зашкаливает!!! Вирус поразил эту страницу... чур меня))))))
g
gorislav
30 апреля 2011, 13:48
Но тем не менее страны не зависящие от экспорта ресурсов а зависящие от экспорта товаров имеют большую устойчивость к кризисам Вы шутите, я надеюсь? Вот пример прямо из реала. Одно государство торгует бензином. Другое- компьютерами. Тут кризис. Цены растут, зарплаты снижаются. Какой стране будет хуже? Да той, что производит компьютеры. Потому что потребитель, экономя, пересидит кризис и со старым компьютером, ибо это не предмет первой необходимости. А на работу ему надо ездить на автобусе каждый день, и в квартире ему горячая вода нужна, и т.д.- и он будет за это платить, несмотря на кризис.)
4
4815162342
30 апреля 2011, 14:11
Плохой пример. Давайте я Вам лучше получше приведу. из реальной жизни. Вот он: Экономический кризис 2008. Россия среди стран большорй двадцатки упала сильнее всех. И это при том, что она имела огромный стаб. фонд. И истратила на самоспасение 4 триллиончега.
g
gorislav
30 апреля 2011, 14:13
Экономический кризис 2008. Друг мой, а где этот самый кризис начался-то? В России, что ли?)
4
4815162342
30 апреля 2011, 14:19
Нет, но все ресурсники пострадали крайне сильно. В своих причинах падения Россия во многом сама была виновата. У нас падение было больше связано с действвием на экономику нефтянки до кризиса чем непосредственно банковский кризис и падение цен на нефть.
g
gorislav
30 апреля 2011, 14:27
Нет, но все ресурсники пострадали крайне сильно. Нет. Дело совершенно не в этом. То есть не в том, торгует страна ресурсами, или нет. Так, Латвия сильней всего пострадала от кризиса, и там сроду не было никаких ресурсов. Как и в Греции. А вот как пострадала Швейцария, где тоже нет ресурсов, но зато мощный банковский сектор? Вот то-то и оно-то, никак. Дело не в том, чем страна трогует. Не от того зависит степень вреда от кризиса. И повторю- кризис начался отнюдь не в странах с ресурсной экономикой, а как раз наоборот. Там, к слову, он всегда начинается, строго по Марксу прям.) И с чего бы?
4
4815162342
30 апреля 2011, 14:35
Конечно же кризис это штука весьма многогранная. И ва разных странах он проходил по разному с разлшичными вариациями и различными причинами падения. Кризис начался в штатах, да. Кризисы были и будут всегда в рыночной экономике и это нормально. Торговля ресурсами к несчатью это дополнительный минус для государства.Вы веть говорите о том, что экономика Саудовской Аравии куда лучше экономики Японии. Хм. Лет через 50 нефть таки кончится. Как думаете, кто выживетпосле ее окончания в лучшем состоянии? и где будет находится мордор?))) И, еще, колониальные державы с их компрадорской буржуазией оказывается были куда более подготовлены к вызовам этого мира. Угу, гыгыгы.
g
gorislav
30 апреля 2011, 14:53
Лет через 50 нефть таки кончится. Как думаете, кто выживетпосле ее окончания в лучшем состоянии? и где будет находится мордор?))) После того, как кончится нафть, в лучшем состоянии окажутся страны, чья экономика базируется на экспорте продовольствия, например. Т.е. не высокотехнологичные страны, а как раз что-то такое сельскохозяйственное, не зависящее от ресурсов такого рода. Вы приводите в пример Японию. Пример- хороший. Почему? Потому что у них однажды уже "кончилась нефть". Япония уже тогда была технологически развита. Но нефть- кончилась, блокада была экономическая, помнится. Государство вынуждено было начать войну(!) для того, чтобы захватить ресурсы. Если же ресурсы кончатся навсегда, то в Японии банально будет нечего кушать. Потому что эта страна живёт импортом. Иными словами, есть одно правило- чем сложнее система, тем она ненадёжнее, и быстрее подвержена распаду. Отключите электричество в США на три дня- и экономика этой страны рухнет. Отключите на три дня электричество в Буркина-Фасо- и хуже им не будет.)
4
4815162342
30 апреля 2011, 15:02
Когда развита была? До вв2? Орлы? Иными словами, есть одно правило- чем сложнее система, тем она ненадёжнее, и быстрее подвержена распаду. Отключите электричество в США на три дня- и экономика этой страны рухнет. Отключите на три дня электричество в Буркина-Фасо- и хуже им не будет.) И на этом основании Вы говорите, что всем стоит стремится к состоянию Буркина-Фасо?
g
gorislav
30 апреля 2011, 16:13
И на этом основании Вы говорите, что всем стоит стремится к состоянию Буркина-Фасо? Где я это говорил? Я просто ответил на ваш вопрос. Если думать о будущем, надо подходить к этому просто, задав вопрос- а чем торговать? Ресурсов нет. Но без ресурсов нет и технологий. Вот и думаем- что будет в цене в таком мире?
g
gorislav
30 апреля 2011, 14:09
В общем, я представил себе мерс будущего- из тех самых, которые можно "штамповать бесконечно". В общем, ездит он на спирту. Германские крестьяне замешивают брагу в огромных цистернах, гонят спирт, заливают в мерс. Движок у мерса- из чугуна, переплавленного из металолома в десятый раз. Пластмассу делать не из чего, так что все платсмассовые части, от приборной доски до бампера- деревянные (чем изолировать провода, сказать не берусь- бумагой, что ли). Сиденья- кожаные, ессно. Горюче-смазочные материалы... хм... Ну, германская химия придумает что-нибудь; на крайняк растительного зальют. Ещё в мерсе будет аккумулятор. Который будет заряжаться от ветряков. Очень дорогой и большой- с серебром и литием... ой, их надо накопать где-то... эээ... Ладно, будем ездить на спирту.) Мда.
G
GoodByeAmerica
30 апреля 2011, 14:42
велосипеды - выход. чугун только на ободья пойдет, да на шестеренку. спицы из кости, руль - из рогов бизона, шины - каучуковое дерево, цепь из лиан. почти одноразовый получается велосипед...
g
gorislav
30 апреля 2011, 15:01
шины - каучуковое дерево Каучуковое дерево- это ресурс, добываемый в ресурсозависимой стране. Придётся расплачиваться за него своими высокотехнологичными велосипедами. В свою очередь, вырубка таких деревьев вынудит перейти германскую промышленность на деревянные шины.)
G
GoodByeAmerica
30 апреля 2011, 15:12
ну должен же быть выход! велосипед не может ездить на жестких шинах, это очень отрицательно сказывается на организме (его нижней части особенно)! Кожа? Морская губка? прессованные птичьи перья?
g
gorislav
30 апреля 2011, 15:59
Ну что же, я думаю, наука будущего решит этот вопрос.)
v
vva
30 апреля 2011, 19:09
Вы не поверите, но на Урале была разработана технология производства водномасляной эмульсии для прокатных станов (смазка) из свиного, извиняюсь, дерьма. Так что с гсм для этого мерса есть перспективы.
g
gorislav
30 апреля 2011, 14:17
Сликом упрощенно. И потому не может быть верно. Истина проста, однако.) Я вот вам как человек, занимающийся бизнесом, говорю. Вот продажи автомобилей, компьютеров и мобильников- упали здорово. А вот продажа такой вещи, как хлеб- ничуть. Или такой, как соляра.)
4
4815162342
30 апреля 2011, 14:23
Спрос на нефтьи бензин так же упал, няшечка. и тем не менее мы на практике видели куда более сильное падение ресурсозависимых стран.
g
gorislav
30 апреля 2011, 14:40
Спрос на нефтьи бензин так же упал, няшечка. Не "так же". Поезда таки ходют, автобусы ездют, батареи греют. И за всё это человек платит каждый месяц. А комп у отдельных товарищей- с 2008 года так и стоит, нового не купили.) По поводу причин падения- мне просто лень читать вам лекцию по современной экономике. Причины не в ресурсозависимости. Смотрим ресурсозависимые ОАЭ, сравниваем с нересурсозависимой Грецией, убеждаемся, что не правы.)
4
4815162342
30 апреля 2011, 14:54
Я же говрю что кризис очень многогранное явление)))) Есть множество влияющих факторов в экономике стран. И каждую нужно рассматривать отдельно. В ОАЭ очень развит рынок строительство. Он по сути их вытянул. плюс банковская система независимая.
Ф
ФВВ
30 апреля 2011, 18:01
Вы уже реально утомили.....про ОАЭ вообще прикольно - что там строят?? высоко технологичные заводы? чтоб слесть с иглы нефтяной?))) - вы что пример не приведете всё смешнее и смешнее))
оп
опаньки, приехали
30 апреля 2011, 14:18
инновации, конечно, нужны но как-то сразу вспоминаешь о том, сколько денег пустят на распил, а сколько будет использовано неэффективно... В итоге, как всегда, будет много лозунгов, заклинаний, демонстраций, а на реальном выходе - пшик. Мне кажется, что должны смениться поколения для того, чтобы выросли люди с головой, не забитой наследием коммунистического (все должны жить в одинаковых хрущевках) и ельцинского (воруй, сколько сможешь) периодов.
30 апреля 2011, 14:19
О, это восхитительная логика!... Может ли Швейцрия избавиться от финансовой зависимости и дифференцировать экономику? Могут ли Германия и Япония избавиться от экспортоориентированной зависимости и дифференцировать экономику? Да и китайцы что-то однобоко развиваются...
g
gorislav
30 апреля 2011, 14:20
Вы пытаетесь мне втереть что ресурсная экономика не зависит от ресурсов???? Нет, это вы пытаетесь втереть, что "производственная экономика" не зависит от ресурсов.)
4
4815162342
30 апреля 2011, 14:26
Я всеголишь говорю, что высокотехнологичная экономика больше устойчива к скачкам цен на ресурсы и более приспособлена к постеенному уменьшению количества этих ресурсов и ПОСТЕПЕННОМУ их замещению. А Вы сразу же за свое "А если в одинмоментоднусекнду БАЙЦ и нет ресурсов ололололло все умрут". Если так то да. Но не забываем про реальность. Ок?
G
GoodByeAmerica
30 апреля 2011, 14:38
4815162342 пора выбрасывать белый флаг :) В этом диспуте победа не за вами :)
4
4815162342
30 апреля 2011, 14:59
Пардон, Вы сами начали передергивать, представляя ситуацию полного и моментального конца каких то ресурсов. Да еще и одновременно во всех странах. Ресурсы не могут кончится моментально. Ресурсные придатки рассчитывают исключительно на меющийся у них ресурс. У них крайне мало производство высокотехнологических продуктов и мало развита наука. Это приводит меня к выводу, что ресурсные придатки имеют менее развитую и менее качественную экономику. Это проблема от которой нужно избавляться.
t
tungus
30 апреля 2011, 21:19
о высокотехнологичная экономика ... более приспособлена к постеенному уменьшению количества этих ресурсов и ПОСТЕПЕННОМУ их замещению. А чем можно заменить ресурсы? Вот мерс делают из метала. Заменить метал на пластмассу? Но пластмассу делают из углеводородов, которые ресурсом и являются. Или может из дерева делать? Но дерево-это тоже ресурс. Не будет сырья, или хотя бы его станет мало, и всем этим высокотехнологичным странам прийдёт трындец. А странам добывающим-нет. Потому как при падении запасов сырья, страна перестанет это сырьё экспортировать, а будет направлять на внутренний рынок. Вывод-лучше иметь нефть, чем производить мерсы. В конечном итоге заводы сами переедут поближе к ресурсам.
F
Fructis
30 апреля 2011, 15:13
Ответ на поднятую проблему в статье - маркетинг.
v
vto
30 апреля 2011, 15:28
Министр финансов Алексей Кудрин недавно заявил, что вернуться к профицитному бюджету удастся уже в 2012 году - на три года раньше запланированного - если цена нефти удержится на нынешнем уровне в 120 долларов за баррель. А если нет? Караул!Американцы виноваты!!!И опять все реформы за счет народа.Как с ЕЭС Чубайса.
Х
Христофор Колумб
30 апреля 2011, 16:24
Скоро я привезу вам на своей флотилии свободу от нефти,газа и других бесполезных для аборигенов ископаемых. Причёсывайте перья и мойте скальпы Причёсывайте перья и мойте скальпы.Кока-кола,айфоны и один айпэд(для вождя) и уже в пути...
m
monsterОК
30 апреля 2011, 16:30
Даже бывший агент КГБ ничего сделать не смог до сих пор. Стесняюсь спросить, а этот агент КГБ делал или делает хоть что-то? Или только выступает с отчетами о "прекрасно" проделанной работе и мутными стратегиями по вставанию с колен?)))
x
xyligunos_inc
30 апреля 2011, 16:38
Мне кажется, это все более напоминает басню про лису и сыр. Когда мы доверчиво откроем епальник и выпустим "сыр", найдутся многие, кто тут же подсядут на эту нефтяную иглу. Ресурсы никому не нужны? А почему за них так воюют?
meaerror
30 апреля 2011, 17:18
Чота как статья про правительство, как набегает толпа говнодрочеров с говнокомментариями. Если они пытаются косить под мнение народа, то кишка тонка. Максимум - в очередной раз продемонстрируют интеллектуальный уровень оппозиции. С такими последователями шансов у нее нет и не будет. А технологии внедрять надо, как бы это не называлось - модернизация, инновации, диверсификация. Можем и должны.
КT
Кудрин TV
30 апреля 2011, 17:29
meaerror:А технологии внедрять надо, При внедрении самое главное предохранятся.В России кто только не внедрял,как бы не подцепить чего...
o
olg69
30 апреля 2011, 17:53
гуляй европа Представим гипотетически-Россия "избавилась от нефтегазовой зависимости". Гуляй Европа! Ведь России не надо строить газопроводы, нефтепроводы, обслуживать их, поставлять это в гуляющую Европу. перестроившаяся экономика не зависит от цен на энергоресурсы. Но перестроившаяся экономика сама производит все, что нужно стране. гуляй европа, зачем ты нужна и кому, только тем, кто "не избавился от нефтегазовой зависимости". Конечно утрированно.:) А в целом получается, что "нефтегазовой зависимостью" страдает именно Европа в т.ч. великая британия, ну не растут у них нефтегазовые кокосы, ну не Россия же в этом виновата.
m
minimaxi
30 апреля 2011, 20:03
Проблема в том, что у нас нет глубокой переработки нефти и газа. Ну почти нет. Под глубокой переработкой я имею в виду не керосин-бензин и смазки-замазки, а использование нефти и газа как ценнейшего и уникального сырья для получения высокотехнологичных продуктов - например, пластмасс. Ведь чтобы получить, например из природного газа простейший продукт органики - аммиак- требуются нехилые технологии. А это уже производное для получения удобрений, пластмасс и т.д. Так что нефть и газ - это бесценные сокровища, если к ним с умом подходить. А тут в основном все про бензин с соляркой рассуждают...
К
КОРМЧИЙ
30 апреля 2011, 20:09
Ипотека Это кабала! Нам реально всучивают бабло под грабительский процент. и как только мы не сможем его выплатить, У нас отберут всё. в этом идея мирового правительства. и кто хвалится Ипотекой, будь уверены мы просто кормим дармоедов и паразитов.
Б
БМРТ
30 апреля 2011, 20:22
Ипотекой, будь уверены мы просто кормим дармоедов и паразитов. Смиритесь, для многих это "неизбежное" зло.
A
Agroprom
30 апреля 2011, 21:50
Освободится ли Россия от нефтегазовой зависимости? Нет.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем