Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Наследники колхозов

Российское правительство много делает для местного сельского хозяйства. Крупные фирмы добиваются при этом значительных успехов – и получают при этом высокие доходы.

© РИА Новости / Перейти в фотобанкУборка урожая зерновых на ООО "Отрадаагроинвест" Мценского района Орловской области
Уборка урожая зерновых на ООО Отрадаагроинвест Мценского района Орловской области
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Назад в будущее – благодаря масштабной государственной помощи долгое время нещадно эксплуатировавшееся сельское хозяйство постепенно обретает свою былую силу. Финансовые вливания в размере более 4 миллиардов евро позволили российской аграрной индустрии без серьезного ущерба выстоять во время экономического кризиса.

Москва.  Назад в будущее – благодаря масштабной государственной помощи долгое время нещадно эксплуатировавшееся сельское хозяйство постепенно обретает свою былую силу. Финансовые вливания в размере более 4 миллиардов евро позволили российской аграрной индустрии без серьезного ущерба выстоять во время экономического кризиса. Хотя объем промышленного производства в стране сократился на 7,9 процента, сельскохозяйственное производство в прошлом году выросло на 3,7 процента. А процент увеличения производства мясной продукции  составляет уже двузначные числа.

При этом прошедшие два десятилетия были крайне тяжелыми для этой отрасли. После развала Советского Союза многие ослабевшие колхозы обанкротились, инвестиций в отрасль не было, и русские просто импортировали продукты питания. Только кризис 1998 года заставил изменить отношение к собственному сельскому хозяйству. В тот момент цены на импортные продукты питания взлетели  вверх.  Правительство пытается теперь повысить долю собственного производства продуктов питания с нынешних 60 до 85 процентов.

Премьер-министр Владимир Путин называет сельское хозяйство «стратегической отраслью». В этом году аграрная индустрия  вновь получит финансовую помощь – на этот раз в размере 5,5 миллиарда долларов. Субсидирование кредитных ставок, установка минимальных цен и импортные пошлины являются главными инструментами, при помощи которых Путин хочет облегчить сельскому хозяйству путь в будущее. И этот расчет оправдывается: в последнее время было создано около 50 гигантских агрохолдингов, и некоторые из их обрабатывают площади, сопоставимые по размеру с Рурским районом Германии.

Условия для расширения сельскохозяйственного производства просто великолепны: на огромных площадях этой самой большой по территории страны в мире можно эффективно использовать дорогую сельскохозяйственную технику.  Плодородные почвы в черноземном регионе благоприятствуют  повышению продуктивности, к тому же экологические требования властей не превышают разумных пределов. Конечно, и ежегодные миллиардные инвестиции способствуют тому, чтобы превратить российский аграрный сектор в перспективную отрасль.

«В принципе, занятие сельским хозяйством в России может быть весьма прибыльным», подчеркивает  Штефан Дюрр (Stafan Duerr), создавший в западной части Подмосковья агропромышленную компанию «ЭкоНива». Обрабатываемые площади этой фирмы составляют 100 000 гектаров, и она относится к средним по размерам сельскохозяйственным предприятиям  в России. «ЭкоНива» занимает ведущее положение на рынке как продавец аграрной техники.  Как у немца у этого агронома из Оденвальда (Odenwald) никогда не было никаких серьезных проблем с российскими властями: «Возвращение двух третей от ставки кредита всегда проходило без проблем. – подчеркивает Дюрр. – Иногда нам удается получать кредиты вообще без процентов». При этом происхождение инвестора не играет никакой роли, если он инвестирует свои средства. Этим аграрный сектор отличается от таких «стратегических отраслей» как нефтяная или газовая  промышленность, которые являются труднодоступными для иностранцев.

В отличие от этого крупные российские фермеры специально  занимаются поисками специалистов за границей.  Один из крупнейших в России производителей сахара компания «Продимекс» несколько месяцев назад переманила у своего конкурента Nordzucker  четырех топ-менеджеров.  Одного из низ зовут Ахим Лукас (Achim Lukas), который представляется как исполнительный директор сельскохозяйственного предприятия. Он не упускает из виду рынки сырьевых товаров, а также разрабатывает стратегию использования посевных площадей.

В прошедшие несколько лет компания «Продимпекс» занималась экспортом зерновых и получила при этом хороший доход. В настоящий момент предметом ее постоянных забот являются пшеница и ячмень. «Мы не можем значительно сократить площади, используемые под зерновые, несмотря на незначительную прибыльность», говорит он. Пшеница – это предшествующая культура для сахарной свеклы, а производство сахара в настоящее время очень прибыльно. Рынки очень нестабильны в сравнении с недавним прошлым, и стратегия использования посевных площадей – это непростая задача для Лукаса.

Сахар, производимый на фабриках компании «Продимекс», попадает почти полностью на полки российских супермаркетов. То же самое можно сказать и о молоке, которое производит глава «ЭкоНивы» Дюрр, а также о мясе и колбасных изделиях. В отличие от этого в области производства зерновых  российские фирмы выступают как крупные экспортеры.  Это объясняется в первую очередь хорошими урожаями, что привело к сокращению цены на зерновые на мировых рынках. Падение цен на зерно в традиционных житницах свидетельствует о том, что Россия через несколько лет сможет стать крупным экспортером сельскохозяйственной продукции. Уже сегодня страна входит в число пяти крупнейших экспортеров сельскохозяйственных товаров.

Обсуждение
Комментариев: 56
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
№99
10 июня 2010, 17:10
на огромных площадях этой самой большой по территории страны в мире можно эффективно использовать дорогую сельскохозяйственную технику От чего открещивались, к тому и вернулись- к крупным совместным хозяйствам с большими посевными площадями. Првда теперь с иностранными и своими топ-менеджерами, к которым уходит неслабая доля прибыли. Поэтому и цены на собственную продукцию не могут сравниться с иностранной, а если еще включить и климатический фактор.. И все же зачем было разорять колхозы?
v
voloha
10 июня 2010, 17:16
А зачем было уничтожать промышленность?
L
Lim0n
10 июня 2010, 17:38
Как зачем? Вы путаете колхозы и частные агрохолдинги. В колхозах все имущество было обобществленным, а современные агропредприятия используют собственные (частные) ресурсы. Также собственности на землю у колхозов не было никакой. Государственная земля-то. Плюс крайне неэффективное управление, когда все директивы в виде плана спускались сверху. Взгляните на сегодняшние успешные колхозы. Они тоже широко используют в своем управлении опыт частных хозяйств. Кто смог перейти на рыночные рельсы в свое время, тот выжил, остальные - увы...
№99
10 июня 2010, 18:24
Плюс крайне неэффективное управление Вы это с чего взяли?, с ним несчастным было так же как и сей час,- т.е. у кого как, кто то разорялся, а тото был и "миллионером" с соответствующим уровнем жизни колхозников. Но конечно с теми, кто разорялся, государство нянчилось- вроде как "Десять лет убытку", а поменяется председатель, раз и пошло. Какое имеет значение вид собственности на землю для урожая? А про то, что планы спускались сверху, так за них надо было бороться и аргументировать свои предложения, не шибко то и отличается от варианта рыночной коньюктуры, просто менеджеров-спиногрызов поменьше.
K
Kubanoid_Vova
10 июня 2010, 19:05
Какое имеет значение вид собственности на землю для урожая? Во времена СССР и даже в начале 90-х на уборку урожая отправляли горожан- учеников школ, студентов, рабочих, служащих. Я сам будучи студентом в 90 и 93 гг пробыл по месяцу на уборке винограда (славное время было -жить в винсовхозе с собственным винзаводом). Сейчас такого нет, а урожайность выше. Кроме того, колхозники еще при Брежневе поняли, что намного выгоднее не продавать урожай, а переабатывать его и продавать продукцию пеработки, поэтому стали строить в колхозах собственные цеха по переаботки, которые выпускали колбасу, соки, консервы, мороженное и мн. др. Когда колхозы и председатели стали обогащаться,многих т.н "цеховиков" пересажали -глупость несусветная. Сейчас этого тоже нет. Наоборот, собственная переработка только приветствуется.
№99
10 июня 2010, 19:17
Не могу сказать проповышение урожайности с гектара посадок, но у нас их просто не стало вообще Я имею в виду фруктовых садов, а ведь было и много! Просто эти сады обслуживало недостаточное количество местного населения, выкручивались студентами и горожанами. Сейчас этого просто нет, жаль что вместе с садами и посевами под кормовые культуры, на которые нас посылали,- мясо китайское, фрукты- тоже или дачные. Получается, что по эффективности на человека система была довольно успешной, хотя и полупринудительной. А вот про переработку не согласен с вами. Ну как можно переработать мясо или молоко с растениями без специализированного заводика?,- на него и сдавали, а садили за подпольные махинации с руководителями этих заводиков,- что то по "левому" проведут, где то откатик сделают., аппетит приходит во время еды! но это такие законы были, колхозы тут не при делах.
K
Kubanoid_Vova
10 июня 2010, 19:52
Не могу сказать проповышение урожайности с гектара посадок, А я могу. Виноградников стало больше, урожайности выше. Кроме того, при Брежневе -Медунове было=а программа -миллион тонн кубанского риса. Однозначных сведений был собран миллион или нет у меня не существует, но в этом году у нас снова губернотор (кстати, по некоторым данным из интернета, можете посмотреть сами, Ткачев является крупнейшим землевладельцем Европы) сказал, что миллион тонн соберем, в прошлом за 800 тыщ. перевалили, без принудиловки и при том, что площади под орис сократились. То что без специализированного завода переработку делали -так весь мир так живет
K
Kubanoid_Vova
10 июня 2010, 20:04
Да, добавлю урожайности зерновых на Кубани переваливают за 50-60 ц/га. Отчасти это объясняется гораздо меньшими потерями при уборке, благодаря импортным комбайнам -на Донах и Нивах такого не возможно было достичь.Вообще уровень импортной с/х техники недостижим для отечественной в большинстве своем. Благодаря ей, резко повышается производительность труда, уменьшаются сроки проведения работ и общие затраты. Кроме того, новые сорта самян и химия. Кстати, большинство выращиваемой кукурузы или Пионер или монсанта -все ГМ. Подсолнечника тоже ГМ много сеятся. В общем, соглашусь с Вами. что многое зависет от руководителя, если не соблюдается севооборот или купленная с/х химия вместо того, чтобы быть внесена в нужном кол-ве в нужное время, на следующий день после прихода на склад продается на лево, то никакой Путин не сможет поднять такое х-во, сколько бы кредитов не давали.
№99
10 июня 2010, 20:40
Вот видите, присутствуют и объективные фаторы улудшения Новые типы комбайнов, и особенно ГМ, раньше то их не было! Хотя комбайны наверное обходятся дороже, в эксплуатации, во всяком случае слышал по зомбоящику, что в прошлом году закупки импортных сильно упали, все вроде как в кредит. Виноградников возможно стало больше после вырубки?, признаю, шаг был странный. Стремление выжить тоже можно считать принудиловкой. А вообще раньше колхозы разорялись из-за бегства людей,- жизнь на земле все же не сахар, бытовые условия хуже, чем в городе, да и презрительное отношение горожан и принятие в институты "по лимиту" делали свое дело, земля пустела, работать просто становилось некому, уезжали самые инициативные, вот такие колхозы и рушились. Но почему вы считаете, что большинство? А вот когда Е.Гайдар сказал :" я слежу за каждым пароходом с хлебом из Канады, что бы накормить страну", ну и перестал закупать пшеницу в этих колхозах, вот тогда и пришел окончательный пипец.Зачем он это сделал, как вы думаете?
T
Trasser
10 июня 2010, 22:46
"Норма выдачи шоколада увеличена с 30 до 20 граммов - заявило министерство правды". (Оруэлл) Так говорите, Kubanoid Vova, урожаи на Кубани уже переваливают за 50-60 ц/га? Раньше за это председателя бы уволили. Урожайность была под 80, и как мне рассказывали спецы из Кубанского аграрного университета ( слышали о таком ?) новые сорта доходили до 100. В Англии при её-то благодатном климате - всего 35 ( из программы BBC), в Швеции - 80, но климат на Кубани куда более суровый, чем в Швеции, в Америке где-то 40-50. Вот что такое рынок, Kubanoid Vova.
K
Kubanoid_Vova
11 июня 2010, 09:30
Урожайность была под 80, и как мне рассказывали спецы из Кубанского аграрного университета ( слышали о таком ?) новые сорта доходили до 100. Блин, не надо путать опытные поля с промышленным производством. И сейчас некоторые х-ва бывают получают ниже 40 ц/га -погодные условия, блиин. Про то, чтобы под 80 получали я слышал, но это скорее везение, чем промышленный поток. При Брежневе 50 ц/га считали очень неплохим результатом.
T
Trasser
12 июня 2010, 01:27
Вы, Владимир, удивляете меня всё больше. С Вашего разрешения я хотел бы называть Вас Владимиром. Кубаноидами назвал кубанских казаков Немцов, с 16 лет промышлявший картами, за что среди своих же либеральных собратьев получил кличку "Шулер". Перейдём к делу. Вы пишете, что при Брежневе хорошим результатом считалось 50 ц/га. Поскольку мои родственники с Кубани, и я этим вопросом интересовался, скажу Вас, что 50 ц/га - это в 1965. До сих пор либеральные бараны осмеивают прозвучавшую в "Кубанских казаках" цифру - 26 ц/га. С баранов взять нечего - когда вышел фильм, сбор был уже 32. В 1958 - 38 ц/га. В 1965- 48 ц/га, и это та цифра, которую Вы упомянули. Далее в течение десяти лет - до 1980 валовый сбор 60, 70 и 75. Этот средний сбор по хозяйству - без всяких опытных делянок. На опытных делянках сбор в это время был - 100. Дальше в отдельных хозяйствах ( спорить не буду - это лучшие хозяйства) , в одном из которых работал брат моей бабушки -сбор на круг доходил до 100. На опытных делянках Кубанского аграрного университета в это время было уже 110. А дальше пришёл рынок, и когда сейчас Вам, Владимир, врут, что 50 ц/га при Брежневе было неплохим результатом, подумайте, зачем они это делают. До 80 ц/га им далеко и потому остаётся только врать. P.S. Я не агроном, но мой двоюродный дедушка -агроном на пенсии и живёт в станице Староминской. Поинтересуйтесь об урожаях в этой станице в советские годы. Документы все в сохранности.
№99
10 июня 2010, 19:18
Просто там, где раньше отправляли- сейчас нет ни чего А где сами обходились, может и есть эти нынешние колхозы.
п
путинойд
10 июня 2010, 19:25
НЕэфективные были,НЕэфективные. Вот пример:был у нас раньше колхоз в нём работало пол деревни(1500 ч ),сечас на его месте,4 фермера,народу на них работает человек 200,а производят в 3-4 раза больше(причем ещё и перерабатывают,значительную часть).При комунистах все было общее,а значит не чьё.Сверху спускали планы,а с низу шёл отчёт о его перевыполнении,а потом говарили,что сгнил или мыши унесли,на верху это всё благополучно списывали.
№99
10 июня 2010, 19:45
А ты думаешь, что среди этих холдингов и сейчас таких нет? Я же говорю- просто "председатель" сменился. Общее- значит ничье, самая глупая вешь изреченная современными критиками соцсистемы. Вот к примеру привезли деньги в кассу для выплаты зарплаты работникам, так ты ощущаешь их "ничьими"? Так же и с колхозным урожаем, если ты не любишь работать, то дадут тебе клочек, и захереет он, а если любишь, то вместе проще работать- кто то тракторист, кто то агроном, кто то доярка, разделение труда называется. Считаем : (200 4)х4=816 кормиться человек с вашей земли сейчас, а раньше кормилось 1500!, это не считая отосланного в город, пусть и не по официальной производительности., какое хозяйство эффективней?
п
путинойд
10 июня 2010, 20:04
Кормится сколько человек... Да уж !!!Вы эфективность измеряете тем ,сколько народу кормится,а не денежной прибылью?Вам надо выступить с лекцией по экономике,вы произведёте фурор.Да кстате,200 человек это на всех 4-х фермеров.Может и были в ссср успешные колхозы,но это исключения только потверждает правило.В деревни например,у сельчан пенсии на порядок меньше,чем у горожан.Почему?Потому что с\х было в ссср мало прибольной областью,сколько оно давало в бюджет страны и куда мы экспортировали с\продукцию?Задайтесь себе этим вопросом.
№99
10 июня 2010, 20:22
Да я представляете меряю эфективность сельского хозяйства тем, сколько человек может кормиться с земли А разве это не справедливо, или у вас там деньги из земли растут? И если с нее у вас кормилось 1500 человек, а сейчас только 800, то при одинаковом уровне жизни- это провал. Просто видимо или цифры неправильные приводите, или колхозники, как бы это сказать, э-э., немного тырили, к стати потому как "свое берем!" 800- потому что отчетная производительность в четыре раза больше на человека чем раньше, значит как бы вместо 200 кормиться в четыре раза больше с этой земли. Про уровень жизни: нужно учитывать общемировое развитие быта, в смысле то, что не было у колхозников компов и интернета- не принимается.
п
путинойд
10 июня 2010, 20:48
Немного тырели.. Где то немного тырели(в колхозах не милионерах),а где то много(в колхозах милионерах),но тырели везде и все.А у частника не заболуешь.А про компы инет,это вы зачем?Я спросил почему. у сельчан пенсия меньше,чем у горожан,хотя работали одинакого?Причём здесь вообще быт ?
№99
10 июня 2010, 21:00
Ну так тырили до для себя же! Вид оплаты такой. То что у частника не стыришь- это хорошо для батрака, да? Какая на фиг разница, получаю я двадцатку или пятерку ранье и тырю на пятьнашку!,- это уровня жизни не меняет. И пенсии потому меньше, что в деревне жизнь и сейчас дешевле, а раньше можно было вообще денег не получать. Квартплаты-нет, еда- своя. Вы как то не можете понять, что уровень жизни измеряется не полученными деньгами, а полученными материальными(реальными) ценностями. Про компы я упомянул, что быт был хуже конечно, но он был хуже везде.
п
путинойд
10 июня 2010, 21:33
Это хорошо для батрака? Нормальная логика.Пусть воруют,да?Уровень жизни измеряется не получеными деньгами,а получинными реальными ценностями.Это вы про наворованное.Ну какие в ссср были ценности,а ?Три машины на район?Одна скорая помощь,другая милицейский уазик,а третья волга председателя колхоза,это вы про эти ценности?Сейчас у меня в селе,на дорогах пробки собираются,магазины от продуктов ломятся,были бы деньги.А в ссср деньги были не нужны вы правы,что от них толку если купить нечего.Вот тебе реальный пример:В ссср машина стоила 8000рублей делем на среднюю зарплату 150 рублей,если не тратить то копить будишь 55 месяцев,сейчас машина стоит 200000 рублей,ср. зарплата 10000 тысяч ,если не тратить копить будешь 20 месяцев.Вот реальные полученые ценности сейчас и при ссср.Только в ссср что бы купить машину надо было в очереди отстоять с десяток лет.
№99
10 июня 2010, 21:04
Качество быта, так же как и уровень питания Является показателем уровня жизни и доходов.
№99
10 июня 2010, 20:52
Забыл: малоприбыльной она была, потому что еда считалась "манной небесной" За которую и платить то не надо, в том числе и производителю. Про экспорт зерна- кк это куда экспортировали?, а Казахстан, а Узбекистан с Кавказом, а Прбалтика с Молдавией?! Ну Украина конечно и себя обеспечивала и в В.Европу отдавала., по ценам мягко говоря.., ну так дружба народов же!
п
путинойд
10 июня 2010, 21:05
У казахстана с узбекистаном своего зерна навалом было,а про фрукты,овощи,я вообще молчу. Все было с точностью до наобород.А вот про манну небесною я что то не понял?Вот чего я забыть не могу так это километровые очереди за всем(абсалютно).
№99
10 июня 2010, 21:41
Километровые очереди за чем? Если за продуктами, то они как бы и появились в конце восьмидесятых, как то так к месту. И не забывайте, что это были очереди за "условно-бесплатной" едой, на рынках ВСЕГДА была она, но в пару раз дороже. Если вы жили в деревне, то за какой едой вы могли стоять?!,- конфетами "птичье молоко"? В Казахстане был провал с целиной, он себя не обеспечивал полностью зерном, в Узбекистане не скажу, но там по моему основные площади под хлопок? Не забывайте еще всякие "гуманитарные помощи в Африку". Я только в одном с вами согласен: в восьмидесятых годах много народу обленилось окончательно, на фиг вообще работать то, вон на западе какие зарплаты в доларах, чем мы хуже? Ну так за это и пострадал.
п
путинойд
10 июня 2010, 21:56
Вы в каком городе живёте,и сколько вам лет? ?
№99
10 июня 2010, 22:20
К.-на-Амуре 36лет Так что пожалуйста без "проезда по ушам". Может у вас и нечего было покупать за деньги, но как то у нас было. Одежда: фабрики, частники, для хорошего фасона- ателье. Автомобили: по моему "шестерка"- по очереди 8000р, без очереди 12000, "Волга"-16000, было много "Нив", а мотоцикл почти у каждого, кто не межевал заморачиватся с правами. Бытовая техника была дорогая, жадничали, но была! "за речкой" ее еще и в помине не было. С получением квартир, очередями в детский сад и количеством детей объяснять надо? Да, многое было в дефиците, но это в магазинах, на рынке было все и относительно зарплаты дешевле чем сейчас. Даже у браконьеров сейчас красная рыба и минтай, не говоря о икре(на Д.Востоке!!) стоит столько, что стыдно, когда в гости с запада приезжают. Билет до Павлодара на самолет 75р. Я и не говорю, что вороватьхорошо, но тогда это даже так и не называлось!, общее было не ничьим а своим, надо- бери! На том и сгорели, кто то хитрый и большой взял больше, чем остальные :((
п
путинойд
10 июня 2010, 22:41
Мы с вами не чего друг другу не докажем. Вы комунист,а я его большой противник.Комунизм(социализм)политика лентяя(это я не в коем случаи,не про вас).Все равны один работает,другои вола .....Вот вам пример:Восточная и Западная германии 80% налогов платит западная.70% дотаций,пособий и других льгод уходит на восток.
№99
10 июня 2010, 23:30
Понимаете, есть такие места на земле, на которых проще жить, чем на других Запад европы был всегда богаче из-за близости к морю и постепенно накапливал богатство, с каждым годом большее, чем те, кто к востоку. Поэтому получаются излишки, которые можно пустить на модернизацию(в любом виде) и на роскошь для руководящего класса. Но так как чем ближе к нам, тем сельское хозяйство беднее а затраты на жизнь больше, то постепенно эти излишки приобретают значительную разницу. Но вот руководящие классы наши этого понять не хотели. они хотели жить не хуже баронов и лордов, поэтому на модернизацию(переустройство промышленностии, с.х.) шло все меньше и меньше, чем на западе, в итоге Россия к девятнадцатому веку осталась отсталой аграрной страной, и сто лет подряд проигрывала войны Западу, что еще более усугубляло ситуацию. В конце концов правящий класс из-за своей жадности и тупости проиграл все. Группа людей поняла, что попытаться догнать Европу можно только изъяв средства из статьи потребления для себя и приблеженных, получилось удачно, но не естественно: верхи были не намного богаче низов!, поэтому в восьмидесятых годах эта вроде бы "неваляшка" Россия опрокинулась И все стало на свои места: опять средства потекли не на совершенствование производства и улудшение жизни всего народа, а отдельным людям, причем за рубеж. Поэтому нам, как народу опять ничего не светит. Где то так в крадце.Коммунизм- не политика лентяя, это вынужденный способ для выживания общества у которого небольшое колличество средств, по сравнению с окружающими народами. Просто вместе драться было легче.
п
путинойд
10 июня 2010, 22:31
Я в деревни живу с 2003 года. До этого в городе жил в Саратове.Очереди были всегда,просто в 80-х г в магазины вообще перестали что либо завозить.
№99
10 июня 2010, 22:47
Вот еще пример, ну получал бы я двести рублей раньше-смешная для Д.В зарплата была, женская. Мать после института получала столько, правда в Николаевске-на-Амуре,квартплата- примерно ноль, ну вспомните?, еда, если с очередями, то рублей тридцать, если без, то 70, водка с женщинами конечно всегда расходная статья, но полтинник можно было отложить. Жилплощадь предоставлялась. А про дорогие машины вы не правы, я же говорю- они во всем мире тогда быле не дешевы, бытовая техника тоже. Унас знакомые приехали зарабатывать на операцию ребенку- клапан в сердце заменить на искуственный, нужно было 10 000 то ли рублей, то ли доларов, они заработали их за три года на Горно-обаготительном комбинате и уехали, другие приезжали "за машиной2, а сейчас куда подасться?
Р
РИК
10 июня 2010, 21:41
я тоже стоял в очередях с мамой, но тогда не мог понять зачем, если в соседнем кооперативном магазине всё было навалом, но за другие цены. Иногда на особые праздники, мама там покупала копченую колбасу, которой не было в обычных магазинах, а когда привозили народ становился семьями и покупал по 3 палки на семью по дешевым ценам. А насчет зерна, так в СССР им скот кормили, которого сейчас нет. А если возьмете данные СССР по потреблению продуктов с\х (мясу, молоку, рыбе и тд), ужаснетесь, как мало едят нынешние россияне
№99
10 июня 2010, 21:47
денег жалко было, вот и стояли Их тогда откладывать можно было, точнее уже нельзя было, но нам как то не сказали: Е.Гайдар уже считал в уме свои пароходы и гешефт с них в доларах
п
путинойд
10 июня 2010, 22:27
Эти данные в ссср писали ? Сейчас одна Россия потребляет больше чем весь ссср вместе взятый.
№99
10 июня 2010, 21:44
А эти самые колхозники хлебом кормили свиней Причем не зерном, а испеченным! Вот это были конкретные очереди- встанет таких мужиков человек по десять и гребет в мешки булки по 16ть коп.Не помнишь такого?
п
путинойд
10 июня 2010, 21:53
Вот и докормились Если всё так было хорошо,почему резко так стало плохо.Свиньи совсем о..уели,перестали есть хлеб и перешли на чёрную икру?
№99
10 июня 2010, 22:25
Потому, что человек стремиться к лудшему А кого то не устраивает и лудшее, подавай самое великолепное! Ну типа: "Хачу до горада Парижу, а где май миланькай живет!", ну вот кто то и в Парижах с Куршавелями, а кто то на помойке или в земле, лет на тридцать раньше...
№99
10 июня 2010, 22:52
Ну во первых это неправда,это вы от эмоций. а вовторых, смотря с кем меня в компанию брать, что бы на среднее поделить, если с Абромовичем, то вполне может быть, только вот не даст он мне до Павлодара слетать на своем самолете, а на билет заработать тяжеловато...
K
Kubanoid_Vova
10 июня 2010, 20:14
Сверху спускали планы,а с низу шёл отчёт о его перевыполнении,а потом говарили,что сгнил или мыши унесли,на верху это всё благополучно списывали А вы не знаете, что сейчас иногда происходит то же самое. посевы страхуются, а головотяпство, а часто и обман руководителей, списывается на природные бедствия. Страховщики выплачивают компенсации за несуществующие посевы, якобы уничтоженные погодою или мышами.
п
путинойд
10 июня 2010, 20:42
Твоя правда. Такое есть,спорить не буду,этим должны эаниматься правоохранительные органы
D
DemonId7
10 июня 2010, 21:47
При комунистах все было общее,а значит не чьё. Глупости, так могут говорить только те, кто деревни в глаза не видел. Во первых, механизаторы и севцы были заинтересованы в качественной обработке и засеве почвы, поскольку по итогам сбора урожая начислялись доп. премии. Во вторых, по итогам года начислялась натур оплата - чем больше вкалывал, тем больше получишь зерна, муки и сена, для домашней скотинки. Так что заинтересованность была. Напряг был с грамотными руководителями.
chubola
10 июня 2010, 18:08
А ты бавал в колхозе то? Если не бывал, то тебе не понять, если бывал, то что задаешься такими глупыми вопросами?
a
aksillion
10 июня 2010, 17:20
Все срочно сваливаем с Москвы! И строим евроизбы на ростовщине! Давно пора занятся с/х. Глядишь у нас и крестьяне тогда появятся)
t
toptun80
10 июня 2010, 18:10
Глупый немчик))) Это до него только сейчас дошло, что в России с/х на подъеме? Гы))) s05.radikal.ru/i178/1006/aa/88a4ffb2aad6.jpg
K
Kubanoid_Vova
10 июня 2010, 19:08
Этот график говорит о том, что с/х начало подниматься не благодаря нашему государству, а вопреки ему.
п
путинойд
10 июня 2010, 19:33
Вот как у нас всегда получается... Если проблемы,государство виновато,если успехи то это только вопреки ему.У фермеров в прошлом году,из-за засухи урожай пожгло,государство им всё компенсировало (некоторые умудрились в плюс выйти).Солярка дорогая,государство опять компенсирует,кредиты дорогие,опять компенсация.Что только госудаство не делает,ну не может задушить селян,какие у нас стойкие селяни,и где они при ельцине были?
K
Kubanoid_Vova
10 июня 2010, 20:09
А Вы внимательно на приведенный график взгляните. Повышене недоев началось с 1997 г. -за год до дефолта (может это из-за коров дефолт начался) и продолжается до сих пор -практически линейный график. кстати, для полноты картины не хватает сравнения поддержки американских фермеров и росиийских
sg
sui generis
10 июня 2010, 20:47
Если проблемы,государство виновато,если успехи то это только вопреки ему Что-то мне это напоминает!Да либералы о Сталине и СССР! В 90-х колхозники Ростовской области в личных хозяйствах даже помидоры по советской привычке растить не желали!Всё тянули из колхоза.ТОТАЛЬНО!
t
toptun80
10 июня 2010, 19:43
Перечитываем немчика)))) "...никогда не было никаких серьезных проблем с российскими властями: �Возвращение двух третей от ставки кредита всегда проходило без проблем. – подчеркивает Дюрр. – Иногда нам удается получать кредиты вообще без процентов�..."
u
um
10 июня 2010, 22:34
Хм, а вот на сколько сократилось молочное стадо РФ? Ведь не просто так нынче зерно идет на экспорт. Раньше то его на комбикорма для коров пускали! Да и выращивали зерна раньше больше!
№99
10 июня 2010, 22:57
Вот чего-чего, а молока раньше было до фига, причем даже разбавленное, оно было лучше. А вот сливок сейчас нет совсем. Ну и цены были на него копеечными, даже в сравнении с зарплатой. Хреново было отсутствие торговых точек, стоишь за молоком или квасом действительно полчаса, но не потому что нет, а потому, что бочка одна!
Д
Димон...
10 июня 2010, 21:36
Может в Германии...и есть А в России с/х есть? У нас на Урале ни колхозов ни совхозов...так единицы ,на показуху смахивает. Да и работать некому. Молодежь бежит с деревень. Там одни старики да немощные остаются. Чероты стало много появляться. Китайцев тоже понаехало. Последние хоть работают.Правда работают лучше русских. Но от этого только тошно. А какие совхозы были!!!! Вспомнить приятно! Сейчас вообще даже металлолом не принимают - сдавать нечего...
m
marti
11 июня 2010, 07:02
Может в вокруг вашего населенного пункта с\х нет, а у нас на Урале совхозов довольно.
В
Виктор1991
10 июня 2010, 21:49
Говорить об подъеме может только тот, кто ни разу не был в обычной русской деревне...к сожалению, там нынче даже пропивать нечего(
п
путинойд
10 июня 2010, 22:15
Ты за все деревни не говари. Саратовская область:Новые бурасы,Балтай,Воскресенское вот далеко не полный список.
sg
sui generis
10 июня 2010, 23:07
Большинство Белгородская
k
karel
10 июня 2010, 23:45
Плохая статья Статья абсолютно бестолковая. Может так пытаются инвесторов завлеч? Или ищут зарубежных лохов, которые поверят, что до с/х доходят выделяемые правительством деньги и им может что то обломиться.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем