Ураган и плавучие АЭС
- 23/08/2010США: построенная Россией иранская АЭС не несет никакой «угрозы» ("AFP", Франция)
- 04/08/2010Почему Беларусь и Россия не могут договориться о строительстве АЭС? ("Radio Free Europe / Radio Liberty", США)
- 29/06/2010Должны ли русские достраивать чешскую АЭС? ("Ekonom", Чехия)
- 25/05/2010Визы в Россию и турецкая АЭС ("Asia Times", Гонконг)
- 12/05/2010Россия, возможно, построит АЭС в Сирии ("Reuters", Великобритания)
- 14/04/2010Можно представить, что самолет с террористами врежется в здание АЭС ("Русская служба RFI", Франция)
- 11/02/2010Грибаускайте: предложение Путина вместе строить Балтийскую АЭС – неприемлемо ("Delfi.lt", Литва)
Эту электростанцию должны были построить неподалеку от атлантического побережья США, но от проекта отказались. Причиной тому стали растущие со скоростью звука затраты, протесты со стороны общественности — да и не очень-то она была нужна. Но концепция плавучих атомных электростанций снова жива. Снимая под кальку американский план, Россия недавно запустила первую из заявленной серии плавучих АЭС, которые встанут на якорь у берегов страны или будут проданы в другие страны мира. Представьте ситуацию, если бы плавающие атомные электростанции все-таки были, как это и планировалось, пришвартованы неподалеку от атлантического побережья, вдоль которого прошелся ураган Эрл.
Давайте рассмотрим российскую программу с точки зрения возможных последствий аварии — заводы уже успели прозвать «плавучими Чернобылями» — а также в свете террористической угрозы. Эти электростанции работают на оружейном уране. А в число стран, с которыми государственная корпорация по атомной энергии Росатом обсуждала продажу электростанций, входят Малайзия, Алжир и Индонезия.
Впервые я столкнулся с американским проектом строительства плавающих АЭС в Хэмптоне на Лонг-Айленде в 1974 году. Я ехал вдоль по прибрежной Дьюн-Роуд в Хэмптон Бэйз, когда вдруг наткнулся на нечто, смахивающее на метеостанцию. Но на ограждении, за которым были видны различные метеорологические приборы, висела вывеска: «Американская комиссия по атомной энергии – Брукхевенская национальная лаборатория» (U.S. Atomic Energy Commission -- Brookhaven National Laboratory). Тогда я работал в газете Long Island Press и моей специализацией были журналистские расследования. Поэтому я тут же позвонил в лабораторию, где мне сказали, что правительство создало эту станцию для изучения воздействия радиоактивных выбросов, производимых плавучими АЭС, которые должны были встать на якорь немного южнее: первые четыре электростанции планировалось разместить в 18 км к северо-востоку от Атлантик-Сити в Нью-Джерси. Назвали их Atlantic 1, 2, 3 и 4. Я следил за этой американской программой в течение многих лет.
«Это абсолютно безопасно», — уверял агентство Reuters генеральный директор российской государственной корпорация по атомной энергии Росатом Сергей Кириенко 30 июня, когда в Санкт-Петербурге была спущена на воду баржа, служащая основой для первой плавающей электростанции.
Но вот Давид Лохбаум (David Lochbaum), старший инженер по безопасности вашингтонского Союза обеспокоенных ученых (Union of Concerned Scientist), относится к этому весьма критически. Лохбаум считает, что последствия аварии плавучей атомной электростанции были бы куда хуже, чем последствия аварии наземной. «Вспомните "китайский синдром" — разрушив корпус реактора, расплавленная масса из активной зоны углубилась бы в поверхность земной коры и часть радиоактивных материалов задержалась бы там. Но случись подобное с плавучей АЭС, вся расплавленная масса попала бы в воду, вызвав тем самым паровой взрыв и высвободив огромное количество энергии и радиоактивных материалов»,— поясняет он. — Это было бы похоже на взрыв бомбы».
«В результате сформировалось бы огромное радиоактивное облако и под угрозой оказалось бы намного больше людей», — добавляет инженер-ядерщик Лохбаум с 18-летним стажем и преподаватель Комиссии по ядерному урегулированию США.
«Этот проект — предприятие явно опасное», — говорит Александр Никитин, работавший инженером на советских атомных подводных лодках и начальником отдела эксплуатации Инспекции ядерной безопасности министерства обороны РФ. Сейчас Никитин возглавляет петербургское отделение международной экологической организации Bellona. «Нельзя жертвовать безопасностью в пользу прибыли, которую Росатом хочет получить от продажи плавающих атомных электростанций в неспокойные регионы. Подобные действия Росатома просто-напросто нарушают идею нераспространения ядерного оружия», — считает он.
Называя электростанции потенциальными «плавучими Чернобылями», находящийся в Норвегии головной офис Bellona заявляет, что «Россия, у которой нет ни средств, ни инфраструктуры для гарантии безопасность их работы, ни готовых планов по утилизации отработанного топлива, не учла какую огромную опасность распространения ядерного оружия и создает этот проект».
Группа российских ученых, в которую, наряду с физиками-ядерщиками и инженерами ядерной промышленности, вошел и знаменитый российский доктор биологических наук Алексей Яблоков, опубликовала книгу «Плавучие АЭС России: угроза Арктике, мировому океану и режиму нераспространения». «Опыт Чернобыля, казалось бы, должен был нас научить осторожному отношению к атомным технологиям», — считают авторы. Они говорят, что «безаварийной работы плавучих АЭС в принципе быть не может», и «вопрос только в том, насколько серьезными может стать как сама авария, так и ее последствия». В главе «Плавучая АЭС — привлекательный объект для ядерных террористов» авторы ссылаются на невозможность обеспечить «абсолютную защиту от торпедного удара или от подводных диверсантов, а на поверхности — от ракетно-бомбового удара». Каждая из плавучих АЭС содержит «готовый материал для десятков атомных бомб в виде обогащенного урана оружейного качества». Авторы книги отмечают, что «идея создания плавучих атомных электростанций впервые появилась в США», которые от нее в итоге отказались, и рекомендуют то же самое сделать и России.
Что любопытно, идея о создании плавучих АЭС появилась, когда вице-президент Public Service Electric and Gas Co. of New Jersey, Ричард Экерт (Richard Eckert) принимал душ. Как говорится в материалах компании, на Экерта, стоявшего под струями воды, снизошло откровение, что море является источником огромных масс воды, которая так необходима АЭС в качестве охлаждающего агента. Практичность идеи убедила компанию Westinghouse приступить к строительству плавучих АЭС. На острове неподалеку от Джексонвилля в штате Флорида было построено громадное сооружение с заводами, к которому должны были отбуксировать электростанции. Проект был закрыт в 1984 году уже после того, как на ветер было выброшено 180 миллионов долл.
Жители Мурманской области, где планируется поставить на якорь первую плавучую АЭС, выступают решительно против реализации подобных планов. По данным исследовательского холдинга «Ромир», порядка 71% респондентов из числа местных жителей заявили, о том, что относятся к этой идее «крайне негативно». «Уже прокатились протесты против проекта», — говорит председатель организации «Природа и Молодежь» Виталий Серветник.
«Лучше уж инвестировать в солнечную энергию и энергию ветра, чем выпускать бомбы замедленного действия», — говорит о плавающих АЭС руководитель энергетического отдела Гринпис России Владимир Чупров.
Оригинал публикации: Hurricane Earl ... and Floating Nuclear Plants
Опубликовано: 03/09/2010 20:21
- Влад16:Чем плавучая АЭС отличается от атомного ледохода?07/09/2010, 00:08СССР и Россия имеет большой опыт эксплуатации таких кароблей. Как мирного назначения, так и военного. Катастрофы были только с подводными лодками. Надводные атомоходы отлично себя зарекомендовали.
Так что еще неизвестно, кто у кого слизал идею - я слышал про плавучие электростанции для советского севера еще лет 20-30 назад.Ответить | Всего сообщений в ветке: 25. Раскрыть ветку - krosh:Давид Лохбаум (David Lochbaum), старший инженер по безопасности вашингтонского Союза обеспокоенных ученых (Union of Concerned Scientist)07/09/2010, 00:24Класс! Что фамилия, что должность!Ответить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку
- Sinhrophazotron:Снимая под кальку американский план07/09/2010, 01:49Чииво?
Да, от скромности они точно не умрут. - Agroprom:(без заголовка)07/09/2010, 01:53США, которые даже не ратифицировали Киотский протокол, вдруг озаботились сохранением природы. Ха, думаю если бы плавучие АЭС создали они, а не мы, статья бы была хвалебной и прославляла бы американский научно технический гений.Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
- Svist:(без заголовка)07/09/2010, 02:02Америкосам обидно, что они даже не вторые, но никакие, вот и оправдываются. Пугать угрозой терроризма - не аргумент, они с такой же вероятностью захватят любой другой подобный объект, пугать негативным влиянием атомной станции - тоже несерьезно, тепловые станции экологически намного вреднее
Спрашивая жителей о том или ином, можно добиться нужного ответа благодаря выгодной постановки вопроса. Здесь же, походу, спросили из числа грынпысовцев, несведущих ни в экономике, ни в экологии мечтателей - Sinhrophazotron:(без заголовка)07/09/2010, 02:02"[тупые американцы]заводы уже успели прозвать �плавучими Чернобылями�"
"Эти электростанции работают на оружейном уране. А в число стран, с которыми государственная корпорация по атомной энергии Росатом обсуждала продажу электростанций, входят Малайзия, Алжир и Индонезия"
У Пакистана для начала ядерные бомбы заберите.
"�Этот проект — предприятие явно опасное�, — говорит Александр Никитин, работавший инженером на советских атомных подводных лодках и начальником отдела эксплуатации Инспекции ядерной безопасности министерства обороны РФ. Сейчас Никитин возглавляет петербургское отделение международной экологической организации Bellona. �Нельзя жертвовать безопасностью в пользу прибыли, которую Росатом хочет получить от продажи плавающих атомных электростанций в неспокойные регионы. Подобные действия Росатома просто-напросто нарушают идею нераспространения ядерного оружия�, — считает он."
А предателем быть можно? - kummel:(без заголовка)07/09/2010, 02:54Во-первых, с какого фига они работают на оружейном уране?
Во-вторых, если они не работают и не производят оружейный уран, то с какого фига они попадают под запреты о нераспространении ЯО, а не под надзор МАГАТЭ?
В-третьих, как может станция мощностью сотня МВт быть равна по потенциальной опасности Чернобыльской АЭС ГВт-й мощности?
Ну и, наконец, атомная энергия причиняет окружающей среде наименьший ущерб - только тепловой (который ничтожен). Даже в случае крупномасштабной утечки, как в Чернобыле, радиоактивное загрязнение куда "мягче" для живых организмов, чем выброс эквивалентного количества нефти, а, например, работающая угольная электростанция постоянно загрязняет тяжелыми металлами и радиоактивными изотопами землю на многие километры вокруг себя. (Заметьте, АЭС ничего радиоактивного не выбрасывает, а безопасность реакторов на АЭС повышается постоянно).
Те же "возобновляемые источники" сами являются "загрязнителями": ветряки производят шумовое загрязнение, и влияют на движение воздушных масс. ГЭС сильно меняют ландшафт и даже окружающий климат, делая его более влажным. Солнечные батареи используют потенциально опасные химикаты, и ещё вопрос, кто и как их будет утилизировать.Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку - KPVT: главе �Плавучая АЭС — привлекательный объект для ядерных террористов� авторы ссылаются на невозможность обеспечить �абсолютную защиту от торпедного удара или от подводных диверсантов, а на поверхности — от ракетно-бомбового удара�.Авторы книги отмечают, что �идея создания плавучих атомных электростанций впервые появилась в США�, которые от нее в итоге отказались, и рекомендуют то же самое сделать и России.07/09/2010, 05:02Авторов книги стоит отправить в психоневрологический диспансер. Много ли террористов на ямале? На чукотке? На камчатке? А какая стоимость завоза туда топлива? А стоимость и сроки постройки стационарной аэс? Проще прямо сказать - плавучая аэс это шах (если не мат), арктическим державам, пытающимся ограничить развитие российского севера. И многие из них очень скоро поднимут визг и запоют душераздирающие песни о чудовищных опасностях которые таит эта старая баржа с аварийным реактором, выбросы которой убивают пачками арктических пингвинов пьяных медведей с балалайками.
Ну а если не поможет, то можно и: торпедный удар, или подводных диверсантов, а на поверхности — ракетно-бомбовый удар. В лучших традициях и ценностях американского фашизма западноевропейской демократии.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку - textliner:Снимая под кальку американский план, Россия недавно запустила первую из заявленной серии плавучих АЭС, которые встанут на якорь у берегов страны или будут проданы в другие страны мира.07/09/2010, 06:09Ну, без америкосов - никак.
- ДВ_РУС::07/09/2010, 06:13Забавно слышать про атомную угрозу в Мурманской области, где базируются Атомные подводные лодки, Атомный ракетный крейсер, Атомные ледоколы и свалка атомных "мертвецов".
Кстати первая плавучая АЭС будет в г.Вилючинск Камчатского края, где тоже базируются Атомные подводные лодки.
Кстати: неужели оружейный плутоний будут использовать в плавучих АЭС или всё же более высокообогащённый, чем на других реакторах уран.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку - Gyperflash:Практичность идеи убедила компанию Westinghouse приступить к строительству плавучих АЭС. .... Проект был закрыт в 1984 году уже после того, как на ветер было выброшено 180 миллионов долл.07/09/2010, 07:53Видать мозгов не хватило до конца доести?.....хе-хе-хе...)))))Вот только не надо заливать про экологию...В 1984 году к экологам в штатах относились как к неграм....т.е. НИКАК!!! Ну а наши молодцы!!! Это офигенно прибыльный и нетоптаный никем рынок имеет большие перспективы роста....и по безопасности, я уверен он, он хорош. Наши всегда, ещё со времён СССР, всё делали с 10-и кратным запасом.....Ответить | Всего сообщений в ветке: 8. Раскрыть ветку
- MaskOleg:кто сказал "му"?07/09/2010, 09:14"Снимая под кальку американский план, Россия недавно запустила первую из заявленной серии плавучих АЭС"
я вас умаляю, иксперт... без мата не скажешь )))
если принять во внимание, что любая из АПЛ = АЭС, то об чем речь могёт иттить?
вообще кризис в америке закономерен, если у них такие иксперты... (плачу) - bwb:(без заголовка)07/09/2010, 09:15Руководитель энергетического отдела гринпис - это звучит гордо. Гринпис это инвестиционно-строительная корпорация, или просто лавочка для утопления энергетических проектов?
Как атомщик, коротко скажу, история плавучих реакторов началась с первого проектирования атомных подводных лодок, компактных реакторов для кососа и пр. Это конец 50 годов. У меня бывший шеф в молодости даже бомбандировщик с атомным реактором проектировал. Все компактные реаторы работают на высокообогащенном урановом топливе (плутоний имеет слишком малый период полураспада, и практически неуправляем в настоящее время). Если пиндосы завыли о экологии, демократии и прочих трудноизмеряемых величинах - значит прравильной дорогой идем товарищи! - vvg:(без заголовка)07/09/2010, 09:28Че еще за самомнение у пиндорасов? В конце начале 90-х на распределении у нас пытались 2-х челов отправить на плавучую станцию в Магадан, а она к тому времени успела уже немало проработать.Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
- stakan:(без заголовка)07/09/2010, 09:30Пендосы единственные в мире, которые сожгли ядерным оружием мирное население (детей и женщин) всех. Вот и развелась паранойя везде видят угрозу.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- DNK79:(без заголовка)07/09/2010, 09:47Раз поднялся такой визг, значит правильным путем идем товарищи
- vvg:(без заголовка)07/09/2010, 09:49Действительно, для работы таких реакторов требуется уран оружейного качества, но загрузить его можно столько, что его хватит на весь срок службы реактора, ну или половину этого срока, что позволяет сделать реактор неразъемным и абсолютно безопасным. Например реактор этого типа можно просто тупо закопать в бункер, метров на тридцать, и заполнить бункер инертным газом или ОВ. Раз в год проводить профилактику и техобслуживание систем регулирования и автоматики. Украсть уран на станциях с подобными реакторами можно только вместе с реактором. Как это скажется на режиме нераспространения? Полный бред.
Т.к. подобный реактор вполне можно сделать с жидкометаллическим теплоносителем (например свинцовым), то его безопасность повышается вдвойне.Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку - Россиянин...:(без заголовка)07/09/2010, 10:09Чушь.не надо обращать внимание на вой этих проплаченных писак,в том числе и из спонсируемых из-за рубежа ,якобы экологических организаций.На самом деле в мире плавает сотни кораблей с атомными реакторами,и никто не орет ,что это - опасно,так как уже умеем аккуратно обращаться с ними,так и здесь похоже - то же самое,только ядерный ректор на корабле дает энергию не для хода корабля ,а на берег,для использования ее там,вот и - все.
- Dendi30:невозможность обеспечить �абсолютную защиту от торпедного удара или от подводных диверсантов, а на поверхности — от ракетно-бомбового удара07/09/2010, 10:37США на данный момент имеют и эксплуатируют 10единиц авианосцев типа �Нимитц� каждый имеет 2 реактора по 90 МВт и ни кто что то не поднимает крик о ядерной безопастности и распространения ЯО
- SkyOrange:СШП нужно за свой мексиканский залив покаяцо и не тыкать бревном в глаз...07/09/2010, 10:41А то понасрале в океан и что? Где вой гринписа? Всё тихо. А то что это пятно всем аукнется стотыщпицот раз - так они скромно молчат.
- Мах:(без заголовка)07/09/2010, 10:44Когда-нибудь все эти чудеса техники нехило звизданут. Невозможное все равно когда-то случается. То наводнение в Москве, то ураган в Орлеане, то снег в Аргентине.
Со всякими президентами и королями понятно - их свои на летающих тарелках заберут. А людям что делать? Спишут на отходы эксперимента.Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку - ХАТЕР:стоявшего под струями воды, снизошло откровение, что море является источником огромных масс воды07/09/2010, 10:54Ну ни хера себе озарение ... в море много воды)))) Гений!!!
- um:Лучше уж инвестировать в солнечную энергию и энергию ветра...07/09/2010, 11:13О-очень "актуально" для России... солнечная энергия зашибись - особенно на севере в полярную ночь... энергия ветра - дороговато и непредсказуемо получается..Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- stepantaburetkin:"Союз обеспокоенных ученых"07/09/2010, 11:52Гроссман, Лохбаум... - всё те же на манеже.
Вот интересно, а кто-нибудь, когда-нибудь и где-нибудь читал положительные отзывы представителей этой нации о России? - Rez14:жаба душила многих талантливых людей...07/09/2010, 12:34Не секрет что пендостан давно умеряет от завести к России с её богатыми природными ресурсами, спит и видит как бы оттяпать себе кусок Камчатки, Сибири, Чукотки... они давно уже поделили шкуру не убитого медведя, когда распался СССР, но Россия воспарял и становится всё сильнее и сильнее, вот уже национальные проекты в которых указана разработка новых месторождений, тех самых о которых мечтали юсевцы.... для ускоренных темпов развития понадобится электричество,, которым и будут снабжать плавучие АЭС... (Планируемые места размещения АЭС - Певек Чукотского АО, Вилючинск на Камчатке , Таймыр)
Вот "самую лучшую нацию на планете" и коробит от того что пользоваться дарами земли будем мы, а не они .... вот и плетут не известно что, в целях затормозить развитие Великой Державы.Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку - Cyber_Rat:США: что не сделали мы, того не должен делать никто07/09/2010, 13:33И в этом состоит основная позиция.
А еще в том, что улучшение энергетического обеспечения арктических районов центра, Сибири и далее на восток ухудшают перспективы самих американцев в соревновании за арктический шельф.
На Россию после нескольких подписанных контрактов или договоров о намерениях по строительству АЭС в разных концах света давить по теме атомной энергетики будут еще много и долго.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - ЛОМиК:Союз обеспокоенных ученых07/09/2010, 13:34А союза страдающих нету? Старый русофоб пытается жути нагнать! Тоже мне, детектив хренов!Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Nano:(без заголовка)07/09/2010, 15:13Самое хорошее место для такой электростанции это на берегах Москвы реки напротив Кремля, думаю многие такую идею бы поддержали...Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
- галучанус:Англосаксы атакуют свего премьерминистра07/09/2010, 15:26Несмотря на то, что вокруг книжного магазина �Исон� на О'Коннелл-стрит во избежание неприятностей была выставлена внушительная охрана, протестующие против войны активисты прорвали тяжелые заграждения, вступили в драку с полицией, а в Тони Блэра полетели яйца и ботинки. Снаряды, полетевшие в бывшего премьера Великобритании, не достигли цели, так как были отражены зонтами охраны Блэра, выходившего из машины.
Активисты, стоя под проливным дождем, скандировали вслед британскому политику: �Эй, эй, Тони, эй, сколько же сегодня ты убил детей?�. Они также кричали: �Тони Блэр — военный преступник� и �на твоих руках кровь�.
http://news.mail.ru/politics/4385228/
А если бы такое было у нас, то омоновцы порвали бы русских как тузик грелку. Хорошо, что англосаксы не быдло. С ними так поступать нельзя. Демократия.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку - region73:как обычно,....07/09/2010, 18:21попытка удушить конкурента чужими руками (хотя гринпис ими же и управляется... как средство борьбы с конкурентами)
Деньги для них всё,... а болаболят, "конкуренция, свободный рынок" мда, СШ это страна лицемерия с приклееными масками-улыбками.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку - Ansar01:(без заголовка)07/09/2010, 19:55Эй, патриоты, мозгами когда шевелить научитесь? Кому нужны эти плавучие АЭС? На севере? В Мурманской области уже есть и прекрасно работает нормальная Кольская АЭС. Архангельская область действительно нуждается в атомной, но не АЭС, а ТЭС - и такой проект в советское время был подготвлен. Сейчас, он не актуален - в Архангельск пришёл природный газ. Восточнее - вообще нет промышленных мощностей, под которые нужна плавучая АЭС. На Балтике и Чёрном море она на фиг не нужна. На Дальнем Востоке в любом случае лучше построить нормальную АЭС - если, конечно в ней есть нужда. То есть, Россия в этом экстремальном чуде не нуждается. А оно именно экстремальное, поскольку количество аварий на наших кораблях с ядерными реакторами огромное. Статистику в инете можно нарыть спокойно. Продавать за рубеж? Очень сомнительное мероприятие. По большому счёту, этот прожект очередная кормушка и наверняка кончится он так же бесславно, как и у пиндосов.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- FuckleberryFinn:Чтобы в голову не лезли разные глупости, душ нужно принимать вдвоем07/09/2010, 21:11Нужно, несомненно, построить как можно больше плавучих АЭС. Затем загрузить на них гринпис, все правительства, Яблокова, Кириенко и Моисеева. А затем вывезти их в центр аллантики и взорвать к чертовой матери.
- №99: Американец прав!,- долой атом с морей!10/09/2010, 06:01Предлогаю болезному начать с подлодок типа "Лос-Анжелис" и авианосцев типа "Нимиц", автор иожет не догадывается, но на них тоже полно оружейного плутония и высокообогащенного урана, не ровен час ураган типа "Катрина".., да и вообще,- достали они весь мир уже, народ то протестует!
- turn-h-out:(без заголовка)17/10/2010, 02:10Аренда АЭС, это не бизнес, это шикарный бизнес! Аналогия: обслуживание автомобиля в гараже и вызов аварийки в поле.
- turn-h-out:(без заголовка)17/10/2010, 02:14Не вижу своего поста и повторяюсь: высокотехнологичная дорогая легко реализуемая продукция!
Комментарии:44
Комментарии:15
Комментарии:13
Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011
Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011
© ИноСМИ.ru 2000-2009
Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Электронное периодическое издание «Интернет-проект «ИноСМИ.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 21 декабря 2004 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-20270
Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
z