Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Когда Грузия превратится в аутсайдера

© REUTERS/Irakli Gedenidze/Presidential Press Service/Handout Михаил Саакашвили
Михаил Саакашвили
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
В Грузии сложилась довольно противоречивая ситуация, что нельзя не видеть, анализируя положение в этой стране. Нужно принять во внимание, что за неполные 7 лет Михаил Саакашвили и его команда сумели увеличить ВВП и государственный бюджет в 5–6 раз, что является феноменом для Восточной Европы.

В Грузии сложилась довольно противоречивая ситуация, что нельзя не видеть, анализируя положение в этой стране. Нужно принять во внимание, что за неполные 7 лет Михаил Саакашвили и его команда сумели увеличить ВВП и государственный бюджет в 5–6 раз, что является феноменом для Восточной Европы. Заново создана система администрирования, сделаны большие шаги в установлении основ правового порядка, и нынешнюю ситуацию невозможно сравнить с периодом Эдуарда Шеварднадзе, когда государство имело номинальное значение, в стране господствовал хаос, власть представлялась в виде отдельных акций и заявлений.
 
Нынешние успехи невозможно игнорировать, но, следует понимать, что имеющиеся ресурсы страны и ее значение в международном разделении труда не позволяют достигнуть экономического уровня, который обеспечил бы снижение безработицы и социальную защиту большей части населения. Практически более половины населения страны не могут считаться более-менее обеспеченными, и не менее пятой части населения находится за чертой бедности. Сохраняется коррупция, злоупотребления администрированием, продолжает оставаться клановой система организации экономики. Грузия остается страной без промышленности. Экспорт крайне ограничен, преобладает реэкспорт, перераспределение товаров, что не приносит высокой прибыли. В ближайшее время, даже при достаточно существенной внешней помощи, Грузии не удастся преодолеть данную сложную ситуацию, что будет предопределять внутриполитическую тенденцию в стране.
 
Следует отметить, что столь обширная масса необеспеченных людей остается базой для сильного общественного недовольства, массовых протестных выступлений, формирования новых оппозиционных групп и партий. Наряду с этим, имеются многочисленные слои населения, которые обрели немало преимуществ в результате политики М.Саакашвили, включая не только административную и бюджетную прослойку, но и многочисленные слои мелких и средних предпринимателей, которые заинтересованы, во всяком случае, не против сохранения нынешнего правящего режима. Нужно также учесть, что из 4,360 миллиона населения страны более одного миллиона предпочитает экономическую эмиграцию, что приводит к деформации социальной структуры и смягчает социальное недовольство в стране. Не понимать этой ситуации означало бы игнорировать реальность, что не может являться базовыми предпосылками для анализа ситуации.

Михаил Саакашвили все еще достаточно популярен и опирается на многочисленные слои населения, прежде всего, на молодежь. Если значительные слои, в том числе, интеллигенция и люди среднего возраста, крайне разочарованы авантюрой М. Саакашвили в части военных действий в Осетии, то молодежь, в значительной мере, считает его героем и политиком, который способен совершать решительные действия. Одним из факторов популярности М.Саакашвили, является дискриминация этнических меньшинств, в особенности, в регионах.
 
Прошедшие 20 лет самостоятельного политического существования привели к образованию некоторых стереотипов и ориентаций в мышлении грузинского общества. Во многом иждивенческий характер широких кругов грузинского общества трансформировался в сферу внешней политики, что означает надежду на тотальную и безусловную поддержку США, которые призваны провести Грузию через проблемы и кризисные моменты и вывести страну в сферу полного доминирования и контроля Западного сообщества. В настоящее время, несмотря на разочарование грузин в политике США и Европы, они продолжают рассматривать Запад как безальтернативный «полюс», и ведущие политические партии, в том числе и оппозиционные, выстраивают свою политику и позиции, исходя из данного видения политической реальности и перспективы. Что касается грузинских политических деятелей, которые налаживают отношения с Москвой, то они успешно посещают Вашингтон и европейские столицы, стремясь договориться о поддержке.
 
В настоящее время США и Европа примерно одинаково относятся к М.Саакашвили. Он для Запада крайне неудобный политики, и они были бы рады освободиться от этой персоны. Вместе с тем, американцы и европейцы не хотели бы прихода в Грузии к власти оппозиции нелегитимным путем. Американские эксперты говорят, что они с трудом представляют себе М.Саакашвили в качестве президента еще три года, но не понимают, каким образом избавиться от этого политика. Вместе с тем, США и Европа хотели бы контролировать процессы в Грузии и «привязать» к себе всех, без исключения, политиков из официоза и от оппозиции. Нельзя сказать, что это стало сколько-нибудь важной политической задачей, но, все-таки, такая задача имеет место. В связи с этим, можно не сомневаться, что даже если грузинские политики установят с Москвой хорошие отношения, их связи с Вашингтоном ослабнут.
 
Исходя из данных обстоятельств, нами выдвигаются следующие предложения по возможной политике России в отношении претендентов на пост президента Грузии.
 
Не следует искать в среде грузинских политиков антиамериканиста или ориентированного, в преимущественной мере, на Москву. Это было бы крайне неразумным, совершенно наивным и безрезультатным. Такого рода политика, обладающего реальными возможностями в борьбе за власть, в Грузии нет. Напротив, было бы политически выверенным сделать ставку на политика, обладающего политическим и административным опытом, побывавшим в коридорах власти, достаточно популярного в стране и имеющего обязывающие отношения с США и с политиками ведущих европейских государств. Россия уже имеет печальный опыт однозначной ставки на Аслана Абашидзе и на Джумбера Патиашвили, или на Игоря Гиоргадзе, ставшего маргиналом в политике.
 
Следует понимать, что США могли бы придти с Россией к некоторым договоренностям по Грузии и всему Южному Кавказу, и американцы весьма близки к таким договоренностям. России не удастся ограничить или вовсе исключить военный транзит США через страны Южного Кавказа, что очень важно для американцев, но вполне возможно исключить создание даже небольших военных баз США в регионе, а также рассмотрение вопроса о включении данных государств в НАТО. Этого фундаментального обстоятельства Россия не должна исключать, так как по региональным вопросам легче бывает договориться не с государствами данных регионов, а с центрами мировой политики. Политика «продавливания» «своего человека» на президентский пост в Грузии приведет к сильной конфронтации, в результате чего будут утрачены возможности согласования региональной политики между Россией и США, а также это может вызвать контрреакцию европейцев.
 
России необходима не искренняя любовь грузин и других народов, а отсутствие угроз и согласованность некоторых политических проблем с мировыми центрами силы и политики.
 
США не случайно и не в результате бездеятельности пытаются не осуществлять прежнюю активную экспансию в Черном море и на Кавказе, а из-за того, что сейчас в этих регионах нет проблем, когда они возникнут, весьма затруднительно сказать, и они надеются на некоторое урегулирование отношений с Россией. Поэтому, претендент на пост президента Грузии, более-менее приемлемый для России, должен поддерживаться или, по крайней мере, одобряться со стороны США. Такой политик, как Нино Бурджанадзе, учитывая ее деятельность в Москве и в Вашингтоне, вполне отвечает таким требованиям. Возможно рассматривать в качестве такого политика и Ираклия Аласания, хотя он все еще не нашел должной поддержки ни в США, ни в Европе, ни в России. Представляется, что именно на этих двух политиков Россия могла бы сделать ставку. Это означает, что нужно обеспечить их раскрутку не только на Западе, но и в России.
 
Необходимо учесть, что Россия обладает огромными возможностями влияния на Грузию и грузинское общество. Данное влияние имеет место и сейчас, поэтому, при избрании президентом более-менее приемлемого политика, Россия могла бы развернуть более системную программу действий по оказанию влияния на Грузию. Такими возможностями не обладают ни государства Европы, ни США. Данные рычаги влияния, несмотря на ситуацию конфронтации между двумя странами, не стали менее эффективными, и нет никаких опасений, что со временем роль России в жизнедеятельности Грузии уменьшится. Значительная часть общественно-активной части населения все больше воспринимает политику М.Саакашвили в отношении России как бессмысленную, не отвечающую национальным интересам их страны. Поэтому Россия не окажется в роли «второстепенной» державы в части влияния на Грузию, если грузинские политики будут продолжать тесное военно-политическое сотрудничество с США.
 
Весьма сложно спрогнозировать, сколько времени США будут заинтересованы в военно-политическом присутствии в регионах Черного моря, Кавказа и Центральной Азии, но уже сейчас совершенно понятно, что интересы США в регионе Кавказа весьма ограничены, и они не рассматривают Кавказ как регион, крайне важный для целей безопасности и национальных интересов США. Перед Россией стоит задача благополучно и без большого ущерба для себя пережить нынешний период экспансии США, который, видимо, продлится около 15 – 20 лет. Стратегия Россия должна предполагать политическое проектирование, с учетом интересов и угроз не только со стороны США, но и азиатских держав.
 
Для США нынешняя ситуация на Кавказе и роль России в регионе весьма благоприятна. Россия объективно противостоит Турции, и наряду с развитием отношений с ней, не может не заботиться о противодействии ее политике. Россия в какой-то мере выработала и выдвинула скорректированную политику в отношении Ирана, что обеспечивает ей сближение позиций и взглядов с Европой и с США. Не вызывает сомнений, что Россия весьма заинтересована в борьбе с международными радикальными структурами и в борьбе с радикалами и террором в Афганистане. Россия объективно заинтересована в сдерживании экспансии Китая, понимая, что на Евразию надвигается новая и реальная угроза с Востока. Россия декларировала свои геополитические интересы, обозначив зоны своих национальных интересов, что не очень противоречит кардинальным интересам США и ведущих европейских государств.
 
Россия все меньше рассматривается Западом как угроза и противник, а, скорее, как подчиненный партнер в решении своих проблем, когда Россия может играть роль буфера или инструмента для парирования угроз со стороны исламского мира и Китая. Эта не очень предпочтительная и весьма опасная функция для России, все же, дает ей больше возможностей для маневра и позволяет занять равноправное место в мире. Данная ситуация и перспектива приводят к мысли о том, что в отношении Черного моря, Кавказа, Центральной Азии не стоит драматизировать ситуацию, понимая, что время, несомненно, работает на Россию. Достаточно было США снизить активность в отношении Восточной Европы и Кавказа, как грузинские политики активизировали свою деятельность в направлении Москвы. Следует также отметить, что всевозможные надежды политиков в Восточной Европе и в Евразии на изменения во внешней политике США могут произойти с приходом к власти в Вашингтоне Республиканской партии, не имеют серьезных оснований. Определенные изменения в политике США произошли уже во время второго президентского срока Джорджа Буша.
 
Грузинское политическое «поле» очень разнообразно, и среди политиков немало таких, которые могут показаться более или менее пророссийскими, что приводит к мысли о предпочтениях. Среди таких политиков и те, кто уже два десятилетия активно заняты политикой, и те, кто пришел в политику в последние годы. Однако, среди политиков есть те, кто является носителем определенной политической идеологии. В современной Грузии и во многих других странах политическая идеология не имеет никакого значения. Главным является – приход к власти и успешное управление страной. В принципе, можно сделать ставку на любого политика, который не «сжег мосты» в мировой и региональной политике, и готов осуществлять прагматическую внешнюю политику. Модель М.Саакашвили была идеальной в условиях резкой конфронтации, и она оказалась исчерпанной, когда уровень конфронтации был заметно снижен. Оказавшись перед проблемой осуществления прагматической политики, М.Саакашвили выяснил, что он больше не обладает ни маневрами, ни временем в политике.
 
США заинтересованы в нахождении на посту президента в Грузии, человека, могущего установить более мирные и прогнозируемые отношения с Россией. Возможно, США не хотели бы полного урегулирования грузино-российских отношений, но и такой перспективы пока что нет, однако, американцы заинтересованы в предсказуемости ситуации на Кавказе, в устранении какой-либо угрозы со стороны России. Россия продемонстрировала гибкость и виртуозность в проведении операции в Грузии, когда не допустила даже незначительного ущерба энергетическим коммуникациям, которые имели для США к этому времени не только энергетическое, но и символическое значение, то есть, значение престижа.
 
Американцы, после периода экзальтации, поняли, что Россией управляют не люди с психологией агрессоров, а вполне предсказуемые политики. В Вашингтоне эти действия России, такого рода военная операция стали очень важным обстоятельством, и американские эксперты рассматривают эти события как заявку России на уважительное отношение к себе. Американо-российские отношения имеют явный поворот в сторону более тесного сотрудничества, и одной из причин этому является понимание обоюдных интересов по ряду серьезных региональных проблем. Пока США и Россия, при участии Европы, пришли к взаимопониманию по иранской теме, впереди турецкая тема, по которой Россия и США также придут к пониманию необходимости сдерживания этой амбициозной страны. Но американцы надеются на «стратегическую вербовку» России в решении задач по сдерживанию Китая, что станет главным призом для США в умеренной политике в отношении России. Ряд претензий США к России, в том числе, по грузинскому вопросу, обретают вид формальных, ни к чему не обязывающих заявлений. Вполне вероятно, что свои предпочтения по фигуре будущего главы Грузии США, в какой-то мере и в определенной форме, согласуют с Россией. 
 
Россия вряд ли заинтересована видеть на посту президента Грузии популиста, который реально опирается на ограниченные слои общества и характеризуется интеллектуальными проблемами. Россия могла бы войти в весьма конструктивные отношения с политиками, которые успели декларировать свою политику как прозападную, но не запятнавших себя антирусским абсурдом, иррациональным, неадекватным поведением. Нужно быть уверенными, что любой грузинский политик будет ставить вопрос об Абхазии и Осетии, в этом не может быть сомнений. Но проблема в том, каким образом вопрос будет поставлен - в конфронтационном режиме или в рамках конструктивного диалога, с учетом реалий. Во всяком случае, нужно быть уверенным, что любой следующий президент Грузии, вышедший не из лагеря М.Саакашвили, будет сотрудничать с Россией, причем, в широком диапазоне. Россия обладает всеми возможностями для сотрудничества, и не только в экономической сфере.
 
Нынешний стиль внешней политики России характеризуется спешкой, импульсивностью, так как в Москве опасаются потерять ценное время и начинают ценить политически содержательное время. В связи с этим, Москва продолжает работу по устранению М.Саакашвили от власти. Но нет ничего более бессмысленного, чем форсирование ухода М.Саакашвили. Он осуществляет совершенно тупиковый и, в каком-то смысле, чудовищный эксперимент, ведущий к завершению распада Грузии и утрате ее государственности. Чего же лучшего могут ожидать российские политики. По крайней мере, они могут спокойно дождаться окончательного превращения Грузии в экономического аутсайдера, находящегося в хронической изоляции. Новый глава страны, безусловно, станет объектом нового внимания и попыток заинтересованных государств заново провести эксперимент в Грузии. М.Саакашвили стал сначала проблемой для России, затем для Европы и США, именно в такой последовательности. Сейчас он перестал быть проблемой для США, затем то же самое произойдет для Европы, на очереди Россия. И это на самом деле логично.

Обсуждение
Комментариев: 55
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
l
luka
5 декабря 2010, 12:20
ВВП Грузии на душу населения примерно равен гондурасскому. Это несомненный успех Михаила Николаевича
н
ненавижу_пролетарий
5 декабря 2010, 12:33
Не торопите события... Деньги кончатся и всё вернётся к нам,Прибалтика,Грузия,Азербайджан,все вернутся обратно к нам,а об остальных южных республиках и говорить нечего,они и так живут теми кто работает здесь. Но это Армянская газета,и потому здесь опять присутствует умиротворение на счёт Турции.Россия не противостоит Турции,более того мы пытаемся вытащить её из западной сферы влияния как можно сильнее,старые добрые Босфор и Дарданеллы всё еще очень сильно нас жгут,это историческая цель к которой мы стремимся уже более 200 лет.Но это конечно и не значит что при выборе СНГ Турция,Турция не получит от ворот поворот.
Т
Тони
5 декабря 2010, 13:53
Расслабся ))) Никто никуда уже не вернется пора уже прекратить повторять эту мантру для идиотов)))Уже 20 лет об этом твердят но никто не собирается возвращатся!!Тут вопрос в другом надо бы тебе и подобным переживать за Россию которая на грани развала!!
Т
Тува
5 декабря 2010, 14:22
Хе-хе, пока что развалилась грузиновка... А на русских форумах нужно вести себя культурнее. Не забывай что среди их читателей могут быть русские солдаты, которые в следующий раз не будут щадить волосатых грузинских самок и маленьких бабуинчиков.
н
ненавижу_пролетарий
5 декабря 2010, 15:43
На грани не на грани.. А мы субъект политики,в отличии от некоторых. К тому же стоит отметить очень большое влияние грузинской общины в России,не той что бегает по форумам,а той что с деньгами.которые крайне недовольны ситуацией в Грузии,ну и самое главное есть большое замешательство в рядах грузинских спецслужб и недовольство армейских чинов. Когда кончатся деньги,которые их обеспечивают,то всех быстро заметут и уберут Мишу.как он это делал раньше со своими полит противниками.
a
arwarden
5 декабря 2010, 16:36
Что за дурацкие мантры. "они к нам вернуться.. Они к нам вернуться..". Даже если так, на кой черт они нужны России? Все эти жутко невисимые и нереально производительные Грузии, Азербайджаны, Прибалты и прочие осколыши? Россия что, дом терпимости? Или бесплатная столовая? Получили свободу от Союза - ешьте ее сами и других не трогайте. А "Империя" сама о себе позаботиться без "друзей", "родственников" и нахлебников. Это не касается действительно родственных народов Украины и Беларуссии, поскольку народы отличаются меньше, чем иные деревни внутри страны и большое количество родственных связей между границами. Но остальным лучше идти лесом - приют закрыт. ИМХО.
н
ненавижу_пролетарий
5 декабря 2010, 17:02
Ты что же это, царская твоя морда, казенные земли разбазариваешь? Кавказ-Каспий,чёрное море,подушка перед ближним востоком,и значительное уменьшение рычагов давления на нас через это регион,нам выгоден стабильный Кавказ. Прибалтика-крупные незамерзающие порты,торговля через Балтику,ну и наконец убрать у нас из-за шиворота НАТО. Да и вообще,не просто так наши предки погибали,чтобы потом всякое быдло это землёй бросалось.Зачем нам-то,зачем нам это,так никто "Империи" не строит,уже как то раз отдали Финляндию с таким же лозунгом.Ну и что полегчало нам? Как говорил Громыко-"Мы потому и стали огромными,что ничего,никому не отдавали".Кто нибудь в следующий раз также скинет Курилы,Псковскую область,Северный Кавказ,а дальше просто куски будут больше,и можете потом дристать сколько хотите,что вы не имели ввиду ничего плохого. Между прочим подобные идеи очень тщательно вдалбливаются в головы,и именно они привели к развалу союза,и именно такие идеи могут привести к дальнейшему развалу страны. Правило-меньше народа,больше кислорода не работают в политике,а для того чтобы крепко стоять на ногах сейчас нужно население не меньше 200 миллионов и наши женщины за 20 лет вряд ли столько нарожают,даже при самых благоприятных условиях роста.
s
sn-ranger
6 декабря 2010, 11:38
Какие такие "казенные земли"? Российский Кавказ российским и останется. В противном случае там будет долговременная резня и хаос — пример Чечни достаточно наглядно показал, что клановые кавказские общества не в состоянии выработать полностью самостоятельной и согласованной мирной политики. Т.е. дружить между собой умеют исключительно против кого-то. Стоило в 1996 году заключить хасавюртовские соглашения, как в единая общность "борцов за независимость" тут же раскололась на отдельные отряды без единой организации. А "стабильный Кавказ" и "российский Кавказ" — понятия разные и друг от друга независимые. Так же как и понятия "не брать чужого" и "не отдавать своего". А то по вашим словам получается, что раз мы Прибалтику с Польшей обратно не заберем, то придётся отдавать Псковскую облать, Курилы и т.д., тогда как можно и не захватывать и не отдавать одновременно.
k
kartlos
5 декабря 2010, 12:38
России не нужно прорусское правительство в грузии, даже вредно. США не могут угрожат россии с територии грузии, слишком неудобний плацдарм. при любом правительстве в грузии она останется дестабилизируюшим фактором для сев. кафказа. и наконец амянам лучше за себя постоят, чем советы дават другим
l
lobo
5 декабря 2010, 12:41
Когда Грузия превратится в аутсайдера а сейчас она не аутсайдер ?
ps
polar spike
5 декабря 2010, 12:44
ВВП Грузии на душу населения примерно равен гондурасскому Это так!Да только он был ранее в 5-6 раз ниже,если верить статье...Но дело в другом,о чём армянин,по обыкновению,не говорит...О стратегических перспеетивах Грузии.Получить на севере очень стойкого и мощного противника как Россия и при этом "ничего" не потерять- невозможно!Грузия,с упорством параноика продолжает идти этим "верным" путём,который указал Мишико его сюзерен Госдеп...Просто, этим "успехам" некуда расти и развиваться без добрососедства с Россией,а это нужно Грузии жизненно...
k
kummel
5 декабря 2010, 12:54
В статье брехня про ввп. Про бюджет - может и не брехня, так как займы они через госбюджет перегоняют.
ps
polar spike
5 декабря 2010, 13:03
Я тоже так думаю
k
kummel
5 декабря 2010, 12:52
www.indexmundi.com/georgia/gdp_(purchasing_power_parity).html www.indexmundi.com/georgia/gdp_per_capita_(ppp).html C 2000 года - увеличен ВВП на д/н в 2.5 раза.
v
veterinar
5 декабря 2010, 12:53
Россия вряд ли заинтересована видеть на посту президента Грузии популиста, который реально опирается на ограниченные слои общества и характеризуется интеллектуальными проблемами. Развеселил автор до слез: это же надо так дипломатично охарактеризовать животное, которое в приступе ярости, помноженной на страх и бессилие, рвет зубами тряпку (пардон, галстук)!
П
ПетроДворцовый
5 декабря 2010, 12:58
американцы надеются на �стратегическую вербовку� России в решении задач по сдерживанию Китая Автор молодец, зрит в корень.
v
veterinar
5 декабря 2010, 13:50
ПетроДворцовый, согласитесь, что иногда Мурадян говорит умные вещи. Жаль, что тему не развил поподробнее. Для вас ссылка: www.journal-neo.com/?q=ru/node/3044
П
ПетроДворцовый
5 декабря 2010, 14:31
Спасибо. Посмотрел по ссылке. Интересно. Нужно будет почитать материалы. А возвращаясь к Китаю, отмечу как положительный сигнал Китая отках от организации G2 с Америкой (поделить мир на двоих). У Америки один бог - деньги, ради которых они готовы уничтожить миллиарды населения планеты. И, видимо, насилие у них в генах, так как америка построена на уничтодении местного населения (индейцы), работорговле (завоз негров из Африки), ку-клус-клан и т.д.. История Китая более цивилизована в плане других (не денег) ценностей. Однако, что будет, когда Китай станет мировым лидером, никому не известно. Возможно, он будет мало чем отличаться от Америки. По этой причине России нужно играть свою игру, например, создавать ось Берлин-Париж-Москва на пространстве от Балтики до Тихого океана, которая будет способна противостоять как Америке, так и Китаю.
v
veterinar
5 декабря 2010, 16:32
Однако, что будет, когда Китай станет мировым лидером, никому не известно Китай получил о США все, что мог, на этапе своей модернизации. Сейчас Америка для Китая не более, чем головная боль в виде штатовского госдолга. И они (китайцы) будут делать все, чтобы компенсировать потери, в том числе и за счет России.
П
ПетроДворцовый
5 декабря 2010, 18:58
Сейчас Америка для Китая не более, чем головная боль в виде штатовского госдолга. Не совсем так: Америка является основным рынком для китайских товаров. Поэтому связка Китай-Америка на сегодня неразрывна: один производит - другой покупает.
s
sn-ranger
6 декабря 2010, 11:43
Я бы не стал называть отказ Китая от G2 положительным явлением. Как, впрочем, и отрицательным. Сейчас Штаты держатся только за счёт Китая и последнему это хорошо известно, и поделить мир "на двоих" со своим должником, безусловно, забавно, но невыгодно.
l
leau
5 декабря 2010, 13:47
За неполные 7 лет Саакашвили и его команда сумели увеличить ВВП в 5–6 раз... Ну и фантазия у этого автора! Видать, начитался речей Президента всех времен и народов. Вот данные ЦРУ: Georgia $ 12,180,000,000 (2003) Georgia $ 20,230,000,000 (2009) Адрес: www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/rankorderguide.html
З
Звонарёв_Василий
5 декабря 2010, 13:55
Ну и фантазия у этого автора! Особенно если учесть, что Кавказская Джорджия находится на содержании Вашингтона.
k
kaa2
5 декабря 2010, 15:59
Имелся в виду личный бюджет Саакашвили и его команды.)
s
serg11333
5 декабря 2010, 13:50
Но нет ничего более бессмысленного, чем форсирование ухода М.Саакашвили. Это точно.. долгой и плодотворной деятельности тебе Мишико! А когда ты реинкарнируешься в премьеры, мы этого не заметим, ты всёравно для нас будешь президентом Джорджии и всёравно мы будем тебя, и всех твою кодлу посылать на Йух!
russian_bear
5 декабря 2010, 14:08
Саакашвили приходят и уходят, а грузинский народ останется и еще столетия будет жить рядом с нами. В учебнике новейшей истории 2050 года выпуска периоду правления Саакашвили будет посвящено полстранички, война августа 2008 года будет замолчана.
v
veterinar
5 декабря 2010, 16:57
Саакашвили приходят и уходят, а грузинский народ останется и еще столетия будет жить рядом с нами. Несчастные мои потомки! Сил им и уверенности в России с таким соседством.
К
Касатик
5 декабря 2010, 14:14
Михаил Саакашвили и его команда сумели увеличить ВВП и государственный бюджет в 5–6 раз, что является феноменом для Восточной Европы По данным на 31 декабря 2009 года совокупный внешний долг Грузии равнялся 8,6 млрд долларов США, что составляло 80,3 % её ВВП. Страна банкрот. Феноменальный рост ?
К
Касатик
5 декабря 2010, 14:24
Внешний долг: 2007г. - 1,73 млрд.$ 2008г. - 2,5 млрд.$ март 2009г. - 7.3 млрд.$ декабрь 2009 - 8,6 млрд.$ данные не включают средства на обслуживание долга
f
furybear
5 декабря 2010, 14:53
Совокупный означает и государственный и частный???
К
Касатик
5 декабря 2010, 14:55
Странам кредиторам, организациям-кредитором под госгарантии.
5 декабря 2010, 14:49
Всё не так, ребята... Ещё после событий 8.8.8. Я сказал, что Саакашвили сделал стратегический ход. Во первых сбросил дотации псевдоправительствам ЮО и Абхазии (марионеточным), и собрал по миру 5 млрд баксов безвозмездной помощи, на что и пережил острую фазу мирового кризиса. Иначе бы мировые инвестиции в Грузию испарились бы в момент, и Мишико свой же народ повесил бы за я... А далее начинается: помощь заканчивается, долги растут, Саака всем надоел, и под него больше ничего не дадут. Дадут под очередной кризис, но в кризис с Россией никто не верит... Потому будет столкновение с турками, как раз выходящими из под контроля США. Мишико старый провокатор, что-нибудь придумает. Но с кризисом его заменят на Саломе Зарубишвили... Когда грузины поймут, что турки снова им враги, а запад их кинет, вновь попросятся в состав России...
R
RiDer
5 декабря 2010, 15:37
а нам оно надо ?
s
serg11333
5 декабря 2010, 17:23
Зачем им новые враги (турки)? Им и старых хватает. ИМХО будут вариться в своём соку.. Правакации, охота на шпионов, охота на придателей(оппазиция) , возможно вновь назову какойнибудь народ крайним. Самое страшное если они возьмут курс на саботаж Оллимпиады и ЧМ, и пожар на СКавказе (терракты, помощь боевикам на СК и пр..). если они решат что в этом их смысл существования, единственный шанс на влияние, единственная сильная карта и вобщем- достойная месть РФ.
l
likabeth
5 декабря 2010, 15:31
В общем-то глупая статья. Никакой опасности Грузия для нас не представляет. А если будет представлять, то вероятно будет и повод чтобы эту опасность устранить. Война 08.08.08 показала что это не сложно. А вообще договариваться нам с американцами не о чем они залезли туда где их не должно быть. Я думаю, проамериканская политика в грузии закончится лет через 5. Как это произойдет не знаю может разменяем на что нибудь, может просто выдавим.
s
sn-ranger
6 декабря 2010, 11:49
А в статье ничего и не говорится о том, что Грузия представляет опасность. Там говорится о том, что если Грузия продолжит равняться исключительно на Штаты, им придется туго. А ещё там написано про то, что Грузия привыкла под кого-либо ложиться и не суетиться. Цитата: "Во многом иждивенческий характер широких кругов грузинского общества трансформировался в сферу внешней политики, что означает надежду на тотальную и безусловную поддержку США, которые призваны провести Грузию через проблемы и кризисные моменты и вывести страну в сферу полного доминирования и контроля Западного сообщества. В настоящее время, несмотря на разочарование грузин в политике США и Европы, они продолжают рассматривать Запад как безальтернативный �полюс�..."
a
aksillion
5 декабря 2010, 15:38
Статья полна глупостей Единственная достойная цель для русской политики в отношении Грузии - дезинтеграция этого анклава предателей и американских рабов. Надо просто поделить большую часть "грузию" между Россией, Турцией, Азербайджаном и Арменией. Ну а саму собственно Картвелию со столицей Тбилиси оставить - пусть играются в свои игры.
k
krsk_
5 декабря 2010, 16:02
Нормальная статья, примерно так и есть, не хотелось бы только завербоваться против китая, с соседями надо строить конструктивные отношения. Лет сто назад россию уже завербовали против германии и чем это кончилось!
a
arwarden
5 декабря 2010, 16:41
Что за дурацкие мантры. "они к нам вернуться.. Они к нам вернуться..". Даже если так, на кой черт они нужны России? Все эти жутко невисимые и нереально производительные Грузии, Азербайджаны, Прибалты и прочие осколыши? Россия что, дом терпимости? Или бесплатная столовая? Получили свободу от Союза - ешьте ее сами и других не трогайте. А "Империя" сама о себе позаботиться без "друзей", "родственников" и нахлебников. Это не касается действительно родственных народов Украины и Беларуссии, поскольку народы отличаются меньше, чем иные деревни внутри страны и большое количество родственных связей между границами. Но остальным лучше идти лесом - приют закрыт. ИМХО.
н
ненавижу_пролетарий
5 декабря 2010, 17:34
Ты что же это, царская твоя морда, казенные земли разбазариваешь? Кавказ-Каспий,чёрное море,подушка перед ближним востоком,и значительное уменьшение рычагов давления на нас через это регион,нам выгоден стабильный Кавказ. Прибалтика-крупные незамерзающие порты,торговля через Балтику,ну и наконец убрать у нас из-за шиворота НАТО. Да и вообще,не просто так наши предки погибали,чтобы потом всякое быдло это землёй бросалось.Зачем нам-то,зачем нам это,так никто "Империи" не строит,уже как то раз отдали Финляндию с таким же лозунгом.Ну и что полегчало нам? Как говорил Громыко-"Мы потому и стали огромными,что ничего,никому не отдавали".Кто нибудь в следующий раз также скинет Курилы,Псковскую область,Северный Кавказ,а дальше просто куски будут больше,и можете потом дристать сколько хотите,что вы не имели ввиду ничего плохого. Между прочим подобные идеи очень тщательно вдалбливаются в головы,и именно они привели к развалу союза,и именно такие идеи могут привести к дальнейшему развалу страны. Правило-меньше народа,больше кислорода не работают в политике,а для того чтобы крепко стоять на ногах сейчас нужно население не меньше 200 миллионов и наши женщины за 20 лет вряд ли столько нарожают,даже при самых благоприятных условиях роста.
S
SS-1
5 декабря 2010, 22:59
Чтоб супостаты и врахи боялись?? Зачем 200 миллионов?? Чтоб супостаты и врахи боялись?? Легкий прирост и точка! Высокая рождаемость сьедает промышленный рост и понижает благосостояние всех. (см. нигерия, никарагуя и похожие свалки)
s
skazo4nik_zlodey
6 декабря 2010, 06:04
Не равняй х.. с пальцем У России просторы такие что 20 Нигерий поместяться и ресурсов еще вагон. Просто нужна грамотная национальная политика а не воровская власть. И чем больше население тем сильнее мы
Kудрина в Президенты ! ! !
5 декабря 2010, 17:42
ненавижу_пролетарий:Деньги кончатся и всё вернётся к нам,Прибалтика,Грузия,Азербайджан,все вернутся обратно к нам,а об остальных южных республиках и говорить нечего,они и так живут теми кто работает здесь. Вот и пускай работают в качестве гастарбайтеров.А возвращаться к нам не надо.Нам и без хохлов,белорусов,грузин и таджиков прекрасно живётся. Если есть желание их кормить ради бога,перечисляйте свои собственные деньги
н
ненавижу_пролетарий
5 декабря 2010, 17:47
Очередной герой муданзяна. Занавес.
AS
Alex Schmidt
5 декабря 2010, 17:58
Мурадян мерзкая личность( последите за его публикациями). Он регулярно нахваливает Сакашвили в своих статейках, ну заодно и подливает масло в огонь, как например тут: Россия объективно противостоит Турции, и наряду с развитием отношений с ней, не может не заботиться о противодействии ее политике. Мурадян., не нужнио приплетать в отношения Турции с Россией свои армянские геноциды
TI
THIS IS SPARTA!!!
5 декабря 2010, 20:47
Противостояние будет,поверь,турки только начинают запрягать и армия у них ненамного меньше нашей, несмотря на размеры страны.В статье нет даже намека на геноцид,у вас паранойя.
russian_bear
5 декабря 2010, 21:56
Вообще-то Россия одна из немногих стран официально признавших геноцид армян Османской империей. И то что это признание не испортило отношений с турками только подчеркивает то что признание было не предметом циничного торга между дипломатами а волевым решением руководства не зависящего от коньюктуры.
l
lobo
5 декабря 2010, 19:31
Когда Грузия превратится в аутсайдера место грызунов-убирать туалеты Российских городов,ну возможно еще мести улицы.все!это предел для них.
Пк
Просто конь
5 декабря 2010, 23:58
Место грузин, Вы имели в виду? Место грызунов - в подвалах и на помойках. Там их полно, не верите - проверьте сами. Не думаю, что народ можно оскорбить, называя любым подобным образом, скорее это вопрос к автору. А что касается места грузин - то оно, как мне кажется, в Грузии, которая, как я надеюсь, станет когда нибудь истинно независимой и достаточно свободной для того, чтобы иметь своё мнение. Грузины при этом прекрасно могут выращивать всё, что растёт в их прекрасном климате и развивать нормальный, цивилизованный туризм. Вероятно, что и мы сможем воспользоваться этим. Поэтому я желаю Грузии скорейшего выздоровления! Это ведь и в наших интересах, как их географически близких соседей.
a
arrakin
5 декабря 2010, 19:43
сумели увеличить ВВП и государственный бюджет в 5–6 раз но при этом: "не менее пятой части населения находится за чертой бедности". Если бюджет может в 5-6 раз больше выделять средств на соц. защиту, то откуда же столько бедных?
f
furybear
5 декабря 2010, 22:26
Ну, в Грузии совсем все жестко было до прихода Саакашвили, еще хуже чем у нас в 91, в целом Саакашвили действительно провел ряд реформ, а так же смог заполучить порт в Батуми, который не приносил Грузии никаких прибылей из-за конфликта с аджарским руководством, соответственно после того, как Грузия выход к морю, ее дела постепенно стали налаживаться, поэтому удалось привлечь инвестиции и получить кредиты!!! Уровень ВВП поднялся, но цифра в 5-6 раз, это просто из-за того, что до этого ВВП страны был очень маленьким!!!
К
Карьерист
6 декабря 2010, 05:51
Удачи грузинам! Статья не имеет ничего общего с реальным положением дел в Грузии. Отрывочные факты представлены людьми которые никогда там не бывали. Желаю грузинам и Саакашвили успехов в построении новой богатой и успешной страны!
F
FillAV2
6 декабря 2010, 13:00
Желаю грузинам и Саакашвили успехов в построении новой богатой и успешной страны! Вот и желайте на своих форумах, эстонских или западно-украинских, чего то от лица российского форума такое г писать, вас тут никто не поддержит, разве что сарказма для.
F
FillAV2
6 декабря 2010, 13:07
Ах да, забыл добавить, я как бы знаю о реальном положении дел в Грузии на данный момент, по крайней мере бытовую составляющую. Там жопа, пардоньте, всё знакомые родственникам деньги высылают, чтобы не сдохли там без лекарств и недоедания, детей учится сюда в Россию перевозят, чтобы людьми выросли. Не знаю я что за успехи вы отмечаете, чем эта Грузия в 2013 по долгам платить будет, я не знаю-маргонцевыми рудами, вином и мандаринами? Люди голосуют ногами, и никто что-то в страну победившей демократии не едет жить, и есьестно только клинический идиот поедет в страну с такими траблами как Грузия, чтобы искать там себе сытую, комфортную жизнь.
A
Aleksandre
10 декабря 2010, 21:33
FillAV2 Ты придурок. У тебя скоро язык отвалится столько врать:) Гавкай сколько влезит, в Грузии дела идут вперед, все меняется. Грузия 2003 и Грузия 2010 разные страны. Народ это видит, и никогда больше не захочет ваш прогнивший деградирующий строй.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем