США рассматривали возможность военного удара в Грузии
Исходя из интервью с бывшими чиновниками администрации Буша и информации, содержащейся в новой исторической книге, посвященной российско-грузинскому конфликту, президент Джордж У. Буш и его высокопоставленные советники рассматривали возможность – и, в конце концов, отклонили ее – военного ответа на российское вторжение в Грузию, произошедшее в 2008 году.
Когда отчаявшиеся грузины умоляли Америку о помощи, чтобы перекрыть ключевую дорогу, по которой российские солдаты входили в страну, советники Буша по национальной безопасности в общих чертах наметили несколько возможных планов действий, включая «бомбардировку и перекрытие Рокского тоннеля» и другие «точечные удары».
«В тот момент отчаяния эти вопросы оказались на столе перед комитетом людей, принимающих решения», среди которых были Буш, вице-президент Дик Чейни и высокопоставленные члены Кабинета, говорит Рон Асмус, чиновник Госдепартамента при администрации Клинтона, чья книга «Маленькая война, перевернувшая мир» (The Little War That Shook the World) вышла на прошлой неделе.
«Среди сотрудников вице-президента Чейни и советника по национальной безопасности Стивена Хэдли (Stephen Hadley) были люди, которые говорили: “Мы не можем бросить Грузию”».
Асмус пишет, что Хэдли считал, что военные действия будут слишком рискованными – но он все же поднял этот вопрос в ходе встречи 11 августа с Бушем, Чейни и другими высокопоставленными чиновниками, чтобы вызвать «открытое обсуждение» и заставить Чейни и других высказаться для протокола.
«Никто из основных фигур не отстаивал использование силы», - говорит Асмус, сегодня являющийся исполнительным директором Трансатлантического центра в Брюсселе.
В интервью Хэдли отказался напрямую прокомментировать содержание разговоров, но подтвердил, что участники встречи обсудили – и отвергли – использование силы.
«Было обсуждение на тему «Следует ли нам рассматривать военные действия для достижения наших целей?», и общая точка зрения состояла в том, что это непривлекательный вариант, - сказал он. – Все это происходило очень далеко, и стало бы прямым военным столкновением с Россией».
Тот факт, что этот вопрос вообще возник, показывает масштаб кризиса, который, казалось, возник из ниоткуда летом 2008 года, и демонстрирует продолжающиеся риски со стороны региона, практически не привлекающего внимание американской общественности.
Асмус пишет, что разведывательные ресурсы США были практически выведены с Кавказа, и что, несмотря на бурчанье России, США были захвачены врасплох выбором времени для событий, которые начались, по словам Асмуса, как серия российских провокаций, приведших к обострению, когда президент Грузии Михаил Саакашвили ухватился за приманку, ввязался в драку с силами сепаратистов, а затем и российскими солдатами, находившимися там под номинальным прикрытием «миротворческой миссии».
За этим последовал массированный российский удар, которому грузины не смогли противостоять, когда российские солдаты начали входить в страну через туннель, являющийся кратчайшей дорогой через кавказские горы.
Высокопоставленные американские советники, принимавшие в то время участие в обсуждениях, вспоминают о безумной атмосфере, в которой пределы американских возможностей – несмотря на мольбы от Саакашвили и других высокопоставленных грузинских чиновников, которые временами, похоже, рассчитывали на американскую военную поддержку, хотя нет никаких свидетельств того, что им ее обещали – стали особенно ясны.
«По мере того, как мы рассматривали эти варианты действий и говорили о них, мы должны были быть готовы к прямому столкновению с российскими вооруженными силами – и готовы ли мы были рекомендовать план действий президенту? – вспоминает бывший старший директор по европейским делам Совета по национальной безопасности Деймон Уилсон (Damon Wilson). – Мы приняли правильное решение, но это было эмоционально сложное решение».
Джо Вуд (Joe Wood), заместитель помощника воинственного Чейни по делам национальной безопасности, был в Грузии незадолго до начала войны, но в конце он тоже не стал отстаивать бомбардировку туннеля. Он сказал, что по-прежнему не уверен в том, «стоило или нет рассмотреть этот вопрос посерьезнее».
«Мы узнаем ответ на этот вопрос через 10-20 лет, - сказал он. – Если Россия продолжит утверждать себя либо с помощью военной силы, либо с помощью других мер, чтобы обозначить свою сферу влияния, мы будем оглядываться на это время как на момент, когда они смогли изменить границы Европы без особой реакции [со стороны других государств]. И затем мы скажем, что нужно было рассмотреть более жесткие варианты».
«Если же нет, то отказ от использования военной силы в этом случае, вероятно, окажется правильным решением», - добавил он.
Буш выбрал более мягкий вариант, в котором, однако, содержалась скрытая угроза: он послал гуманитарную помощь в Грузию военными, а не гражданскими, самолетами.
«Мы подумали, что это станет полезным сигналом – использовать военные самолеты для доставки помощи в Грузию – и этот сигнал не пропал даром», - сказал Хэдли.
Книга Асмуса дает старт обсуждению значения грузинского конфликта, оставившего сепаратистскую провинцию (так в тексте – прим. перев.) под контролем России, как раз в тот момент как администрация Обамы приближается к заключению соглашения о сокращении ядерных вооружений с правительством в Москве.
Асмус и некоторые из наиболее воинственных советников по национальной безопасности считают, что конфликт стал результатом нерадивой американской дипломатии, и что он создал прецедент нестабильности в Европе. Хэдли защищает действия администрации и утверждает, что вина за конфликт полностью лежит на России.
Асмус утверждает, что ряд западных ошибок дал России понять, что она может войти в Грузию, не опасаясь последствий. Одной из этих важных ошибок он называет неспособность союзников по НАТО прийти на конференции в Бухаресте к общему согласию по поводу конкретного плана действий, который мог бы поставить Грузию и Украину на путь к членству в НАТО. Он также пишет, что Буш так никогда и не позвонил российским лидерам, чтобы предупредить их о том, что вторжение в Грузию приведет к решительным последствиям.
Итак, русские захватили контроль над большей частью страны и, казалось, собирались идти на столицу Тбилиси. По рассказам Асмуса, поворотным моментом стало 10 августа, когда российский министр иностранных дел Сергей Лавров заявил госсекретарю Кондолизе Райс, что Саакашвили «должен уйти».
Асмус цитирует Райс, которая рассказала, что ответила Лаврову, что подобное требование является «совершенно неприемлемым» и отвергла его протест по поводу того, что происходящая беседа была «конфиденциальной».
«Госсекретарь Соединенных Штатов и министр иностранных дел России не ведут конфиденциальных бесед по поводу свержения демократически избранного правительства. Я собираюсь сесть на телефон и рассказать всем, кому только могу, что целью российской войны является свержение грузинского правительства», - цитирует Асмус бывшего госсекретаря США.
Испытав международное давление, Россия не стала добиваться этой цели, хотя грузинский лидер был значительно ослаблен. Американскому правительству не оставалось ничего другого, кроме как утверждать, что Белый дом сделал все, что мог.
Хэдли утверждает, что резолюция, принятая на встрече НАТО в Бухаресте, была «настолько же хорошим устрашением, как и голосование» за начало формального присоединения [Украины и Грузии] к НАТО. «Путин не испытывал никаких иллюзий по поводу нашей приверженности Грузии и Саакашвили. Мы давали Путину понять, как мы относимся с Грузии, с момента избрания Саакашвили президентом».
Хэдли считает, что вся вина за произошедшее лежит исключительно на России, и намекает, что в попытке президента Обамы «перезагрузить» отношения с Россией несколько смещен акцент.
«Отсутствие перезагрузки не является результатом политики администрации Буша, - сказал он. – Отсутствие перезагрузки – это результат того, что Россия оккупировала Грузию».
Оригинал публикации: U.S. pondered military use in Georgia
Опубликовано: 03/02/2010 15:49
- 27/01/2010Как Саркози предотвратил холодную войну ("Le Monde", Франция)
- 14/01/2010США могли нанести удар по России ("Bloomberg", США)
- 09/10/2009Грузия заплатила за действия Запада в Косово ("The American Conservative", США)
- 07/08/2009Запад не должен вновь оставить Грузию без помощи
- Tanto:(без заголовка)16/03/2010, 16:07Очень напоминает желание оправдаться задним числом.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- izym11:Испытав международное давление, Россия не стала добиваться этой цели16/03/2010, 16:11Читай: оставила Мишико возможность временно пользоваться своим детородным органом.
- K.V.S.:(без заголовка)16/03/2010, 16:13Бла-бла-бла, мы сделали все, что могли, бл-бла-бла, Россия Агрессор, бла-бла-бла, Сакашвили потерпевший....
- XOXOT:Асмус и некоторые из наиболее воинственных советников по национальной безопасности считают, что конфликт стал результатом нерадивой американской дипломатии, и что он создал прецедент нестабильности в Европе.16/03/2010, 16:14Капля правды в бочке лжи.
Хватило ума не устроить апокалипсис. Попка жим-жим )) - meshok:Сильная нация с мужественными руководителями!16/03/2010, 16:14Обсудить бомбардировку, отклонить в конечном итоге, а потом еще и написать всему миру о своем бессилии - это есть проявление настоящего героизма! Так держать!
- dm293:Испытав международное давление, Россия не стала добиваться этой цели, хотя грузинский лидер был значительно ослаблен.16/03/2010, 16:15А мозгом подумать на 2 хода вперед?
Всю нелояльную Грузию опять КОРМИТЬ???
Лучше лояльные НЕЗАВИСИМЫЕ республики прикармливать... - Proton:жуть16/03/2010, 16:19Если честно все это время смотрел новости с единственной целью "лишь бы не началось" почему то было ощущение что вполне может быть..... и если задуматься это страшно... не за себя...Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
- Dr_Faust:(без заголовка)16/03/2010, 16:19Схема та-же, как и в начале Второй Мировой с "союзниками" Польши. Союзники из англосаксов - никакие. Русские - практически всегда проливали кровь за союзников, это наверняка помнят и болгары, поляки тоже могли получить военную помощь, но отказались; в первую мировую против Германии мы тоже неплохо подписались. США кстати с Японией разобрались с нашей помощью, и где благодарность? А тут - у них там что-то на столе лежало.....Смешно.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- klmn:(без заголовка)16/03/2010, 16:38Насколько я помню, то первые дни они они сидели поджав машонку и тихо сопели в углу.После войны появляется слишком много героев и стратегов.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- karuto:после драки16/03/2010, 16:5011 августа пиндосы решали как ответить силовыми методами. 11 августа пиндосы решали бомбить или нет тонель. Все, кто хотел войти в Грузию уже вошли. Война была пятидневная, а статья говорит, что Россию остановили на 4 день... Глупая попытка примазаться к результатам войны и спасти репутацию Буша (морской свинки IQ).
- Foxbet:(без заголовка)16/03/2010, 17:01Не знаю, как там у пиндосов было . У нас 62-я дивизия РВСН была приведена в "готовность раз" еще в 7.00 местного 08.08. .. а отбой дали только 11.08.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- F.Georgiy:“Мы не можем бросить Грузию”�16/03/2010, 17:22Подтолкнуть больного Мишу на авантюру и наблюдать со стороны - это по американски. Это назидание другим, больным на голову. Расчёт был прост. После расстрела Российских миротворцев, Россия или ответит или нет не имеет значения. В обоих случаях выигрыш для пиндосов. Если не ответит, то с Россией даже здороваться не обязательно, слишком слаба. Если ответит, то можно всех собак спустить на них. Что в принципе и произошло. В обоих случаях в период выборов президента в пиндосии это на руку республиканцам. Но они не учли позицию Европы, которым эти игры были не по нраву. Они просто устали от пиндостана. Все последующие шаги сделанные старой Европой лишнее тому подтверждение. Миссия Саркози, выводы специальной комиссии и особенно поспешное присуждение Нобелевской премии Обаме, показывает насколько мир устал от пиндосов и готов положить конец диктату пиндосов.
Это же надо быть такими наглыми как они. Весь мир их ненавидит, а им всё как в той пословице:Им сы в глаза, а им это божья роса. - mambooda:(без заголовка)16/03/2010, 17:28массированный российский удар, которому грузины не смогли противостоять (....) через туннель.
охренеть, такого я еще не видел! - S_F:(без заголовка)16/03/2010, 17:33Амерские генералы вовсе не дураки, говорить они могут все, что захотят. Естественно, у них есть план, как ударить по рокскому тоннелю, есть план как ударить ЯО по Новосибирску, например, или по ГЭС/АЭС. Так и у нас это есть. Из-за грузинов погибнуть целой нацией - нафиг надо)). Вот карибский кризис - там да, могло и начатся, благо пронесло. Причем на флажке. Там достаточно, действительно, было одной провокаци с любой из сторон. И все. П..ц. А уж 888 - это так. И тут точно бы ничего не началось.
Эти пиндоские твари на своей земле ниразу не видели войну, а увидеть не хотят 100%. Им и ураганов хватает. Вспомните Ньюорлеан. Это ж пи..ц - мародерили похлеще нигр в гаити - ПетроДворцовый:�Было обсуждение на тему �Следует ли нам рассматривать военные действия для достижения наших целей?�,16/03/2010, 17:34Ну вот, честно сознаются о своих целях.
До сих пор дурака валяли, что они ни сном, ни духом.
Правда, озвучить свои цели ребята постеснялись... - r_wer:ФСБ выходит из тени16/03/2010, 17:37Читайте: Сильная "Среда"
- Муромец:(без заголовка)16/03/2010, 17:47а если говорить проще то янки побоялись получить /гарантированно/ по рогам
- Прозектор:Страна Лимония16/03/2010, 18:32У меня есть план,
но я тебе не дам"
Группа "Дюна" - Юрий711:Что бы ни говорили...16/03/2010, 18:44Что бы ни говорили,всё это мешура для отмазки.Можно было проще-ЗАССАЛИ!ВОТ И ВСЁ.А теперь ,тролли и подпиндосники,можете начинать ядом плеваться,только не подавитесь.
- Комментарий закрыт модератором.Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- peter_shantarin:Анекдот.16/03/2010, 18:52Анекдот. Едут в купе грузин и женщина. Вдруг женщина *пукнула* и умоляюще просит грузина - *извините, давайте это останется между нами!* Грузин - * Открывай двери, зачем, понимаешь, между нами, пускай между всеми!* Вот эта статья напоминает этот самый анекдот. Или почти в этом же ракурсе (анекдот) - *Что то опять хочу в Париж! А что ты там уже был? Нет, просто я в прошлый раз тоже хотел!* Эти стратеги уже забодали сами себя в первую очередь, а всех остальных они уже просто нервируют и задолбали своей непредсказуемостью.
- Pocc:(без заголовка)16/03/2010, 18:53Да, Россия не Югославия и не Ирак. Безнаказанно пинать ее не стоит. Сволочь Саак со своими покровителями на секунду об этом забыл.
- chrysalis:российскими солдатами, находившимися там под номинальным прикрытием �миротворческой миссии�16/03/2010, 18:54А они в курсе, интересно, что там под номинальным прикрытием было полно военных других стран? А ну да... это были как раз те силы, которые наблюдали из-под прикрытия за нашими силами под прикрытием) То-то они слиняли вовремя. Только массовые расстрелы спасут Родину и только уничтожение США спасет мир.
- ArtyomN:�Было обсуждение на тему �Следует ли нам рассматривать военные действия для достижения наших целей?�, и общая точка зрения состояла в том, что это непривлекательный вариант16/03/2010, 20:06улыбнуло ппц как))) еще бы он привлекательным оказался)))))))
- DRIVE:что конфликт стал результатом нерадивой американской дипломатии, и что он создал прецедент нестабильности в Европе.16/03/2010, 20:15Я не понял... Они что Косово совсем забыли что-ли? Начало-то вот оно, здесь.Даже географически совсем близко.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Baurjan:(без заголовка)16/03/2010, 21:22Прикольно было бы, если б они грохнули ракетой по туннелю и загасили всякую связь и наши несколько танков успевшие проскочить через туннель и без связи потом еще долго утюжили бы Тифлис )))Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- gorodok:CHB-3 появился после Грузии не случайно16/03/2010, 22:14Ух как хотелось американцам помочь своим грузинским протеже.Но... Ржавые ,не ржавые , но в таком колиестве российские ядерные ракеты представляют ещё реальную угрозу.А вот после СНВ-3 ,через пару лет,удачного российского хепи энд в подобной ситуации уже не будет.Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
- Evgeny1970:Очередная бредятина16/03/2010, 22:18Какие-то бывшие чиновники и все тот же русофобский высер. Действительно, лет через 5, а не через 50, пиндосы начнут получать медали за то, что якобы третью мировую предотвратили. Интересно, кому первому пришла бредовая мысль, что наши хотели идти на Тбилиси? На хрена России был нужен такой гемор? А Ссаку и так сколько угодно раз могли точечным ударом накрыть, только опять же, зачем России надо, чтобы из этой преступной твари героя-мученика сделали. Их просто бесит, что российская армия выполнила поставленную задачу в полном объеме. Особенно на фоне того, что их разрекламированная армия вообще воевать не умеет.
- staric12:(без заголовка)16/03/2010, 22:57А где наши друзья (самый лучший, неммец и т.д. и т.п.)без них стало скучно, жизнь потерела свою привлекательность и потускнела, где Вы о чадо заподной мифологии и псевдоправды, я соскучился без Вас. Стало не интересно читать статьи, да и воще жизнь потускнела! Последние надежды на Вас, о Великие. Придите и вразумите нас маленьких и убогих!
- DIREXE:клованы жгут17/03/2010, 01:03Если это официальные слова образованного пендоса, то войну с сша мы выиграем за пару недель. У них пол авиапарка это списаные самолёты, но об этом они почему то не пишут, у них воины трусливы и могут куда то сунуться только с 10 кратным превосходством, и бить на дальние расстояния, а в этом они против России ничтожества. У них большой флот, но увы, дальность карабельных ракет составляет 140км, а у наших кораблей 460км. у них есть стелсы, которые не видят только их же радары. у них нет никакой хорошей в военном плане техники, ни наземной, ни воздушной. Так чем они собирались с нами воевать? клоуны имбицыльные.
- Большой Брат:�Было обсуждение на тему �Следует ли нам рассматривать военные действия для достижения наших целей?17/03/2010, 02:17Ха-ха-ха!!! Америка начнет воевать с РОССИЕЙ!!! Это просто смех!!! Кто? Эти, заплывшие жиром мозги? С кем? С Россией? Вы посмотрите как эти �вояки� воюют в афгане и Ираке! Они же из своих баз носу не высовывают! А тут пришлось бы показать, чего они на самом деле стоят. Почесали голову с жирным мозгом, и подумали – ну его на х…)))Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
- Murzilka:Не все так просто-это был тест-чужими руками (в данном случае подставных идиотов грызунов) но продолжение несомненно последует...17/03/2010, 07:06Амеры больше не верят в успех в ядерной войне против РФ, теперь абсолютно все затачивается под Prompt Global Strike в высокоточном и ограниченно ядерном варианте-моделирование которого показало, что даже имеющимися у них на сегодня высокоточными средствами и их носителями при первом, хорошо скоординированном, скрытном и неожиданном (без угрожающего периода, без развертывания и концентрации воиск, без мобилизации и без вывода граждан США из зоны боевых действий и без вывода основных фондов (Assets)и тд --волнами КР с АПЛ из Черного моря и из северного моря -гарантированно и четырехкратно накрываются все наши СЯС -6 х 667БДРМ (СФ) и 6 х 667БДР (два СФ и 4 ТОФ) в базах дислокации и все 10 ракетных дивизий РВСН про ТУ-160 вообще нет проблем. Кто верит, что мы их валенками закидаем тот полный чудила (на букву М).Однако Амеры считают что весь набор �глобального быстрого оружия� будет готов к 2020 году-включая тактику применения, план удара, и персонал. Например на Трайдент D-5 ставят 4 неядерные высокоточные БЧ индивидуального наведения Мк4-каждая содержит 20тыс вольфрамовых сердечников которые порвут все на площади 30 тысяч квадратных метров а сама Трайдент должна лететь по настильной траектории--премя подлета из северного моря до Плесецка 8 мин(плюс, минус)-на одной Огайо -24 ракеты. Теже Огайо активно переделываются под КР их там будет 616. На В-2 ставится АФАР для применения УР JASSM, SLAM-ER, УАБ GBU-28(способна пробивать 6-метровый слой бетона и 3м крышку тяжелой шахты)и тд и тд. А недавно Амеры очень скромно анонсировали что в Черном море будет развернута противоракетная оборона морского базирования на Тикондерогах и Орли Берках с Иджисами, в формате НАТО. Вот это-то и будет настоящей угрозой. Там ЗУРы Стандарт-SM3 и Томагавки в УВП Мк41---суммарно по 122 ячейки на каждом из крейсеров и по 90 - на эсминцах -в каждой ячейке может находиться либо КР Томагавк, либо ЗУР Стандарт. ЛосАнжелесы с КР могут действовать в Черном море абсолютно беспрепятственно –у нас на ЧФ нет ниодной лодки!!!
Авиация ЧФ просто в катастрофическом состоянии, береговых батарей нет, а надводных кораблей там 1164 Москва и фактически один 1134Б-БПК-БЕРКУТ -713-Керчь, два 1135 Криваки и две Боры. Из юго-восточной части Черного моря КР уверенно достанут до шести ракетных дивизий, на вооружении которых - до 60% российских МБР.НАМ НАДО УСИЛЕННО ГОТОВИТЬСЯ К ВОЙНЕ а не заливаться радостным поросячьим визгом по поводу того как Амеропадонки облажались в Грузии. Мы для них Карфаген который должен быть разрушен.Ответить | Всего сообщений в ветке: 12. Раскрыть ветку - antik:(без заголовка)17/03/2010, 07:42Янкесы просто не имели никаких позитивных перспектив на вмешательство. Потеряли бы свои воздушные силы вторжения в полном составе. Они прекрасно понимают, что Россия не Сербия и не Ирак. А теперь вот возбухнуть захотелось.
- bobaoba:(без заголовка)17/03/2010, 13:25решили сначала разоружить,а потом ударить
- kayzer:(без заголовка)17/03/2010, 14:03... а еще англосаксы обменивали бежавших из России белых и казаков на лояльность Сталина...
- dimonische:(без заголовка)17/03/2010, 19:13Вас 136 млн. И дальше мрете... Амеров более 300, про армию вообще молчу. Интересно, сколько реальных созников у россии ? ;) Кто-нибудь захочет "помочь" ? китайцы, возможео в обмен на Сибирь :) А, может, вас окружают дружественные вам страны ? Япония, тот же Китай, на Кавказе каеи друзья остались ? То-то же...Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
- ivan33:мериканцы - это нация, лишённая политической совести18/03/2010, 10:02своими руководителями. Честно говоря, носителями идей сионизма является именно англо-саксонский мир. Фашизм - эксперимент по переносу этих идей к другим нациям. Сакашвили, Прибалтика - реинкарнация этих идей. Вообще - публикация книги - это провокация. Опубликовать и посмотреть, что будет:) Собрать мнения.
- gorillaz:(без заголовка)18/03/2010, 10:09Статья и упоминаемая книга всего-лишь попытка посодействовать режиму Саакашвили, пытающемуся удержаться у власти. Продолжение информационной войны - теперь уже ведущейся американским засланцем против своих подданых. Дабы показать неявно, что режим Саакашвили имеет поддержку в Вашингтоне. А то, доверчивые грузины уже сомневаются в том, что Саакашвили не лжёт о своей крыше в Вашингтоне. Такими вбросами пытаются владельцы Саакашвили надуть его авторитет - прежде всего в Жоржии. Там эту статью начнут тиражировать и трактовать местные "эксперты". Ради этого всё и затевалось.
З.Ы. Америка не могла оказать режиму никакого содействия в проведении этнической чистки против осетин с российским гражданством не в силу миролюбия или испуга перед русским оружием. В силу лишь отсутствия войск поблизости и участия в других конфликтах. И удалённости от мест дислокации американцев. А России повезло - режим Саакашвили не просто рядом, а рядо с самыми боеспособными частями Красной Армии - северокавказскими, натаскаными и имеющими боевой опыт. Полученный при ликвидации террористических формирований ичкерийцев и наёмников. - Matador:(без заголовка)18/03/2010, 19:32Murzilka - один вменяемый ГРФ который что-то понимает что происходит с РФ!!!!!!!!
- evgeny78:(без заголовка)19/03/2010, 13:29Мурзилка прав на 100%! Этот план давно не новость.Кстати,наших в Осетии погибло около 8000тысяч!И не войте про мой не патриотизм,я сам миротворец,в 2008-ом в Абхазии на 201-ом посту служилОтветить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- dan-tes:(без заголовка)20/03/2010, 02:57Мы победили Грузию и нас не хлопнули по попке!
- Pravda:�Госсекретарь Соединенных Штатов и министр иностранных дел России не ведут конфиденциальных бесед по поводу свержения демократически избранного правительства. Я собираюсь сесть на телефон и рассказать всем, кому только могу, что целью российской войны является свержение грузинского правительства�, - цитирует Асмус бывшего госсекретаря США.20/03/2010, 12:42Вот откровенная чушь! Саакашвили пришел к власти при помощи революции"роз" где демократические методы? Опять двойные стандарты!
И еще интересный момент -"Тот факт, что этот вопрос вообще возник, показывает масштаб кризиса, который, казалось, возник из ниоткуда летом 2008 года, и демонстрирует продолжающиеся риски со стороны региона, практически не привлекающего внимание американской общественности." Уж не наказали ли кризисом США весь остальной Мир? За то что тот отказался плясать под их дудку)))) Я давно это предполагал! - Yndrik:Про состояние и перевооружение Российской армии. Почитайте. Интересно.20/03/2010, 16:29http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=296&Itemid=35
- Breard:Хм.21/03/2010, 04:56Думаю.....если бы америкосы всё-таки решились и - "отбомбились ......" россиянцы - просто утёрлись неудачей ....и всё А тут герои - побЭда -на Кавказе ( Как это было с " Курском")Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
- ал:(без заголовка)21/03/2010, 14:06не трогай геев такие-же люди не то что некоторыеОтветить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- gang:НАМ НАДО УСИЛЕННО ГОТОВИТЬСЯ К ВОЙНЕ а не заливаться радостным поросячьим визгом22/03/2010, 11:31Мурзилка прав. Аналог из истории. Война в 41-м бы не началась, если бы войска постоянно меняли дислокацию - маневрировали насвоей территории. Но это по договору было запрещено. А так на момент первого удара все по своим местам. Что и требовалось. Сейчас амеры добиваются того же -полной картины на любой момент времени- значит надо маневрировать, дергать действовать непредсказуемо короче...
- Alexx1977:(без заголовка)22/03/2010, 15:34Может и не в тему,но все больше и больше уважаю немцев.
- маркус:цитата:22/03/2010, 20:19в случае возникновения угрозы безопасности Россия сможет ответить в течение минуты. Не менее 96% пусковых установок Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) готовы в течение нескольких десятков секунд осуществить запуск ракет. Это самая высокая степень готовности среди других компонентов Стратегических ядерных сил России. В РВСН сосредоточено около двух третей ядерных боезарядов, которые способны в считанные минуты поразить объекты на территории противника. На боевых постах ежесуточно находятся свыше шести тысяч человек, которые готовы к немедленному боевому применению.
Как отметил командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-лейтенант Андрей Швайченко, ракетные войска стратегического назначения являются наиболее экономичной составляющей ядерной триады России. В период, когда в РВСН было развернуто более 1,4 тысячи ракет, на их долю производилось примерно 6% от ассигнований, выделяемых на оборону страны. В последние годы этот показатель не превышает 4%. При этом в РСВН сосредоточено более 70% боевых зарядов стратегических ядерных сил России", - сказал командующий. При этом он напомнил, что мощность одной ракеты "Тополь" или "Воевода" в тротиловом эквиваленте составляет от 40 до 50 американских бомб, сброшенных на Японию в 1945 году. - ellin:(без заголовка)30/03/2010, 19:46депутаты госдумы читайте эту статью а патом подумайте а стоит ли ратифицировать СНВ-3,США это как змея которая рано или поздно укусит.
Комментарии:11
Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011
Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011
© ИноСМИ.ru 2000-2009
Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Электронное периодическое издание «Интернет-проект «ИноСМИ.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 21 декабря 2004 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-20270
Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
z