Натовские планы обороны Прибалтики. Что это, возвращение "холодной войны"?

© коллаж ИноСМИ

Комментарии:165

05/02/2010

Журнал Economist недавно сообщил о том, что НАТО скоро приступит к разработке планов действий в чрезвычайных ситуациях по защите Эстонии, Латвии и Литвы от российского нападения. Новые планы знаменуют собой весьма неожиданный поворот в политике НАТО. Североатлантический альянс впервые после окончания "холодной войны" конкретно выделяет Россию, относя ее в разряд угроз.

НАТО уже вступала на этот путь прежде. В октябре 2008 года генерал Джон Крэддок (John Craddock), занимавший тогда должность главнокомандующего силами НАТО, попросил у членов альянса разрешения на составление планов по защите стран Балтии. Но в то время Франция и Германия отнеслись к такому предложению неодобрительно, опасаясь, что это навредит отношениям НАТО с Кремлем. Вне зависимости от тех изменений в оценках угроз альянса, которые произошли с конца 2008 года, такие опасения остаются актуальными как и прежде. Новые чрезвычайные планы станут сигналом возврата к политике "холодной войны" и наверняка приведут к неблагоприятным последствиям.

Одно из соображений в пользу новых планов имеет отношение к событиям мая 1997 года, когда представители НАТО пообещали российским руководителям, что не будут на постоянной основе размещать "значительные военные силы" на территории  прибалтийских государств и других потенциальных членов альянса из числа бывших стран-членов Организации Варшавского договора. Сторонники новых оборонительных планов утверждают, что данное обещание – если учитывать географическое положение этого региона – делает такие страны чрезвычайно уязвимыми для российской агрессии.

Но несмотря на последние споры, НАТО и Россия на бумаге остаются партнерами. Москва с 1994 года является членом программы альянса "Партнерство ради мира". Кремлевские и западные представители регулярно проводят встречи для обсуждения стратегических вопросов на форумах Совета Россия-НАТО. Неважно, сколь популярны будут эти планы в Польше и Прибалтике – такая политика, в которой открыто говорится о российской угрозе, не сулит ничего хорошего и без того хрупкому партнерству НАТО и России.

В дополнение к этому существует масса веских причин, по которым многие аналитики считают маловероятной агрессию России против государства-члена альянса. Согласно статье 5 североатлантического договора, страны-члены НАТО обязаны защищать друг друга в случае нападения. Несмотря на сомнения некоторых политиков из Центральной и Восточной Европы, союзники заявляют очень четко: статья 5 обеспечивает защиту для всех членов НАТО. Медведев и Путин знают, что нападение России на Эстонию, Латвию или Литву чревато ответным ядерным ударом против Москвы. Пойти на такой риск они просто не могут.

Но даже если ядерный потенциал НАТО не вызывает доверия, статистические данные лондонского Международного института стратегических исследований (International Institute for Strategic Studies) говорят о том, что по численности вооруженные силы альянса в три раза превосходят российские.

Однако августовский конфликт 2008 года в Грузии вызвал у многих бывших советских республик и стран-сателлитов обеспокоенность по поводу возможной российской агрессии. Подобно Грузии, в прибалтийских государствах проживает значительное русскоязычное меньшинство, имеющее выданные Кремлем российские паспорта. А это создает у руководителей данных стран дурное предчувствие того, что Москва будет вмешиваться в их внутренние дела с целью "защиты своих граждан".

Тем не менее,  членство в НАТО пока является эффективной гарантией национального суверенитета и средством сдерживания российской враждебности. Вместо того, чтобы направить в Прибалтику войска во время недавних споров по поводу прав меньшинств, Россия выступила с дипломатическими угрозами, прекратила поставку газпромовских энергоносителей и, как подозревают многие, провела акцию кибертерроризма при поддержке государства. Если поведение Москвы в прошлом может служить индикатором ее поведения на будущее, то натовские планы обороны кажутся весьма неестественной и притянутой за уши реакцией на российскую непримиримость. Вместо этого альянсу следует обратить внимание на реальные угрозы, исходящие из Кремля.

Будем справедливы – Россия сделала явно недостаточно для того, чтобы заслужить доверие альянса. Наряду с вторжение в Грузию и использованием энергопоставок в качестве инструмента политического давления, кремлевские лидеры продолжают делать заявления, полные резкой милитаристской риторики. Разговорам о развертывании баллистических ракет в Калининградской области и о нацеливании ядерного оружия на Центральную и Восточную Европу просто не место в сегодняшнем политическом дискурсе. На самом деле, проведенные недавно Россией в Балтийском море и Белоруссии военные учения неизбежно помогают оправдать решение НАТО о составлении планов обороны. Но несмотря на нагнетание страха со стороны России, настоящих признаков того, что Москва готовится к военной конфронтации с Западом, просто нет.

Североатлантический альянс и Россия должны вместе работать над решением самых сложных проблем сегодняшнего дня. Здесь и вопросы борьбы с терроризмом, и предотвращение распространения оружия массового уничтожения, и жесткое противодействие транснациональной преступности, и сокращение запасов ядерных вооружений во всем мире. Реальное сотрудничество невозможно, пока обе стороны относятся друг к другу как враги. НАТО должна отказаться от идеи разработки провокационных оборонительных планов, имеющих мало оснований в нынешней геополитической действительности. А российским лидерам следует умерить накал своей риторики и начать искать пути сближения, а не конфронтации.

После того как натовские стратеги составят свои новые планы обороны Прибалтики, их должны будут утвердить страны-члены альянса. Такие действия могут нанести ущерб американо-российским переговорам по контролю стратегических ядерных вооружений, а также помешать готовности Москвы участвовать в ядерных переговорах с Ираном и Северной Кореей. НАТО не следует рисковать будущим глобального режима нераспространения в угоду планам, нацеленным на противодействие совершенно невероятному нападению России на Прибалтику.

"Холодная война" закончилась, но напряженность между НАТО и Россией остается на высоком уровне. И вызвано это действиями, подобными предлагаемым планам обороны Прибалтики. Все это напоминает ушедшую эпоху. Нет никаких оснований полагать, что альянс не готов защищать своих членов из Центральной и Восточной Европы. Нет также и убедительных свидетельств того, что Россия планирует нападение на Европу. Но история убедительно показывает, что политика обращения с Россией как с врагом вызывает лишь враждебное отношение со стороны Москвы.

Не пора ли, наконец, изгнать духов враждебности из эпохи "холодной войны"?

Стивен Херцог независимый политический аналитик по вопросам безопасности и консультант Федерации американских ученых по контролю вооружений. Взгляды и мнения, изложенные в статье, принадлежат исключительно автору.

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

* — поля, обязательные для заполнения

 

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще
 

Комментарий успешно отправлен

ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ:
Все комментарии, содержащие мат и эвфемизмы, оскорбления, призывы к разжиганию национальной, расовой и религиозной розни, будут удаляться без предупреждения. Повторные нарушения ведут к бану.

Вы авторизованы как .

заголовок

комментарий *

код на картинке *

* - поля, отмеченные звездочкой, обязательны для заполнения

 Подписаться на все комментарии

 Подписаться на все комментарии пользователя

 Подписаться на все комментарии ветки

логин

пароль

 

 

 Запомнить меня

У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

Регистрация

ник *

e-mail *

пароль *

подтверждение пароля *

код на картинке *

* - Все поля обязательны для заполнения

 

• Krolick007:(без заголовка)
  05/02/2010, 10:55
  Да пусть состаляют и утверждают свои планы. Только лишний козырь в рукаве России на переговорах по СНВ. Даже Буш такой херней не занимался.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• катарина:Будем справедливы – Россия сделала явно недостаточно для того, чтобы заслужить доверие альянса.
  05/02/2010, 10:56
  Зато альянс прямо из кожи вон весь вылез, чтобы добиться доверия России. Бред полоумного русофоба,
  но при этом ясно понимающего, что злить РФ все же
  не стоит, ибо решить важные проблемы без нее
  не удастся.
  Ответить
• ROMking:Будем справедливы – Россия сделала явно недостаточно для того, чтобы заслужить доверие альянса.
  05/02/2010, 10:57
  Вот твари!!!!!!!!!!!!!!
  Ответить
• MorgT:(без заголовка)
  05/02/2010, 11:00
  "Нет также и убедительных свидетельств того, что Россия планирует нападение на Европу" - а что, есть вообще какие-то свидетельства, даже неубедительные??
  
  "Но история убедительно показывает, что политика обращения с Россией как с врагом вызывает лишь враждебное отношение со стороны Москвы" - можно подумать, что на западе все такие овечки, что подставляют вторую щеку согласно христианской тражиции.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Комментарий закрыт модератором.
  Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• Fagot85:Будем справедливы – Россия сделала явно недостаточно для того, чтобы заслужить доверие альянса.
  05/02/2010, 11:02
  Да пошли в ж..у с вашим доверием! На кой оно нам, если НАТО не выполняет своих обещаний. Да и сдались нам эти шпроты. Кому они нужны? Эти твари сами нас провоцируют а потом обвиняют в агрессивных намерениях. Русофобия у этих, ничего из себя не представляющих чмырей стала национальной идеей.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• Alex Major:(без заголовка)
  05/02/2010, 11:13
  Во время кризиса балтийские страны стали более дружелюбно смотреть в сторону России. Это страшный сон Пиндостана. Поэтому решили воду помутить.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• katorganin:Путин знают, что нападение России на Эстонию, Латвию или Литву чревато ответным ядерным ударом против Москвы. Пойти на такой риск они просто не могут.
  05/02/2010, 11:20
  Да, конечно после обмена ядерными ударами от России мало что останется...но все таки останется за счет ее огромной территории. А от вас уже точно ничего и нигде не останется. Так что можете не пугать нас этой вшивой 5 статьей! Вы всегда будете дрожжать перед Россией и никогда не примените ЯО, чтобы Россия ни сделала! Аминь!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
• stalgrad2:ОООО...... планы
  05/02/2010, 11:27
  НАТО военный блок, иметь планы на любое военное развитие событий, нормальное явление (даже если сегодня оно маловероятно). Уверен что в нашем ГШ подобных планов осталось с советских времён достаточно. Тесть выпускник академии ГШ (конец 70х), выпускной диплом - планировал оборону и контр наступление дивизии в тактическом звене в западном направлении.
  Ответить
• skaprock:(без заголовка)
  05/02/2010, 11:31
  по-моему просто скучно им. надо чем-то людей занять, заодно показать кто в мире хозяин
  Ответить
• rdr:Разговорам о развертывании баллистических ракет в Калининградской области и о нацеливании ядерного оружия на Центральную и Восточную Европу просто не место в сегодняшнем политическом дискурсе.
  05/02/2010, 11:33
  В 'сегодняшнем политическом дискурсе' удары по Авганистану, Пакистану, оккупация Ирака, узрозы Ирану... ничего-ничего дпорыгаетесь голубчики.
  Ответить
• Mathem:А это не война ли?
  05/02/2010, 11:34
  ЦИТАТА (и амер. статьи, взята на Инофоруме):
  Глава Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов отмечал, что с 2001 года урожаи опиумного мака в Афганистане выросли в 40 раз, и на провинции, где находятся войска НАТО, приходится 92% этого производства.
  А не есть ли это признак того, что НАТО уже давно ведёт с Россией "опиумную" войну? Если учесть, что главный "трафик" из Афгана идёт через Россию...
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
• Hommer:Будем справедливы – Россия сделала явно недостаточно для того, чтобы заслужить доверие альянса.
  05/02/2010, 11:35
  Бугого. И это нам говорят люди, которые бомбили Югославию и вторгались в Ирак без санкций ООН? Вас ваще звать-то как?
  Ответить
• patlasha:для них это реальные страхи, а для нас это предмет торга...
  05/02/2010, 11:35
  ...пиндосы делают вид, что для них это тоже предмет торга, но говно в штанах говорит об обратном...
  Ответить
• ZvonarevVassiliy:Россия сделала явно недостаточно для того, чтобы заслужить доверие альянса.
  05/02/2010, 11:43
  Ха! Еще бы! Мы по-прежнему есть на карте мира, и подыхать передумали!
  Что касается прибалтов и прочих юнНАТОв, то пусть сосед для начала наденет на своих брехливых сявок намордники, если хочет нормальных отношений.
  Ответить
• brigante:А российским лидерам следует умерить накал своей риторики и начать искать пути сближения, а не конфронтации.
  05/02/2010, 11:56
  Никто не смеет учить Россию (с)
  Ответить
• Мах:Мы по-прежнему есть на карте мира, и подыхать передумали!
  05/02/2010, 11:57
  Больше того. Россия на международной арене последнее десятилетие напоминает слона в посудной лавке. Да еще злобного. Что странного, что ее опасаются? Я только не пойму, чем тут гордиться.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 33. Раскрыть ветку
• korsar78:(без заголовка)
  05/02/2010, 12:12
  Из всего прочитанного, в очередной раз понимаешь, что агрессор как раз то НАТО, а не Россия. Все это делается еще и для того, чтобы оправдывать военные расходы, ведь все это будет осуществлять США, а не НАТО. 5-я статья ясно гласит что делать, но им этого мало. Тем более надо быть до того тупыми, чтобы изРоссии делать агрессора. Если будет агрессия, то только против России, и к сожалению никакая оборона не поможет Прибалтики, потому как ничего там не останется, только ядерная пустыня и уже будет не важно с какой стороны будут наносить удары. Пара термоядерных ударов по Питеру и от самой Прибалтики ничего не останется. Так что все это делается по двум причинам, по больнее укусить РФ и получить доп. финансы. И угроза исходит от НАТО, проводя такую политику. Лицимерие и только, улыбаются нам, встречаются, просят помощи в войне в Афгане и потом устраивают такое. Одним словом - НАТО - это гнилье.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• cooper124:Не пора ли, наконец, изгнать духов враждебности из эпохи "холодной войны"?
  05/02/2010, 12:15
  для этого вас (запад) надо разложить на атомы и собирать по новой. как минимум. да и то врядли получится. так что лучше просто разложить на атомы и оставить
  Ответить
• gorodok:Пора шевелить мозгами
  05/02/2010, 12:41
  Эстония,Латвия,Литва вступили в НАТО в 2004году.С военной, политиеской,геополитической точки зрения для России это был серьёзнейший удар.Гиперзвуковые крылатые ракеты из Прибалтики достигнут любой точки европейской России за 15-30мин.Плюс аэродроммы для любого типа авиации.С политиеской точки-НАТО знаково вступило на территорию СССР,показывая миру, что противник повержен. Российское руководство не могло не понимать,что это только начало. Но даже не пригразило размещение ядерных ракет в том же Калининграде ,или просто наращиванием ядерных вооружений , что сразу бы сняло тему с повестки дня.
  Но явно у Запада были рычаги воздействия и на Путина и на российскую элиту. Сейчас снова критиеская ситуация.На столе лежит договор по радикальному сокращению стратегиеских вооружений.От Прибалтики до Румынии идёт военная возня, а этот договор никак не увязан с планами НАТО.Россия -это сырьевая страна и не может соперничать с блоком ни по каким позициям.Ядерное оружие- это единственный реальный компонент российской армии который берётся ими в расчёт. Если сейчас опять будет прокол,он может иметь критические пагубные последствия.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 10. Раскрыть ветку
• patlasha:есть план!
  05/02/2010, 13:02
  просто пиндосы хотят нас склонить к сотрудничеству против Ирана...надо отвечать адекватно..."Искандеры" разместить в Калининграде, Приднестровье, Беларуси, чуть позже Украине... и меньше болтать и обращать внимание на красные кирпичи "перегрузочные"...старая эуропа рано или поздно поймет, что если не нагнет молодую, то превратится в пороховую бочку... другого пути нет...
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• specialfor200:А че так долго ждали?
  05/02/2010, 13:10
  Хо-хо! Приступят к разработке планов... То есть пока планов таких типа в природе не существовало. Ну, не в пользу альянса это говорит. В российской армии НАТО было и остается потенциальным врагом номер один. Кто был в армии, тот в курсе.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• nicksimon:Смерть США
  05/02/2010, 13:17
  Я никогда не был резок о оценках Но если сша размещают свои ракеты в румынии польше Это говорит о том что они никогда не угомонятся и никакие нормальные переговоры с ними не возможны Их цель и у НАТО одна-наше окружение и уничтожение И не надо на это закрывать глаза Все они понимают только язык силы ВВП прав и я его поддерживаю Сейчас надо бросить все деньги на быстрейший ввод булавы и объявить о напрвлении ракет на румынию и польшу В будущем они договорятся с японией и китаем о нашем уничтожении Времени у нас не много
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• aeroplan:История повторяется
  05/02/2010, 13:26
  В свое время Наполеон до самого последнего дня перед нападением на Россию твердил, что АлексндрI готовится на него напасть. Позже тоже самое с успехом повторил Гитлер. Сегодня США устами НАТО возможно даже готовит третью Мировую войну. С учетом слабости, некомпетентности и продажности нынешнего руководства России, развала армии и всех ее институтов, момент для подобной провокации выбран исключительно удачно.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку
• феникс:ИЗЖИВШИЙ СЕБЯ КОЛЛОС
  05/02/2010, 13:29
  Вся эта возня в НАТО-способ доказать западу свою нужность. реально НАТО создавался против СССР, которого уже нет. теперь эта, до зубов вооруженная, банда терроризирует остальной мир-военные гастробайтеры, блин...
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Мах:Сейчас надо бросить все деньги на быстрейший ввод булавы
  05/02/2010, 13:29
  Много денег? Может поделитесь? Булаву вашу вообще закрыли, к счастью. Не работает. Мне вот интересно, кто все эти люди - Россия, США, Румыния... И какое дело простым людям до их заморочек? А то всякие фразы вроде "США хочет захватить Россию" - какая-то чушь. Ну и пусть захватывает. Главное, чтобы жить не мешали.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 11. Раскрыть ветку
• Никита Jazzoid:Нет, я конечно всё понимаю,
  05/02/2010, 13:50
  ...но всё-таки почему у флага литвы (или латвии, х.з.), там на картинке снизу, расцветка такая же, как у флага эфиопии?)))
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• Puzzo:Во гады то
  05/02/2010, 14:17
  Только недавно я прозрел и уверовал в то, что война в Ираке началась из-за России, а т.ж. наше недостойное правительство пыталось с помощью экономической войны уничтожить юнайтед стэйт офф. Только теперь када "свободные" (кстати от кого) СМИ стали мне открывать глаза на геополитический авантюры ВВП я начил верить в загробную жизнь после тоталитарного ада. Бол спос.
  Ответить
• Puzzo:Задорнову
  05/02/2010, 14:21
  Кстати, данному исписавшемуся юмористу, для нового взлета просто необходимо зачитывать эти статейки- успех ошеломляющий гарантирован.
  Ответить
• sidewalker:вся история НАТО
  05/02/2010, 14:28
  это анекдот про неуловимого Джо. кому они сдались, завоёвывать их. Что в Европе есть кроме уровня жизни и денег (и то и другое в случае войны испаряется как снег на раскалённой сковороде)? Транзит в Атлантику?
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• scrubs:(без заголовка)
  05/02/2010, 14:31
  Странное дело! Почему авторы подобных статей всегда забывают "упаминуть",(когда дело касается августовских событей с Грызунами), что Грузины первые напали на мирных жителей???
  Ответить
• Ярополк:Всё это фигня.
  05/02/2010, 15:24
  Наброс с целью побудоражить общественное мнение. Планов защищать балтийских лимитрофов у НАТО нет и быть не может. Просто потому, что их территория абсолютно незащитима из-за отсутствия оперативной глубины. Это прекрасно понимают и в нашем Генштабе, и в штабах НАТО.
  Ответить
• Сергий:Россия сделала явно недостаточно для того, чтобы заслужить доверие альянса
  05/02/2010, 16:44
  Блин, щаз сдохну со смеху!!! Вот уж воистину идиоты эти сатаноиды и гоморроиды. НАТА сделала неимоверно много для того, чтобы заслужить доверие Россиян!!! Обращаю особое внимание - не правителей, а нас, простых граждан. Полно, Стивен Хер;-)цог (Stephen Herzog), хватит смешить, животик уже колет!!! Щас икота нападёт!!! Скажите лучше чёй-то вы там курите, а моть колите, что такие тараканы ваш мозг грызут????
  Ответить
• inspector:(без заголовка)
  05/02/2010, 17:30
  неужели аффтар настолько глуп, что считает, что мы планируем вторжение в В/Европу?
  интересно с какой целью?
  ресурсы? так у нас их больше чем во всей Европе
  территория? так у нас самая большое по территории государство
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• Mist:(без заголовка)
  05/02/2010, 18:14
  Я предлагаю нашему генштабу начать создание планов обороны Кубы, Венесуэлы и Ирана от американской агрессии, а то кто кроме нас поможет маленьким странам в борьбе с жадными и агрессивными американцами.
  Ответить
• ruteniy:Отношение с прибалтикой это наше внутреннее дело!
  05/02/2010, 18:19
  Удар по сепаратистам будет такой силы что мир содрогнётся! Плевать на ваши планы...
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• Arwid:Отлично !
  05/02/2010, 18:58
  Теперь у России есть все козыри на руках и очень жесткая позиция, на переговорах по сокращению вооружений, будет более чем оправданной. Кроме того, официальное зачисление России в "стан врагов",делает дальнейшее сотрудничество с НАТО вообще бессмысленным. Пускай бултыхаются в Ираке и Афганистане. Пускай лезут на Иран. России следует только наблюдать, как будет разворачиваться натовско-исламская война и НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПОМОГАТЬ НАТОВЦАМ. А свое ядерное оружие держать в полной готовности.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• maxim76:(без заголовка)
  05/02/2010, 19:07
  Ну чего давайте распилим свои ракеты,АПЛки на лом,разгоним к чертовой матери ВС может больше доверять будут?Тока не знаю остовлять президентский полк,а то кто ж гостей встречать будет?
  Ответить
• gummybear:(без заголовка)
  05/02/2010, 20:01
  Как же они уже все достали... Параноики хреновы.
  Ответить
• FuckleberryFinn:Северный полюс - не столько нефть и газ, сколько удобная площадка для запуска ракет
  05/02/2010, 20:29
  С другой стороны, деньги нужно тратить, пока они имеют цену. Пусть это будет ПРО, чем больницы и образовательные учреждения. Складывается впечатление, что российские власти делают все для пиндостана, а власти пиндостана для россиян (и россиянок). Дрозофилы сошли с ума и атаковали мухоловку...
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• Россиянин!:(без заголовка)
  05/02/2010, 21:20
  Прежде чем защищать,научили бы прибалтийских фашистов не нарушать права Русскоязычных.И кто интересно,из европейцев,хочет умереть из-за преступлений прибалтийских фашистов?
  Ответить
• rusich:Нет никаких оснований полагать, что альянс не готов защищать своих членов из Центральной и Восточной Европы
  05/02/2010, 21:34
  Да понты всё это! Не будут Штаты рисковать своей жопой из-за каких-то эстонцев, о существовании которых не все знают даже в госдепартаменте.
  Ответить
• VERESKOVIYMED:(без заголовка)
  05/02/2010, 23:36
  "Будем справедливы – Россия сделала явно недостаточно для того, чтобы заслужить доверие альянса. Наряду с вторжение в Грузию и использованием энергопоставок в качестве инструмента политического давления, кремлевские лидеры продолжают делать заявления, полные резкой милитаристской риторики. Разговорам о развертывании баллистических ракет в Калининградской области и о нацеливании ядерного оружия на Центральную и Восточную Европу просто не место в сегодняшнем политическом дискурсе. " Лживость западных политиков неподдаётся оценке, она беспредельна а где господа лжецы про, где агрессия грузии против наших миротворцев и своих граждан? где косова и сербия наконец, где ваши крысиные мозги наконец, всерьёз говорящие о каких то ядерных ударах....
  Ответить
• злой человек:НАТО скоро приступит к разработке планов действий в чрезвычайных ситуациях по защите Эстонии, Латвии и Литвы от российского нападения
  06/02/2010, 01:08
  Такое впечатление, что кто-то в НАТе изовсех сил пытается с нами разос**ться, вот и кропает глупые статейки. Здались бы вопросом - а нах России вся эта богадельня? Тем более, кто из НАТОвцев, имеющих ЯО, готов его применить против России, чтобы защитить сомнительное приобретение, вроде Прибалтики? какой ответ?... То-то же... А еще хотелось бы заметить один интересный фактик. В прошлом году смотрел репортажи из ЮО. Наши войска, вошедшие в ЮО были укомплектованы не самым Новым вооружением - показывали Т-72, БМП-1 и т.д. При этом грузины имели 37000 человек, вооруженных новым оружием и обученных по НАТОвским стандартам. И этих мощных героев погнали ссаными тряпками вооруженные "старым оружием" 8000 российских солдат (больше из просто не успело пройти Рокским тоннелем). Так-то...
  Ответить
• Arwid:Восточная Прибалтика находится там где она есть .
  06/02/2010, 01:58
  А там где она есть, находится Россия. И НИКТО не в силах изменить Географию.
  Ответить
• dare:(без заголовка)
  06/02/2010, 08:08
  Да, интересный вопрос, а против кого это НАТО направлено? Ну, я понимаю, во времена холодной войны. А сейчас? Мы нападем на Прибалтику? А не проще ли было отсоединить согласно конституции СССР, ну, там, референдум, переселение всех несогласных с компенсацией и т.д.? И не было бы никаких проблем с людьми, которым паспорта "выдал Кремль".
  Ответить
• Александр Глушков:Сколько стоит избавление от страха? По нынешнему курсу бакса?
  06/02/2010, 10:36
  Или по другому:-Сколько прибалты готовы платить ежегодно за избавление от страха,который им предварительно внушили?Во всеобщей рыночной системе всё чего-то стоит.Вот скажем содержание одного амерского солдата в Афгане стоит лимон баксов в год!Мелкотравчатые просто обязаны сами заплатить!Амерский народ не позволит висеть на своей шее при таком дефиците бюджета!Те,кто в курсе этих дел,тоже в доле,-они и есть главные крикуны и агитаторы!Всё в этом продажном мире просто и прозаично до тошноты!
  Ответить
• GreyDog_FromSPB:(без заголовка)
  06/02/2010, 13:29
  Тем, кто считает, что американские военные базы могут защитить их от русских танков, следует помнить, что на американские военные базы наведены русские ракеты. А точность у них - не очень... По этому взрывчатки кладут "с запасом".
  Ответить
• Мах:я наверное повторяюсь,но здесь пасутся так называемые бандеровцы,которым по барабану судьба России.
  06/02/2010, 13:45
  Мне в каком-то смысле по-барабану. Я, слава богу, не олигарх, не президент, какое мне дело до их заморочек? Ровно такое же, как им до моих - никакое. А если соотне сти количество дерьма, которое подкладывают мне они - через ментов, налоговиков, законодательство и пр., а я - им, то я вообще ангел получаюсь. С крыльями. =)
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• Мах:(без заголовка)
  06/02/2010, 14:23
  > Поменьше слушайте тех, кто получает деньги за зомбирование таких как вы! ... Есть ощущение, что это вы меня хотите позомбировать. Только я неудачный объект. Сам прослужил в зомбоящике несколько лет. Правда, раньше за это платили, а теперь хотят на халяву. Фига с два. Рассчитывают на таких как вы, но имхо зря. Из вас пропагандер, извините, никакой. Как и из большинства наших "патриотов". ... > Только ей будет во сто крат тяжелее, чем было России, когда ее "друзья" проявили свою сущность. ... Тяжелее будет России, когда нынешняя шушарв проявит свою сущность. Набрали себе дружков - Китай, Иран... Осталось с Бен Ладеном подружиться. Не удивлюсь, если и до этого дойдет. ... > Друзья не бросают в беде, а у России все беды - от "друзей"-гельминтов, которым хочется урвать кусочек посочнее. ... Тут вынужден привести цитату из Пелевина, бо точнее не скажешь: "Антироссийский заговор, безусловно, существует. Проблема только в том, что в нем учавствует все взрослое население России."
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• stas9132:Вот у них электорат дебильный рас им такую лапшу на уши вешают
  06/02/2010, 14:48
  Нато разрабатывает план защиты шпротов от Российской агрессии, ха-ха. Впёрлись нам эти шпроты, что мы у них забыли. Одним словом идиоты. А вы товарищи шпроты не расслабляйтесь, было бы за что вам навешать уже бы давно отгребли и ни какое нато вам бы не помогло.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• GreyCat:Будем справедливы – Россия сделала явно недостаточно для того, чтобы заслужить доверие альянса.
  06/02/2010, 16:07
  НАТО сделала еще меньше. Вообще-то надо заканчивать эти игры доброй воли с НАТО. Запад, уж так повелось исторически, понимает лишь силу. Чем меньше им угрожают, тем меньше они уважают. Поэтому небольшая встряска для НАТО (отказ от помощи в Афганистане, выход из проекта "Россия-НАТО", размещение пакет в Калининграде не помешает немного остудить слишком горячие натовские головы. И лучше это делать сейчас. Потом будет сложнее.
  Ответить
• lul:Будем справедливы – Россия сделала явно недостаточно для того, чтобы заслужить доверие альянса.
  06/02/2010, 17:12
  Она даже не убивала 600 тысяч мирных жителей в маленькой азиатской стране под лживыми предлогами поиска ядерного оружия,не бомбила деревни в рамках операций против взращённых ими же в 80-е годы афганских террористов,не предпринимала высадки "для наведения демократии" в бедных странах,не планировала размещать элементы своих противоракетных систем под носом у США,соблюдала условия ДОВСЕ,пока другие его члены внаглую его нарушали,и даже-вот наглая!-позволила ответить Грузии за убийства своих граждан!До чего же дерзкая и нехорошая Россия...
  Ответить
• manuel:Будем справедливы – НАТО сделала явно достаточно для того, чтобы заслужить недоверие России
  06/02/2010, 17:20
  Так будет точнее.
  Ответить
• Evgri:Планы НАТО
  06/02/2010, 17:24
  Наличие подобных планов предоставит дополнительные козыри России в дипломатических контактах с США. Это нам "на руку".
  Ответить
• kreiy:(без заголовка)
  06/02/2010, 19:52
  >Разговорам о развертывании баллистических ракет в Калининградской области и о нацеливании ядерного оружия на Центральную и Восточную Европу просто не место в сегодняшнем политическом дискурсе.
  Ага, а разговорам об открытии баз в Польше и Румынии - самое место?Опять двуличие, опять двойные стандарты...
  Ответить
• Go blin:На бумаге?
  06/02/2010, 21:21
  "НАТО и Россия на бумаге остаются партнерами"
  Российские миротворцы на бумаге и в жизни были (по крайней мере до 8.08.08) единственной легитимной сдерживающей силой в Южной Осетии. Что не помешало грузинам убивать их в упор силами тех же грузин-миротворцев (правда, те потом бежали, срывая с мясом голубые нашивки). Эти "бумажные" договоренности потом никто не брал в расчет, игнорируя факт расстрела миротворцев, несмотря на то, что именно русские "голубые каски" с начала 90-х годов держали в хрупком равновесии этот весьма взрывоопасный регион. Ой как Саакашвили не любил русских миротворцев! То генерала объявит персоной нон грата (хотя это совсеи не его юрисдикция, так как мандат выдан аж ООН), то арестует какие-то Уралы с бойцами... При этом кричали о провокациях во весь голос!
  Жалко ребят русских, погибших там по приъотям чьих-то шавок... Вечная слава и царствие небесное!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• all0932:(без заголовка)
  06/02/2010, 22:53
  по-моему после "ядерного удара по Москве" человечеству придёт конец. ну или регресс на тысяч 20 лет назад.
  Ответить
• oslik:к бебеням НАТО
  07/02/2010, 00:48
  Да кто этим наперсточникам верит? Как мы раньше их за приличных людей держали? Думали Европа - цивилизация - жевачки, боевики, магнитофоны. Сейчас цыгане к дому подойдут на душе покой, европейцы или американцы - побирота и ворье - спасай свое имущество. И что характерно, у них в америке и европе ворье и побирота вся с гарвардскими и оксвордскими дипломами и степенями. Не зря говорят - не верь глазам своим...
  Ответить
• mnenienosec:Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен считает, что новая военная доктрина России, в которой расширение Северо-Атлантического альянса на восток названо угрозой, не отражает реальности.
  07/02/2010, 03:07
  Согласовали позиции бы, что ли, перед тем какм рот раскрывать.
  Ответить
• Lyonik:Медведев и Путин знают, что нападение России на Эстонию, Латвию или Литву чревато ответным ядерным ударом против Москвы.
  07/02/2010, 08:39
  Афтар жжот, я ару ... :-)
  Ответить
• imperia russia:(без заголовка)
  07/02/2010, 13:13
  Пора выносить Медведева с Путиным из Кремля. НАТО у порога, а они договоры по сокращению подписывают. И помалкивают в тряпочку. Позор.
  Ответить
• jonn1ck:Чё за ...... ?
  07/02/2010, 13:53
  fog(туман) только-что сказал, что Русский с натовцем братья на век. и тут на тебе, приход в лоб. какое жестокое разочарование!
  Ответить
• Мах:Видимо, господин Макс "служил" у господ Киселева или Шустера. Приятно было совмещать приятное с приятным: испражняться на растерзанную страну и получать за это гонорар.
  07/02/2010, 18:24
  Никто на вашу страну не испражнялся, успокойтесь. Я уже при Путине служил. Там платили уже за патриотизм. Мне, честно говоря, пофиг. Это раньше был идеализм, а потом как-то попустило. Какая разница, что пропагандировать в коровнике? Можно хоть год распинаться, им фиолетово. А суть сводится к одному: дашь сена - сожрут, дашь по жопе - побегут. Волноваться же об их мыслительных процессах бессмысленно в силу отсутсвия таковых. Также не стоит беспокоиться, лучше или хуже им живется в результате вашей деятельности - они все равно не в состоянии осознать ни улучшений, ни ухудшений, ни вообще каких-либо абстрактных понятий. "Пожрать" и "по жопе", вот и все их видение мира.
  Ответить

Загружается, подождите...

Сюжет:Честные выборы

Путин опоздал с обещанием реформ

Сюжет:Арабские революции

Президент Сирии уверен в поддержке России

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Правда о гибели «Титаника»

Сюжет:Тандем договорился

Медведев предлагает реформы

Сюжет:Березовский vs Абрамович

Олигархи разоблачают российскую экономику

Все актуальные сюжеты

• 
  Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
• 
  Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
• 
  Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
• 
  Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011

• 
  Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
• 
  Число участников митинга «За честные выборы» в Москве 26/12/2011
• 
  Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011

Все мультимедиа