
Слабейшие члены НАТО

Так охарактеризовал три страны Балтии британский журнал The Economist. Впрочем, публикация в авторитетном политэкономическом органе должна взбодрить прибалтов: по новой концепции, Североатлантический союз обещает Литве, Латвии и Эстонии конкретный план обороны.
"Это большие изменения, — пишет The Economist. — Со времени вступления трех стран Балтии в НАТО в 2004 году оборонные планировщики пытались обходить вопрос: что их членство означает на практике? Если Россия — дружественный партнер НАТО, а не враг, то оборонные планы для новых стран–членов из экс–коммунистической части Европы не являются необходимостью. Действительно, до конца 2008 оценка угроз НАТО — базис для его военного планирования — явно не считалась с какой–либо угрозой России. Это выглядело как опасный сигнал — что северо–восточная Европа была белым пятном, открытым для козней и вмешательства извне".
Польше, являющейся "большим союзником США в Ираке", первой удалось получить план обороны от нападения Беларуси. Затем, после конфликта на Кавказе, полякам удалось выбить из Вашингтона противоракетные комплексы Patriot. В то же время объединенное командование НАТО в Европе, подчиненное США, начало сепаратное — без политического согласования на уровне альянса — военное планирование для Балтии. Ныне же источники The Economist утверждают, что военное крыло НАТО одержало верх над осторожными политиками. И, хотя "формальное одобрение еще ожидается", планы обороны Польши расширены и на страны Балтии.
Что характерно, в военных планах альянса особая роль уделяется Финляндии и Швеции, официально не входящих в НАТО. "Большие двусторонние американские учения, уже запланированные для Балтии в этом году, скорее всего, расширят включение других государств", — прогнозирует The Economist. И теперь–то лидеры стран Балтии смогут спокойно приняться за решение экономических проблем…
Стоит отметить, что автором статьи выступил небезызвестный идеолог "новой холодной войны" Эдвард Лукас. Подобные "программные" статьи, по сути, выполняют роль заказа наиболее "отмороженных" кругов НАТО, мечтающих о новой конфронтации с Россией. Они выдают желаемое за действительное — ведь применение ядерного оружия все равно будет приоритетом политиков, а нынешние лидеры Запада на такой сценарий для Европы абсолютно не готовы. Подобная поза никоим образом не соотносится с экономическими интересами таких крупных игроков, как Германия, Италия, Франция — не говоря уже о традиционно настроенных благожелательно к России Греции, Болгарии, Словакии. Так что "ястребы" НАТО наверняка получат серьезную оппозицию, что может привести к скандалу на саммите в Лиссабоне в конце нынешнего года.
Оригинал публикации: Вести сегодня
Опубликовано: 18/01/2010 17:43
- 12/11/2009Точка невозврата ("Delfi.ee", Эстония)
- 28/08/2009Россия: что дальше?
- zuze:zuze18/01/2010, 18:23Да кому они нужны. Кормить опять придеться.
- Opozdavshiy:Собственно, кто на кого собирается нападать?18/01/2010, 21:08По всем канонам для формирование оборонной доктрины необходимо прежде всего оценить цели и причины нападения возможного агрессора. Что может быть нужно России и Белоруссии в Польше и даже в Прибалтике? Ради чего нам мдти воевать на эти лимитрофы? Порты у нас есть свои и мы строим новые, так что вопро о выходе к морю не стоит. Прибалтам именно эта незаинтересованность в их территориях и не нравится активно.
Транзитные корридоры для нефте- и газопроводов нам тоже все меньше и меньше нужны. По крайней мере вместо того чтобы захватывать Прибалтику, Россия строит Северный поток. Это тоже не нравится потенциальным жертвам агрессии. Никаких интересных для России полезных ископаемых в Прибалтике и польше нет. И т.д. и т.п. Ради чего России нападать на этот курятник?
Порабощать эту публику и кормить их потом до морковкина заговения? Хватит. Покормили уже. Не хотим больше.
А вот у той же Польши, Прибалтики и даже тихой Финляндии уже стали разыгрываться территориальные претензии и аппетиты на Российское сырье. И эти ребята посчитали, что НАТО со своим потенциалом вполне может повоевать с Россией для удовлетворения этих аппетитов.
То есть потенциальным агрессором являются именно прибалты и Польша. - peter_shantarin:Не надувайте щёки, лопните от натуги.18/01/2010, 21:23Не надувайте щёки, лопните от натуги. Собственно чего хотят колонии США от своей "собственной" политики? Если они никому не нужны, в смысле экономики, так хоть попроститутствовать на близости к России. Были в вместе в СССР а потому знаем всё, чего стоят эти самые при-балты. Пытались их организовать в лояльных гомо-сапиенс, не получилось, так и остались на уровне агрессивных северных горилл, с уровнем мышления желудка. Вот почему не берут пример с Швейцарии. Живёт себе страна, независимая, самодостаточная, маленькая, ни с кем не конфликтует (хотя могла бы по истории накопать всякой гадости немерено). А вот эти самые колонии США по указке Уолл-стрит постоянно сучатся. Ну ведь если обычный блогер знает чего стоят их стенания и по чьёму научению, то ведь те, кто работает в политике, с огромным числом аналитиков, их посчитал до 2030 года просто на счёт раз-два. И вот эти самые "несчастные" от своей немощи начинают нести всякую галиматью в СМИ, становится уже не просто не интересно, но жалко их самих.
- RAFFF:(без заголовка)18/01/2010, 23:04Военная готовность европейских членов нато - вещь весьма относительная. К полномасштабной войне готовы пожалуй только Франция, и отчасти Великобритания и Германия. Все остальные надеются на дядю сэма. Военные бюджеты Прибалтов 1 - 1,8%, они уже привыкли - кто их танцует, тот и оплачивает музыку. Ничего нового нет.
- Worldsaver:Польша - уже неизлечимо больна!18/01/2010, 23:30"Польше, являющейся "большим союзником США в Ираке", первой удалось получить план обороны от нападения Беларуси..." - они даже боятся маленько мирной Белоруссии.
- holynik:Боятся мести19/01/2010, 00:21За нацизм, за ущемление прав русскоязычного населения, за вандализм к памятникам и культуре, возврата исконно русских городов в прибалтике, подчинения вертикали власти нашей верхушки, потери демократии американского типа (помните как в 90 у нас мозги были промыты англосаксами? у них этот процесс только прошел стадию пика)
- катарина:Польше, являющейся "большим союзником США в Ираке", первой удалось получить план обороны от нападения Беларуси19/01/2010, 00:23Звучит очень комично, было бы интересно посмотреть
на такое нападение - textliner:(без заголовка)19/01/2010, 08:08В своё время в России издевались над броненосцами береговой обороны. Их обзывали "броненосцы, берегами обороняемые". Вот и здесь такие "броненосцы".

Комментарии:76

Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011
Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011







