Суд над коммунизмом: большой демократический блеф

© РИА Новости

Комментарии:36

18/12/2009

В марте 1953 года великая страна, до этого более трех десятилетий жившая в условиях тотального подавления всяческого инакомыслия, смогла, наконец, распрямить плечи и вздохнуть полной грудью. Но, оглушенная собственными рыданиями по поводу кончины "вождя и учителя", даже не заметила этого. Может быть, именно оттого рудименты большевизма до сих пор ощутимо дают о себе знать не только в действиях руководящих структур, но и в массовом сознании (точнее — в коллективном подсознательном) на всем гигантском постсоветском пространстве. Впрочем, не только постсоветском.

 

В свое время Моисей возглавил Исход евреев из египетского плена, а затем сорок лет водил их по пустыне к Земле Обетованной. Реальный путь от Египта к нынешнему Израилю, куда вел своих соплеменников Моисей (если взглянуть на карту), мог бы занять максимум один год — это если путешествовать с комфортом, не утруждаясь чрезмерно, отдыхая со всеми удобствами и любуясь окружающими пейзажами. Но библейский пророк решал сверхзадачу: должны были естественным образом смениться минимум два поколения, ибо по-настоящему свободное общество в свободном государстве могут построить лишь люди, из чьей памяти на генетическом уровне выветрены сами воспоминания о многовековом рабстве. После смерти Сталина прошло уже 56 лет. С той поры в активную трудовую жизнь вступает уже третье поколение граждан. Но генетическая память отдельных лидеров и целых народов не дает им покоя, и "пепел Клааса" продолжает стучать в их сердцах.

 

Шаг в сторону, но не попытка бегства

 

Казалось бы, сказанное оправдывает периодически раздающиеся в последние годы требования устроить "второй Нюрнберг", который бы принял и юридически закрепил решение, осуждающее деяния коммунистических режимов и признающее коммунизм как идеологию преступной по отношению к человечеству.

 

Характерно, кстати, что инициативы эти исходят по преимуществу из политических кругов тех новых независимых государств, которые образовались в Европе на месте распавшегося СССР и бывшего социалистического содружества. (В числе последних попыток подобного рода — проведение представительствами Эстонии и Латвии в Хельсинки 23 марта 2009 г. семинара о "преступлениях коммунизма", приуроченного к 60-летию массовых сталинских депортаций 1949 года, а также принятое к 70-летию пакта Молотова-Риббентропа решение ПАСЕ отмечать 23 августа как День осуждения преступлений нацизма и коммунизма.)

 

Отчасти такую позицию можно понять и объяснить. Страны, входившие (на добровольной или принудительной основе — это уже другая тема, требующая подробного и беспристрастного анализа) в состав или сферу влияния почившей в бозе советской империи, стремятся взять некий реванш за то, что им несколько десятилетий пришлось жить в условиях перманентного и всеохватывающего давления со стороны режима, который к тому же в конечном счете оказался нежизнеспособным, что только удваивает историческую обиду. Собственно, реванша жаждут даже не столько сами эти страны (да и то не все), сколько их нынешний политический истеблишмент, до сих пор в значительной части состоящий из представителей коммунистической партократии. Для них, таким образом, декларативные выступления с позиций антикоммунизма и антисоветизма являются своего рода индульгенцией, удостоверением в лояльности по отношению к новым социально-политическим реалиям и к тем влиятельным на международном уровне силам, которые эти реалии формируют.

 

Правда, при этом как-то затушевывается то обстоятельство, что официальное признание преступным политического режима одной из стран — участниц антигитлеровской коалиции, выступавшей в ходе Нюрнбергского процесса на стороне обвинения вместе с государствами западной демократии, автоматически ведет к необходимости признать ничтожным и вердикт, вынесенный на этом процессе нацистскому руководству Германии. Пойдут ли на такой шаг США и их ближайшие союзники по блоку НАТО? И понимают ли опасность подобного поворота событий нынешние "младшие партнеры" Североатлантического альянса, проявляющие наибольшую активность в антикоммунистической риторике? Кстати, реализация идеи "второго Нюрнберга" чревата вполне предсказуемыми негативными последствиями для самих ее инициаторов, многие из которых, как уже упоминалось, "запятнаны" длительным и вполне лояльным сотрудничеством с "преступными режимами", в том числе и представители нынешнего руководства Эстонской Республики.

 

Будет ли разрушен Карфаген?

 

Сказанное приводит нас к логическому выводу, что регулярно повторяемые заклинания о необходимости осудить коммунизм как антигуманную идеологию есть не что иное, как большой блеф, к которому "старые демократии" прибегают в случаях, удобных для них. Идеология национал-социализма (в обиходе часто заменяемая понятием "фашизм", что терминологически не совсем корректно, но на эмоциональном уровне вполне объяснимо) подверглась безоговорочному осуждению практически сразу же, как только была достигнута победа сил антигитлеровской коалиции. Что же касается "преступной сущности коммунизма", то относительно регулярно призывы признать таковую стали раздаваться после того, как в своем выступлении перед Национальной ассоциацией евангелистов США 8 марта 1983 г. президент Рональд Рейган окрестил Советский Союз "Империей Зла" и объявил своей главной задачей борьбу с ней. Как и любое политическое клише враждующих политических систем, данное выражение является пропагандистским приемом психологической войны между ними — не менее, но и не более того. (В этой связи, кстати, показательно, что после встреч и переговоров с Генеральным секретарем ЦК КПСС Михаилом Горбачевым, объявившим о наступлении эпохи перестройки и гласности, Рейган снял свой тезис об "империи зла" с повестки дня.)

 

24 декабря 1989 года Съезд народных депутатов СССР — на тот момент высший орган законодательной власти страны — официально осудил содержание документа, известного как "пакт Молотова-Риббентропа". После этого разговоры о преступной сущности коммунизма на какое-то время фактически прекратились. Стало это результатом международного признания верности курса, избранного новым руководством СССР, или же на снижение активности западных антикоммунистов повлияло произошедшее в тот же период резкое экономическое (и, как прямое следствие, — военное) ослабление Советского Союза, а затем — и его распад? Этот вопрос заслуживает отдельного обсуждения. Скорее всего, свою роль сыграли оба этих фактора. Однако в последние полтора десятилетия, с возникновением признаков усиления позиций Российской Федерации, как в области экономики, так и на международной арене, подобная активность вновь возрастает. Можно ли здесь проследить прямую зависимость? По крайней мере, во времени — безусловно.

 

Означает ли это, что "второй Нюрнберг" грядет неотвратимо? Полностью исключить такую возможность, наверное, нельзя — политика, в отличие от математики, физики и других областей точного знания, подвержена случайностям, в том числе — и зависящим от "человеческого фактора". И все же можно смело утверждать, что если подобное и случится, то не на памяти ныне живущих поколений.  Во-первых, из-за участия коммунистического СССР в антигитлеровской коалиции и, соответственно, в Нюрнбергском процессе на стороне обвинения.

 

Во-вторых, среди ныне действующих игроков на международной арене присутствует коммунистический (по крайней мере, номинально) Китай, чья экономика уже сегодня демонстрирует впечатляющие результаты, а полуторамиллиардное население не позволяет игнорировать эту величину. Уже двух названных причин достаточно, чтобы не придавать антикоммунистической риторике излишне серьезного значения. Антикоммунистический джокер — та самая карта в рукаве, которая проявляется на свет "в нужный момент", когда в игре наступает кризис. Умение грамотно блефовать, всегда держать соперника в напряжении, отвлекать его внимание — одно из необходимых условий при игре не только в покер, но и в "большую политику". И там, и тут выигрывает тот, у кого оказываются крепче нервы.

 

…Римский сенатор Марк Порций Катон (Старший) каждую свою речь, независимо от ее содержания в данный конкретный момент, заканчивал словами "…и я считаю, что Карфаген должен быть разрушен!". Но он так и не дожил до реализации этого своего призыва. Вряд ли нынешним "Катонам", требующим разрушить "коммунистический Карфаген", повезет больше.

 

P. S.

 

У темы "второго Нюрнберга" есть еще один аспект, который если не замалчивается полностью, то и не выпячивается особо, хотя значение его может перевешивать все остальные. Как известно, история сослагательного наклонения не знает. В ней учитывается только то, что происходило на самом деле, и вопрос, "что могло бы произойти, если бы то-то и то-то", просто не имеет смысла. (Мы говорим сейчас не о трактовке тех или иных событий, а о событиях самих по себе.) Точно так же — и в политике, и в политологии. Однако в реальной политике (да и во многих других отраслях человеческой деятельности) существует принцип ожидаемого эффекта: "Что произойдет, если сделать вот так?". С этой точки зрения аспект, о котором идет речь, хотя и не поддается однозначно корректной оценке ("Да, это именно так" или "Нет, это абсолютно не так"), но содержит в себе некий элемент универсализма, позволяющий с высокой степенью вероятности дать ответы на многие вопросы. Например: почему негативной юридической оценки в международном масштабе заслуживает именно коммунизм, а не, допустим, исламский фундаментализм?

 

Дело в том, что полемика о преступности или НЕ преступности коммунизма, оперируя достаточно конкретными фактами истории, оставляет весьма размытыми рамки адресности предъявляемых обвинений. При этом возникает виртуальный "эффект домино": главным объектом критики был и остается ушедший с политической арены Советский Союз, но рикошетом все стрелы попадают в ныне существующую Российскую Федерацию, которая не только не является коммунистической страной формально, но в которой коммунистическая партия представляет собой наиболее влиятельную оппозиционную силу. Весь пафос подобных выступлений обусловлен провозглашенным на рубеже 1991-1992 годов принципом политической и экономической правопреемственности РФ по отношению к СССР. Помимо прочего, речь идет о весьма ценной собственности в виде недвижимости, банковских счетов и иных авуаров за рубежами бывшего СССР. Ни "Аль-Каида", ни какое бы то ни было иное экстремистское движение такими правами — фактически или хотя бы гипотетически — не обладает. Так вот: что было бы, если бы нынешняя Россия отказалась от своего статуса правопреемника Советского Союза? Стало бы это поводом для отбоя по всему антикоммунистическому фронту?

 

Вопросы, безусловно, риторические. Но они позволяют определить еще одну цель антикоммунистической риторики — сугубо прагматическую. Испытание на прочность. А вдруг РФ уже созрела, чтобы уступить свои права на советское наследство? Ну а если еще нет, то несложно будет найти очередного Катона, чей гнев по отношению к коммунистическому Карфагену будет совершенно искренним и праведным.

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

* — поля, обязательные для заполнения

 

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще
 

Комментарий успешно отправлен

ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ:
Все комментарии, содержащие мат и эвфемизмы, оскорбления, призывы к разжиганию национальной, расовой и религиозной розни, будут удаляться без предупреждения. Повторные нарушения ведут к бану.

Вы авторизованы как .

заголовок

комментарий *

код на картинке *

* - поля, отмеченные звездочкой, обязательны для заполнения

 Подписаться на все комментарии

 Подписаться на все комментарии пользователя

 Подписаться на все комментарии ветки

логин

пароль

 

 

 Запомнить меня

У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

Регистрация

ник *

e-mail *

пароль *

подтверждение пароля *

код на картинке *

* - Все поля обязательны для заполнения

 

• Вася:А судьи кто?
  18/12/2009, 11:11
  За давностию лет, к наукам их вражде не примерима. Сужденья черпают из забытЫх газет, времён Очакова и покоренья Крыма ...Грибоедов "Горе от ума"
  Пиндостан судить будет что ли?
  Ответить
• Moloh:А действительно ли коммунизм так преступен, как его описывают?
  18/12/2009, 11:23
  Я отнюдь не сторонник коммунистов, особенно тех кто сейчас называет себя таковыми, и тех кто позволил разрушить СССР. Но сама суть коммунизма изначально гуманистическая и справедливая. СССР всему миру доказал свою эффективность хотя бы тем, что в кратчайшие сроки дал массам обездоленных справедливость и победил самое настоящее ЗЛО - нацистскую Германию во главе со всем на то время капиталистическим режимом. Ведь правда истории в том, что Гитлера накачивали против СССР, объединив весь капитал мира насыщали военную машину национал-социалистов. Так же, как накачивали совсем недавно грузинских фашистов. Это ли не показатель кто на самом деле ИМПЕРИЯ ЗЛА? Стоит ли доверять ныне разрекламированным ценностям "либерал-демократии"? Ведь она спонсирует совсем не справедливые режимы, воюет на чужих территориях вовсе не за идеалы справедливости. Неужели очевидные вещи так трудно постичь современному цивилизованному миру?
  И стоит ли верить раз солгавшему? Я помню как весь мир пытался убедить сам себя какой Саакашвили хороший, и как Россия по имперски злобна и агрессивна. Именно после этого я стал самостоятельно разбираться во всей нашей современной истории. Я очень не люблю когда меня кто либо пытается обвести вокруг пальца. И с каждым днем все больше и больше убеждаюсь что мои сомнения были отнюдь не случайными и беспочвенными. Расследование продолжается...
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Jurgen S: 5
  18/12/2009, 11:36
  Отличная статья. Точно в десятку. Но только автору нужно было пойти несколько дальше и раскрыть следующую тему - почему это делается с таким упорством? аргумент типа - "Для них, таким образом, декларативные выступления с позиций антикоммунизма и антисоветизма являются своего рода индульгенцией, удостоверением в лояльности по отношению к новым социально-политическим реалиям и к тем влиятельным на международном уровне силам, которые эти реалии формируют" представляется не совсем состоятельным. Раскрытие сущности данного явления, на мой взгляд, чрезвычайно интересным.
  Ответить
• antik:(без заголовка)
  18/12/2009, 11:42
  Если бы не коммунистический СССР, т.н. Запад уже давно осудил бы "ценности западной демократии" и "права человека". И тихо существовал бы в формах протекторатов или колоний
  Ответить
• Villy_Churak:Нюрнберг над коммунизмом.
  18/12/2009, 11:45
  Меня года два назад "забанили" на еврейском русскоязычном форуме "семь40" как раз за выступления (абсолютно тактичные и корректные) по этой теме. Дело в том, что сотни тысяч бывших "советских" уехали из СССР и отрабатывают в своих новых "родинах" хозяйский хлеб, поливая грязью Россию. Мои тезисы, что организаторы большевистского коммунизма (Лондон (позже Берлин), российские граждане: поляки, евреи, прибалты и кавказцы...) не имели (в подавляющем своём большинстве) отношения к русскому этносу и были врагами народов России - привели к тому, что меня объявили чуть ли не антисемитом... Ну бог им судья.
  Сейчас, как и раньше - цель - Россия. Не коммунизм, не бывший СССР (14 республик вполне устраивают Запад) никому уже не нужны для травли. Травить надо Россию. А за что?
  За то, что она посмела появиться на карте мира спустя 84 года и снова стала занозой для империалистов?
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• kronos:Карфаген должен быть разрушен!
  18/12/2009, 11:50
  Хотим строим коммунизм, хотим строим фашисткое, рабовладельческое, феодальное или анархическое государство - и не перед кем отчитываться и оправдываться не собираемся. И хочу закончить словами римского сенатора - "Карфаген (США,ЕС и другие "заклятые друзья" России) должен быть разрушен!" Не просто разрушен, а уничтожен физически, до последнего носителя.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• aliado:А вдруг РФ уже созрела, чтобы уступить свои права на советское наследство?
  18/12/2009, 12:38
  Вот и вся суть этого "антикоммунизма", как подытожил сам автор. Никто не помнит, что РФ взяла на себя и долги СССР, по которым потом расплачивалась в одиночку. Зато на чужое добро рот разевать все эти шпроты горазды - устроить раздел российского имущества, да еще счет за "оккупацию" выкатить - вот и все, о чем они мечтают. Фигушки, пусть стоят с протянутой рукой у брюссельских порогов.
  Ответить
• Amigo26:демократия рулит, товарищи!
  18/12/2009, 12:48
  ведь американцы победив нацистскую Германию и холодную войну признаны самой лучшей страной мира.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
• zim:Коммунизм (СССР) и фашизм совсем не равны!
  18/12/2009, 12:52
  Они совсем не равны. Ну вспомните хотя бы интернационализм и кодекс о труде. Всё это совсем не плохо. То что коммунизм СССР оказался нежизнеспособным - это правда, но совсем неправда, что при нём всем плохо жилось. Ну например, сколько народу (сотен тысяч человек) уехало по экономическим и политическим соображениям из стран Балтии и Грузии сегодня? Вовсе не от хорошей жизни. А ведь эти страны совсем небольшие. Может уже пора осудить полуфашисткие режимы в Латви, эстонии и Грузии. И поставить на вид, что называется Литве? Вот это бало бы на пользу, прежде всего народам этих небольших государств.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• zim:1917 - это не русский проект!
  18/12/2009, 12:56
  Революцию делали евреи и подонки больших городов. Это они и сами признают. Кто были Троцкий, Зиновьев, каменев, Свердлов и боле мелкие комиссары фейгины? То-то и оно. А то что запад активно им помогал - это тоже правда! Вот с них и спрос. Достаточно и того что РФ заплатила долги СССР. Баста лишенцы!
  Ответить
• zim:Тон изменился!
  18/12/2009, 13:00
  А вы заметили, что после двух событий, а именно нашей победой над грызунами и глобальный экон. кризис изменился тон западноевропейских СМИ, да и амерских тоже. Причем Франция просто перешла на доброжелательный к РФ. Англососы в некоторой растерянности. Амеры боле-менее объективны стали. Даёшь Булаву и будет полный хрен с ними. ДА, забыл, потоки0то подписали! И северный и южный, а это главное. Статья, кстати, толковая и адекватная вполне.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• Gard:Но библейский пророк решал сверхзадачу: должны были естественным образом смениться минимум два поколения, ибо по-настоящему свободное общество в свободном государстве могут построить лишь люди, из чьей памяти на генетическом уровне выветрены сами воспоминания о многовековом рабстве.
  18/12/2009, 13:47
  А вот есть мнение, что не за этим не за этим водил Моисей евреев по пустыне. А хотел он лишить их родины. Что бы совсем оторвать этих самых евреев от связи с землей. Что бы научились они жить как трава перекати-поле. "Натачивал" он евреев на выживание в любых условиях. Прилепиться к какой -нибудь нации и жить с ней "пока хорошо" (Тарас Бульба). А в случае опасности для народа своего влиять на решения правителей нации-носителя. В библии описаны два таких случая. Собственно Египет. А потом в книге Есфирь (Библия). А потом была Хазария. А потом была попытка в Испании. А потом Российская Империя. А теперь США на очереди. А одын умный челавэк сказал: "Слюшай Лаврентий, а давай поддержим создание государства Израиль в ООН". И закурил трубку. И есть надежда, что наконец то великая еврейская нация прирастет в той пустыне. И перестанет шарахаться по миру.
  Ответить
• svtur2:Что касается Моисея...
  18/12/2009, 15:15
  бывшего всего лишь навсего незаурядным политиком... (Да простят меня иудеи!) Да, подбил он свой народец на бунт, и "съехали" ребята всем кагалом из Египта, и повёл он их к стране обетованной... Но куда бы они не пришли, везде они были незваными пришельцами. Так и мыкались они сорок лет, ходя кругами, а у Моисея всегда был только один ответ- значит грехов у нас много! А когда стёрший последние подметки народ уже было поставил его "на ножи", хитрец, отпросившись на гору помолиться перед смертью, сообразил что надо делать... И спустившись к собранию объявил: так мол и так, граждане дорогие, было мне откровение господне и поведал он мне, что будет нам счастье только тады, кода сполним мы 10 заповедей, даденых создателем. Я вот тут на камушках нацарапал... Так что, извиняйте, я туточки непричем, мне вообще велено удалиться в пустыню дикую и там, в молитвах за вас, несовершенных закончить свой жизненный путь! А пожить пока можете прям здесь- это и есть наша земля... Прощевайте, стало быть! И был таков! Но и то сказать: сорок лет удалось парню "порулить". Так что они с Фиделем молодцы!
  Что же касается того, что Россию- матушку ругают, так ведь всех ругают! Про Штаты вон кто что не пишет- и ничего! Делом надо заниматься..., а не переживать по этому поводу. Удачи!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• iwannn:Цель Запада-уничтожение России
  18/12/2009, 17:55
  Целью Запада(можно читать США)было и остается уничтожение России,вне зависимости от общественного строя в последней.И весь этот моськин лай из бывших республик имеет одну режиссуру-западную.Когда Россия четко указала дяде Сэму черту(в августе 2008),за которую ему не стоит заступать,и начался новый этап холодной войны против России,но уже путем науськивая марионеток.
  Причина нелюбви Запада к России-неприятие славянства с его общинной моралью,тогда как Запад никогда не был общинным,а был скоплением индивидов.
  Пример:только славяне предупреждают друг друга о гаишниках на дороге,в других местах принято "сдавать" нарушителей.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
• porcelllus:суд над коммунизмом?
  18/12/2009, 19:13
  данный вопрос необходимо разделить как минимум на три.
  1й: есть за что судить коммунистический режим?
  - имхо, есть. участие в нюрнбергском процессе и победа в войне это, выражаясь юридическим языком, может быть и смягчающие обстоятельства но отнюдь не алиби.
  2й: нужно ли судить преступления комм режима?
  - имхо достаточно дать официальную фактологическую оценку всем деяниям большевиков, начиная с 25 октября 1917 года по старому стилю. а там как говорится sapienti sat.
  3й: имеют ли право выступать за осуждение преступлений коммунизма те, кто многие годы был лоялен комм режиму и благодаря этому сделал карьеру?
  - имхо нет.
  Ответить
• Bricka:Испытание на прочность. А вдруг РФ уже созрела..
  18/12/2009, 19:28
  Статья нормальная. Мне понравилось.
  Ответить
• lishka:пиндостан судить будет что ли?
  18/12/2009, 21:43
  что такое "пиндостан" поясните пож
  Ответить
• Sonata:а при чем тут коммунизм?
  19/12/2009, 04:59
  Сама идея коммунизма не преступная просто в отдельно взятой стране реализовалась не теми методами, потому если и судить то методы достижения коммунизма в СССР под руководством отдельных личностей.
  Никто ж не предлогает осудить капитализм(или как его еще отождествляют - демократию) за Хиросиму, Нагасаки и прочие антигуманные деяния отдельных западных деятелей???
  Ответить
• Mistic:...
  19/12/2009, 06:40
  Как давно мы поняли это и, как недавно до них стала доходить истина, что западу все плохо, если им от этого нехорошо. Ну ладно. Мы то прорвемся, как делали это не раз, а что с вами будет? У вас, кроме гордыни, ничего нет...ни большой территории, ни большого населения, ни работоспособной экономики...Н.И.Ч.Е.Г.О.!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку

Загружается, подождите...

Сюжет:Честные выборы

Путин опоздал с обещанием реформ

Сюжет:Арабские революции

Президент Сирии уверен в поддержке России

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Правда о гибели «Титаника»

Сюжет:Тандем договорился

Медведев предлагает реформы

Сюжет:Березовский vs Абрамович

Олигархи разоблачают российскую экономику

Все актуальные сюжеты

• 
  Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
• 
  Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
• 
  Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
• 
  Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011

• 
  Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
• 
  Число участников митинга «За честные выборы» в Москве 26/12/2011
• 
  Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011

Все мультимедиа