Дерусификация Прибалтики служит геополитическим целям
11/12/2009
Ярость либералов, вызванная оскорблением, которое швейцарские избиратели якобы нанесли мусульманскому населению страны, проголосовав в прошлое воскресенье за запрет минаретов, не утихает. Кампанию против результатов референдума возглавили католические епископы и представители Ватикана, только что отпраздновавшие сороковую годовщину введения нового обряда. Тем временем, в самой Швейцарии активисты готовятся опротестовывать результаты голосования в страсбургском Европейском суде по «правам человека».
У них может получиться. Недавно этот суд запретил распространенную в Италии практику выставлять распятия в государственных школах – притом, что большинство итальянцев исповедуют католицизм. ЕСПЧ также активно защищает права крикливого меньшинства – гомосексуалистов и трансексуалов, к которым сейчас уже нельзя даже выражать отрицательное отношение.
Все эти кампании в защиту меньшинств ведут люди, которые называют себя демократами. При этом их действия часто идут вразрез с демократическим процессом и по определению противоречат взглядам большинства. Идеологический аппарат «прав человека» используется для того, чтобы либеральная элита могла диктовать свою волю народу, взгляды которого якобы реакционны.
На недавней конференции в Париже, проводившейся Советом Европы (в структуру которого входит Европейский Суд по правам человека), в ходе дискуссии о том, как следует защищать права человека, бывший генеральный секретарь этой организации, радикальная социалистка Катрин Лалюмьер (Catherine Lalumiere) ясно обозначила дихотомию между правами человека и демократией:
«На уровне основной массы населения действительно существует проблема, - заявила она.– Простые граждане на самом деле не поддерживают права человека. В этом направлении нам и следует наносить удар» (Выступление в Париже 11 сентября 2009 года на конференции Совета Европы «Какое будущее ждет права человека и демократию?»).
Подобная позиция вызывает серьезное недовольство у консерваторов, считающих многие исторически сложившиеся традиции имманентно ценными. Европу украшают шпили церквей, а не минареты, гетеросексуальный брак представляет собой норму, Католическая церковь играет важную роль в общественной жизни Италии– так обстоят дела, и так все должно оставаться и впредь. Однако хуже всего то, что защита так называемых «прав» ведется, в сущности, совсем не объективно, как утверждают сами правозащитники – напротив, вместо этого мы видим лицемерие и привычку руководствоваться неприкрытыми и сиюминутными политическими соображениями.
Возьмем страны Прибалтики. Эти территории входили в состав Советского Союза с 1944 по 1991 год. В 1991 году за несколько месяцев до полного распада СССР они получили независимость. До этого они были независимыми в недолгий период между мировыми войнами - они откололись от побежденной и ослабленной революцией России по условиям унизительного мира,навязанного ей Германией и Австрией в Брест-Литовске в 1918 году. За время независимости страны Прибалтики успели превратиться в диктатуры (Литва в 1926 году, Латвия и Эстония в 1934 году).
До 1918 года Латвия и Эстония – у Литвы другая история - никогда не имели своей государственности: в 1720-х годах (то есть немногим позже, чем когда Британия и Шотландия объединились в Соединенное Королевство) они стали частью Российской Империи, а до того принадлежали сначала Тевтонскому ордену, а потом Швеции. Их включение в состав СССР в 1944 году, таким образом, было не неприкрытым актом агрессии со стороны России, как многие считают сейчас, а восстановлением существовавшего столетиями исторического статус-кво, поддержанным изрядной частью прибалтийского политического класса, многие представители которого были ярыми коммунистами.
Забавно, кстати, что польский город Вильно (сейчас известный как Вильнюс) стал столицей Литвы, которой и остается по сих пор, именно по условиям всеми осуждаемого Пакта Молотова-Риббентропа 1939 года.
В результате долгого нахождения в составе России (а позднее Советского Союза) на этих территориях, особенно в Латвии и в Эстонии, русские составляют заметную долю населения.
Получив независимость в 1991 году, страны Прибалтики решили сделать одним из своих основополагающих конституционных принципов некий сюжет из области политической фантастики– так называемую «теорию оккупации». Они утверждают, что СССР их «оккупировал», а не включил в свой состав, и что, отделившись, они только восстановили свою прервавшуюся государственность.
Латыши даже умудрились найти внучатого племянника своего диктатора Карлиса Ульманиса Гунтиса Ульманиса и в 1993 году избрать его президентом.
Говоря откровенно, «теория оккупации» - обычная ложь. Оккупация - это особый режим в международных отношениях, при котором одна страна контролирует другую, размещая свои войска на ее территории.
Правовые нормы, относящиеся к оккупации, подробно излагает Гаагская конвенция 1907 года. В оккупированной стране политическая и военная власть находится в руках у оккупантов. Ее граждане юридически бесправны и не входят в одну правовую категорию с гражданами оккупирующей страны. Напротив, при включении одного государства в состав другого, его граждане получают все права гражданства.
Именно так и поступили с прибалтами. В период с 1944 по 1991 год они были советскими гражданами. Безусловно, многие из них презирали этот статус и хотели его изменить – это обычный подход для национально-освободительного движения. Однако говорить, что Прибалтика была оккупирована, столь же несправедливо, как говорить о том, что Бельгия сейчас оккупирует Фландрию.
Одна из задач этой лжи состоит в том, чтобы одним махом очистить Прибалтику от обвинений в сотрудничестве с коммунистическим проектом. Недаром ведь во многих городах СССР стояли памятники воевавшим на стороне большевиков латышским стрелкам, и одной из наиболее многочисленных национальных групп в большевицкой секретной полиции также были латыши.
С 1991 года, напротив, появилась тенденция, всячески поддерживаемая прибалтами и поляками, считать, что коммунизм был исключительно российским феноменом, а Советский Союз был очередным проявлением русского империализма. Многие делают вид, что ни прибалтийских, ни польских коммунистов никогда не существовало, а «коммунист» и «русский» - одно и то же.
В действительности же коммунизм поддерживали самые разные люди от Гаваны до Ханоя, а «империализм» дореволюционной России был империализмом только по названию и качественно отличался, скажем, от британского. Российская Империя не строилась на колониальном угнетении иных народов, как Британская Империя в Индии и Африке. Вместо этого, разные народы становились подданными одного императора – членами одной политической семьи, примерно как в империи Габсбургов.
Вторая задача этой лжи – оправдать ряд юридических мер, которые повергли бы либералов из Совета Европы в панику, если бы были применены к любому другому меньшинству в Европе. Направлены они на то, чтобы сохранять политическую элиту у власти с помощью манипуляций с составом электората. Важнейшая из этих мер – введение два десятилетия назад в Латвии и Эстонии законов о гражданстве, нацеленных на размывание национальной идентичности русских, закрывающих русские школы, лишающих русских права голосовать.
В результате этой явно дискриминационной политики, направленной, заметим, против исторически укоренившегося сообщества, сегодня сотни тысяч русских оказались в правовом лимбе – без гражданства, без политических и гражданских прав. Местные политики часто призывают русское население «уезжать домой», несмотря на то, что большая часть прибалтийских русских родилась в Прибалтике.
Невозможно представить себе, что правозащитники – да-да, те самые, которые борются за права гражданства для иммигрантов - спокойно смотрели бы на такую ситуацию, сложись она с любым другим меньшинством. Однако людям продолжают отказывать в гражданстве на том основании, что они и их дети – не этнические прибалты (а русские, украинцы, белорусы и т. д.), а значит – «оккупанты». Удивительнее всего то, что, скажем, в Латвии антирусская риторика зачастую сопровождается заодно явно антисемитской.
Все это сходит прибалтийским странам с рук, так как они занимают стратегически важную территорию, двести лет бывшую западным побережьем России. Их нынешняя дерусификация служит простой геополитической цели – вытолкнуть Россию на север и восток, подальше от европейских дел, в которых она естественно должна бы принимать участие. Это геополитическая игра с нулевой суммой, выгоду от которой получают только США.
Разумеется, у России остался небольшой кусок балтийского побережья, однако все равно американцы оценивают стратегическую значимость новых приобретений НАТО достаточно высоко для того, чтобы Джордж Буш в 2005 году нанес в Ригу (от которой бомбардировщику совсем недалеко лететь до второго по важности города России и до базы российского флота на Балтийском море) визит.
Кстати, многие из глав государств постсоветской Прибалтики имеют американское или канадское гражданство. В их числе бывший президент Литвы Валдас Адамкус, бывший президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга, действующий президент Эстонии Тоомас Ильвес – все они выросли либо в США, либо в Канаде.
Оригинал публикации: The De-Russification of the Baltics Serves a Geopolitical Purpose
Опубликовано: 03/12/2009 14:44
- Izhevsky:"Мон поражон и обескуражон"11/12/2009, 14:59как говорят удмурты, финно-угры, родственники нынешних эстонцев. Даже не верится, что такое вышло в печать в европейском издании...Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
- ohotnik4000:Ой оё ёой11/12/2009, 15:03Госдеп СШП опять проглядел статейку. Джон Лафлэнд однако вы инакомыслящий эдакий чужой среди своих. Мы то в России, а Вас и посадить ведь могут за такую крамолу или того хуже уволить. Ай ай как не осмотрительно с Вашей стороны писать такое.
- roccoking:Вполне разумно изложено. И неожиданно для Бельгии!!11/12/2009, 15:14Объективная оценка геополитики дерьмократических властей Прибалтики и их хозяев из сша.
Руссеоязычное население этих республик нужно постоянно поддерживать, как политически, так и материально. - LamerOnLine:(без заголовка)11/12/2009, 15:19Да ничего нового в статье нет. Об этом уже давно все вменяемые люди говорят, а кто может - тот пишет. Госдеп СШП попросту не может заткнуть всех. Потому и нанимают в противовес дешевок-марионеток, вроде здешнего Amigo.
- kosstix:(без заголовка)11/12/2009, 15:19Наш человек :)
- vokv:Кстати, многие из глав государств постсоветской Прибалтики имеют американское или канадское гражданство.11/12/2009, 15:19Как и грузии и Украины
- GromoBoy:(без заголовка)11/12/2009, 15:20Ущипните мну... У мну голоцинации... ЭТО написали в Бельгии? Куда катится мир... О_о
- VBV:На редкость здравенько!11/12/2009, 15:21На редкость здравенько!Я и сам так думал,только словами выразить не мог!Дать бы сего автора почитать этим из прибалтики,украины,цыгании и грызунии.Ато заврались так,что сами уже верят в свою брехню!
- Fon_Mansteyn:не понял, Вашингтонский обком прозевал?11/12/2009, 15:21Странное что-то творится,в статье нет бреда сивой кобылы и ярко выраженного русофобства? Даже хоть и с намеком но указаны на нарушения прав человека в прибалтике и бредовость теории "оккупации"? Вашингтонский обком маху дал! Как эта статья могла выйти? или может тупо проспали?
- andrei2911:Я в шоке11/12/2009, 15:32Разве это может быть? Да еще в Бельгии? Куда катится мир??? Подпись - А.ГлюксманОтветить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- toha:(без заголовка)11/12/2009, 15:37Да ладно вам, в Европе намного больше здравомыслящих людей, чем вы думаете, другое дело, что им говорить не дают или они намеренно говорят нейтральные вещи, чтобы не идти вразрез с "генеральной линией". Здесь же написно все честно и без прикрас. Есть у простого населения злоба к "южным" эмигрантам? Безусловно есть! Если ли ненависть к русским? Безусловно нет (если не брать шизофреников ляхов, их западноукраинских мосек, а также частично шведов). Вопреки распространенному мнению, в Чехии обычный народ абсолютно нормально относится к русским, это политики воду мутят. Я прошлым летом разговоривался с одной француженкой. Я ее спросил, что она думает по поводу Марселя (белого населения там практически не осталось). Она сначала долго "мялась", делала вид, что не понимает о чем речь, потом заговорила о демократии и равенстве. Однако потом, убедивший, что я с ней говорю безо всякой задней мысли, "сдалась" и рассказала, что на "бытовом уровне" все "настоящие" французы презирают афрофранцузов за их паразитический образ жизни. Однако в обществе об этом говорить не принято и считается "неприличным". Позже в разговоре выяснилось, что она уже долгое время ищет для своей дочки школу, в котрую бы не ходили афрофранцузы. Предложения, которы есть, очень дороги...ну и далее в таком же духе. Так что для меня лично результаты референдума в Швейцарии вообще не были неожиданностью - просто люди наконец то высказыли все то, что у них давно копилось на бытовом уровне и межличностном общении. В общем статья здравая, даже очень.
- smetchik:Вы почитайте что пишут в комментариях к этой статье в оригинале11/12/2009, 15:44Вы почитайте что пишут в комментариях к этой статье в оригинале. Здравых люей в Европе все меньше.Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
- katorganin:(без заголовка)11/12/2009, 15:54ой! я чуть со стула не упал! и где же это написали?-в самом что не есть логове!!! Аффтору респект, есть еще там здравомыслящие индивиды!)))
- pravdarub:КРАСАВЧЕГУ11/12/2009, 15:54респект!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Ratebron:Спасибо John Laughland11/12/2009, 16:20Я благодарю не за пророссийскую позицию а, за статью очень близкую к истине.
- Jacomo:(без заголовка)11/12/2009, 16:42Старина Джон Лафлэнд, рад снова тебя читать.
- pitbul55555:да ху там, написано под диктовку Рогозина (он же в заседании комитета учавствовал когда эту речь толкали и есчо Чижов вместе с ним).11/12/2009, 16:44типа это я не потому что статью критикую, потому что сам так же считаю от и до, только не надо иллюзий что в Брюсселе кто то там думает по русски или встает на сторону русских, этих иллюзий не нужно питатать, но все таки приятно пинддоросов позлить с их псевдоидеалами и двойными стандартами.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- volga2007:(без заголовка)11/12/2009, 16:49А коментарии в оригинале статьи и вправду гнилые. Держись, камрад Джон, мы с тобой!Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- morning:Кремлевская заказуха11/12/2009, 17:00Эта статья - типичная кремлевская заказуха. Ничего в ней нет "достойного перевода". судя по фамилии, автор даже не местный, а какой-то не то английский, не то американский. Испугался, небось, у себя на родине такую ахинею публиковать, прикрылся незначительной бельгийской газетой. Не удивлюсь, если узнаю, что она желтая.Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
- хисп:(без заголовка)11/12/2009, 17:05статья откровенно порадовала.... оказывается есть еще в европе нормальные здравомыслящие люди не повернутые на русофобии... таких бы побольше и россия давно бы стала частью ес как франция и германия...Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- rata:(без заголовка)11/12/2009, 17:05Ест, есть и в Европе здравомыслящие люди! Вот как попробуют наших "беженцев", (не будем говорить кого, все сами понимаете на вкус, цвет и запах, так и еще поумнеют...
- catus:А в права человека права отдельного человека не входят11/12/2009, 17:40Швейцарам отказали в праве голоса. И это для соблюдения каких-то прав какого-то человека. Интересно, какого? Как в анекдоте про чукчу: "Я теперь не только знаю, что значит все для человека, но и для какого человека это все!".. Я так понимаю - права человека - это в том числе и права каждого конкретного человека. Например, каждого швейцара... С такой логикой надо пропускать всех, кто едет по второстепенной дороге, а уж потом - ехать самому. Это ведь так терпимо, так толерантно и демократично! Да только ППЦ настанет, если все так начнут.
- Alexandr1.1:Проблема в другом!11/12/2009, 17:41Приболтеку надо не деруссицировать, ее нужно дегомофобизировать! Ибо чем ближе к "западу" тем ближе к заду! Ее надо спасать от гомосеков с швеции!
- borman:Тому, кто понимает11/12/2009, 18:00Нормально. Направление верное. Можем же, когда захотим. Давайте ребята, ставим их на колени. Советую пошуршить бизнес-дела ребят в Прибалтике. Прижать, разорить, помочь их конкурентам... Бьем не только по репутации, но и по кошелькам. Кто дотянется, бейте по морде))). Победа будет за нами!
- НН:К Европе давно пора присмотреться...11/12/2009, 18:00Давно известно, что среди правых и консервативных европейцев антирусские настроения много слабее, чем среди европейских либералов, социалистов и коммуняк. С такими правыми можно иметь дело. Хотя и среди правых они меньшинство. Но их всё больше и больше.
- Муромец:17 мгновений11/12/2009, 18:07В Москве Джон Лафленд был известен как Исаев..
- Человек:(без заголовка)11/12/2009, 18:12Луч света в темном царстве..
- Ratebron:За русских терпящих унижения от прибалтов и автора находящегося под градом помоев11/12/2009, 18:29Я зарегистрировался но, учетная запись еще не прошла утверждения. Это информационная война за права реальных русских людей. Не проходите мимо английского оригинала статьи участвуйте в дискусии.Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
- seamyr:Свобода слова, мать её11/12/2009, 19:10Радуемся каждой честной статье как золотому самородку. А гебне следовало бы Джону бабала подкинут. Чай не чужой теперь:)И вообще, такое впечитление, что в европе щас говорить боятся не меньше чем у нас при советской власти.
- Kain:Рука Москвы !11/12/2009, 19:24это вам любой демократичный прибалт скажет :)
- Detech:(без заголовка)11/12/2009, 19:36Пля, я в шоке... как такое могли напечатать в просвещенной европе
- Европеец:Процесс идет.11/12/2009, 19:37В европе все больше и больше людей начинают осознавать, что Россия это неотъемлемая, интегральная часть Европы - была, есть и будет. Большевики, с помощью немецких денег, на 70 лет выбили нас из колеи.Вонючая Британия и СШП надеялись, что так оно будет всегда но, слава богу, Россия возвращается и должна вновь занять исторически ей принадлежащее, весомое положение в Европе и мире. Хотелось бы тут напомнить слова Президента французской Академии наук Элен дАнкос, историка которого я весьма уважаю , сказанные ею в одном из интервью - "Европа с Турцией и без России - это нонсенс".
- iliasay:Все возвращается на круги своя11/12/2009, 20:50Не пройдет и 50 лет как всему белому населению Евразии кто не захочет быть ассимилированным и оказаться под диктатом мусульман придется объединиться. Было время разбрасывать камни - настало время собирать. Потомки ариев должны вернуться на родину. А мелкобритов и пиндосов надеюсь Творец покарает за все что они натворили за последние столетия. Я вообще поражаюсь как потомки проституток и бандитов, рабов и рабовладельцев могут учить демократии весь остальной мир, да и что они могут дать всем остальным народом Земли в плане морали и культуры не имея собственной истории и культуры.
- Prochodya mimo:Автору фиолетово до прибалтийских львов11/12/2009, 20:52Тема обсуждения состоит в том, что: Однако хуже всего то, что защита так называемых �прав� ведется, в сущности, совсем не объективно, как утверждают сами правозащитники – напротив, вместо этого мы видим лицемерие и привычку руководствоваться неприкрытыми и сиюминутными политическими соображениями. Далее указываются просчеты в свободном волеизъявлении "прибалтийского народа". А прибалт нас сольют вместе с их долгами МВФ! Остерегайтесь кратковременному "прозрению" западных публицистов. Все роли распределены, не стоит восхищаться их игрой в правдолюбов.
- edward:Не всё так просто11/12/2009, 22:17Если не полениться и перейти по ссылке, то радость от разумности статьи немного убавится. Я согласен с каждым словом этой статьи, но, к сожалению, не могу согласиться, что Бельгия прозрела. Товарищ Джон Лафленд является сотрудником Института Демократии и Кооперации под управлением краснознаменной Натальи Нарочницкой. В конце статьи автор предлагает всем разделяющим эти убеждения придти 9 декабря в вышеуказанный институт на презентацию "Шанс выжить:угнетённые в Эстонии и Латвии". Так что, боюсь, бельгийский бюргер не оторвётся от банки с пивом, чтобы заступиться за бесправное население Прибалтики.
- ion86:А серьёзный замес начинается11/12/2009, 22:44Даже не обращая внимание на эту статью хочется отметить, что Европа сама становится жертвой либерастической идеи (не могу сказать, благодаря чьему умыслу) - иничтожение самоидентификации европейских народов посредством институтов ЕС (к Прибалтике это отношения не имеет из-за отсутсвия таковой), игнорирование мнения большинства под предлогом "общечеловеческих ценностей" - Франция, Италия, Щвейцария тому пример. Постоянные нападки на прямые формы волеизъявления под предлогом того, что оно "подвержено заразе популизма". Кто-то из древних арабов сказал - "Относясь снисходительно к злу мы притесняем добро". Пора бы Европе протрезветь.
- Locki2:(без заголовка)11/12/2009, 23:41Прекрасная статья.
- massa:Джон Лафлэнд начиная с 2000 года лет 5 подряд жил в Москве12/12/2009, 01:33А по-моему, Джон Лафлэнд начиная с 2000 года лет 5 подряд жил в Москве, работал корреспонентом известной американской газеты. По его статьям чувствовалось, что он Россию понимает и сочувствует нашим делам. Конечно, он вынужденно придерживался положенной (либерастической) формы, но всё же ...
- Комментарий закрыт модератором.Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- rstslv:Бельгийцы жжжгут....12/12/2009, 03:19единственные адекваты в Европе после Датчан...и немного Швейцарцев )
- Steklopaketloss:(без заголовка)12/12/2009, 10:32респект. не за то, что наш человек, а за то, что есть мозги.
- ruteniy:Нельзя называть прбалтийские губернии странами.12/12/2009, 22:15Вот человек не русский вовсе и то это понимает!
С тамошними сепаратистами возможен только один вариант диалога-контртеррористическая операция!
А русских в прибалтике не жаль. На русской земле живут и стоят на коленях. Вроде бы и генотип одинаков с приднестровцами,но не орлы! Не верю что нельзя достать оружия! На оккупированных немцами территориях было широкое партизанское движение,почему его нет сейчас в прибалтике?Сомнений нет,Россия вернется туда,но что тамошние русские нам потом скажут, когда мы с них спросим, что они делали и чего ждали...Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - goldberg85:ААААААААААААА13/12/2009, 11:53Как же так? Не может быть!!! Россию и русских не обосрали? А как же метод привентивного лечения в психушке всех западных журналистов? Один больной не получил лечения!!!!!
- Maxruss:Хочу добавить13/12/2009, 12:04Сходит с рук не только одним "прибалтийским" "государствам", а всей так называемой "Западной цивилизации" и адептам. За право владения Прибалтикой и снятия вопроса о территотиальных претензиях было заплачено, 200 лет тому назад, Россией -- Европе 2 миллиона золотых рублей . Думаю, настала пора создать Российскую независимую организацию (в пику западным - ведущим деятельность у нас) и давить на Европу по ряду вопросов, бесспорно, вызовущих у них, по меньшей мере, истерику. На худой конец - инициативную группу, которая могла бы оформить эти вопросы юридически грамотно и обратиться во все возможные инстанции, начиная от Госдумы и МИДа России и до суда в Страстбурге. На повестку дня поставить следующие вопросы: 1. Возврат территории Прибалтики, либо эквивалентной суммы золотом, включая проценты за двести лет, штрафы за неустойку и упущенную выгоду ( так как на настоящий момент присутствует оккупация со стороны НАТО и управление марионеточными правительствами на территориях России). 2. Напомнить США, что срок аренды Аляски давно истек и пора - либо освободить территории, которые им не принадлежат, либо платить арендную плату (естественно отвечающую реалиям современого дня)( а на заявления с их стороны, что не у нас брали, т.е. современной России, отвечать - что не им и давали, т.е. современным США). 3. ... главное выставлять Западу как можно больше обоснованных претензий, давить на них постоянно и по разным направлениям.
Комментарии:27
Комментарии:25
Видео:Маленький Обама 03/07/2010
Видео:Чапман. Анна Чапман 01/07/2010
Видео:Израиль и США готовят атаку на Иран 30/06/2010
Видео:Венгры не видят разницы между фашизмом и коммунизмом 02/07/2010
Фото:Конкурентная борьба: СУ-30МК против F-16D 05/07/2010
Производство героина в мире 29/06/2010
Фото:Шпионы как мы 01/07/2010
© ИноСМИ.ru 2000-2009
Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Электронное периодическое издание «Интернет-проект «ИноСМИ.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 21 декабря 2004 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-20270
Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
