Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Как провалился план США по созданию «арабской НАТО», направленной против Ирана

© коллаж ИноСМИСША, Саудовская Аравия, Иран
США, Саудовская Аравия, Иран
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
США с помощью Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) пытались объединить армии этих стран и создать региональные вооруженные силы под названием «арабской НАТО». По сообщению иранского информационного агентства Rajanews, этот военный альянс создавался для противостояния с Ираном, но план его создания потерпел неудачу так же быстро, как и возник.

США с помощью Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) пытались объединить армии этих стран и создать региональные вооруженные силы под названием «арабской НАТО». По сообщению иранского информационного агентства Rajanews, этот военный альянс создавался для противостояния с Ираном, но план его создания потерпел неудачу так же быстро, как и возник.


Некий информированный источник из военных кругов сообщил, что американским правительством при участии израильских советников почти два года было задумано формирование арабских военных частей для противостояния Ирану, но эти попытки потерпели неудачу, и США от них отказались.

Американцы называли объединенные воинские части арабских государств «арабской НАТО». В этот альянс «региональной обороны», направленной против Ирана, должны были войти и армии других стран - таких, как Иордания и страны Северной Африки.

Военный источник в Тегеране сообщает, что к подготовке этого плана приступили с начала войны в Ливии, в которой приняли участие некоторые страны региона, - например, Катар. Увеличивал опасения и кризис в Бахрейне, который угрожал существованию «американского салафизма» в регионе Персидского залива.

Американцы считали, что у них появился удобный случай убить одним выстрелом двух зайцев. После объединения армий членов Совета сотрудничества, во-первых, их военные потребности увеличились бы, и США могли бы продать им еще больше дорогостоящего вооружения. Во-вторых, создалась бы армия против Ирана, которая провоцировала бы войну между шиитами и суннитами и в то же время освободила бы военные части западных стран от необходимости непосредственно участвовать в схватке с Ираном. В-третьих, американцы стремились одновременно с выводом своих войск из Ирака и Афганистана создать новые формы своего присутствия в регионе. В-четвертых, решалась бы проблема распространения «арабской весны» в арабских государствах Персидского залива, имеющих стратегически важное значение для США.

Для осуществления этой цели были предприняты следующие действия:

1. Сформировав военное подразделение под названием «Островной щит», Саудовская Аравия начала интервенцию в Бахрейн

2. Совет сотрудничества приступил к рассмотрению вопроса о том, можно ли включить в свой состав Иорданию и страны Северной Африки.

3. Арабские страны Персидского залива согласились действовать в качестве противоракетного щита НАТО, основные центры которого в настоящее время располагаются вдоль европейских границ России и в Турции.

4. США постарались втянуть арабские страны, - такие, как Саудовская Аравия и Катар, в региональные конфликты в Ливане и Сирии, чтобы у них уже не было обратного пути, и они были вынуждены наращивать свою военную мощь. Но некоторые факты свидетельствуют о том, что от этого плана все же пришлось отказаться по ряду причин:

1. Видимо, арабские страны региона заявили США, что ввиду внутренней ситуации и обстановки в воинских частях, они не готовы занимать столь радикальную позицию по отношению к Ирану и увеличивать напряжение в отношениях с этой страной - сначала в сфере политики и безопасности, а потом и на военном уровне.

2. По некоторым сведениям, арабские государства опасаются, что, если они поддержат этот план, то в случае начала войны между Ираном и Западом (особенно Израилем) они станут «первыми жертвами» мести Тегерана. Поэтому они вежливо отклонили предложение США, не желая идти на такой большой риск.

3. Как сообщают некоторые источники из военных кругов, арабские страны тайно пришли к выводу, что американцы хотят переложить на них все военные операции в регионе и в связи с собственными социально-экономическими трудностями постепенно сократить свое непосредственное присутствие. Такая возможность пугает арабские страны, внутренняя ситуация которых в настоящее время, как никогда, находится под угрозой. Поэтому, вероятно, они стремятся не допустить того, чтобы США отказались от своих военных обязательств в регионе.

4. Между членами ССАГПЗ существуют серьезные противоречия, и они ни в коем случае не согласны с лидерством Саудовской Аравии. Это противоречит предписаниям аналитиков из Атлантического совета США о том, что любой эффективный военно-оборонительный договор требует тесного союза в регионе.

Среди всех членов Совета сотрудничества самая мощная армия - у Саудовской Аравии, однако из-за того, что большинство государств-членов пессимистично смотрят на лидерство этой страны, скорее всего, они не желают поручать некоей региональной организации под руководством саудитов решать вопросы, связанные с их будущей безопасностью.

В 2010 году на долю Саудовской Аравии приходилось 40% всех военных расходов стран Ближнего Востока и Северной Африки. В этой стране проживает две трети общего населения стран-членов ССАГПЗ. Примерно такую же часть в Совете сотрудничества составляют саудовские военнослужащие. Половина военных самолетов ССАГПЗ тоже поставлены Саудовской Аравией. Поэтому неудивительно, что некоторые другие страны Персидского залива обеспокоены тем, что объединенная военная организация окажется под руководством Саудовской Аравии, и по этой причине сопротивляются усилиям Эр-Рияда по укреплению Совета сотрудничества.

Обсуждение
Комментариев: 28
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
c
cheminguey
29 августа 2012, 01:05
Не верьте пендосам и саудитам, а то сами станете пендосами и саудитами)
sergey4
29 августа 2012, 01:38
Провалился ли этот план, или только трудности возникли? Желаемое за действительное? Саудиты крепко связаны с США
u
up2hill
29 августа 2012, 01:43
Прокуратура в США вскрыла заговор: четверо военных готовили переворот и убийство Обамы не знаю насколько можно верить...но вот www.newsru.com/world/28aug2012/plot.html
Merkator
29 августа 2012, 02:21
Предвыборная суета)
u
up2hill
29 августа 2012, 02:38
а какой резон?
S
Sapfir
29 августа 2012, 03:48
Резон в расистской составляющей. Не зря ведь многократно повторяется что заговорщики расисты. По идее теперь все афроамериканцы не зависимо от убеждений проголосуют за Обаму из рассовой солидарности.
u
up2hill
29 августа 2012, 04:43
чёрные и латинос Обаме в любом случае голоса отдадут... а белые отморозки с Юга любого во враги народа запишут, будь то чёрный Обама или белый Смирнов им только свой, типа Буша Маккейна Ромни, по душе...менталитет реднэков калёным железом не выжечь...
t
textliner
29 августа 2012, 06:01
"Некий информированный источник из военных кругов сообщил, что американское правительство при участии израильских советников почти два года назад задумало формирование арабских военных частей для противостояния Ирану, но эти попытки потерпели неудачу и США от них отказались." Израильтяне не такие умные, как рассказывают.
С
Скутер
29 августа 2012, 06:43
А чего тут удивительного - они всегда действуют так - загребают жар чужими руками. Они любого готовы оформить как пушечное мясо, но когда доходит до разграбления - они всегда первые. Шейхи должны понимать, что как только разберутся с Сирией и Ираном, американцы вдруг вспомнят, что на власти во всем заливе стоят авторитарные диктаторы, которые управляют уже много лет, и которые гнобят свой народ. А там и по примеру Кадафи - штыки в задницу и на свалку истории.
РГ
Ретро Град
29 августа 2012, 07:32
Сливы по всем внешнеполитическим направлениям. Ээээ... Простите, это вы к чему, о чем, и зачем наляпали? Что сказать-то хотели? И, казалось бы, причем тут Лужков?
a
avr
29 августа 2012, 07:56
Россия имеет полное право ввести свои войска в случае агрессии, оставив с носом Китай и США Договоре между РСФСР и Персией (Ираном) об установлении дружественных отношений был подписан 26 февраля 1921 года. Данный документ, действие которого сохраняется и по нынешний день, можно назвать договором о военном протекторате России над Ираном. В статье 6 договора говорится: В случае, если со стороны третьих стран будут иметь место попытки путем вооруженного вмешательства осуществлять на территории Персии захватную политику или превращать территорию Персии в базу для военных выступлений против России, если при этом будет угрожать опасность границам Российской Социалистической Федеративной Советской Республики или союзных ей держав и если Персидское Правительство после предупреждения со стороны Российского Советского Правительства само не окажется в силе отвратить эту опасность, Российское Советское Правительство будет иметь право ввести свои войска на территорию Персии, чтобы, в интересах самообороны, принять необходимые военные меры�. Таким образом, согласно договору, в случае сухопутного вторжения США в Иран Россия может ввести на иранскую территорию свои войска точно также как, это было сделано в августе 1941 года. То есть взять под контроль северную часть Ирана и не допустить выхода американцев к Каспию.
e
enotoff
29 августа 2012, 08:36
То есть взять под контроль северную часть Ирана и не допустить выхода американцев к Каспию. Читайте далее: inosmi.ru/asia/20120829/197418424.html#ixzz24uH4aWEX Тока вот нет сухопутной границы.......
a
avr
29 августа 2012, 10:07
Например, для СШП отсутствие сухопутных границ-это вообще не проблема придется опять пройти маршем или по всей территории Грузии, или же Азербайджана) oko-planet.su/politik/politiklist/111979-rossiya-koncentriruet-voyska-na-severnoy-granice-s-iranom-i
e
enotoff
29 августа 2012, 11:19
придется опять пройти маршем Ну при самом плохом раскладе придётся, а что делать. Но этот расклад будет настолько суровым, что про ООН можно будет забыть навсегда.И про все международные договора, по мне нужно брать ещё и Константинополь.
Ф
Фёдор Франк
29 августа 2012, 13:08
Напомнил ты мне командира штрафбата из фильма Гу-га. Боевая задача: Взять дот. Лучше два. Из строя: Лучше три, и завоевать Германию! Полегло их на этих двух дотах восемьдесят процентов..
e
enotoff
29 августа 2012, 13:16
Полегло их на этих двух дотах восемьдесят процентов.. Тебе вернули оригинальное имя, поздравляю. Федя, не приведи господь.......просто когда начнут двигать фигуры в высоких кабинетах, то считаться с потерями не будут. При удачном раскладе поставят памятники на отвоёванной территории, или лет через 20 противник позволит навещать могилки павших товарищей, если будет кому конечно.
Ф
Фёдор Франк
29 августа 2012, 13:18
Самое хреновое в поговорке "Лес рубят-щепки летят" то, что щепкой можешь стать и ты.
e
enotoff
29 августа 2012, 13:29
щепкой можешь стать и ты. Ну так я это понимаю не хуже тебя.......сегодня еду на работу, все выезды на набережную перекрыты ментами, видно много военных, похоже ВВшники, в брониках с оружием, каски ......не знаю, учения, тревога или что, к первому сентября тренируются или в связи с вчерашними событиями в Дагестане. Стрёмно, Фёдор, стрёмно, в этом городе не только я живу, но и близкие и дети мои.
Y
Yuriy85
29 августа 2012, 07:57
Американцы сами себ яму роют Создадут "арабское НАТО", а потом будут с ним же и воевать, как сейчас с талибами воюют.
W
Wer
30 августа 2012, 00:52
Создадут Не создадут, там столько различных религиозных группировок, что при удобном случае они хватаются за ножи и режут друг другу глотки!
Aкадемик демократических наук
29 августа 2012, 08:48
Демократия Саудовской Аравии, Катара и Бахрейна в опасности! Внутренние враги демократии, явно науськиваемые Ираном и прочими мракобесами, пытаются расшатать устойчивость прогресса и процветания! Скажем дружно - нет диктатурам и тираниям!
c
cheminguey
29 августа 2012, 09:50
В вышеперечисленных странах нет демократии и близко)
c
const
29 августа 2012, 11:22
как это нет? Её там дофига - в лице 5-го флота самой демократической страны в Метагалактике!
k
kolgudaev
29 августа 2012, 13:33
Надо защитить демократию, срочно бомбить саудитов, катарцев и бахрейцов... чтобы защитить их от авторитарной диктатуры Ирана.
t
textliner
29 августа 2012, 16:51
Коллега, будьте осторожны - "Штирлиц ещё никогда не был так близко к провалу". Так как-то, вспомнилось.
j
jalindiz1972
29 августа 2012, 11:21
увы "Договор между РСФСР и Персией (Ираном) об установлении дружественных отношений был подписан 26 февраля 1921 года. Данный документ, действие которого сохраняется и по нынешний день..." Не действует этот договор, не действует. По-моему его отменили после II WW.
W
Wer
30 августа 2012, 00:54
Этот договор не отменен и имеет законную силу до сих пор. .
H
Hardwar
30 августа 2012, 09:59
Борьба с Аль-Каидой Завершилась полным поражением США с началом создания Арабского НАТО. В истории в будущем напишут: США так тщательно боролось с собственной аль-каидой, что начала её вооружать современными видами орудия включая знаниями по ЯО. Что кончилось подрывом во всех крупных городах в США заложенных ядерных бомб при помощи метро....
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем