В нынешних обстоятельствах очень важно то, как премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган во время своего визита в Москву повел себя в отношении требовавшего от него незамедлительной реакции проекта строительства АЭС в городе Аккуя в южной турецкой провинции Мерсин.
Если посмотреть на то, как лидеры двух стран взаимодействовали с обществом по итогам визита, придется признать, что они выбрали крайне смелую, даже рискованную линию поведения.
Разумеется, мы не знаем, о чем они говорили между собой. Я сужу только по тому, как они вели себя на пресс-конференции.
Говоря по правде, следует заметить, что Турция сделала невероятный шаг навстречу Москве, на который не пошла бы ни какая другая страна – особенно на фоне ядерной катастрофы в Японии.
Осознает ли Россия связанную с этим ответственность?
Можете ли вы в это поверить?
Турция открыто заявила России – стране с Чернобылем в прошлом, стране, которой в мире в целом не слишком доверяют ни в отношении технологии, ни в отношении мер безопасности, ни в отношении кадров: «Что бы ни происходило, мы вам верим, и будем продолжать наш проект».
Пока мир паникует и сомневается даже в таких пользующихся прекрасной репутацией странах, как Япония, Анкара ведет себя в отношении России крайне дружественно.
Эрдоган предоставил российской ядерной отрасли большой кредит доверия. Разумеется, он попросит дополнительные гарантии, обсудит еще ряд вопросов. Но его жест значит многое.
Мне трудно не задаваться вопросом о том, осознают ли русские, какую ответственность они берут на себя. Эрдоган, если бы он хотел этого, мог бы сказать: «В связи с последними событиями мы пересмотрим наш проект». Он так не поступил.
Напротив, он поддержал проект. Но давайте не забывать о том, что Эрдоган – это политик, для которого общественное мнение крайне важно – намного важнее, чем любые тесные отношения.
Теперь я буду внимательно следить за политикой Москвы. Мне интересно, отплатит ли Москва Анкаре за этот шаг. Пойдет ли она навстречу в вопросе о ценах на газ, в котором сейчас ведет себя крайне неуступчиво? Смягчит ли она свою позицию по кипрскому вопросу?
Дела делаются именно так. Ты мне - я тебе.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В нынешних обстоятельствах очень важно то, как премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган во время своего визита в Москву повел себя в отношении требовавшего от него незамедлительной реакции проекта строительства АЭС в городе Аккуя в южной турецкой провинции Мерсин.
Обсуждение
Правила
Комментариев:
69
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
18 марта 2011, 13:32
Щщщаассс... Щщщаассс...!!!
Farkenstein
18 марта 2011, 13:33
Ну не могут пендосы поверить Что наши технологии лучше чем их. Как рвануло у самураев, так весь мир и увидел цену амерского вранья
Lex_27
19 марта 2011, 03:36
... какие пиндосы даун ?
28 марта 2011, 09:52
Которые заказывают статьи, чего непонятного?
dobrogean
18 марта 2011, 13:34
Турок тупорылый... Делает нам одолжение.. будет следить за нами... иди заказывай АЭС у Япошек или США ... они вам помогут и возьмут "всю отвественность" на себя. ага..
butch_05
18 марта 2011, 15:24
Пендостан построит туркам Фукусиму Дай-но. А Турция тоже сейсмически неустойчивая страна!
bney_Khazaria
19 марта 2011, 06:36
А ХАЯСТАН построит им армянское радио Хаястан точно построит им армянское радио.Ты вначале, Мкртич Тер-Петросян, научись вежливо себя вести, ты же не в Ереване находишься. Будь добр без вот этих замашек. У каждой нации есть своё им, называй правильно, без "пендосов" и пр.
Lex_27
19 марта 2011, 03:39
... Клиент всегда прав школьник нам нужнее построить самим а турки построят всеравно с нами или без
28 марта 2011, 09:54
В сферическом свободном рынке в вакууме оно, может, и так. А в гражданских ядерных технологиях есть выбор между Росатомом и Сименсом. И всё.
bney_Khazaria
19 марта 2011, 06:09
А сербы тупорылые вообще ничего не строят А сербы тупорыдые вообще ничего не стороят, наверное ждут пока построят армяне? С чего ты взял, что турки тупорылые? напртив быстро соображающие, увереннные, всегда легко усваювают иностранные языки, вплоть до иврита. И воспитанные. Это просто "диффамация" - тирания слов.И атомный проект в РФ - дело рук кавказцев Сталина и Берии, а вовсе не армян или сербов.
stalgrad2
18 марта 2011, 13:36
Ого Турки решили на Японской трагедии отжать себе какие то гарантии, теперь ор по поводу "не давайте России строить аэс" обретает свою материю.........
Lex_27
19 марта 2011, 03:40
Мне интересно, отплатит ли Москва Анкаре за этот шаг. Пойдет ли она навстречу в вопросе о ценах на газ, в котором сейчас ведет себя крайне неуступчиво? Смягчит ли она свою позицию по кипрскому вопросу? так что успокойся
dobrogean
18 марта 2011, 13:38
А Медведеву стоит стратегмологии поучиться.. Нет что бы оветить турку "В свете последних событий мы подумаем, как можем учавствовать в этом проекте".. и в это время указать на возрастающую цену на газ... турок бы сам просил на коленях, а не делал одолжение.. стыдно порой бывает за наших владык... ладно у них своя игра, свои расклады... но в даной ситуации можно и пошутить политически, есть место для маневра, турки все равно никуда не денутся.
Высказываюсь
18 марта 2011, 14:26
Дурак ты!... Иди уроки делай...
stalagmith
18 марта 2011, 13:40
Логика чудесная! Рвануло в Японии, американский реактор.... а следим пристально за Россией.
GromoBoy
18 марта 2011, 13:46
Невероятный жест Москвы в адрес Анкары Ankara’s incredible gesture to Moscow Хмм... Таки может наоборот?
chert_236
18 марта 2011, 14:34
невероятные посиделки анкаринцев в Москве да )
Arahnos
18 марта 2011, 13:51
Невероятный жест Москвы в адрес Анкары Из статьи видно что это Анкара сделала жест в сторону Москвы выказав доверие технологиям российских АЭС:�Что бы ни происходило, мы вам верим, и будем продолжать наш проект�. И за это просит скидку на газ. Но пока это не произошло то о каких жестах идет речь?
Александр Глушков
18 марта 2011, 14:02
Турки и сечас получают энергию Армянской АЭС,которя стояла в эпицентре землетрясения и даже глазом не моргнула. Может дело в том,что русские реакторы расчитаны на падение самолета? Уж во всяком случае у нас нет хранения отработанного ядерного топлива на крыше самого реактора!
913972dubl
18 марта 2011, 14:14
реально наши реакторы заметно безопасней чем американскии....вероятность катастрофы на них на порядок меньше правда вот последствия катастрофы тяжелее...но такого маразма как последовательная катастрофа на 4х реакторах на наших станциях просто невозможна....
Бивис
18 марта 2011, 15:42
Ну что советские реакторы не взрываются уже было..... Вот получается только, что один наш дурак, по диструктивному потенциалу, равен японскому землятресению и цунами. Ну, да за битого двух не битых дают.
bney_Khazaria
19 марта 2011, 06:14
отвечай за армян, а не русских Вашей Армянской АЭС - грош цена в базарный день. Она нужна туркам гораздо меньше, чем самим армянам. И почему армяне как Кургинян всёвремя пытаются отвечать за руских? Причём здесь армяне? У вас же есть своё гос. в Ереване, вот вопросами Еревана и занимайтесь.
Иван Плотников
19 марта 2011, 09:50
Европейские реакторы рассчитаны на падение самолета... ...весом 20 тонн со скоростью 1000 миль/час Это на случай тарана во время войны. Отечественные реакторы на подобное не рассчитывают. А вообще забавно смотреть как квасная поцреотня бросается на защиту того, что обхаивает в соседних ветках.
28 марта 2011, 10:34
Откуда дровишки? Из какого источника взята информация про неразрушимые европейские реакторы?
хабар
18 марта 2011, 14:05
на самом деле у турок просто слюна потекла, когда они увидели АЭС, построенную в Иране. Да и тем более, кто еще может построить им АЭС. Франция, а вопрос Кипра?. США - никогда, или потребует разрешение своих баз на территории Турции. так-что у Турции точки зрения геополитики вариант один -Россия.
bigbug
18 марта 2011, 14:59
Станцию в Бушере начинали строить немцы, мы ее практически доделываем. А американские военные базы в Турции уже давно существуют. Но вот насчет геополитики - согласен: с нами надо дружить.
colobok91
18 марта 2011, 14:11
Турция открыто заявила России – стране с Чернобылем в прошлом, стране, которой в мире в целом не слишком доверяют ни в отношении технологии, ни в отношении мер безопасности, ни в отношении кадров Туркам-то откуда знать, чьи технологии лучше? Ослоепы лишь вчера слезли с дерева, но уже иксперды.
corell
18 марта 2011, 14:30
Вообще есть специально обученные люди, способные оценить качество технологии. Скажем автолюбители вполне способны осознать преимущества мерседеса в сравнении с какой-нибудь китайской поделкой, не смотря на то, что ни тот ни другой у нас не производятся. Ядерный реактор хоть и более сложная вещь, но ничего принципиально непостижимого турецким разумом в нём нет, тем более что все заинтересованные стороны годами окучивли Турцию чтобы продать именно свой проект.
EmiR
18 марта 2011, 14:49
Туркам-то откуда знать, чьи технологии лучше? Знаешь почему?Нет? Пиндосам никто не доверяет ))
colobok91
18 марта 2011, 18:16
Спасиба, камрад, открыл глаза. Но как чел, имеющий некоторое отношение к промышленным технологиям, скажу: что в производстве аналогичной, по выходным характеристикам и назначению, продукции в разных странах, столько разных моментов, влияющих и на конечную стоимость, и на надежность в том числе, что просто так взять и сказать, что это лучше, потому-как в нем ряд элементов более передовые чем у конкурента, просто глупо. А уж когда идет вопрос о атомной энергетике, юзерского уровня, турецкого, уже мало. А консультанты, если ты сам не в теме, на все вопросы не ответят. К тому-ж, и у самих может быть личная заинтересованность.
Ильгов
18 марта 2011, 23:11
colobok91 ....Если я правильно помню, то после Чернобыля, с русскими реакторами нигде никаких проблем больше не было. А ведь прошло уже 25 лет. Могло бы что-то и случиться. ..А вот с американскими (после 1986г.) случались. И теперь случилось. Вывод: русские учли урок. А амеры не смогли или не захотели. (что с потребительсокй точки зрения одно и то же). Плюс ко всему, не забывайте, что в Чернобыле решающую роль сыграл чел. фактор, а не технология как таковая. И это всем известно (журналюги - не в счёт). Плюс к этому: уже после Чернобыля был Спитак, где русские реакторы показали себя очень хорошо. Не знаю, проходили ли подобный тест американские или французские реакторы. ...Я не специалист. И возможно где-то наивен в своих рассужденгиях. но подозреваю, что примрено так выглядит ситуация с надёжностью реакторов в глазах большинства следящих за событиями людей. И того же Эрдогана.
SirPersival
18 марта 2011, 14:32
У Мехмета Али от гордости так в зобу спёрло, что гуано пошло верхом .
bney_Khazaria
19 марта 2011, 06:20
А кто это? Террорист Агджа? а кто Мехмет Али? Это Агджа что-ли? Его так звали? А вот про Петросов, Хачиков, Папиков, Мкртичей там нет? И вообще никто здесь не понл темы. Дело в тогм, что это турецкий народ стал возмущаться строительством атомной ГЭС, а Эрдоган решил их успокоить, сославшись на Москву. И всё.
Amnion
18 марта 2011, 14:49
Лицемерная туруия Русские не доджны забывать, что турция их исторический враг. У турции нет друзей и Россия дролжна об этом помнить. Почему Эрдоган так себя ведет?- туркам нужны ядерные технологии!
Ильгов
18 марта 2011, 23:21
Amnion ...Эрдоган ведёт себя , как лидер великой (хотя и в прошлом) державы. Она БЫЛА нашим историческим противником. Но: в значительной степени из-за науськивания англичан. А вот они (англосаксы) -- действительно наш извечный враг. А теперь (в лице США) - и враг Турции. Хотя формально и союзник.Почему? потому что США не хотят и будут всячески препятствовать усилению Турции, превращению её опять в сильную региональную державу. А вот Россия, пожалуй , в таком превращении даже заинтересована. Отсюда - объективная основа для нашего стратегического сближения.
bney_Khazaria
19 марта 2011, 06:27
Детский лепет армянских "чатов" Были великими, потом англичане стравили. Всё это детский лепет и никого это не интересует, быть может только сельских армян, скучковавшихся вокруг какого-то чата. Ара-а, ты знае-е-ешь, как бивает?
bney_Khazaria
19 марта 2011, 06:23
А почему это так взволновало армян? Эрдогану наплевать на ядерную технологию. Турция сама спокойно постоит за себя. В любой ситуации. И Штаты тоже на её стороне.Просто Эрдогану надо как-то успокоить своих граждан после Японии. А историчечких врагов пусть сама Россия себе выбирает, без ереванских указок
28 марта 2011, 12:25
Россия - не русская страна Турки не враги России, они враги православных народов. А Россия - не православная, не славянская и даже не русская страна. Она, по своей конституции и по факту, страна многонациональная. Как Хазария, в своё время.
novaBa
18 марта 2011, 14:54
Пропа... Всё дело в газе! Поставлять газ по "голубому потоку" не очень рентабельно из-за любящих себя большой маржой турков. Как следствие, объёмы - низкие. За разрешение проложить трубу в своей морской зоне, объёмы поставок по которой уже не будут контролироваться турецкой стороной, Анкара выторговала для себя строительства АЭС и нефтепровода Чёрное- Средиземное моря. С рентабельностью АЭС там тоже большие проблемы, т.к. тариф на кВтч устанавливается сверху, и вроде как они его снизили относительно начального предложения. Окупаемость станции может растянуться на десятилетия. Нафига, тогда эту АЭС строить? В свете выше сказанного возникают подозрения и относительно нефтепровода, может и там тариф за прокачку нефти поднимут для себя любимых? Похоже, что с турками пришло время переосмыслить.
dimmax
18 марта 2011, 14:55
Я разочаровался в стране самураев. Никогда их не любил, но уважал. "Самурайский дух", типа. Да, людей жалко, да, сочувствие и т.п.... Но. 1. Совершенно допотопные, прямо-таки дедовские методы леквидации аварии на Фусима-1 и т.п. Никаких высоких технологий в стране высоких технологий. И "эти" нас за Чернобыль попрекали??? 2. Совершенно бездарный, безинициативный и безыдейный в инженерно-техническом плане набор мероприятий по ликвидации аварий на АЭС. 3. Когда мы тушили Чернобыль, у нас в том или ином виде в то или иное время привлекли 600 тыс. человек к работам. Настроения были разные, но был и сознательный, немелочный героизм. У японцев работают (работали) до 1 тыс. человек. Героизма и самопожертвования а-ля "камикадзе" (я уж не говорю про а-ля "Александр Матросов") не видать в упор. Да и вообще трудового рвения не видно - вся нация в глубоком нокауте. 4. У японцев, конечно, нет вандализма, мародерства и т.п. Но, такое ощущение, что их дисциплинированность и упорядоченность плохо помогает элементарно выживать в экстремальных условиях - голова нации (в виде правительства) деморализована, отвлеклась на ядерную опасность, - нация даже трупы от цунами и землятрясения подсчитать без команды не может в местах, куда трудно добраться и подсчитать. Безынициативность и вялость полная. И мы еще с ними из-за Курил пиписками меряться удумали? Да где у них пиписки-то??? Было бы с чем меряться. Будущее делают более пассионарные ((С) - Гумилев) нации.
Ильгов
18 марта 2011, 23:25
dimmax:::::::: Будущее делают более пассионарные ...Это верно. беда только в том, что Россия на сегодня одна из самых непассионарных стран. И потому, даже вялые японцы для нас могут (в перспективе) представлять проблему.
Yury N.
19 марта 2011, 14:14
>>3. Когда мы тушили Чернобыль, А когда у тебя большая часть страны в руинах, смыты деревни, города, поезда, ПЛЮС Чернобыль - это как тебе? В любом случае, не надо сравнивать ситуации. Сам кап.строй неизбежно разобщает людей, ставит ценность отдельной личности выше ценности жизни общества. И никакая Япония не может сравниться ни с СССР, ни с Сев.Кореей по самоотдаче одтельного человека ради общества. Весь вопрос в том, что человеку ближе. Если"раньше думай о Родине, а потом о себе" - значит, коммунистическая модель. Если "раньше думай о себе" - значит, капитализм. И наоборот - сам строй уже обуславливает шкурные интересы у личности или нет. А насчет пассионарности улыбнуло))) Гумилев неактуален. С поры Гумилева всех пассионарных здесь катком раскатали, последний раз в 1993. В России осталась лишь пассивная инертная и легко управляемая масса электората. Пассионарен только Кавказ - нам мало не покажется еще от их пассионарности.
Blik01
18 марта 2011, 15:12
Турки молодцы. А в чем автор не прав?Сейчас весь мир на ушах от Фукусимы с её амеровскими реакторами.Все против,а турки нет.Молодцы!Лучше уж с турками дружить,чем с лицемерным западом!
Ильгов
18 марта 2011, 23:26
Blik01 ...Я того же мнения.
Суждение
18 марта 2011, 15:22
Осознает ли Россия связанную с этим ответственность? Логично задать этот вопрос после того, как весь мир ознакомится с признанной мерой ответственности создателей "японского полигона АС", т.е. самих СШП, после того как будет признана ответственность за десятки аварий АС разного калибра во всём мире! Ну не идут у "звезданутополосатых" и из последышей безопасные технологии АС, да и почти выдохлась компания по одурачиванию всего человечества - что тут поделаешь !? А коли так - остальные "без вины виноватые" и подлежат принуждению ...! Аффтар, в конце "спитча" ошибся, амерзкая интерпретация "ты мне-я тебе", звучит так- "Ты мне-я себе, но ты всё равно мне должен" ...
caa
18 марта 2011, 15:32
Взрываются американские реакторы, а все статьи про то какие плохие реакторы в России, и ни слова про США.
Puschkin
18 марта 2011, 15:46
если бы он хотел этого, мог бы сказать: �В связи с последними событиями мы пересмотрим наш проект�. Но он не сказал. Значит, им проект нужен. А раз так, то работает формула "платите бабки - получайте АЭС". Точка. Откуда тут взялся газ???
novaBa
18 марта 2011, 16:05
Про газ... Нам был нужен газопровод "Южный поток". Это понятно? За это турки выпросили себе за наши кредиты АЭС и нефтепровод. Фактически, за просто так, то есть забесплатно!!!!!! Мы должны и построить, и оплатить, и газ поставлять, и нефть, и топливо для АЭС. А возврат средств либо отодвигается на десяток лет, либо вообще никогда. Они будут маржу стричь со всего прямо сейчас. Вопрос, а так ли уж нужен этот "Южный поток"? Да ну этих турок с европой в опу. Пусть сами оттуда выкарабкиваются.
Puschkin
18 марта 2011, 16:44
Вопрос, а так ли уж нужен этот "Южный поток"? Да, да, вроде уже плюнули на них (на турок с их согласием) и решается вопрос, чтобы его сжижать и на пароходах везти. В этом случае, ...в этом случае турки, получается в глубоком пролете. Ну тогда статья понятна...
Ликайна
18 марта 2011, 16:00
Что народ сердится, не пойму? Вменяемый Эрдоган, один из немногих. Я радуюсь, что хоть кто-то остался нормальным. И что скидку попросит - вполне разумно. А тут уж наше дело, давать или нет.
Ильгов
18 марта 2011, 23:29
Ликайна:Что народ сердится, не пойму ...Народ мало что понимает в геополитике. И думает, что ругать наши власти - это по определению круто. Подростки.
Карвель
18 марта 2011, 16:07
1. Чернобыль - это СССР, а ныне Украина. Причем тут "Россия - страна с Чернобылем в прошлом"? Бред... А США - страна с традициями снимать скальпы тогда из этой логики. Может в США запретить продажу колюще-режущих предметов? 2. Не понимаю всеобщей истерии с закрытиями АЭС повсеместно. Если какие-то идиоты додумались строить АЭС в сейсмозоне - при чем тут остальные районы нашей планеты? С точки зрения опасности АЭС, меня больше волнует возможность теракта на данных объектах (да и на других тоже), а не вероятность землетрясения там, где оно (землетрясение) не возможно в принципе. Завтра где-нибудь упадет телебашня - начнут сносить их по всему миру. Упадет самолет - откажемся от авиации. Убъет кого-то током - откажемся от электричества. Положительно, в мире слишком много параноиков...
sal69
18 марта 2011, 20:55
Да вроде всё просто. Амеры в Ливии добрались до нефти(они так думают).Нужно нефть продавать.АЭС мешают этому.Вот и кампания по миру на волне аварии в Японии.Той же Европе амеры и будут впаривать Ливийскую нефть.Это же Пиндосы,всё ради бабок.
Ильгов
18 марта 2011, 23:32
....Думаю дело ещё проще: демократия! Народ обеспокоился радиацией, следовательно, политики должны тоже обеспокоиться. А то не выберут на следующий срок. Ну и т.д.
shevin05
18 марта 2011, 16:13
Турция открыто заявила России – стране с Чернобылем в прошлом, стране, которой в мире в целом не слишком доверяют ни в отношении технологии, ни в отношении мер безопасности, ни в отношении кадров: �Что бы ни происходило, мы вам верим, и будем продолжать наш проект�. И правильно. Все сказки об изьянах русских атомных технологий - это рекламная акция американских копаний. А кроме того, Эрдоган отчетливо показал средний палец лицемерам, не пускающим Турцию в Евросоюз. Добро пожаловать в клуб, турецкие братья! Наконец-то вы сделали правильный выбор!
PS
18 марта 2011, 17:30
Даёшь Босфор! Даёшь Дарданеллы! Даёшь Константинополь! Над святой Софией должны сиять кресты, а не минареты османов. Александр Второй свою миссию до конца не выполнил. Остановиться в 30 км от Константинополя, когда пожиратели дёноров бежали в панике в глубь Малой Азии, откуда вылезли в 15 веке, и быть разведённым англосаксами - это надо было так постараться! Наряду с продажей Аляски - однозначное и знаковое поражение России.
bear63
18 марта 2011, 18:16
Даешь хоть немного разума в вашу голову! Прочитайте хотя бы (для начала) учебник истории для средней школы. Может, поймете, почему Александр Освободитель вынужден бы так поступить... Хотя шансов на это, боюсь, немного.
PS
19 марта 2011, 00:27
@bear63; @Лев Задов уважаемый, Вы только не про аглицкий флот в Дарданеллах рассказывайте, а то придётся напомнить историю о Галлиполи времён первой мировой войны и как укушался там английский флот, а заодно и канадская армия "по самое нехочу". "по 500-ам русских на Аляске". Не надо повторять мантры, которые со времён Александра Освободителя тянутся бесконечным шлейфом. "Да ты что, сукин сын, самозванец, казённые земли разбазариваешь?! Так никаких волостей не напасёшься!" Жорж Милославский, он же Л.Куравлёв в "ИВ меняет профессию", а как в тему.
Лев Задов
18 марта 2011, 19:01
Наряду с продажей Аляски - однозначное и знаковое поражение России. Да Вы по этой теме совершенно "не в теме", извините за каламбур. Как можно было удержать контроль над Аляской, когда там было всего 500 русских жителей? А новых поселенцев откуда взять если ДВ не был освоен? Тем более, что США были союзниками России против Британской Империи.
СССР
18 марта 2011, 17:54
Теперь я буду внимательно следить за политикой Москвы... Вот теперь то, после того, как Мехмет Али Биранд начал следить за политикой Москвы, Москва будет вести себя тише и осмотрительней. То-то я думаю, что это наши политики штаны намочили и ходят испугано озираясь: "А нет ли рядом стра-ашного Али?" :)))
Девиант Форэвский
18 марта 2011, 19:08
Невероятный жест Анкары..... Турция готова вторгнуться в Ливию взамен на незамедлительное вступление в ЕС Турция предложила возглавить усилия НАТО по свержению режима Муаммара Каддафи путем вторжения в Ливию, при этом выставив определенные условия. Об этом сообщает газета �World Tribune� со ссылкой на сайт �Middle East Newsline�. Согласно дипломатическим источникам, премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган представил план, согласно которому ВМС Турции пошлют корабли и войска в Ливию. Однако план также предусматривает незамедлительное принятие Турции в Европейский Союз сразу же после падения режима Каддафи"
Ильгов
18 марта 2011, 23:36
...Это похоже на красивую отговорку не посылать войска в ливию. И турки правы. Всё равно им там ничего не дадут. Всё зхахапают англосаксы и лягушатники.
Dmitry471
18 марта 2011, 20:01
Махмед, как не стыдно требовать преференций за обыкновенный уважительный и ПРАГМАТИЧНЫЙ подход Эрдогана!!! Подумай о чем ты пишешь: "Пока мир паникует и сомневается даже в таких пользующихся прекрасной репутацией странах, как Япония" которая построила свои ядерные станции в местах, по нашим российским требованиям - СОВЕРШЕННО НЕДОПУСТИМЫХ!!! Вашш Эрдоган в отличие от Вас убогого, прекрасно помнит землетрясение в Спитаке (в Армении) и знает что армянская АЭС УСТОЯЛА И РАБОТАЛА!!!! Это можешь понять недоучка????
ДобрыйЭэх
18 марта 2011, 21:04
На попытку манипуляции эта статейка очень смахивает То есть если раньше АЭС просто решили строить, потому что всем это было выгодно - то теперь, на фоне событий в Японии - нам уже типа одолжение оказывают: "Ну ладно так уж и быть, стройте" но не забывайте при этом какая на вас "огромнейшая ответственность" и "какой невероятный жест Анкара сделала в сторону Москвы". Ну а раз так - то неплохо бы было получить взамен скидку на газ и уступки по Кипру, можете еще чо-нибудь добавить, не откажемся. ;) А теперь приведем другой пример - Медведев с Путиным после землетрясения в Японии стараются японцам оказать максимально возможную помощь, отодвинув в сторону прошлые конфликты, не выдвигая никаких условий и не сотрясая воздух "о невероятных жестах в сторону Токио" - потому что знают: на чужой беде нельзя руки нагревать, то есть действительно жест доброй воли делают и ничего взамен себе не требуют. Здесь же получается вовсе не жест доброй воли был, а попытка пользуясь ситуацией выдавить себе побольше преференций, типа "а теперь ты мне должен", ведь "только так дела и делаются - ты мне, я тебе". Ну-ну, господин Мехмет Али Биранд, ну-ну....;) Здесь стоило бы Булгаковского Воланда процитировать: "Никогда ничего не просите: никогда и ничего, особенно у тех кто вас сильнее. Сами предложат и сами все дадут!"
OBRY17
18 марта 2011, 21:46
Дела делаются именно так. Ты мне - я тебе. Мехмет часом там не на базаре, в знойном Истанбуле, приторговывает?
bney_Khazaria
19 марта 2011, 06:32
Лучше быть Мехметом, чем Мкртичем! Истанбул и не такой уж знойный. Зима там холоднее чем в Баку или Ереване. В Турции континентальный климат - жаркое лето, холодная зима (как в Казахстане).А зачем ему тогроать на рынке? Он же не армянин! Турецкий народ потребовал от него определиться с качеством и безопасностью АЭС. Был Чернобыль, была Фукусима, а нужен ли Турции аотомный реактор?
VASILEVS
19 марта 2011, 14:16
не стоит обращать внимание на поскуливание Слово Турция как красная тряпка для армянских хачей!Думаю не стоит обращать внимание на их поскуливание а надо спокойно и прагматично делать то что выгодно нам!
Yury N.
19 марта 2011, 14:24
чё так взвились-то это просто обсуждение ТОРГА. Турки любят торговаться, а потом им интересно обсуждать, как торг прошел. Это словно разбор карточной игры. Эрдоган, если бы он хотел этого, мог бы сказать: �В связи с последними событиями мы пересмотрим наш проект�. Он так не поступил. вот Вам обсуждение - мог бы так себе цену набить, а сделал этак. Потом Москву обсуждают - они будут с нами цивильно торговаться по нашим турецким понятиям, дадут нам дисконт по Кипру за нашу сговорчивость? Или будут по-варварски))) гнуть свою линию и нас прогибать, после того как мы так охотно с ними пошли на сделку? Теперь я буду внимательно следить за политикой Москвы. Мне интересно, отплатит ли Москва Анкаре за этот шаг. Обычный барыжный подход, словно на Большом Базаре торг вели, потом обсуждали. Им это в кайф, торг - это их образ жизни. Почему бы и нет?
BUSINKA
19 марта 2011, 15:42
Пойдет ли она навстречу в вопросе о ценах на газ, в котором сейчас ведет себя крайне неуступчиво? Смягчит ли она свою позицию по кипрскому вопросу? Этого не следует делать, по моему мнению. Не тот уровень уступок, чтобы поменять цену на газ в сторону снижения, тем более, это касается православного Кипра. Откуда приезжали воевать турецкие и арабские наемники в чеченские компании? Где находят приют и лечение радикальные исламисты? Мы не забыли. Надо отдать должное Эрдогану, он поступает в национальных интересах Турции, Но Россия тоже не поступится своими интересами. Бизнес и нечего личного!
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
