Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Воля к переменам

© коллаж ИноСМИПеремирие стран
Перемирие стран
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Если Америка не в состоянии играть роль посредницы для достижения мира на Ближнем Востоке, то не пора ли русским заняться этим делом? У них давняя история отношений с этим регионом – и им не связывает руки никакое израильское лобби.

Если Америка не в состоянии играть роль посредницы для достижения мира на Ближнем Востоке, то не пора ли русским заняться этим делом? У них давняя история отношений с этим регионом – и им не связывает руки никакое израильское лобби.

Я всегда говорил, что где-то в Атлантике – а может, где-то в Средиземноморье – лежит линия геополитического разрыва (а может, это экран или занавес), через которую милый старый Запад (когда-то называвшийся христианским миром) смотрит на Ближний Восток, а затем неверно истолковывает все, что увидит. Иранское предложение о мирном разрешении проблем с его ядерной программой становится угрозой и основанием для применения санкций. Предстоящие выборы в Египте считаются очередным шагом в сторону демократии, а не к продолжению однопартийного правления 81-летнего диктатора.

Очередное начало "непрямых" мирных переговоров между палестинцами и израильтянами становится еще одним частичным успехом американского миротворчества, но отнюдь не постыдным доказательством того, что у палестинцев нет никакой надежды. А новое кровопролитие в Ираке и Афганистане это символ "отчаяния" "Аль-Каиды" и "Талибана", но не признак того, что мы проиграли обе эти войны.

Однако линии разрыва между Россией и Ближним Востоком не столь глубоки. Кроме того,  они не так сильно затушевывают правду. И на то есть целый ряд причин. Советский Союз обладал более чем колониальной властью в ряде мусульманских республик – на самом деле, Россия еще в 19-м веке воевала в Чечне. Почитайте "Хаджи Мурата" Толстого. "О ненависти  к  русским никто и не говорил, - писал Толстой о людях, потомки которых спустя столетие будут воевать с армией Путина, - Чувство, которое испытывали  все … от мала до велика, было  сильнее ненависти. Это была не ненависть,  а непризнание  этих русских собак  людьми и отвращение, гадливость и недоумение перед  нелепой жестокостью этих существ". Этими словами вполне можно описать мощный гнев жителей Грозного или жестокую ярость афганцев после вторжения Советов в 1979 году.

Да, русские многому научились в Афганистане. А наша оккупация длится дольше, чем их (правда, наши славные генералы и премьер-министры вам об этом не скажут). Наши великие планы битвы при Кандагаре (я подозреваю, что никакой битвы не будет) менее амбициозны, чем советские планы в отношении Герата и Кандагара. Но русские помнят о том, что с ними произошло.

Бен Ладен как-то хвастался мне, что он уничтожил целую советскую армию в Афганистане. В этом утверждении есть зерно правды. Будучи пять лет назад в Москве, я слышал, как советские ветераны афганской войны (часть из них стала сейчас калеками из-за наркотиков) рассказывали о самодельных взрывных устройствах, на которых подрывались их товарищи в Гильменде и Кандагаре, о том, как захваченных в плен советских солдат расчленяли, как с них заживо сдирали кожу. Надо помнить, что Советы вошли в Афганистан в своих собственных интересах. Брежнев опасался, что утрата коммунистического союзника в Кабуле станет прологом к нападениям со стороны мусульман на юге Советского Союза. Но СССР утверждал, что оказывает поддержку народному правительству (которое, конечно же, возглавлял безнравственный лидер), борется за социалистическое равенство, особенно в области образования и здравоохранения, а также обучает афганскую армию. Продолжать я не буду…

Но Советы неплохо понимали мусульманский мир – и уж точно, его арабскую часть. Они десятилетиями учили диктаторов из этих стран, как править при помощи кремлевских методов. Они создали сотни мини-КГБ для подавления и уничтожения любой оппозиции. Они в огромных количествах поставляли в эти страны оружие и боевые самолеты, а также обучали их солдат бороться с собственным народом.

А когда Израиль одержал победу в 1967 году, а затем еще раз в 1973-м, а затем снова в 1982-м (я вспоминаю один памятный момент во время израильской осады Бейрута, когда лидер Демократического фронта освобождения Палестины умолял Москву сбросить с воздуха в окруженную столицу Ливана оружие), русские стали свидетелями унижения арабов. Русские дипломаты гораздо лучше говорили по-арабски, чем их американские коллеги (они и сейчас лучше говорят), и понимали всю лживость заверений в поддержке арабского "дела", с которыми они – русские -  должны были выступать.

Поэтому, когда президент Дмитрий Медведев прибыл в этом месяце в Дамаск на встречу с сирийским лидером Башаром Асадом, арабы, естественно, прислушивались к нему. А мы, естественно, нет. Медведева отнюдь не впечатлили успехи "миротворчества". Напротив, он заявил, что ситуация на Ближнем Востоке "очень и очень плохая", и обратился к американцам с просьбой предпринять серьезные действия. "По сути, ближневосточный процесс деградировал, - сказал Медведев, - Дальнейший «разогрев» ситуации на Ближнем Востоке чреват взрывом и катастрофой". И что, американцы прислушались? Да ничуть. Вместо этого мадам Клинтон и иже с ней побежали на Капитолийский холм, чтобы рассказать американским законодателям, что турецко-бразильско-иранская ядерная сделка недостаточно хороша. Процесс принятия санкций ООН продолжится – с помощью России. Что ж, посмотрим.

После этого предупреждения президент России, являющейся  членом бесславного "квартета", который вроде бы возглавляет не менее бесславный Тони Блэр, сделал то, что Блэру и сонму британских дипломатов надо было сделать уже давно: он встретился в Дамаске с лидером ХАМАС Халедом Машаалем (Khaled Meshaal) и попросил его освободить израильского солдата, попавшего в плен в Газе. Давайте вспомним, что героическая израильская армия, воины которой почти полтора года назад взяли штурмом эту навозную кучу бедности и несправедливости, так и не нашла своего захваченного солдата. Израильтяне лишь слегка покритиковали Медведева (они сделали бы то же самое, соверши такой визит Блэр, Уильям Хейг или Обама) – но ведь бесноватый израильский министр иностранных дел Авигдор Либерман из России, не так ли?

И что произошло дальше? Ну, Медведев разжег настоящий пожар, когда официально объявил о поставке в Сирию систем ПВО малой дальности "Панцирь", зенитно-артиллерийских батарей и целой армады истребителей МиГ-29. И что в тот же самый день сделал Обама? Он попросил Конгресс утвердить выделение 133 миллионов фунтов стерлингов на израильскую противоракетную оборону. Произошло это спустя буквально месяц после заявления израильского президента Шимона Переса (оно вызвало значительный скепсис в Америке – но не может же она показывать это перед лицом израильских заявлений) о том, что Сирия передавала "Хезболле" в Ливан огромное количество мощных (и устаревших) ракет "Скад". Старые мастодонты не очень-то пригодились "Хезболле", хотя эта организация, заявившая, что у нее припасено уже 20000 таких ракет для нанесения удара по Израилю, коварно решила не опровергать всю эту чепуху про "Скады".

Это огромная потеря денежных средств для США, России и Сирии – но не для Израиля, чья экономика держится на плаву благодаря финансовой помощи Америки. Но Запад эту потерю просто не замечает, и продолжает свои маленькие игры в санкции ООН и в озабоченность по поводу "безопасности" Израиля (не выражая абсолютно никакой озабоченности по поводу "безопасности" Палестины). А Обама на этом своем Западе в буквальном смысле расстилает красную ковровую дорожку перед бесчестным и бесчестящим других Хамидом Карзаем.

Почему, ну почему, не устаю я спрашивать себя, Обама, который на протяжении долгих месяцев дискутировал по вопросу "наращивания группировки" в Афганистане (как я ненавижу это словосочетание), не задействует всех своих "экспертов" по внешней политике и не займется этой усиливающейся трагедией целого региона? У Соединенных Штатов повсюду - "от вод до светлых вод" – есть целые армии факультетов и кафедр ближневосточных исследований, исламских исследований, еврейских исследований, арабских исследований. Но никто и никогда не апеллирует к их ученой мудрости. Почему? Потому что этим "экспертам" по внешней политике, а также их клонам с сомнительной репутацией из CNN, Fox News, ABC, NBC, CBS и так далее, никакая ученая мудрость не нужна. Ибо Гарвард – это Институт Брукингса, а Беркли – это корпорация Rand, и так далее, и так далее.

И что за этим кроется? Я обращаюсь к своему старому другу Джону Мирсхаймеру (John Mearsheimer), соавтору ставшей бестселлером среди простых американцев книги "The Israel Lobby and US Foreign Policy" (Израильское лобби и внешняя политика США) – несмотря на вошедшие уже в привычку бредовые заявления Алана Дершовица (Alan Dershowitz) (юрист, профессор Гарварда, выступающий в защиту американского еврейства - прим. перев.) (это Дершовиц бесчестно заявил, что "судья Голдстоун злобный человек"). Мирсхаймер недавно опубликовал очередную смелую статью о мощном влиянии израильского лобби в Вашингтоне. На самом деле,  это лобби партии "Ликуд", но давайте сейчас не будет обращать внимания на такие детали. Мирсхаймер говорит, что президент Барак Обама "наконец-то уговорил Израиль и палестинцев вернуться за стол переговоров", надеясь на то, что переговоры эти приведут к созданию палестинского государства в Газе и на Западном берегу. "К сожалению, этого не произойдет, - заявляет Мирсхаймер, - вместо этого данные территории почти наверняка будут включены в состав "Большого Израиля", который затем превратится в государство апартеида, имеющее заметное сходство с Южной Африкой под властью белых".

Ни один американский президент не может заставить Израиль изменить свою политику в отношении палестинцев. Мирсхаймер говорит об этом очень четко и без обиняков. "Главная причина это израильское лобби, мощная коалиция американских евреев и христианских евангелистов, которая оказывает огромное влияние на ближневосточную политику США. Алан Дершовиц (да, тот самый) был совершенно прав, когда сказал: "Мое поколение евреев … стало частью, пожалуй, самой эффективной системы лоббирования и сбора средств за всю историю демократии"".

Американские ученые не впервые делают столь откровенные и прямые заявления. Начиная с 1967 года, каждый американский президент выступал против незаконной, с точки зрения международного права, колонизации арабских земель на Западном берегу. Но ни один не добился в этом деле успеха. Обаме повезет ничуть не больше, чем его предшественникам. Став президентом, он потребовал положить конец этой колонизации. Нетаньяху послал его куда подальше. Обама, как точно сказал Мирсхаймер, "прогнулся". Когда Обама потребовал, чтобы Израиль больше не занимался строительством в Восточном Иерусалиме, Нетаньяху сказал, что Израиль никогда не прекратит строительство, потому что  это "неотъемлемая часть еврейского государства". Обама снова потерпел неудачу.

Нетаньяху еще раз повторил, что никакой остановки со строительством в этой части Иерусалима не будет, хотя палестинцы считают ее своей столицей. Обама даже не отреагировал. И не думайте даже, что отреагирует Клинтон – она хочет стать следующим президентом США после Обамы.

Безусловно, недостаток европейцев в том, что сами они не предпринимают никаких действий в отношении Израиля. Причина, как гордо и лживо заявляют все министры иностранных дел стран ЕС, заключается в том, что это у Америки есть "рычаги влияния" на Израиль. Да, у Америки должны быть такие рычаги влияния на Израиль, учитывая ее масштабные экономические дотации еврейскому государству. Но их нет – по той причине, как заявляет Мирсхаймер, что лобби слишком сильно контролирует политику США на Ближнем Востоке. Это не говорит о том, что существует какой-то еврейский "заговор" – нет; просто израильско-ликудское лобби лишает США любых прав на независимость в ведении переговоров и выхолащивает американскую политику, ставя под угрозу отношения Америки с остальными странами региона.

Бывший премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт (Ehud Olmert), который, как и многие экс-министры и экс-президенты, говорит самоочевидную истину, когда у него больше нет возможности утверждать эту истину на практике, заявляет, что если схема создания двух государств потерпит провал (а провал будет), "Израилю будет грозить борьба в стиле ЮАР". А "как только это произойдет, израильскому государству придет конец". Довод Мирсхаймера состоит в том, что "лобби в США по сути дела помогает Израилю разрушать свое собственное будущее как еврейского государства".

А что делаем мы? Мы по-прежнему поддерживаем всех этих жестоких диктаторов и властелинов  в регионе, призывая их доверять США, идти на уступки Израилю и не давать воли своему народу. Да, иногда мы просим их быть "более демократичными". Это была идея Джорджа Буша, которую подытожила его жена, считавшая, что король Иордании Абдалла и его супруга –настоящий образец для демократов. И это в неконституционной монархии! Меня порой удивляет парадоксальность и лицемерие европейских стран, которые призывают арабов к демократии.

Все мы хотим, чтобы Ближний Восток усеяли маленькие палаты общин – это в момент, когда большинство  стран ЕС превращается в государства с президентским правлением. Между тем, престиж настоящей палаты общин с годами все увереннее падает. Сегодня, например, ни у одной британской газеты нет парламентской странички – и власть Блэра имеет к этому непосредственное отношение. Может быть, именно поэтому сей жалкий человек не очень-то активно продвигает демократию на Ближнем Востоке.

Да, все это правда. Арабские правители сегодня настолько уверены в себе, что теперь они шикают на некогда всесильного дядю Сэма. Когда администрация Обамы покритиковала решение Хосни Мубарака продлить действие закона тридцатилетней давности о чрезвычайном положении (Клинтон тогда сказала, что таким решением президент игнорирует "широкий спектр общественного мнения"), египетский министр иностранных дел жизнерадостно ответил, что данное заявление "излишне политизировано", и что критика эта адресована американским СМИ и правозащитным организациям. Он был абсолютно прав насчет последнего.

Так что, американский век заканчивается? Увы, пока нет. Возможно, в некоторые наши заблуждения по поводу Ближнего Востока вносятся коррективы. Возможно, последние нападения в Ираке, а также еще более зрелищные теракты в Афганистане, включая ошеломляющую атаку на авиабазу Баграм (я думал, мы должны сегодня воевать в Кандагаре, а не в Баграме), заставят нас признать новые истины. Например то, что мусульманские народы (не их коррумпированных лидеров) невозможно подавить – пусть даже их повстанческие действия против Запада жестоки и несовременны. Но усвоили ли мы эту истину? Соединенные Штаты стаями направляют беспилотники в небо над Пакистаном, запускают ракеты по Вазиристану… А затем американец пакистанского происхождения в отместку пытается взорвать начиненный взрывчаткой автомобиль на Таймс-сквер… А американцы тоже в отместку при помощи беспилотников уничтожают 15 человек в Пакистане… А затем… Читатель сам может написать следующий параграф.

Вдобавок ко всему, мы по-прежнему переносим нашу собственную замечательную и прогрессивную историю на этот масштабный конфликт. Я часто вспоминаю, как мы в начале 70-х отправились воевать в Северную Ирландию. Мы, журналисты, прибыли туда, обладая слабым запасом знаний по истории. У нас стоял в глазах лишь смутный образ пьяного ирландца с карикатуры из журнала Punch. В руках у него была дубинка, и он горел желанием убивать беспричинно всех этих утонченных англичан, вторгшихся в его страну. Мы также слабо помнили что-то о том, как католическая Ирландия сохраняла нейтралитет во Второй мировой войне (это правда); что де Валера (видный ирландский политик, первый премьер-министр Республики Ирландия - прим. перев.) нанес визит в представительство Германии и выразил свои соболезнования в связи со смертью Гитлера (и это правда); и что ирландцы заправляли немецкие подводные лодки (это неправда).

Мусульмане оказались в похожей ситуации. Мы считаем, что они хотят  исламизации Запада (это неправда); что они стремятся проводить экспансию в западном направлении (тоже неправда, они уже делали это в Андалусии); и что свою экспансию они проводят огнем и мечом. Неужели мы верим в то, что арабы оккупировали Индонезию – эту крупнейшую в мире мусульманскую страну? Существуют даже басни о Второй мировой войне – что арабы были за нацистов. Да, действительно, Великий муфтий Иерусалима встречался с Гитлером, и у него было несколько позорных выступлений против евреев – хотя он и не посещал Освенцим, как утверждают израильские пропагандисты. Но ведь и Анвар Садат в Египте был шпионом Роммеля – и он с радостью понаблюдал бы за тем, как вермахт маршем идет в Палестину. Но он потом стал величайшим арабским другом Израиля, и его приглашали в Иерусалим, когда он стремился к примирению.

Но мы со своими предубеждениями и предрассудками идем намного дальше во времени – в те времена, когда всех мусульман называли одним словом "турки". В Италии слово "турок" до 16-го века было ругательством. А когда шведский дипломат Ингмар Карлсон (Ingmar Karlsson) проводил исследования для написания доклада, с которым выступил в 2005 году в Стамбуле, он обнаружил, что в итальянском языке была фраза "puzza come un Turco", что в переводе означает "он воняет как турок". Мы до сих пор используем фразеологизм "to talk turkey" (говорить начистоту), а в моем толковом словаре издания 1949 года слово "турок" имеет одно дополнительное значение – "жестокий варвар, тиран".

И так далее, и тому подобное. И Папа со своими высказываниями об исламе в университете Регенсбурга отнюдь не разрядил ситуацию. Однако арабы становились римскими императорами и посещали Восток еще до нас. Когда Васко да Гама "открыл" Индию, добравшись 20 мая 1498 года до Каликута (Калькутта) (эту претендующую на подлинность историю рассказал Уорик Болл (Warwick Ball) в своей замечательной книге "Out of Arabia" (Из Аравии), его встретил араб из Туниса, сказавший мореплавателю: "Чтоб тебя дьявол забрал! Как тебя сюда занесло?" А в летописях Хадрамаута (современный Йемен) дается описание французского корабля, который как-то появился у его берегов, направляясь в Индию. "Они захватили около семи (арабских) судов, убили тех, кто был на борту, а некоторых людей взяли в плен. Это были их первые действия, да проклянет их Господь!" Это европейцы плыли в Индийский океан, хотя мы думаем, что арабы пытались проникнуть в Европу.

Может быть, это и была изначальная линия разрыва. Или это были крестоносцы? А может, Османская Турция – помните, как ее называли "напастью Европы"? Или это была наша ложь арабам по поводу Палестины? Или иранская революция? Или наша безоговорочная поддержка Израиля? Или то, как мы нянчимся со всеми этими ужасными диктатурами? Но нам пора избавляться от этих линий разлома, пора увидеть реалии истории и прислушаться – осмелюсь ли я повторить это? – к таким людям, как Дмитрий Медведев.

Обсуждение
Комментариев: 55
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
a
aliks
27 мая 2010, 16:31
Бен Ладен как-то хвастался мне, что он уничтожил целую советскую армию Надо же было так загадить себе мозги??!! Автор приводит слухи, сплетни....Это журналист или полный говнюк? ф топку его... ,без коментов..
D
Dubolom
27 мая 2010, 21:32
Дальше прочитайте статью. Целиком, а не по диагонали. Весьма неплохая.
28 мая 2010, 08:09
Русофоб он и в африке русофоб.что толку ковырятся в дерьме?В топку истории.
D
Dubolom
28 мая 2010, 20:25
Там америке упрёков не меньше
Л
ЛОМиК
27 мая 2010, 16:44
Бен Ладен как-то хвастался мне, что он уничтожил целую советскую армию Роберт Фиск - человек который поддерживает дружескую связь с террористом №1! Его ищет вся Америка, а этот самодовольный мелкобритос спокойно пишет об этом в прессе. Америка и Англия главные пособники терроризма!
N
Nn
27 мая 2010, 18:54
Его ищет вся Америка, а этот самодовольный мелкобритос спокойно пишет об этом в прессе Его Америка создала, а не ищет. Алькайда это название лагеря в пакистане, который подготавливал боевиков для Афганистана, в то время, когда там были советские войска.
А
Аrtaxerx
27 мая 2010, 20:49
"Однако ж есть ещё предположенье, что ..." /В.С.В./ Аль-кайда - по-арабски "список", куда пиндосы записывали тех боевиков, что воевали в Афгане с нашими войсками (своего рода "расчётка" - для начисления з/п).
D
DDroll
27 мая 2010, 16:48
Не понял Абсолютно бессвязная статья. Автора швыряет от лютой русофобии к размыщлениям о том, как было бы здорово дружить с русскими; от поддержки палестины до сравнения Газы с "навозной кучей" и т.д. Похоже на горячечный бред.
D
Dubolom
27 мая 2010, 21:33
В статье используется ирония) Написано намного более умно, чем обычные наборы штампов.
d
drag2007
28 мая 2010, 02:23
Согласен. Тоже в начале показалось, что автор ядом на русских брызжет, но к середине статьи - понял, что он просто иронизирует.
l
lubopitniy
27 мая 2010, 16:51
Если Америка не в состоянии играть роль посредницы для достижения мира на Ближнем Востоке, то не пора ли русским заняться этим делом? Просто Ближний Восток беден природными ресурсами и не граничит с Россией. Поэтому вторгаться туда или устраивать там "цветные" революции янкам не выгодно. Для неблагодарной работы есть наивная Россия.
w
westnik
27 мая 2010, 17:04
Геополитика - вещь конечно сильная. А какое влияние на обыденную жизнть обычного росиянина окаывают геополитические успехи России на Ближнем Востоке? Обсуждают ли русские за обеденным столом стратегию поведения российских дипломатов в конфликте между хазбаллой и хамазом?
n
neytomimii
27 мая 2010, 17:19
Пока Пока есть у Израиля военное превосходство, которое поощряют США - никакого урегулирования не будет, однако, если вооружить Сирию современным оружием и не "Панцирями" малой дальности, а С-300, когда у Ирана появится ядерная бомба - Израиль будет намного сговорчивей. Но пока этого нет, Израиль и США всеми путями не хотят этого допустить. А Россия? Медведев - проститутка, пошел на поводу у Израиля и США!
бП
барон Пампа
27 мая 2010, 20:52
neytomimii:Пока И Египет и Сирия в своё время были вооруженны самым современным советским оружием. И что? Евреи их постоянно били. Побили даже в замечательно начавшейся войне "Ссудного дня" в 73 г. За первые 5 дней евреи потеряли 30% своей авиации. А потом евреи всё равно намылили им холку. Не суждено арабам пока выигрывать войны. Почему? Вопрос спорный. Но дело не в качестве оружия и не в количестве его.
lB
lubopitniy Butrin
27 мая 2010, 17:19
По тексту статьи легко можно понять, из какой страны автор. "Обосрал" всех вокруг, и ни слова английская собака не написал о зверствах британских колониальных войск! Ничего личного. Бизнесс, сэр!
U
Uspensky
27 мая 2010, 17:44
Какое нахр израильское лобби? - они давно уже хозяева Берл Лазар — председатель Раввинского Совета религиозной организации Федерация еврейских общин России (ФЕОР) и главный раввин России от ФЕОР. В сентябре 2005 Указом Президента В. В. Путина назначен членом Общественной палаты Российской Федерации.
s
sn-ranger
29 мая 2010, 06:27
И что? Не председателем же он назначен. Общественная палата РФ — это типа собрания наиболее "влиятельных" людей страны. Причём под "влиятельностью" понимается известность индивида среди широких масс, каковая позволяет влиять на умы (ну или "промывать мозг" — это кому как больше нравится).
c
cluby
27 мая 2010, 18:02
линии разрыва между Россией и Ближним Востоком не столь глубоки. Двойка. Кол. Ноль. Абсолютное незнание отношений России и Ближнего Востока. Сколько лет Россия на всех уровнях предлагает трехсторонние, 4-хсторонние комиссии и все к чертям. А теперь, когда Бушевский тупик начал достигать апогея - вспомнили про Россию. А раньше типа нам было пофиг. Маразм.
a
aksillion
27 мая 2010, 18:35
Ничего у вас не выйдет Автор ходит вокруг да около одной мысли. Запад - это родина фашизма и вся его политика - фашизм. К чему призывать Запад вести себя по-человечески? После истребления индейцев, ограбления всего мира и захвата в рабство миллионов негров - говорить о нормальном поведении с Западом - ДЕБИЛИЗМ.
А
Анархист_19
27 мая 2010, 18:50
у мелкобритоса жар
Opozdavshiy
27 мая 2010, 19:04
Дожили!... Огромное количество омерзительного вранья про Россию в статье... И в заключении вполне вменяемый вывод - надо делать, как Россия. Вот это и есть британская публицистика. Если не обгедить Россию, то пипл читать не будет (столько лет объсняли своему народу, какие уроды эти русские). Но жить-то надо. Желательно жтивым и не слишком нищим - вот и вывод. Давайте, мол, прислушаемся...
K
Kubanoid_Vova
27 мая 2010, 19:11
Opozdavshiy:Огромное количество омерзительного вранья про Россию в статье... А в чем вранье-то? Цитату из Толстого привел, что-ли? Или на бен Ладана сослался?
А
Аrtaxerx
27 мая 2010, 20:44
Ой смотрите-ка как чего-то распереживался Opozdavshiy за британскую публицистику. Вам не всё ли равно, что думают какие-то мелкобриты о нас? Или Вы планировали в ближайшее время свалить на остров? А тут на тебе... Вот так встреча... Берите пример с Вовки Путина! Вот пример достойный подражания -этому чуваку совершенно плевать, чё о нём думают не только в британии, но и даже в России. Собака лает, а караван идёт.
U
Uspensky
27 мая 2010, 21:29
Собака лает, а караван идёт. Только Путин не "караван" - он блоха на собаке
n
nicto
27 мая 2010, 19:08
Господи, ну что обсуждаем??? Этот бред?? Своими надо заниматься проблемами, а то скоро последняя лампочка Ильича и Анатольича погаснет: www.ukrm.ru
с
славянин
27 мая 2010, 20:48
кстати про дерьмо в России очень много этого самого дерьма, и в основном от славных блатьев сионистов. Но потихоньку выкорапкываемся. Уже стало полегче дышать, глядишь ещё лет десять и вообще все блаться отчалят в любимый Излаиль.
U
Uspensky
27 мая 2010, 21:15
Уже стало полегче дышать Соседей что-ли выжил?
u
um
27 мая 2010, 21:18
...отчалят в любимый Излаиль. наивно это. Пока есть что грабить и воровать - они останутся...
С
Саянс
28 мая 2010, 10:44
А потом отправятся в другую страну, а нам опять дадут накопить жирок, понастроить всего и побольше за миску баланды и патриотические призывы.. Так они по миру и кочуют, устраивая локальные холокосты и делая гешефты.. Проблема в том, что мир глобализован и бегать из страны в страну становится сложнее, да и жопу они уже устроили везде..
k
kompro-miss
27 мая 2010, 22:05
Яркий пример метания современной "думающей" интеллигенции в Европе. Где правда? Где ложь? - Европа сама давно запуталась в исторических, политических подлогах, состряпанных своими же руками. Запуталась старушка окончательно - кому помогать, с кем воевать, куда ещё пихнуть надоевшую всему миру лицемерную "демократию"? Статья - как крик о помощи. И вот эта похмельная Европа на пару с не протрезвевшей Америкой пытаются вершить судьбы мира!!! Всё конец...Достали!
П
ПетроДворцовый
27 мая 2010, 22:43
Кто же командует парадом: США или Израиль? Парадом командуют ДЕНЬГИ. То есть банкиры. То есть евреи. Еврей К. Маркс в статье �К еврейскому во- просу� в 1843 году назвал национальность евреев �химериче- ской� (как тут не вспомнить �хазарскую химеру� в терминоло- гии Гумилева). Так вот Маркс откровенно признал: �Химери- ческая национальность еврея есть национальность купца, вообще денежного человека�.
a
antisojahnk
27 мая 2010, 22:44
конечно) куда без евреев) еврей - главный враг всея России и человечества.
П
ПетроДворцовый
27 мая 2010, 23:00
Сами евреи о себе, не я придумал: Чомски в книге �The Fateful Triangle� писал, что будущий премьер-министр Израиля Давид Бен-Гурион был особенно откровенен: �В 1936—1939 годах палестинские арабы устроили наци- оналистическое восстание.... Давид Бен-Гурион, будучи реа- листом, понял суть дела. В беседах со �своими� он заметил что, �в наших политических заявлениях за границей мы преу- меньшаем арабское противостояние нам�, но, предостерег он, �не будем закрывать глаза на правду сами�. Правда состояла в том, что �с политической точки зрения мы — агрессоры, а они защищаются... Эта страна — их, потому что они тут живут, а мы хотим прийти сюда и поселиться, и, с их точки зрения, мы хотим отобрать у них их страну, хотя мы — чужаки�... Вос- стание было подавлено англичанами и подавлено жестоко�. Сионистские организации вели диверсионные и бое- вые действия, направленные на захват Палестины. К ноябрю 1947 года сионистские организации владели 455 000 акрами земли и 291 поселением. И эти боевые действия по удержа- нию палестинской земли продолжаются до сих пор.
w
wеrtttr
27 мая 2010, 23:11
Оказывается, сионистские организации существовали с незапамятных времен. Познавательно. А ты можешь еще что-нибудь интересное рассказать о евреях?
П
ПетроДворцовый
27 мая 2010, 23:29
Почитайте "Невидимая Хазария": www.russvt.ru/docs/book1.pdf
RS
Red Stаr
27 мая 2010, 23:53
Я думаю, тебе надо открыть постоянную рубрику о евреях. Не стесняйся, пиши чаще.
П
ПетроДворцовый
28 мая 2010, 00:06
"""Не стесняйся, пиши чаще.""" Иду навстечу Вашим пожеланиям... Из "Протоколов...", которым уже лет двести: ...Может ли здравый логический ум надеяться успешно руководить толпами при помощи разумных увещеваний или уговоров при возможности противоречия хотя бы и бессмысленного, но которое может показаться поверхностно разумеющему народу более приятным? Руководствуясь исключительно мелкими страстями, повериями, обычаями, традициями и сентиментальными теориями, люди в толпе и люди толпы поддаются партийному расколу, мешающему всякому соглашению даже на почве вполне разумного увещевания. Всякое решение толпы зависит от случайного или подстроенного большинства, которое по неведению политических тайн, произносит абсурдное решение, кладущее зародыш анархии в управлении. Политика не имеет ничего общего с моралью. Правитель, руководящийся моралью, неполитичен, а потому непрочен на своем престоле. Кто хочет править должен прибегать и к хитрости, и к лицемерию. Великие народные качества - откровенность и честность - суть пороки в политике, потому что они свергают с престолов лучше и вернее сильнейшего врага. Эти качества должны быть атрибутами гоевских царств, мы же отнюдь не должны руководиться ими...
С
Ставлeнник
28 мая 2010, 00:43
Кто хочет править должен прибегать и к хитрости, и к лицемерию. Точь в точь про наших правителей. Классно. А ещё можешь, плиз???
С
Саянс
28 мая 2010, 10:48
А Вы поглядите на национальность *нашей элиты*.. графу национальность не зря из паспортов убрали и строжайше запретили публикацию информации о национальном составе правящих кругов..
J
Jackstone
29 мая 2010, 12:11
zarubezhom.com .
K
Kuzja
27 мая 2010, 23:58
еврей - главный враг всея России и человечества. Там еще что-то про велосипедистов было
a
antisojahnk
27 мая 2010, 22:43
Мне так нравится читать ваши комментарии)
o
opa
27 мая 2010, 22:54
Сумбурно, эмоционально, занятно. Но разлом то есть! Между Севером и Югом. Между "золотым миллиардом" и 5 млрд прочих. При чем здесь Россия? Впрямую влезать в арабский мир нам не стоит, а американцем помогать надо. Им хочется, - пусть воюют. Это в наших интересах.
J
Jacomo
27 мая 2010, 23:19
Нормальный такой анализ.
s
sergederini
27 мая 2010, 23:57
Этот придурок прочитал наверно тольео первую страницу "Хаджи Мурата" дальше наверное не осилил а нашел ту фразу: "— Хорошего нового ничего нет, — заговорил старик. — Только и нового, что все зайцы совещаются, как им орлов прогнать. А орлы всё рвут то одного, то другого. На прошлой неделе русские собаки у мичицких сено сожгли, раздерись их лицо, — злобно прохрипел старик."
Z
ZZZmeyouka
28 мая 2010, 00:17
Советский Союз обладал более чем колониальной властью в ряде мусульманских республик – на самом деле, Россия еще в 19-м веке воевала в Чечне. Историю надо учить этому идиоту. И Географию. Чечня наша единственная мусульманская республика? С мусульманами мы хз сколько вместе живем... Хотя бы тех же татаров взять.
k
kromkel
28 мая 2010, 00:26
А по поводу чего такой громкий "ПУК", сэээр?
g
gale
28 мая 2010, 00:31
Обратитесь к Яше. Забавно. Вот этот Фиск производит впечатление вполне вменяемого человека. Куда только девается вся западная вменяемость, когда речь заходит о России? А так, вполне квалифицированно, даже удивительно для Запада. И дураку понятно, что Великий Израиль можно завоевать, но невозможно удержать. Впечатление такое, что в Израиле сейчас рулят выпускники Вест-Пойнта и Гарварда- это их стиль. С арабами евреям договариваться всё равно придётся, тут и к гадалке не ходи. Ну раз повезло, ну два повезло, да понятно, что вы богоизбранный народ, но Яхве ведь и обидеться может, что вы сами о себе не заботитесь. Типа ситуацию надо как-то разруливать мирным путём. Так в чём же дело? А дело в сионистах. Это типа наша чёрная сотня, но на еврейский лад. С этими ребятами договорится нельзя, встретятся на узкой дорожке- стреляй без разговоров. Льстит, конечно, что обращаются к нашему президенту, но на самом деле вся проблема и выеденного яйца не стоит. Евреям надо просто ужаться. Но евреи будут не евреи, если им никто ничего при этом не заплатит. Вот нехай США и платит, в конечном итоге им это дешевле обойдется. А вообще, у меня друган в Израиль уехал, звать Яша, если что не так- обращайтесь. Он и не такие конфликты разруливал.
С
Саянс
28 мая 2010, 10:53
А евреям останавливаться нельзя, иудаизм запрещает.. Им и предписано "..не искать мира с другими народами во все времена.." и посредством системного ростовщичества захватывать мир "..не давай брату своему()иудею" в рост, а не еврею давай и будешь через это господствовать над ним.." Читайте Ветхий Завет господа-товарищи..
s
seawolf
28 мая 2010, 03:14
Перемен захотели!? В статье просматривается иллюзии в оправдании своего вторжения, хвастовство. Нагадили там, разворошили осиное гнездо а нам теперь все это расхлебывать и восстанавливать. Да пусть горит вся Америка с Англией синим пламенем со своим еврейским лобби.
c
const
28 мая 2010, 06:56
Россия виновата в том, что: 1. Такую мразь, как Толстой, поливавший грязью Россию, не отправили в Сибирь. По поводу "отвращения к русским собакам" - это что, кавказцы с ним по-дружески делились впечатлениями? Русские и кавказцы друг с другом враждовали, но и уважали достойных противников - иначе не было бы столь развито куначество (помните, Максим Максимович говорит, что был кунаком Казбича?) Для молодежи поясняю: вот идешь ты по чужому району, подваливает куча местных: "Чё тут делаешь? Кого из пацанов знаешь?" Отвечаешь: "Я кент такого-то." - "А, знаем такого, конкретный пацан. Ладно, иди дальше." Вот такой "кент из местных" на Кавказе и назывался кунаком (естественно, правил работало в обе стороны - Максим Максимыч мог в одиночку без проблем мотаться по Чечне, а Казбич - по российской территории). Англичан в их колониях ненавидели никак не меньше, но Киплинг об этом не писал - у него, в отличие от Тостого, было правило: Right or wrong, my country (Права или нет, но это МОЯ страна). 2. "Бесноватый Агвидор Либерман". Раньше обвиняли в том, что не выпускаем из страны евреев, теперь Россия виновата в том, что выпускает в Израиль разных отморозков! В Афгане погибло 14,5 тыс. русских солдат - это дивизия, но никак не армия! И вклад в это дело бен Ладена не столь уж велик - кто о нем слышал в те годы? Масуд, Хекматиар, Раббани - эти нам крови попортили. А бен Ладен был в те годы мелкой сявкой! Кстати, как понимать фразу относительно экспансии мусульман на Запад: "Тоже неправда, они уже это делали в Андалузии" Ошибка перевода? Андалузию они держали очень долго, а не прошли дальше, потому что франки им крепко вломили при Пуатье (в 732 г.). И если автор вспоминает Крестовые походы, то это была именно попытка ВЕРНУТЬ захваченые мусульманами исконно христианские земли! Так что изначальная линия разрыва - это времена самого Мухаммеда!
B
Brother
28 мая 2010, 08:10
У меня вопрос Почему европейцы и мы все время, лезем в дела других, почему например вон китайцы, японцы, корейцы ни куда не лезут и ни где не воюют.
28 мая 2010, 08:19
Роберт Фиск - известный лгун...Пытается цитировать Толстого,вырывая цитаты из контекста, но даже подтосовать ничего не может:)-высказование Толстого высасано из пальца и некогда ему не пренадлежало
I
Ispisor
28 мая 2010, 08:40
Ясно одно мир на ближнем востоке не нужен ни кому! Ни пиндосам, ни евреям, ни арабам, ни России, ни Европе, да и лично мне по фигу! Спектакль продолжается!
D
Demjen
28 мая 2010, 14:05
Гыгы.. доходит наконец?! ЯНКИ ГОУ ХОУМ!!! Чёж непонятливые то такие?! Хотя всё на самом деле понятно. И с танцами по поводу Ахмади и Ирана тоже всё ясно - америкосов НЕ УСТРОИТ НИКАКОЙ МИРНЫЙ ВАРИАНТ РАЗВИТИЯ СОБЫТИЙ В ИРАНЕ!!! Они настроились на войну и развернуть "свой огромный корабль" уже не в силах, поскольку есть такое понятие, как "инерция". И причина такой "нелюбви" к арабо-исламскому миру (Ирак, Иран, Афган) есть одна - израильское лобби в конгрессе, злобное, мелочное, склочное. И очччень показательным был унизительный приём турецкого посла израильтянами (очень известная сцена). Неужели всётаки антисемиты были правы?! .....
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем