inoСМИ.Ru
inoСМИ.Ru

Свобода или безопасность, или как далеко имеет право зайти Обама, оказывая давление на Иран?

("Christian Science Monitor", США)

Дипломатия силы и союз с единомышленниками должны стать основой курса Обамы в отношении иранского режима. Но судьба демократии — в руках иранского народа

Джон Хьюз (John Hughes)
Обама Иран

22/01/2010Прочитать позже

Одна из благороднейших черт американского характера — это убеждённость в том, что коренные свободы — не эксклюзивное право американца, а принадлежат по праву рождения всему человечеству.
Именно это имел в виду президент Кеннеди, когда провозглашал своё единство с жителями Берлина. Именно об этом говорил Рейган, когда требовал сноса Берлинской стены. А президент Джордж Буш-младший (George W Bush) объявил:
«Когда-нибудь зов свободы проникнет в каждый ум и в каждую душу!».


В своей каирской речи президент Обама, говоря о правопорядке, о правосудии, о прозрачности государства и о «свободе жить по собственному выбору», пообещал:
«Это не просто американские идеи. Это права человека, и мы будем поддерживать их везде!».
Но что случится, если эти глобальные обещания вступят в конфликт с более узкими, но критически важными национальными интересами? Каким образом должен президент сохранять равновесие в деле несения демократии в страну с авторитарным режимом, от которой он хочет добиться уступок сейчас?


Это зависит от многого: и от страны, и от того, насколько важны уступки. Рассмотрим некоторые незавидные ситуации, в которые может угодить администрация Обамы.
Если речь идёт, к примеру, о Бирме (Мьянме), то американское государство может достаточно строго критиковать её за подавление прав человека. Ведь в общем и целом, несмотря на слухи о сотрудничестве с Северной Кореей в вопросах ядерных секретов, Бирма не имеет для США большого значения.


Китай же для США крайне важен. Китайцы для Америки — главные поставщики банковских услуг, к тому же у них грозное государство с атомным оружием. Китайцы жадно высасывают нефть отовсюду, питая ей свою бурно растущую экономику. Китай строит внушительный военный флот, вовсю играя мускулами во всех смыслах — политическом, экономическом, военном. Так что в свой последний визит в Китай Обама был вынужден обращаться с вопросом прав человека очень, очень аккуратно.
Иран — особенно сложная задача. Иран нагло нарушает даже самые элементарные права человека, против нарушений на президентских выборах там выступают десятки тысяч граждан, требуя проведения демократических реформ и подвергаясь за это избиениям (бандиты действуют по указке государства), арестам и тюремному заключению.


Несмотря на гибель нескольких человек, протестующие сохраняют храбрость и непоколебимость. Их упорство уже пошатнуло режим, в игру вступил иранский национализм. Никто не скажет с уверенностью, что Иран не находится на пороге смены режима.
Первоначально Обама старательно уклонялся от комментариев касательно сложившейся ситуации. Но когда жестокие преследования протестующих стали ещё более смертоносными, президент стал более активно высказываться в поддержку свободы слова и собраний в Иране.


Для него это огромная проблема. Сердцем Обама может быть со студентами и прочими протестующими, но его задача — призвать к диалогу авторитарное правительство, явно собирающееся создать атомную бомбу или, по крайней мере, остановиться в шаге от её создания.
Подобный исход поставит под угрозу существование Израиля, поскольку президент Ирана Махмуд Ахмадинежад — удивительная фигура — подтвердил слова аятоллы Хомейни о том, что «режим, оккупирующий Иерусалим, должен исчезнуть со страниц времени». Если этот поддерживавший террористов режим, к тому же участвовавший собственными и чужими руками в убийствах американских солдат в Ираке, ещё и вооружится атомной бомбой, то он будет представлять для США громадную опасность. «Аль-Каида» уже много лет пытается завладеть атомной бомбой. Если её предоставит Иран, то они взорвут её в большом американском городе, чем погрузят его в хаос.


Первейшая обязанность американского президента — защита американских граждан. Это означает, что нужно во что бы то ни стало добиваться, чтобы нынешние правители Ирана никогда не пользовались ядерными технологиями с разрушительной целью. В переговорах, которые то прерываются, то вновь возобновляются, иранцы посылали нам запутанные, но подозрительные сигналы.


Израильские и американские лидеры уже предупреждали, что военный удар по ядерным объектам Ирана может стать крайним средством, но это приведёт к хаосу в регионе и мире. Также возможна негативная, продиктованная национальными чувствами реакция со стороны иранской оппозиции, выступающей сейчас с протестами против режима.


Дипломатия силы и союз с единомышленниками должны стать основой курса Обамы в отношении иранского режима. Но судьба демократии — в руках иранского народа.

Оригинал публикации: Freedom vs. security: How far can Obama push Iran?

Опубликовано: 21/01/2010 17:45

* — поля, обязательные для заполнения



 
Ссылки по теме

 

 

У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.
  • figvam:коренные свободы — не эксклюзивное право американца
    22/01/2010, 18:06
    Что верно, то верно. Большой привет дяде Сэму от индейцев из резерваций.
  • ohotnik4000:Право на страх
    22/01/2010, 18:38
    Бояться атомной угрозы и защита национальных интересов Америки это интересно исключительное право только американцев? Интересно куда заведет американцев страх перед ядерным Ираном? Неужели сбросят какую-нибудь бомбу на Иран, убив при этом миллионы мирных людей? А если не то что тогда?
  • ПетроДворцовый:Что такое демократия?
    22/01/2010, 19:10
    Запад упивается словом "демократия".
    А кто это такая?
    Решения принимают КОНКРЕТНЫЕ люди, а не некие абстрактные понятия.
    То есть демократия - есть просто ширма, за которой прячутся те, кто направляет ход событий.
    Каждый день мы наблюдаем театр марионеток, где на сцене действуют как бы народные избранники сроком на 4 года.
    А кукловоды, те, кто владеет реальными активами на протяжении многих поколений, которым принадлежат средства массовой информации, находятся в тени за сценой.
    Совершенно не важно, республиканцы или демократы пришли к власти на 4 года: это купленные и оплаченные артисты, исполняющие сценарий НАСТОЯЩИХ правителей.
    Тот, кто нарушает заданный сценарий, будет беспощадно наказан.

    Да и что за "свобода" даётся западной демократией?
    Это свобода ПОБОЛТАТЬ языком.
    Хочешь сказать? Вот тебе микрофон, говори. Сказал? Иди гуляй дальше.
    Эта болтовня совершенно БЕСПЛАТНА в отличие от реальных активов, которыми обладают кукловоды за ширмой.
    Попробуйте в демократической свободной стране, сославшись на равенство, попросить кусочек реальных активов, например, операцию какую сделать или автомобильчик попросить...
    Вот здесь вы и узнаете реальную свободу, равенство и демократию.

    В России класс НАСТОЯЩИХ правителей находится в стадии формирования. Поэтому процветает преступность, коррупция, хранение денег за рубежом и т.д..

    И, наконец, одним из признаков демократии является ликвидация сословий. В Англии сословия существуют до сих пор. Поэтому Англия демократией не является.
  • H.B.Orangutanovic:Демократия
    22/01/2010, 19:57
    Если мы хотим напасть на Эдэм СМИ будут полоскать ум народа и объяснять что это Аид разветка провернет пару диверсии и народ уверен что Эдэм вовсе не Эдэм это кровожадный Аид люди требуют вазмездия. И все до наивности просто но овеяно золотой аурой и обстроено блестящими храмами. Рабы должны наивно пологать что они самые свабодные а желание хозяина это их желания, все настолько просто.
  • z0rg_systems:Да!
    22/01/2010, 22:30
    Да здравствует демократия! СШП необходимо срочно отдемократизировать Иран, а то тираны распоряжаются газом, нефтью и атомом в угоду своему народу. Всё прогрессивное человечество (Англия) с надеждой взирает на СШП. Скорее, скорее несите им свет демократии на стелсах и стратофортресах. Потом надо подемократизировать авторитарные режимы в России, Кубе, Венесуэле.

    Блин, когда же наконец пендосы оставят всех в покое!
  • Mistic:Ничего страшного. Бандиты (Буш, Гейтс, Блэр и др...) и не такое вытворяли...ходят по Земле как ни в чем не бывало
    23/01/2010, 00:07
    Обама, хочет ответ, насколько далеко он может дойти? Ну, в той же Бирме, например...Мало ли что интересна вам эта страна или нет? А почему, кстати, нет? Природными ресурсами не обладает? А ну и фиг...Раз там права населения попираются, надо долбануть по этим азиатам. В отношении Ирана, уже давно не надо мешкаться...достал он всех вас уже...избавьтесь от угрозы, исходящей из нутри страны. Не надо обращать внимание на "аборигенов"...Мы еще такие "недоразвитые"...Нам еще столькому учиться. Мы же не знаем, что такое свобода. О, кстати, а где ваши "институты"? Уп-с, не справились. А хотели, да? Вывод, Обама, должен сделать один: Для достижение поставленных целей освободить мир (не пойми от чего), все цели хороши...
  • holynik:Одна из благороднейших черт американского характера — это убеждённость в том, что коренные свободы — не эксклюзивное право американца, а принадлежат по праву рождения всему человечеству.
    24/01/2010, 15:13
    Он это серьезно?
    Если да то в психушках США нормальных по нашим меркам людей лечат.
  • ellin:(без заголовка)
    24/01/2010, 16:06
    лицымеры пошлибы освободили саудавскую аравию, кувейт, бахрейн, иорданию там досихпор монархия но зато нефт качают компании сша и монархи лают по каманде пиндосов тогда все ок.а дерзкий иран не отдает нефт и призидент не хочет гафкат по команде ах какой он не хороши надо их розбомбить.надо сша с израилем истенных хозаев пиндосов бомбить всем миром ради мира на земле.
  • OOP:Изрёк
    24/01/2010, 22:28
    А президент Джордж Буш-младший (George W Bush) объявил:
    �Когда-нибудь зов свободы проникнет в каждый ум и в каждую душу!�. ======================== Цицерон, ёпт. Свобода - это ничто, это вакуум. А вот культура - это ограничения, это рамки. Так что, пошёл ты со своей аморальной свободой ... в свою Америку, Буш-младший.
    Загружается, подождите...
    Последние переводы





    Система Orphus






    Загружается, подождите...



    Каталог изданий

    Все издания