Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Из России с кровью

Си Джей Чиверс беседует с Foreign Policy об автомате Калашникова, настоящем мировом оружии массового уничтожения.

© AFP PHOTO/MOHAMMED SAWAFАвтомат Калашникова в руках людей из разных стран
Автомат Калашникова в руках людей из разных стран
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Автомат Калашникова, пишет в своей книге «Автомат» Си Джей Чиверс, - это «самое признанное оружие в мире, одно из самых узнаваемых в мире изделий». В течение полувека АК-47 и его потомки определяли и ожесточали партизанские конфликты, терроризм и преступления; это самое распространенное огнестрельное оружие в мире, где обращается до 100 миллионов «калашниковых», в десять раз больше, чем любых других винтовок.

Автомат Калашникова, пишет в своей книге «Автомат» (The Gun) Си Джей Чиверс, - это «самое признанное оружие в мире, одно из самых узнаваемых в мире изделий». В течение полувека АК-47 и его потомки определяли и ожесточали партизанские конфликты, терроризм и преступления; это самое распространенное огнестрельное оружие в мире, где обращается до 100 миллионов «калашниковых», в десять раз больше, чем любых других винтовок.

Чиверс, ветеран морской пехоты и старший редактор газеты New York Times, потратил почти десять лет, нанося на карту распространение «калашниковых» и распутывая историю винтовки, от пыльных правительственных архивов бывшего СССР до полей сражения в Афганистане. Книга «Автомат», написанная им история этого оружия, была опубликована на этой неделе. Он пообщался по электронной почте с Чарльзом Хомансом из Foreign Policy, ответив на вопросы по поводу неясного происхождения АК-47, того, как автомат изменил современную войну, и почему до конца эпохи Калашникова еще далеко.

Foreign Policy: Советская атомная бомба и автомат Калашникова были созданы в одном и том же году, и вы пишете, что Соединенные Штаты допустили критическую ошибку, зациклившись на бомбе и проигнорировав автомат. Но разве Соединенные Штаты могли что-то сделать, чтобы ограничить распространение и влияние АК-47?

Си Джей Чиверс: Соединенные Штаты не несут ответственности за серийное производство и накопление запасов автоматов Калашникова, и во время холодной войны они не могли что-либо сделать, чтобы предотвратить это. Позже, хотя с точки зрения безопасности, конечно, помогло, если бы США сделали больше, чтобы сдержать распространение оружия и амуниции, выпущенных на волю со складов холодной войны, было бы полезно задать этот вопрос Китаю и России – двум основным производителям автомата Калашникова, которые не демонстрируют никакой заинтересованности в том, чтобы ликвидировать последствия своего экспорта. Вместе с тем, существует множество способов сдерживать продолжающееся распространение, и вместо того, чтобы решительно их использовать, Соединенные Штаты превратились в крупнейшего известного покупателя «калашниковых», которые они раздают в Ираке и Афганистане, практически безо всякого учета. Одно можно точно сказать про историю с АК-47 – практически никто в ней не выглядит хорошо.

- Вы не пожалели чернил, чтобы проанализировать происхождение автомата и биографию его создателя Михаила Калашникова, разделяя мифы от (часто недосягаемых) фактов. Почему обстоятельства создания автомата столь уникально туманны? Почему важно то, сколько мы о них знаем?

- Очевидно, что меня интересует огнестрельное оружие. Но оно интересует меня не только как оружие или как изделие. Огнестрельное оружие может рассказать нам много чего: оно как очки, которые можно использовать, рассматривая другие предметы и темы. В данном случае, разбирательство в происхождении «калашникова» - это не просто турне по эволюции автоматического оружия. Это путешествие в Советский Союз Сталина (а затем и Хрущева), со всей его государственной тревожностью и атмосферой страха и лжи. Это довольно мрачная поездочка. История Калашникова – это способ рассмотреть и понять, как организованы официальные фальсификации и пропаганда, и как они работают. Внутренние механизмы этой пропаганды делают поиски [правды] непростыми. Однако они также делают их особенно ценными.

- Как же можно убрать из истории Калашникова всю мифологию?


- Я пользовался смесью текстуального и технического анализа, и, конечно же, брал много интервью. Первое – это сбор материалов, аккумулирование всех публичных и частных заявлений от людей, связанных с разработкой оружия, какие только можно найти. Большая часть этих материалов существует только по-русски. Требуются годы, чтобы найти то, что можно найти, и понять это. Я сталкивался с закрытыми официальными архивами в России и пытался найти источники, которые могли бы хранить эти материалы в своих квартирах в Москве или бывшем Ленинграде или Киеве.

По мере того, как я собирал материалы, сравнивал заявления друг с другом, я обнаружил, что за годы рассказ самого Калашникова меняется, и что многое из того, что он говорил, подвергалось сомнению важными коллегами, бывшими рядом, когда создавался автомат. Я также тщательно изучал и сам автомат, и сравнивал его с тем, что известно о другом оружии, разрабатывавшемся в то время. Таким образом, можно увидеть характеристики, позаимствованные (некоторые могут сказать «украденные») командой разработчиков Калашникова у других автоматов, разрабатывавшихся другими людьми. И я обнаружил, что свидетельства указывают на то, что многие из идей, приписываемых Михаилу Калашникову, похоже, не были его собственными, а авторство некоторых из них прямо заявлялось людьми из его круга. В конечном итоге, вывод неизбежен: автомат Калашникова, названный в честь Михаила Калашников, стал не результатом озарения, снизошедшего на одного человека, а плодом массивных, спонсированных государством поисков, с использованием многих разработок, и у всего этого есть грязная предыстория, включая судьбу одного человека, занимавшегося разработками, но позже ставшего жертвой репрессий. О роли этого человека ничего не говорилось десятилетиями. Более того, собственный инженер Калашникова, с которым тот работал наиболее тесно, утверждал, что несколько главных деталей винтовки – которые, собственно, и делают ее тем, чем она является – были его идеями, и что Михаил Калашников выступал против, и его пришлось убеждать допустить эти поправки в его предпоследний прототип. Все это противоречит советской легенде. И это помогает вам лучше понять Советский Союз.

- В какой момент распространение «калашникова» стало несдерживаемым?

- Ключевыми решениями стали необузданное производство и накопление, начавшиеся в 1950-х годах в странах Восточного блока. После того, как было произведено десятки миллионов винтовок, не потребовалось много времени, чтобы влияние этого оружия проявилось по всему миру.

- Вы пишете, что из всех стран Соединенные Штаты продемонстрировали «самую приводящую в замешательство реакцию» на «калашников». Почему мы одни не смогли осознать значимость винтовки, когда все остальные все поняли?

- Американские вооруженные силы не могли расстаться с идеей о снайпере-первопроходце, и эта идея нашла свое отражение в узаконенном представлении о далеко стреляющем американском пехотинце с орлиным зрением. И тут появляется идея о винтовке с укороченным дулом, которая стреляет автоматически – и эти характеристики делают ее менее точной, особенно на средних и длинных расстояниях. Это и была винтовка АК-47. Холодная война была в самом начале. Обе стороны принимали решения о том, как вооружать себя. Пентагон изучил АК-47 и только, что не стал издеваться над ним вслух. Американское военное ведомство даже не стало классифицировать АК-47 как винтовку. Традиционалисты выступали за более тяжелую винтовку, производившую более мощные выстрелы. Была разработана и запущена в производство винтовка М-14. Когда две винтовки встретились во Вьетнаме, Пентагон осознал свою ошибку.

- Опыт американских солдат во Вьетнаме, обремененных дефектными винтовками М-16 и воюющих в условиях, благоприятствующих возможностям «калашникова», внес большой вклад в мифы о АК-47. Что американские солдаты думают о нем сегодня? Сохраняет ли винтовка свое загадочное обаяние, когда сегодня у солдат есть новое, превосходящее оружие?

- Солдаты относятся к этому оружию с глубоким, хотя и ревнивым уважением. Да, сегодня существует оружие и получше, особенно для боевых действий в сухом климате, где нынче и происходят типичные столкновения. Но большинство военнослужащих, с которыми я общался, понимают, что их мир вооружен «калашниковыми», которые делают этот мир гораздо опаснее и подвергают риску их жизни.

- «Калашников» был определяющим оружием малых войн и замещающих конфликтов холодной войны, но он также определяет и беспорядки последующей эпохи, от казни в 1989 году румынского диктатора Николае Чаушеску – проведенной группой солдат с «калашниковыми» - до текущего конфликта в Афганистане. Как изменилась роль и влияние этого оружия после развала Советского Союза?

- Влияние лишь увеличилось, потому что по мере того, как хрупкие правительства стран Восточного блока разваливались, многие из них теряли контроль над своим оружием, что привело к неограниченным поставкам в зоны конфликтов. Это оружие уже было чрезвычайно значимым. Теперь это вдвойне так.

- Как развивался символизм «калашникова» в постсоветскую эпоху? В 1970-х все было просто, означая некую стандартную левацкую браваду – но вы пишете, что к тому времени как Усама бин Ладен начал позировать с винтовкой в своих видеопосланиях, этот символизм стал гораздо сложнее.


- По мере того, как винтовки распространялись по всему миру, они были присвоены всевозможными бойцами, вкладывавшими в них всевозможное значение. Меняющаяся иконография винтовки – это увлекательный предмет для изучения, потому что она показывает, как видят себя и правительства, и участники боевых действий. И все еще гораздо интереснее, потому что началось все с обильной лжи. В кремлевской версии «калашников» - это инструмент национальной обороны и освобождения. Но его первое употребление связано не с обороной, а с подавлением освободительных движений в советских сателлитах в Европе, а позже его использовали для стрельбы по безоружным гражданам, пытавшимся сбежать из социалистического мира на Запад. Эта часть истории была убрана из официальной версии. Так что вся легенда Калашникова началась с ряда подтасованных историй, и за прошедшие десятилетия винтовка и ее значение были многократно преобразованы. Журналистам тут есть, чем поживиться. Это пантеон современной войны. Саддам Хусейн раздавал винтовки, облицованные золотом; это были такие сувениры от диктатора. Бин Ладен обязательно фотографировался с разновидностью винтовки, стоявшей в 1980-х годах на вооружении у советских вертолетчиков, и тут винтовка, почти как скальп, обозначала его военный авторитет. (В данном случае, он, возможно, перестарался, потому что я не видел никаких заслуживающих доверия доказательств того, что он когда-либо участвовал в сбивании советского вертолета.) Мы еще увидим много такого. И для правительств, и для бойцов символы имеют большое значение, а «калашникову» можно приписать практически бесконечный набор значений.

- В книге «Автомат» есть пугающий рассказ об использовании «калашниковых» Господней армией сопротивления в Уганде, где долговечность винтовки в суровых условиях продлила деятельность партизан, а ее простота в использовании позволила задействовать детей-солдат. Насколько это оружие ответственно за природу затяжных войн, ведущихся непрофессионалами, которые последние двадцать лет разрывают на части многие страны восточной и центральной Африки? Существуют ли конфликты, которые, вероятно, не случились бы, если бы не распространение «калашниковых»?

- Мне нравятся эти вопросы. Давайте договоримся для ясности: без «калашниковых» войны бы никуда не делись, и их было бы достаточно. Было бы наивно, даже глупо, думать как-то еще. Но давайте также поймем роль «калашникова»: было бы наивно, даже глупо, считать, что издержки и последствия многих войн не могли бы быть меньше, если бы автоматические винтовки Калашникова не были так широко распространены и так легко доступны.

Пару раз я слышал, как очень опытные западные солдаты говорили: «Слушайте, АК – не очень точное оружие, и его не очень-то хорошо используют многие из плохо обученных людей, ведущих бои с обычными вооруженными силами, поэтому его влияние на войну сегодня меньше, чем кажется». С этой точки зрения, самодельные взрывные устройства или террористы-самоубийцы представляют для войск большую угрозу, а стрелковое оружие уже не играет столь важной роли. Я отрицаю подобную точку зрения, что возвышение одного вида оружия в двух войнах означает упадок другого. Они дополняют друг друга. Понимаете, о чем я?

Я не хочу принижать роль самодельных взрывных устройств, которые за последние годы превратились в главную причину ранений западных сил в Ираке и Афганистане. Но, чтобы понять войну и то, как она ведется, нужна более широкая точка зрения. Нам нужно снять розовые очки самых сильных и хорошо экипированных сил в мире, потому что (не считая раннего преимущества «калашникова» против ранних вариантов М-16 во Вьетнаме) опыт столкновения западных войск с «калашниковыми» не обязательно связан с теми ситуациями, когда это оружие находится в ударе, или является наиболее влиятельным, по крайней мере, если измерять это в человеческих потерях. Более полный и более важный критерий оценки автоматов Калашникова состоит не в том, как его пользователи выступают в рукопашном бою против современного поколения западных сил, у которых есть индивидуальная бронезащита, бронетранспортеры, улучшенное оружие с оптическим прицелом и приборами ночного видения, огневая поддержка и медицинская помощь, как срочная, так и последующая. Конечно, сеть малообученных боевиков с «калашниковыми» оказывается в невыгодных условиях во многих стычках подобного рода, поэтому они адаптировали другие виды оружия, чтобы уравновесить борьбу. Отсюда и самодельные взрывные устройства.

Давайте проведем более полную оценку. Человеческие потери – это не единственный критерий. Оружие может оказать огромное влияние, даже не раня никого, потому что оно ограничивает движения другой стороны или влияет на планы о том, куда и как эта сторона может двигаться каждый день. Оружие может сократить мобильность врага и увеличить издержки его действий, заставляя его передвигаться в броне. Оружие может изменить направление и цели операции – от крупных кампаний до патрулирования многими, многими способами. И даже этого недостаточно. Чтобы полностью оценить автомат Калашникова, нужно оценить его влияние на уязвимых – на гражданские лица, на слабые правительства, на правительственные силы, такие, например, как афганская полиция, или Народные силы обороны Уганды. Целые регионы многих стран не поддаются влиянию их правительств, потому что местная ярость объединяется там с автоматами Калашникова, которые порождают беззаконие и предоставляют возможности для преступлений, мятежей, беспорядков и нарушений прав человека в грандиозных масштабах. Господня армия сопротивления являет собой наглядный пример. Она выросла из повстанческой организации, у которой было мало «калашниковых» и которая не просуществовала долго – одним словом, ее предшественница была разбита наголову. Затем появилась Господня армия сопротивления. Она приобрела автоматы Калашникова. Почти 25 лет спустя она по-прежнему воюет, и территория, на которой она действует, является социальными и экономическими развалинами. До того, как Джозеф Кони приобрел свои АК, это была другая война. И существует масса других примеров.

- Закончится ли эпоха Калашникова в обозримом будущем?

- Я такого будущего не вижу. Было произведено огромное количество этих винтовок, и многие из них исчезли из государственных запасников. Винтовки, хранящиеся на старых складах, остаются в отличном состоянии, и будут гарантировать свежие поставки в ближайшие десятилетия. Китай по-прежнему производит и экспортирует их в неизвестных количествах. Венесуэла открывает новый завод по производству. И где бы они ни были – запертые на складах оружия или использующиеся в боях – они слишком долговечны, чтобы говорить об их «моральном износе». Все это, а крому того, усилия по решению проблем распространения боевых винтовок слишком часто не назовешь блестящими – и связными. Эта комбинация факторов практически гарантирует, что мы будем наблюдать за этой винтовкой и тем, как она обычно используется, на протяжении наших жизней. Выйдут ли они из употребления? Я таких прогнозов не видел. Я регулярно обнаруживаю «калашниковы», произведенные еще в 1950-х годах, в Афганистане. Этим винтовкам больше 50 лет, и они по-прежнему активно используются. Что эти винтовки говорят нам? Они говорят нам, что эпоха Калашникова еще далеко не закончена.

Обсуждение
Комментариев: 201
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
S
Str
18 октября 2010, 15:15
Сегодня день рекламы Си Джей Чиверса и его книги...? .
t
taliereep
19 октября 2010, 20:34
См. по теме за 18 окт. Пн. "Настоящее оружие массового уничтож-я" 4 комм.;18 окт."АК-;?..." 19 комм.; 13 окт. Ср."АК-47..." 147 комм.
V
Vic520
23 октября 2010, 21:00
M-дя... Какие нехорошие эти русские! M-дя... Какие нехорошие эти русские! Да еще Китайцы... Нет что-бы _ПОКУПАТЬ_, а они посмели _ПРОДАВАТЬ_, да еще оружие. Про то что в ряде штатов можно купить полуавтоматическое оружие просто зайдя в магазин и всего лишь предьявив водительские права молчок. А русские с китайцами продают не чтонибудь а автоматический АК! Вобщем очередной имбецил, по статистике, в штатах за тот-же приод "по бытовухе" перестеляли больше народу чем из АК во всех конфликтах (по статистике, убийства в Америке происходят каждые 2 минуты, и это только _официальные_ данные).
G
GNADY
25 октября 2010, 15:58
Какие нехорошие эти русские По моему они наоборот рекламу сделали
S
Str
18 октября 2010, 15:22
Убийцей тебя делает не оружие в руке, а мысли в голове...(с) Про статью, если честно - противно читать, можно привести кучу опровержений, но толку - посыл опровержений не дойдет до основного читателя.
Б
Барон
20 октября 2010, 16:22
Str: Убийцей тебя делает не оружие в руке, а мысли в голове...(с) __________________________________________________- ну и как ты убьёшь, ежели в руках нет никакого огнестрела? Мощным ментальным усилием? Молнией из глаз? Не, идальго, вы не правы. Думать можно сколько угодно. А вот иметь в руках оружие-другое дело. мысли тогда материализуются.
№99
21 октября 2010, 07:47
Как убьешь, как убьешь- возьмешь М-16 и убьешь! Можно с вертолета пострелять, "томагавки" запустить, разбросать урановые сердечники от танковых снарядов, в конце концов можно просто разрешить выращивать мак и экономически это обосновать, да еще шприцы раздавать бесплатно... Глупые вопросы задаете, Санчо!,- уж вам, как оруженосцу американских демократических идей знать это по чину положенно.
s
swordfishtrombone
23 октября 2010, 08:39
кухонный нож, шнур USB, подушка, да хоть голые руки - главное желание и решимость. Даже не навыки.
u
userid
29 октября 2010, 20:51
Иногда чтобы убить, достаточно сказанного в соответствующий момент единственного слова.
t
thunder_410
18 октября 2010, 15:23
Соединенные Штаты не несут ответственности за серийное производство и накопление запасов автоматов Калашникова, и во время холодной войны они не могли что-либо сделать, чтобы предотвратить это. Есче один пропагандист пиндосский. :)
t
textliner
18 октября 2010, 15:35
Соединенные Штаты не несут ответственности за серийное производство и накопление запасов автоматов Калашникова, и во время холодной войны они не могли что-либо сделать, чтобы предотвратить это. Перевожу - американцы не смогли сделать ничего сопоставимого.
A
Asfodel
20 октября 2010, 13:35
Ложь Пиндосс вреть и не краснеет - они смогли распространить калашниковы по всему миру. Сначала Афганистан, потом косовары, Ирак при Хуссейне и после, даже Грузия, которая в основном вооружена АК, проданными им новыми странами НАТО (бывш. страны Восточного Блока, которые якобы не уследили за своими запасами оружия, а на самом деле специально продали его зарубеж черт-те кому)
r
rutopia
22 октября 2010, 22:14
Т.е американцы распространяли (продавали) эти автоматы?
r
rutopia
22 октября 2010, 22:11
По моему, он не "Пиндоссию" пропагандирует а об автомате говорит
P
Puschkin
18 октября 2010, 15:25
ИМХО, мужику пора под окно брезент с матами класть. Скоро выпрыгнет - The Russians are coming...
i
izym11
18 октября 2010, 15:25
В течение полувека АК-47 и его потомки определяли и ожесточали партизанские конфликты, терроризм и преступления. Приведенная цитата - квинтэссенция тупости и чванства авторов и книги, и статьи.
Е
Ехидный
18 октября 2010, 15:41
Конечно. Если бы не создали калаш, использовали бы ППШ или еще что-нибудь. .
A
Ak82
18 октября 2010, 19:17
Вспомним английский "стэн"... Вот наиболее простой автомат и надежный как металлическая труба, из которой и делается, ту же технологию далее использовали в производстве своих ублюдков-автоматов "Борз" чеченцыю Стрелял он правда пистолетными патронами, однако переделать под автоматные его просто. Так что воевать можно кроме калашникова много чем, но это все не американское - американское ненадежно, капризно, дальнобойно и неэффективно. Непонятно почему вся мощь империи не может создать приличный автомат и американцы все больше переходят на Хеклеров и прочих узи.
М
Малкавиан
18 октября 2010, 15:40
Хороший пиарщик у этой книжки Си Джей Чиверса Понравилось про армию Уганды с копьями и стрелами воевать то сложнее чем с АК))
X
Ximik2
18 октября 2010, 15:55
Капитан "парадокс" говорит... у создателей М16 и "Узи" есть личные самолеты. У создателя АК-47 дважды героя соц. труда Калашникова постоянно нассано в подъезде!
c
consul3
18 октября 2010, 16:08
У создателя АК-47 дважды героя соц. труда Калашникова постоянно нассано в подъезде! Зачем Ximik2 вы это делаете, стыдно небось?
X
Ximik2
18 октября 2010, 16:11
За державу обидно. А что ТЫ сделал для Победы?
h
hota
29 октября 2010, 16:09
а в какой "победе" участвовал АК?
Л
Ледоруб
18 октября 2010, 16:34
Зачем Ximik2 вы это делаете Он так борется с Системой(TM)!
z
zet33
18 октября 2010, 17:59
не надо читать Ximik2.Он троль.
t
textliner
18 октября 2010, 19:15
Похоже -он подъездный писюн, а не троль.
t
tyma75
18 октября 2010, 23:36
yamu oplatili sozdateli M16/и "Узи" zavidniye troli:D
a
aviator
18 октября 2010, 18:09
Теперь ясно,кто это делает
N
Nickvgg
18 октября 2010, 20:03
че? лично это сделал?
S
STAS-ik
20 октября 2010, 10:50
Браво, Ximik2! Конечно, нассано - это аллегория, но в точку! А по поводу книги этого америкоса - пошел он и его Америка в ЖОПУ! Очень любят с микроскопом в чужом глазу искать чёй-нибудь, мешая себе же торчашим из своего глаза бревном! Прости, Господи!
Б
Барон
20 октября 2010, 16:18
Ximik2:Капитан "парадокс" говорит... у создателей М16 и "Узи" есть личные самолеты. ______________________________________________ У нас любят так. Всё во имя Родины. даром то есть.
c
consul3
18 октября 2010, 16:21
Большинство "Калашниковых" во всяких там африках, китайский контрофакт. На качественные Российские у них просто нет денег. Так что мы уже не причем.
M
MorgT
18 октября 2010, 16:25
Извращенная логика Русские изобрели автомат, поэтому они виноваты во всех смертях. Ну а пиндосы изобрели атомную бомбу - в чем же тогда они виноваты?
P
Peaceful
18 октября 2010, 18:21
Изобрели ... и ее же на людей (мирных!) сбросили. Два раза. А хуле... чё там...
a
av58
18 октября 2010, 18:29
Во всем виноваты, как Чубайс
№99
19 октября 2010, 10:01
Как можно обсуждать эту статью?! б
i
ifzero
19 октября 2010, 12:42
Я предлагаю сделать виноватым Немцова:))
U
UR26
18 октября 2010, 16:53
Соединенные Штаты допустили критическую ошибку, зациклившись на бомбе и проигнорировав автомат За ошибки платить надобно, особенно при движении по замкнутой траектории (зацикливание), так что выходить по одному с поднятыми руками, стволы и ножи на снег, не забывая при этом периодически выкрикивать фразы типа *Обама капут*
V
Vopros
18 октября 2010, 21:47
И пусть при этом Ку делают и цак себе вешают!
t
tyma75
18 октября 2010, 23:38
:D pod stolom
e
elle_dr
18 октября 2010, 17:04
ссыкло пиндосское да, да, у вас есть танки, самолеты, дорогостоящая броня и теплые казармы, на вас работает огромная махина ВПК и целая армия купленных пропагандистов, но люди, вооруженные простым, дешевым и безотказным произведением мысли гениального советского оружейника все равно будут сопротивляться вам и будут побеждать, и ничего вам с этим не поделать, можете сожрать хоть галстук, хоть шляпу, хоть сапог. ЯНКИ, ГОУ ХОУМ!
S
Susleg
18 октября 2010, 17:08
айя - яай! какой нехороший и тоталитарный АК!! он может эфективно убивать солдат свободы...
o
old_gorynych
18 октября 2010, 18:07
Хрен н знаэт.Почему мы ставим такие вопросы.Мы не самые последние придурки,но если кому надо признаюсь.
a
aviator
18 октября 2010, 18:08
Автор не достоин применения Калашникова.Его и тапком достаточно хлопнуть.Умрет от испуга
t
tyma75
18 октября 2010, 23:43
da,po izlozheniyu misli,v tekste,vidno,shto otvechal starikashka,muchayamiy bolezni Mendelsona(sory,Parkinsona),yeli shevele gubami,iz kotoroy tekyok vkusnaya slyunka (otec Gomera Simsona)
P
Peaceful
18 октября 2010, 18:19
- Мне нравятся эти вопросы. Давайте договоримся для ясности: без �калашниковых� войны бы никуда не делись, и их было бы достаточно. А журналист все напирает: "Ну, скажи, скажи что это все проклятые русские! Сначала украли демократические разработки, потом тоталитарно приозводили, затем заставляли детей стрелять друг в друга в африканских странах!!!" Демократия Акбар!
a
av58
18 октября 2010, 18:27
Господи, благослови Россию и АК! Пиндос случайно проговорился: "Оружие может оказать огромное влияние, даже не раня никого, потому что оно ограничивает движения другой стороны или влияет на планы о том, куда и как эта сторона может двигаться каждый день. Оружие может сократить мобильность врага и увеличить издержки его действий, заставляя его передвигаться в броне. Оружие может изменить направление и цели операции – от крупных кампаний до патрулирования многими, многими способами" Вот уж действительно, страны и народы и их возможности разные, но АК их хоть как-то уравнял)
S
SASHA
22 октября 2010, 23:17
Точно ! Сэмюэл Кольт по сравнению с нашим дедком, в этом смысле отдыхает ! Дай Бог ему здоровья и долгих лет! И ведь даже работает еще, насколько знаю.
a
aksillion
18 октября 2010, 18:55
Трепещите смертные! Максим Калашников - есть сатана, а Ак47 лжепророк его))))) У меня стойкое впечатление что к концу интервью оба участника сидели обоссавшись и обосравшись от страха перед этим демоническим артефактом ужасающей силы)))) Нет слов) они - придурки)))
С
Светлый
19 октября 2010, 07:07
)))) плюс 100
G
GUI
22 октября 2010, 15:18
XD lolz
S
SASHA
22 октября 2010, 23:21
Создателя АК 47 зовут Михаил. Максим К. - псевдоним писателя, пишет книги такие своеобразные, на любителя. Хорошо, что ошибся, т.к. заголовок поста хулит имя гениального нашего деда .
z
zeliboba
18 октября 2010, 19:04
Америка-крупнейший экспорёр оружия. Стингер у маджахеда тоже многое чего уравнял...Сволочи короче.
a
alexxado
18 октября 2010, 19:09
Да здравствует разум, да згинет маразм!
A
Ak82
18 октября 2010, 19:22
Поверьте - гораздо меньше Даже если к категории "ножик" отнести всё колюще-режущее и тогда АК убил больше.
b
baur
18 октября 2010, 19:38
мыслите глобальнее
r
radikofsky
18 октября 2010, 19:45
хм.. и этот "эксперт" до сих пор считает что АК это винтовка?
N
Nickvgg
18 октября 2010, 20:06
у амеров это проходит как штурмовая винтовка. дятлы. все пытаются притянуть за уши конкуренцию с своим пазлом М16.
t
textliner
19 октября 2010, 06:03
все пытаются притянуть за уши конкуренцию с своим пазлом М16. Клевета - пазлы собираются без отвёртки!
s
speaker123
19 октября 2010, 16:39
не только у них. Возьмите Вермахт, например, 50-х годов.
s
speaker123
19 октября 2010, 16:38
:-) оружие бывает автоматическое. тут были пулемёты и самозарядные пистолеты / винтовки; затем появились автоматические винтовки/карабины, автоматические пистолеты и пистолеты-пулемёты; В этоже время в ряде стран появились автоматические штурмовые винтовки. Так вот АК - это для западного человека штурмовая винтовка. а по-советски и штурмовая винтовка, и пистолет-пулемёт - всё автоматы (в России нынче уже и то, и другое название используют).
f
fairplayer
20 октября 2010, 21:15
Знаток. Убивать таких знатоков! Термин �автомат� был впервые применён по отношению к автоматической винтовке, созданной В. Г. Фёдоровым в 1913—1916 годах, причём это название предложил Н. М. Филатов уже в 1920-х годах — конструктор изначально называл своё оружие �карабин-пулемёт�, а на вооружение оно было принято как �2,5-линейная винтовка Фёдорова�. В соответствии с действующим ГОСТОМ: Автомат — автоматический карабин. Карабин — облегчённая винтовка с укороченным стволом. Википедию почитай, что ли. Данный термин ("автомат") используется преимущественно в России и странах бывшего СССР, присутствует в русском и ряде других славянских языков, например болгарском. В остальном мире для близкого по тактико-техническим характеристикам оружия используются термины, соответствующие русским словам �(автоматическая) винтовка� и �(автоматический) карабин�. В частности, в военной документации США M16 называется винтовкой, а наиболее соответствующий советским автоматам M4 — карабином. Даже в большинстве бывших стран Социалистического лагеря термин �автомат� так и не прижился. Например, в Польше автомат Калашникова был принят на вооружение как karabinek, то есть просто �карабин� (буквально — �карабинчик�, но при этом �карабином� в Польше называют обычную, �длинную� винтовку). Так что твой наезд на американца - идиотский. Он называет АК винтовкой в соответствии с принятой в большинстве стран классификацией. Это мне напомнило историю из жизни. Русский турист за границей хотел купить джип. Стоял посреди магазина и орал - "Джип хочу!". Персонал, вылупил глаза, ему показывал рукой - вон же, через дорогу дилер "Крайслер", и машины марки Jeep есть у него и только у него! Все остальные машины других фирм, даже похожие, правильно называть "внедорожник", off-road vehicle.
d
dmz17
18 октября 2010, 20:11
ревожностью и атмосферой страха и лжи В чем ложь???????? Да нет, просто завесть...
Ф
Федор_Франк
18 октября 2010, 20:48
Тема не раскрыта. Автомат качественный, хоть убейся ап стену.. Хотя мысли типа "Без АК не вижу будущего" мне нравятся. 85% поражений амерской авиатехники в Афгане-поражение т.н. "Тупым оружием", калашами и РПГ. Гению русскому завидуют просто, овощи звездно-волосатые
v
vizgor
18 октября 2010, 21:03
Пиндосы не могут сделать оружие лучше чем АК, поэтому постоянно обгоживают его в своих опусах И одновременно закупают в больших количествах
s
shoora
21 октября 2010, 13:29
В Америке калаши производят. А за лицензию платят.
K
Kent2
18 октября 2010, 21:23
Почему в статье умалчивается что и в сша производиться калаш?? или получается как всегда, сша все можно другим все нельзя.
r
redduck
18 октября 2010, 21:42
Виват АК 47 Ех ,снова не сказали -а так свободу медии любят.Почему болгарская фирма Арсенал на свойом заводе в Орегон АК делает... и потом каждий талибан в САЩ его можно купит,:):)
V
Vopros
18 октября 2010, 21:51
в ходе разработки автомата множество проектов представленных на госприемку постепенно стягивались в один автомат, Так работала советская система - всё личное не имеет значения, всё для пользы дела. Потому советская военная техника и была лучшей. А в сша главное прибыль. Поэтому имеют то что имеют.
s
stas1812
18 октября 2010, 22:45
Как всегда недалекие американцы путают причину и следствие. На самом деле оружием массового уничтожения являются деньги (доллар как никто другой), а автомат - это средство. ....
P
Propogator
18 октября 2010, 23:29
Жалкий лепет! В том что "Империя бабла не шмагла" безусловно виноват кто угодно но не сама страна с 500 миллиардным военным бюджетом.
F
FS
19 октября 2010, 00:51
Сдается мне, джентльмены, что этот наезд связан с возможным вступлением России в ВТО, после которого очень многим придется платить России за ее национальный бренд и лично господину Калашникову за использование его фамилии в названии этого чудо-оружия.
v
vvg
21 октября 2010, 13:06
Так эти гаденыши уже, сделав внешний рестайлинг, переименовывают их на свой лад. Например "Галил"
С
Светлый
19 октября 2010, 07:01
Парень явно не очень далёкий. А вообще, конечно, смешно. Мы так напугали их нашим АК, что они приписывают ему чуть ли не мистические, дьявольские свойства и черты. Западным дебилам вдолбили, что вс, что связанно с АК - ужастно, недемократично, античеловечно. Они рассматривают АК не как гениальное изделие (хотя это они опровергнуть не могут, хотя и очень хочется), а как оружие зла и дьявола благодаря которому гибнут американцы и их союзники. Такими статьями они делают просто ошеломляющую рекламу АК, хотя он в ней и не нуждается. Короче, чем больше будет АК, тем меньше будет американцев, даёшь завод по производству АК в каждой стране Земли!
S
Starik
19 октября 2010, 09:06
Автор повеселил! Саиое интересное, что "Калаш" в его представлении какое-то мистическое оруие! А что елающих примазаться - так где они были, когда АК назывался еще ППК (было такое, у меня в детстве даже наставление по ППК было в руках, секретное, кается, еще)? Который раз сталкиваюсь с желанием приписать все достоинства АК "Штурмгеверу"! Я всем этим еолающим советую взять в руки "Штурмгевер", и разобрать его! Тот, кто хотя бы в руки его брал, такой глупорсти уе не ляпнет! Спутать их можно только издаля!
u
userid
28 октября 2010, 19:51
Первая немецкая штурмовая винтовка похожа внешне на АК по двум причинам: 1. общий принцип работы автоматики (газоотвод). 2. Стремление максимально упростить конструкцию. В таких условиях автомат сам собой приобретает характерную форму. Это как со сверхзвуковыми реактивными самолетами. Сколько ни выпендривайся, а основных силуэтов раз-два - и обчелся. Аэродинамика диктует форму. А так, все огнестрельное оружие - плагиат с работы неизвестного автора, который первым сделал трубу, засыпал в нее порох, забил пулю и запалил. У всех автоматов и винтовок есть СТВОЛ, ПУЛЯ и ПОРОХ. :)
s
speaker123
20 октября 2010, 12:14
даёшь завод по производству АК в каждой стране Земли! ...и по гранате Ф-1 каждой обезьяне!!! (кстати, граната тоже наша - будем гордиться)
M
MOHAX
21 октября 2010, 19:41
Ф-1 каждой обезьяне!!! (кстати, граната тоже наша - будем гордиться) Ф1 Была создана во франции. а наши только переняли её. так что можем гордиться количеством.
P
PRIKVO
25 октября 2010, 23:36
АК - первейший конкурент на оружейном рынке Америки для американских производителей. Любой бы с удовольствием купил российский АК. Вопрос цены и присутствия товара на рынке ( не будем сопоставлять с Сайгой), первое - заоблачность, второе-отсутствие. Вот и берут СКС, хотя некоторые штаты, с их лобби и скс запретили к продаже ( м-16 и пр , нет).
a
akbarr
19 октября 2010, 09:49
А замечали во всех амеровских фильмах- плохие парни обязательно вооружаются "калашниковым".И чем положительнее герой , тем больше у него М-16 в руках. Очень распространенный штамп в голливуде.
K
KPVT
20 октября 2010, 11:26
Очень распространенный штамп в голливуде. Согласен. Но, както видел обратную картину: в одной из серий фильма "звездные врата" главный герой Джек Онил героически кромсает врагов с АКМ. При этом, напряженность этого момента можно сравнить с моментом в фильме "Хищник", где спецназовец отстреливается от пришельца с шестиствольного минигана.
v
vvg
21 октября 2010, 13:10
Чаще всего так, но в Коммандос Шварц неплохо валил плохих парней из ПК, хотя и из рестайлингового.
a
antan1970
25 октября 2010, 15:44
А еще в фильме Смертельное оружее 3 Мел Гибсон завалил в подводном состоянии из калаша злобного китайца который всем им навалял там и без калаша они бы его не одолели однозначно. А какой красивый кадр был - затвор заходил замедленно.... красота!
e
eduard111
19 октября 2010, 10:11
Очередной информационный выстрел, ни чего более. Советский Союз Сталина (а затем и Хрущева), со всей его государственной тревожностью и атмосферой страха и лжи Кто бы говорил про атмосферу страха и лжи, так называемая западная цивилизация в этом вопросе заткнула всех и вся, ей в этом нет равных. А тревожность была, это правильно, и не зря, результат мы все сейчас видим, правда подрубили нас не обычным оружием, а информационным.
k
kvazar
19 октября 2010, 15:41
А чего ворчать? Тут гордится надо, что хоть что-то толковое умеем делать, не ВАЗ какой-нибудь.
s
speaker123
19 октября 2010, 16:22
...об автомате Калашникова - настоящем мировом оружии... Автор, хоть и амер, прав во многих вещах. Автомат простой, надёжный и долговечный - значит им могут пользоваться необученные подростки-крестьяне из джунглей или с гор. Смогли бы они пользоваться сложным и капризным М4? Да и стоит он подороже Калаша. Не было бы в свободном доступе машинки АК-47 и его потомков, так бегали бы с ножами и дубинками... а этак много и долго не попартизанишь. Кроме того, юноша с автоматом не хочет думать о том, чтобы пахать или строить - он хочет думать о том, как прийти, отнять и выгнать... А союз, что греха таить, продавал и АК, и лицензии на их производство. Второе. Калашников, при всём моём уважении к АК, работал в коллективе... большом коллективе. И утверждать, что именно он один догадался! придумал! открыл!.. сами то в это верите? Я, проработав в нескольких творческих коллективах, не верю! Да, он, скорее всего, со товарищами, акумулировал идеи, обдумал, скомпилировал вместе. А поскольку руководил проектом, то и назвали его именем... А для идеологической составляющей про остальных не упоминали... А то, что идеологию отслеживали и у нас, и за океаном - это без сомнений. Третье. Знаю (рассказывали), что во Вьетнаме амеры АК не сдавали своим трофейным командам, а имели как второе оружие. В Ираке и Авганистане сейчас та же история, не смотря на то, что там суше, как отметил автор. Много фото и видео документов, на которых морпехи носят (не демонстрируют) АК.
c
carver
19 октября 2010, 18:19
ну так: 1) покупали то, что надежнее, дешевле и практичнее. Или ты думаеш СШП еслиб могли конкурировать своим оружием с АК не толкали бы его всем кто берет??? Да они ля этого целый НАТО сделали со стандартами своими. 2)Согласен работал коолектив, но ведь АНы не только антонов конструировал и ТУ и МиГ да даже вертолеты Сикорского не он один от болтика до гаечки делал но названы все изделия в честь главных конструкторов и почему надо тыкать это иммено в глаз Калашникова или вечно кровавой ГЕБне??? 3)Помню как перед началом войны в Ираке показывали тренировку морпехов США на корабле. Там они проходили некую полосу препятствий со стрельбой в конце по мишени. И надо же было такому случиться что их хваленая винтовка отказала прямо перед камерой и реанимировать её так и не смогли (а ведь наверное только только чистили, драили, проверяли, ан нет заклинило). Потому и носят с собой не сдают веди накроется родной М16 че делать то??? Геройски гранатами они себя подрывать с врагом не умеют, а в плен всем не хочется. вот и таскают, а за демонстрацию можно и по шапке небось получить, так, что лучшая демонстрация как раз когда таскают с собой.
s
speaker123
20 октября 2010, 12:08
1) верно. И США, если бы могли, заполнили рынок "развивающихся стран"... Речь о том, что АК дёшев и сердит. И это НАШЕ творение. Если ножом легко порезаться, то его разве дают детям? А мы дали...без контрольно. 2)про Ан, Ту, Ми и прочие говорят, что они созданы в КБ под руководством Антонова, Туполева или Микояна. Вертолёты Сикорского - это уже как автомобили Форд. Лишь имя... А про АК говорят, что его создал М.Калашников... чувствуете разницу?
c
carver
19 октября 2010, 18:30
вот и выходит. Главное не в том чтобы сказать то как есть на самом деле, а как преподнести ту правду которую знаеш. Вот к примеру все знают про подвиг Матросова который закрыл дот собой чтобы атака была продолжена. После прихода либерастов много проклчятых комуняг развенчивали в том числе и про то говорили, что мол матросов был не первым и типа его типа необосновано пиарили теже комуняги. А ведь если подумать то не в том дело кто был первым, ведь расказ про Матросова был нужен для того, чтобы показать мол Родину защищаем не щадя живота своего, и какой героический у нас народ, а вовсе не для пиара пиарастят только в шоубизнесе да в политике. И правильные ценности прививали детям на таких примерах. Но пришли предатели Родины и повернули всю эту положительно влияющую политику воспитания молодежи на нужные им рельсы пиарастики. В результате видим целое поколение котору мало что нужно кроме как бабло заколачивать. P/S/ не будте пиарастами и учитесь различать шоколад от сникерсов
s
speaker123
20 октября 2010, 12:10
Согласен! но на то и разум дан, чтобы суть от стиля очистить и обдумать... А то что амеры до сих пор видят в Красных мировую угрозу - Красную чуму, то мы от них не далеко ушли :-)
o
observer34
19 октября 2010, 20:53
секрет автомата Никто не сказал о главном секрете советского и российского "калаша", ведь копируют механизм все кому не лень(Китай,Польша, чехия и т.д). Только вот спросите у кого-нибудь, кто реально использовал наш АК и какой нибудь его суррогат:- "в чем разница"? А разница в количестве выстрелов, после которых автомат начинает "плевать", а не стрелять. Наш - впереди планеты всей, ибо он практически неубиваем, в отличие к примеру от китаез у которых в 50% после 7-10 рожков ствол вообще ведет, кроме того он еще и куда тяжелее. Итог: главный и неразгаданный секрет в сплавах из которых изготовлен АК.
s
speaker123
20 октября 2010, 11:53
разница в мастерах и ОТК на заводах... Не уверен, что АК, произведённый сейчас, выдержал бы 50 лет эксплуатации в горах Афганистана или джунглях Африки... равно как и "суррогаты". А сплавы - с лицензией передаётся и вся техническая документация.
o
observer34
20 октября 2010, 19:54
вся техническая документация. Сплав дамасского булата тоже давно известен по составу, но попробуйте его воспроизведите
l
leoleo
21 октября 2010, 14:48
секрет автомата хоть один человек написал про главный секрет ведь все дело в сплаве и в афгане больше всего ценятся автоматы советской сборки
m
mag.05
25 октября 2010, 07:24
боюсь это не так уже ((( несколько лет назад пиндосы решили закупить ак для афганцев,при большом выборе поставщиков в том числе и России они выбрали ак из болгариихоть и дороже чем у нас ,но как обьяснили болгары лучше делают чем мы (((,ещё скандал был небольшой,болгары штампуют их без лицензии
o
oleg_karnauchov
19 октября 2010, 17:21
но зайдя в преисподню - подъезд Да не дошел он до подъезда, увидел старушек на лавочке и слинял.
ф
француз
19 октября 2010, 20:46
Пентагон изучил АК-47 и только, что не стал издеваться над ним вслух. Американское военное ведомство даже не стало классифицировать АК-47 как винтовку. ага ,только вот пули со своих солдат выковыривают наверняка акм-овские
a
argumentator
19 октября 2010, 23:33
Они просто завидуют.
s
sde
20 октября 2010, 00:58
вот это высер !!!!
M
Michail_17
20 октября 2010, 08:30
"Это путешествие в Советский Союз...со всей его государственной тревожностью и атмосферой страха и лжи. Это довольно мрачная поездочка" - При этом скромно забываются разгоны с помощью оружия антивоенных демонстраций во время войны во Вьетнаме (интересно из какого оружия при этом американские полицаи "шмаляли" ?). Как всегда у дяди Сэма - "свое дерьмо не пахнет".
V
VampirRo
27 октября 2010, 11:10
Как раз большинство автоматов поставляемых в "зоны конфликтов" как раз не Советского/российского производства а китайского или чешского. Ну еще ряд стран отметился. Распродажа со складов стран варшаского договора пусть на их совести и останется. Скопировать автомат достаточно легко, труднее с производством качественной оружейной стали и достижения в точности механообработки. А там где мы поставляли оружие одной и воюющих сторон, по странному стечению обстоятельств с другой стороны оказывалось американское вооружение.
V
VampirRo
27 октября 2010, 11:12
Где находились америкацы японского происхождения во время Второй мировой войны? Уж не в лагерях ли. И не было у них "состояния тревожности"?
p
polmin
20 октября 2010, 12:26
ну это бред если бы не калашников то американцам никто не сопративлялся бы и во всем мире наступил бы мир! (как всегда у пиндосов железная логика)
F
Fon_Mansteyn
20 октября 2010, 14:34
Автор НЕ специалист в принципе! Автор мало того, что не специалист он еще и страдает ярко выраженной НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬЮ. Начнем с того, что АК это НЕ винтовка, это оружие под промежуточный патрон 7.62*39, м14 имеет и имела ВИнтовочный патрон натовского стандарта 7.62*51 разница у патронов КОЛЛОСАЛЬНАЯ. АК это автоматический карабин с возможностью ведения авт огня, прямой аналог М4. Надо быть полным профаном, чтобы сказать что Михаил Тимофеевич, лично неддно инощно разрабатывал все узлы механизмов, экспериментровал с оптимальным составом спплавов, отрабатывал технологию холодной штамповки или фрезеровки, НАДО БЫТЬ ЗАКОНЧЕННЫМ ИДИОТОМ чтобы так думать, Ю.Стоунер тоже вроде как создал М16- но он также создал толко концепцию и КОНСТРУКЦИЮ на испытаниях у военных ЕМУ сделали также как и Калашникову - У.К.А.З.А.Н.И.Я. - что в опытных образцах надо изменить. ЦИфра 47- это год конкурса, в котором участвовал М.Т. Калашников вместе с ДРУГИМИ конструкторами! Булкин, Коробов и др. и вполне есстесственно что у каждого в конструкции было чтото что понравилось военным, вот и вносились изменения именно по пожеланиям. Всегда умиляют фразы: "я мол нашел АК в афганистане которому 50 лет..." ну хорошо предположим сейчас 2010 г, т.е. год выпуска 60-й год. интересно, а из какого музея в афган его могли завезти туда? спецоперация моджахедов по похищению шайтан палки АК с территории СССР или бравый генерал привез АК которому к 79 году было х.з сколько лет? "АК неточный" - в сравнении с чем? и какой АК? рымынско болгарские поделки как и китайские в наилучшем своем состоянии при хорошем уходе не дотянут по ТТХ оригинального АКМ47 пр-ва СССР. Так вопрос с чем сравниваем? можно сравнить АК и М14- тогда автру теста место в психушке, с тем же успехом можно тестировать СВД и Узи на дистанции 600 метров.
G
Giotoo
20 октября 2010, 15:31
... "Из России с кровью"... Ай какие плохие эти русские... ОЙ А НАПОМНИТЕ МНЕ КТО ЭТО У НАС ТАМ НЕДАВНО БОЛЬШЕ МИЛЛИОНА ИРАКЦЕВ УБИЛ СВЕРХ-ВЫСОКО-ТОЧНЫМ ОРУЖИЕМ... ??? а то я запамятовал что-то... интересно сколько это в террактах 9/11 будет ?
M
MOHAX
30 октября 2010, 21:39
КТО ЭТО У НАС ТАМ НЕДАВНО БОЛЬШЕ МИЛЛИОНА ИРАКЦЕВ УБИЛ СВЕРХ-ВЫСОКО-ТОЧНЫМ ОРУЖИЕМ... Ага какже. Бомбы и снаряды с белым фосфором. какое нафиг высокоточное.
s
sheph
20 октября 2010, 16:18
Нытьё! Бу-бу-бу.. АК47... Бу-бу-бу... Нудятина - автор старикан по ходу...
A
ALMERAMAN
20 октября 2010, 16:53
Как хотелось бы англо-саксам, чтобы против их пулеметов, как и в "старые добрые времена", воевали копьями и стрелами. И тогда жизнь была бы для них сказкой - колонистская сказочная жизнь.
n
nimzovich
25 октября 2010, 10:19
Очень точно Вы подметили.
y
yuta
20 октября 2010, 17:13
Я регулярно обнаруживаю �калашниковы�, произведенные еще в 1950-х годах, в Афганистане. Этим винтовкам больше 50 лет, и они по-прежнему активно используются. Респект Калашу!
р
русскоязычный
20 октября 2010, 19:55
Пардон!АКМ(модернизированный) - 1956год.
a
awas
27 октября 2010, 01:02
Эксперименты по разным модификациям АК-47 велись с момента начала его серийного производства. Но АКМ окончательно принят на вооружение и поставлен в серийное производство вместо АК в 1959-м.
№99
21 октября 2010, 08:03
.....В конечном итоге, вывод неизбежен: автомат Калашникова, названный в честь Михаила Калашников, стал не результатом озарения, снизошедшего на одного человека, а плодом массивных, спонсированных государством поисков, с использованием многих разработок, и у всего этого есть грязная предыстория.... ..Мда.., читал автор читал "русскоязычную литературу", а так ни фига и не понял. Оставим штамп про "грязную предысторию" на его совести, но вот то, что АК- не есть полностью произведение личного гения Михаила Тимофеевича, так именно этим советский ВПК и гордится! Что в нем даже специалист с невысоким чином, высказав здравую идею мог быть услышан и получить содействие остальных для достижения главной цели, не пряча ревниво свои разработки от других. В идеале конечно,- на самом деле конкуренция есть везде
D
Drawer
21 октября 2010, 11:08
Из России с кровью ? Из Америки с войной. Империя ЗЛА тыкает пальцем.
p
poimenov
21 октября 2010, 15:42
Пиши ещё, зануда.. Если бы Штаты приняли основной удар во 2-й мировой, понесли огромные людские потери и стояли на грани выживания, возможно, это оружие было бы создано у них...но свобода слова - это их изобретение. Так что пусть пишет. А мы, в свою очередь, будем удивляться - откуда в Штатах столько идиотов?
b
ber
21 октября 2010, 15:46
Автор вообще дубина. Самый распространенный в мире автомат не АК47 а АК74. 47й прекратили выпускать еще в 74 году.
7
729os
28 октября 2010, 20:45
Я просто скажу из личного опыта Что сам застал момент перевооружения своей части на АК 74, кстати, это был не стройбат, а горно-стрелковое подразделение, не буду назвать номер, ибо сие есть тайна, и подписка была дана. Так вот, прекрасно помню, что АК 74 появился в нашей части в 1985 году, а точнее, это выглядело так, - сперва у нас были АКМ, я даже присягу с ним принимал, в ноябре 1985 года, а потом нам привезли АК74, сейчас специально заглянул в военный билет 6 декабря 1985 года. Так, что вряд ли, АК 74 сейчас произведено больше, чем АКМ. Кстати, мне пришлось пострелять и из того, и из другого, - есть опыт сравнения. Так вот, АКМ мне нравился больше, и бил точнее, а АК74 мне тогда не глянулся. Но понял я причин замены одного другим. До сих пор не понимаю Кстати, АКМ мой мне перешел от другого солдата, ессно был в прекрасном состоянии, а еще сама его фактура была такая солидная, чувствовалось, что это оружие, несущее смерть. После него новенький АК 74 выглядел каким-то почти игрушечным. Ну, такое у меня было от него ощущение
v
vvg
21 октября 2010, 18:23
АКМ хорошая "машинка". Во время службы при неожиданной (боевой) тревоги я заводил свой ЗиЛок рукояткой (сам виноват, был мороз, аккумулятор дохленький, нужно было почаще заряжать, да ведь лень пацанская) автомат висел на плече, и в момент, когда завелся двигатель сорвался. "кривой стартер" подклинил стал вращаться вместе с валом двигателя (руки я успел отдернуть) и в этот момент ремень автомата упал с плеча на рукоятку. Отколбасило его об землю раз десять, думал хана. Приехали стрелять на полегон - все как на картинке с обратной стороны прицела. Мой прапор даже спор выиграл (они между собой ставили на то, чей солдат первым перебъет крепление грудной мишени) Считаю что сравнивать характеристики оружия отдельно от задач, поставленных подразделениям абсолютно некоректно и оружие должно подгоняться под задачи, а не наоборот. Похоже, что до пиндосов это стало доходить совсем недавно.
M
MOHAX
21 октября 2010, 19:43
Супер Оружие. АК47 и его модефикация АКМ пробивает все бронежителы имеющиеся в наличии у солдат НАТО. причем довольно с существенного расстояния. потому они и писаются от страха. А вот АК 5.45 ужасное подражание натовскому стандарту.
ПК
Полковник Кудасов
22 октября 2010, 11:17
АК-47 Наконец-то пиндосы признали, что они обосрались с автоматическим оружием. Сам юзал их изделия в роботе очень часто, в песках оно практически не пашет, поэтому они сами как только прибывати туда, сразуже меняли на АК.
П
Пургенн
22 октября 2010, 11:50
AK-47 & Stg44 Постоянно встречаю неуклюжие попытки доказать, что "калашников" - "цельнотянутое изделие", в основе которого лежит "штурмгевер". Не вдаваясь в подробности (они уже приведены специалистами-оружейниками разных стран,действительно проанализировавшими обе конструкции), могу лишь заметить, что с таким же успехом можно считать, что Stg44 содрана с советских АВС-36 и СВТ-38/40! Скажем на первых прототипах газовый двигатель Stg имел кольцевой поршень и камеру опоясывающую ствол. Лишь трофейные советские автоматические винтовки ПЕРВЫМИ имели расположение поршня над стволом. Да и общая компоновка и использование запирания патронника перекосом затвора - применено на СВТ. Но я не склонен этого делать, т.к. понимаю различие между изобретательством и коструированием. По той же самой причине ПМ - не копия или подражание Walter PP/PPK! Ведь УСМ "макара" и его предохранитель, конструкция рамки совершенно замечательны, если не сказать гениальны. Исполнение по точности и качеству обработки подкачало. Но вот на доведённых образцах всё работает отлично. Лично свободно всаживаю все восемь пуль в совковую лопату с 25 метров. Совершенно не принимаю критику в адрес массового и выносливого оружия от косоруких и косоголовых дилетантов!
a
aviator
29 октября 2010, 17:58
Кто освоил ПМ,тому доступен уже любой пистолет.Американцы со своими длинноствольными моделями на совместных занятиях в эпоху Ельцина показывали худшие результаты и совершенно не могли достойно стрелять из ПМ
C
Chep
22 октября 2010, 12:49
Завидуют янки... Что же им помешало создать лучшее в мире стрелковое оружие?
A
Alexandre57
22 октября 2010, 13:18
Вызывает удивление рассуждения о плохой точности стрельбы из АК в сравнении с М16. Понятно, что при стрельбе очередями только первая пуля идёт куда надо, остальные просто создают "плотность огня". Хочешь поберечь патроны - поставь на одиночный и целься тщательно, если противник позволит. Может М16 на дальних дистанциях точнее, но зачем? На АК постоянный прицел соответствует 300 м, дальше без оптики мало что увидишь. Согласен с предыдущими коммент., что качество оружия сильно определяется качеством металла ствола, да и остальных деталей тоже. Механизм-то каждый скопировать может, а сплав поди попробуй. Амеры, наверное, настоящих АК мало видели, всё китайские поделки. Как-то по ТВ видел репортаж из Йемена, там у местных бедуинов почти у каждого автомат, так они прекрасно разбираются, какое оружие лучше. Говорят, лучше всего настоящие российские - сколько ни стреляй, кучность не ухудшается. А вот китайские хоть и дешёвые, но после нескольких очередей пули летят, куда захотят. И ещё мне отец рассказывал. В середине 50-х он служил в части, куда поступили новые АК, прямо с завода. Он неплохо стрелял и был включён в команду, которая пристреливала оружие перед передачей в подразделения. Выглядело это так: лежали весь день в тире и стреляли: выстрел - регулировка мушки, опять выстрел и регулировка. После этого вопросов по точности не возникало. А ещё у них был офицер, здоровенный мужик, так он на спор в положении "лёжа" зажал автомат в своих лапищах и выпустил полный магазин одной очередью в грудную мишень на 100 м дистанции. Потом подсчитали: все пули были в мишени, конечно, не все в зелёном поле, но все в листе.
v
vvg
26 октября 2010, 09:44
Я видел подобное, хотя внешне мужик был не сильно здоровый, но бывший спецназовец, стрелял по лопате метров с 70-ти, стоя, одной очередью весь рожок. В середине лопаты оказалась одна сплошная дыра.
A
Alexandre57
26 октября 2010, 12:03
Да уж, на месте лопаты оказаться не хотелось бы ...
b
bekhere
26 октября 2010, 22:52
ak-47 служа в армии 91-93 "побаловавшись" на токарном станке сделал самодельный дульный тормоз - со 100м в круг 0,4м 30 пуль! вот такая точность - прапор "афганец" от бедра одной очередью вбивал. позже похоже видел такое у 100-ой серии. м-16 после одного рожка криво стреляла.
s
sekopanz
22 октября 2010, 17:56
Из России с кровью Бред сивой кобылы ....Начиная того что внедряется мысль что мол Калашников и не такой уж великий и в подтверждение приводятся куча сплетен и воспоминаний людей которые в 40-50 были на третьих ролях а теперь срабатывают провалы в памяти и эффект сопричастности. Ну а что касается вины в распространении и прочая прочая ...То давайте посмотрим кто впереди планеты всей по продажам оружия был впереди СССР и есть сейчас. Типичный западный "лубок" А что касается истории создания то США надо было бы пройти такую войну что бы понять необходимость такого оружия как АК. А они как всегда влезли в самом конце прогулялись и решили что всё поняли ...
v
vincel
22 октября 2010, 22:39
Я, как инженер, могу сказать точно, что бы добиться такой надежности, как у АК-47 нужно провести массу испытаний и доработок. Массу - это мягко сказано, гиганское количество. Одному человеку, даже гениальному это не сделать.
v
vincel
22 октября 2010, 22:55
Хочу добавть. Есть мнение, что Калашников украл идею у Хьюго Шмайсера. Общие очертания двух автоматов действительно похожи и для чайника это одно и тоже. Гениальность АК-47 в его простоте, а это чисто русский стиль. Думаю, что над ним трудился большой коллектив. Почему же известным стал только Калашников? Наверное так же известный истребитель ЯК-3 делал Яковлев. К стати то же гениальная машина. Полностью деревянный самолет (ну кроме мотора и шасси) наводил страх на немецких ассов.
b
beaver
24 октября 2010, 18:04
У нас фамилия главного конструктора - это как за рубежом хорошо раскрученный бренд(brend)- торговая марка.
v
vincel
22 октября 2010, 23:29
Я сам из "оборонки". Довелось поработать с ребятами из НАСА. У них все замечательно организовано. Там всеми командуют менеджеры. Впрочем у нас сейчас командуют чиновники-проходимцы. Во Франции главный человек в КБ - дизайнер. И конструкторское бюро называется дизайн-бюро. И только у нас главным являлся конструктор. Поэтому простые и эффективные "изделия" делали в России и надеюсь будут делать. Один пример. На Байконуре есть цех для сборки и проверки американских спутников. Там стерильнейшие условия, кругом датчики пыли, каждые 2 часа моют пол. А наша ракета "Протон" на которой этот спутник повезут на орбиту многие годы собирался в полуразбитом цехе где летают птицы и бегают суслики. При этом "Протон" самая надежная ракета в мире.
9
951
23 октября 2010, 14:23
Полностью с Вами согласна! Полностью с Вами согласна! Есть у них регламент, а с умом иногда перебои случаются! Наверное от того, что по их госстандарту, только 9 предметов являются обязательными в колледже. Вот и получается "перебор" с чистотой поверхностей! Им бы во внутрь заглянуть! У меня богатый опыт наблюдения за местными, причем, в разных областях. Рассказывать долго ..., резюме - в самолётах я больше не ем, так как люди, готовящие еду для компаний "Х", "У", ... не проходят даже элементарные анализы. Это не прописано законом. В Школах, детских садах, булочных - тоже самое. Вот и делайте выводы! Красиво на обложке, а копнёшь (я имею ввиду анализы) - гнильё! Кстати, осторожнее с полотенцами в европейских отелях!!! Полотенцем съехавшего киента могут обтереть унитаз, чтобы он блестел, постирать в 30�С в подвале, там же и высушить. Красиво сложенное, оно может быть подано Вам.
n
nimzovich
25 октября 2010, 10:26
Сотрудник рос. туристического бюро? Копируете западные приёмчики конкурентной борьбы? Эх, новодел...
P
Paha_han
25 октября 2010, 14:29
трудности перевода Дизайнер - это и есть конструктор, а не педик рисующий рюшечки.
S
SASHA
22 октября 2010, 23:34
Я регулярно обнаруживаю �калашниковы�, произведенные еще в 1950-х годах, в Афганистане. Этим винтовкам больше 50 лет, и они по-прежнему активно используются. Что эти винтовки говорят нам? Они говорят нам, что эпоха Калашникова еще далеко не закончена. Этим признанием, пронизанным сожалением, досадой, бессильной злобой и при этом - восхищением, автор перечеркивает весь понос что надристал в этом интервью выше. АК - гениальное оружие, и в новых сериях, применив гениальное по своей простоте и эффективности решение, устранили главный недостаток АК - низкую по сравнению с той же м-16 кучность боя.
6
679
23 октября 2010, 00:18
калаш супер,проверенно на деле, а автор просто хочет его опустить, и правда пиндос
R
Rusich
23 октября 2010, 12:25
Здесь специально выбрасывают другие мнения, оставляют только американофобские или антиамериканские, не может быть чтобы в обсуждении статей были только такие мнения.Такая ненависть к Америке - результат массивной пропаганды против нее в России. Ограниченность и только.
9
951
23 октября 2010, 13:46
у нас всегда была конкретная цель Какая пропаганда??? О чём этот бред? Они, амер. "менеджеры" сами виноваты - нечего было п-деть целый век о том, что русские алкоголики и медведи , и т.д. . Никогда нельзя недооценивать противника! А по поводу нешего АК - оно самое надежное, простое и красивое оружие! Сейчас во французском метро вояки фр.-кие по эскалаторам прогуливаются ( вперешку с пассажирами !!!) с их автоматами наперевес. Так вот, было время рассмотреть - груда железа с какими-то пимпочками - палочками. Уродство да и только, и весу наверное О-ГОО! А зачем? Скажу - пипмочка от "Габана", а палочка от "Диора". Так как бизнес есть бизнес - контракты, соглашения, имена (то бишь, известные семейства) и деньги, деньги, деньги... . А у нас всегда была конкретная цель связанная с отсутствием времени и денег. Я горжусь, что родилась в СССР!!!
o
oleg_karnauchov
23 октября 2010, 14:01
Здесь специально выбрасывают другие мнения, оставляют только американофобские Ваше пока не выбросили. А про наш русский антиамериканизм. Вчера наткнулся на ссылку на фильм юсовский Красный рассвет - Red Dawn (1984). Фильм снят в разгар Холодной войны, и Есно антисоветский (антироссийский). И как же я удивился, увидев по ссылкам, что наши партнеры сняли римейк по этому фильму и премьера назначена на 24 ноября сего года. По аннотации различие только одно. 26 лет назад ЮСА захватили советские и кубинские орды, а теперь - китайско российские. А что, пусть растет новое поколение афро, латино и евро американцев, зная, что у ЮСА есть два врага - Россия и Китай. ________________________________________________ Назовите хоть один антиамериканский - советский, или российский фильм? "Одиночное плавание" не считается, там главные "плохиши" - юсовские отщепенцы, а не ЮСА как государство. Вот такая вот перезагрузка Российско - USA отношений. И наша антиамериканская "пропаганда" - не стоит и одного этого римейка, который рассчитан как раз на подростковую - легко уязвимую аудиторию. А если вспомнить компьютерные игры, то сразу станет ясно, что уже 65 лет после окончания второй мировой войны - оболванивается как раз североамериканский народ, которому вбивается, что русские - это кровожадные и агрессивно настроенные чудовища. Или вы скажете, что ЮСА свободная страна и компании могут снимать все что захотят и государство в это вмешиваться не имеет право! Тогда тем более - русофобские силы в ЮСе так сильны, что в пику властям могут снимать антироссийские фильмы. Олег
y
yakudяa
25 октября 2010, 00:34
вы наверное нехило накурились,если думаете что эту мышиную возню затеяли русские.,по-моему НЕКОТОРЫЕ недопонимают всей простоты вопроса.Америкосы сами раздували и раздувают все конфликты на планете земля и КАЛАШ тут непричём.Это просто наинадёжнейший автомат и как сказал кто то из форума-убивает не оружие а то что в голове того у кого это оружие,а так это просто нездоровая конкуренция.Америкосы пытаются продать больше своих винтовок и не могут с этим справиться =))))
9
951
23 октября 2010, 13:51
у нас всегда была конкретная цель Какая пропаганда??? О чём этот бред? Они, амер. "менеджеры" сами виноваты - нечего было п-деть целый век о том, что русские алкоголики и медведи , и т.д. . Никогда нельзя недооценивать противника! А по поводу нешего АК - оно самое надежное, простое и красивое оружие! Сейчас во французском метро вояки фр.-кие по эскалаторам прогуливаются ( вперешку с пассажирами !!!) с их автоматами наперевес. Так вот, было время рассмотреть - груда железа с какими-то пимпочками - палочками. Уродство да и только, и весу наверное О-ГОО! А зачем? Скажу - пипмочка от "Габана", а палочка от "Диора". Так как бизнес есть бизнес - контракты, соглашения, имена (то бишь, известные семейства) и деньги, деньги, деньги... . А у нас всегда была конкретная цель связанная с отсутствием времени и денег. Я горжусь, что родилась в СССР!!!
p
pes
23 октября 2010, 16:13
у вас никогда небыло конкретной цели, вот в этом то и состоит вся проблема. Что такое ..калаш..? это оружие массового производства и при том дешевое.Его плюсы дешивизна,простота и в какой то мере надеждность.Для обезьянки вполне подходит. Про последние модификации не скажу не знаю.Оно и считается то опасным потому что дешевое, его может купить любой тип который недавно с дерева спустился. Вот и завалили этои штамповкой вес мир, только в этом и состоит его опасность,а хорошее оружие дешевым не бывает. Мадам 951,про фамас Вы бы лучше ничего не говорили т.к. мне кажется что даже АК вы только на картинке видели.
Ж
Жекка
24 октября 2010, 08:35
Мадам pes тынаверное не уловила суть возмущения Суть возмущения в том что Автомату АК вменяются обвинения в разжигании воин по всему миру,Россию обвеняют в том что она не стремится леквидировать АК. Мол АК тоталитарное чудище которое "армия свободы" просто недоотценила и забыла леквидировать.. Это ещё одна информационная отака направленная против России.
Ж
Жекка
24 октября 2010, 09:30
1 Книга вроде об АК, но автор не забывает складывать о России негативное впечатление - "это будет мрачная поездка","это путешествие в Советский Союз со всей его государственной тревожностью и атмосферой страха и лжи";в тоже время сша у него уж извените, но за распространение АК никак отвечать не могут даже являясь крупнейшим в мире экспортёром данного оружия - типо сша и так ликведировало СССР с его ядерной угрозой и всё ведь ради мира во всём мире! ..быть может ядерная отака на 2 мирных города (Хиросима и Нагасаки),война в Ираке тоже имеют какието видимо ну очень скрытые мирные цели.
V
VampirRo
27 октября 2010, 11:32
И только сейчас в США узнали что в АК-74 микропроцессоры не используются :) Мне доводилось одновременнопострелять из АК-74 и М-4. По точности М-4 оказался чуть лучше, но почему то М-4 клинило на каждые 3-4 выстрела. И это почти в идеальных условиях стрелковой галереи при нормальной влажности и температуре. Кстати по объему экспорта вооружений США сейчас опережает Россию. Так кто заваливает мир оружием? притом вместе с "экспортом демократии" В каких войнах участововала Россия с 90-го года и в каких США? Как нис транно ответы будут не в пользу светоча дерьмократии
A
Afrikanec
26 октября 2010, 04:54
у нас всегда была конкретная цель Очень замечательный женский взгляд! Туполев как-то сказал, что некрасивые самолеты не могут хорошо летать. Не собираюсь рассуждать о качестве железа, но раз FA-MAS по миру не гуляет, так на то есть причины, которые кроются вовсе не в запрете правительства на продажу своих газометательных устройств.
b
buslay
23 октября 2010, 19:02
замечание со стороны случилось так, что я пользовался разными видами оружия находясь в разных местах..(по западной классификации АК обозначается как штурмовая винтовка ,поэтому амеры и сопоставляют ближайший с ней по параметрам М-16 (основные плюсы отличная точность и кучность малая отдача ), сейчас можно много спорить о достоинсвах одних и недостатках других,АК -это классика и эпоха -однозначно , НО , она уже в прошлом !!!, Беспокоит другое, почему выпустив АК (Союз, а потом и все приемники) почивают на лаврах, запад уже давно ее обошел в совершенстве этого оружия, АК уже даже не вчерашний а позавчерашний день, АН94 не успев войти в серию уже морально устарел , я считаю что например хеклер-кох 416 уже намного опередил и АК и АН94...Россия должна двигатся вперед , а не почивать на лаврах былых побед...
b
bugar
23 октября 2010, 22:30
buslay. Если есть время, поясните, что имеете под словами "намного опередил". Доступные характеристики ХК416 не превосходят аналогичные Абакана. А также что понимаете под словами "морально устарел". Что устарело - точнось, масса, останавливающее действие?
Ж
Жекка
24 октября 2010, 09:35
мне показалось он имеет ввиду что дизайн скоро выйдет из моды)))))
u
userid
28 октября 2010, 20:10
Не гламурненько сделан? :)
j
jak01
24 октября 2010, 00:47
и на что автор 10 лет только потратил )) -О роли этого человека ничего не говорилось десятилетиями. а фамилии то и не написал ). нет ну должен же быть- как без него)) Странно как то 10- лет писал а интервью не мог у самого Калашникова взять? хотя он вроде и не отказывает нормальным людям и американцам в том числе в этом. видимо времени не хватило , хотя судя по отрывку - он за 10 лет не одни штаны в архивах протер. Хотя нет в оригинале "потратил почти десять лет" а это может быть и неделя и месяц. Насчет что там украл,сям украл. Ну да промежуточный патрон сделали и оценили немцы, отвод пороховых газов еще в 20-30 были экспериментальные образцы.Холодную штамповку англичане начали массово применять, а немцы с русскими потом тоже штамповать начали вовсю. Да и вообще если АК-47 разобрать на мелкие детали - то все уже было придумано до него и не им. Но вот букв и слов как-то тоже немного, все всем известны, однако вот один вроде автора такую фигню наслагает )), а другой шедевр,который живет в веках.
A
Alboxer
24 октября 2010, 12:08
Калашников уже и сам поверил, что он сделал АК. Наивные люди. Неужели Вы все действительно думаете, что автомат может изобрести не окончивший 7 классов средней школы паренек? Автомат - это сочетание не только удачно взаимодействующих механизмов. Надо знать теорию металлов, сопромат, теорию газов и кучу всякой научной белиберды. Я лично видел черно-белую фотографию, на которой запечатлен состав конструкторской группы, работавшей над "калашом". Знаете кто на ней запечатлен? Запечатлен тот, кто спроектировал немецкую штурмовую винтовку и МР, а иными словами "товарищ" Шмайстер. Просто совдепия не могла признать, что автомат проектировал захваченный в плен немецкий инженер. А Калашникова выбрали, как классического представителя рабоче-крестьянской типовой семьи. Без черных пятен в биографии. А он с годами уже и сам искренне верит, что изобрел этот девайс.
F
Fon_Mansteyn
24 октября 2010, 19:19
еще один великий оружейник -историк.... Наивный товарищ,кроме за уши принятутых мыслей можно и факты подтянуть. Для начала, о роли тов.Хуго Шмайсера - он работал в ссср не в качестве конструктора, в Ижевске он работал в роли технолога- его задача организация производства детелей методом холодной штамповки все первые экземпляры как собственно и первые годы производства все детали изготавливались методом фрезировки- качественно но очень дорого и долго, сам АК ну это так для общего сведения и разрабатывался и все опытные экземпляры находились в городе Ковров, и никакого отношения к Ижевску не имел до того когда технологическая линия была смонтирована в г.Ижевске. Калашников сам разработал ТОЛЬКО схему конструкции , все остальное после отработки схемы и учета требований МО разрабатывали НИИ: сплавы на каждый узел, немецкая технология штамповки оказалась неэффективна- слишком большой процент брака и поэтому первые выпуски массовые делали по старинке фрехерованной ствольной коробкой. и только с 1955 года началось уже производство по советской технологии холодной штамповки. Хуго уже к тому времени 2 года как покойник был. проектировать товарищу шмайсеру никто и ничего бы не доверил, со сдачи 6-й армии паулюса к товарищам из нквд попал и полный отчет об испытания мр43 вместе с самими образцами,признан конструктивно сложным образцом и дорогим в производстве выходило даже дороже свт40.
A
Alboxer
25 октября 2010, 17:15
Так кто наивный? Ну Вы смешной, ей богу... Сами подумайте "о роли тов.Хуго Шмайсера - он работал в ссср не в качестве конструктора, в Ижевске он работал в роли технолога"... Ну смешно же! Неужто Вы думаете, что его, действительно гениального изобретателя, держали для организации того, что в СССР было запущено, судя по Вашим же словам,черз 2 года после его смерти? Хорошо еще тогда смелости не хватило написать, что он официально работал там уборщицей. А то Вы б и на это надавили бы как на факт. Сколько лет тогда Калашникову было? И Какое у него образование? Какая нахрен схема конструкции?!!!
F
Fon_Mansteyn
25 октября 2010, 18:22
сопоставьте даты и географические точки ккая роль? к годам приезда Х.шмайсера уже были готовы образцы всех участников конкурса 47года, помимо Калашникова там и булкин и КОвров, ТОкарев, Судаев - все естесственно под имеюшийся патрон 7.62*39, и уже после конкурса когда встал вопрос о налаживании выпуска в пром масштабах и "завезли" товарища из германии, который к тому времени единственный в мире хоть предствавление имел о технологии холодной штамповки ИМЕННО связанной с изготовлением узлов для оружия под промежуточный патрон. С чего вы взяли что он был гениальным изобретателем? все его идеи дорабатывались КБ Эрма Верке, и никаких заслуг в создании ни мр38 ни мр 40 шмайсер не имеет кроме того что именно ему платила лицензионные сборы эта контора за использование автоматики мр36. все точка, все остальные вещи это плод работы самого кб эрма. Образовани ятехнического у Х.Шмайсера нет и не было, он практик! Как интересно этот товарищ прибыв в г.Ижевск только 24.10.1946года смог повлиять или даже разработать автоматический карабин уже в Г.КОВРОВЕ Владимирской области? и ровно через пару недель в ноябре подготовить опытную парнию????? Вам самому то не смешно? или идео о копировании или участия шмайсера в создании Ак базируется на том что видели в играх? Кадлашникову к тому времени было 27 лет, самому шмайсеру было 32 когда он сделал мр18.
ч
чуча-муча
30 октября 2010, 13:27
автомат может изобрести не окончивший 7 классов средней школы паренек Насколько я знаю , Даймлер и Бенц , а также Форд , Опель , Синтроен и т.д. тоже не имели автомобильного образования , а автомобили почему-то делали .
k
kyka
24 октября 2010, 14:01
Универсальны только русская женщина и АК47. Не пшо горохом прорвемся ,пацаны А то
b
beaver
24 октября 2010, 17:50
Автомат Калашникова самый ПРОСТОЙ, НАДЕЖНЫЙ И БЕЗОТКАЗНЫЙ автомат – настоящее оружие пехотинца. Один проповедник сказал, молоток сам по себе ничего не значит, все зависит от того, в чьих руках он оказался, можно пробить соседу голову молотком и можно построить церковь с помощью молотка, все зависит только от того, в чьих руках молоток оказался. Мой дед рассказывал, как во время войны погиб солдат во время боя солдат, у которого заклинило автомат ППШ, в нем барабан с патронами, в котором при малейшем попадании грязи заедала пружина подачи патронов и это был не единичный случай. Доходило до того, что солдаты обзаводились трофейными немецкими "шмайсерами" в качестве второго автомата и эти "шмайсеры" в бою не подводили (по крайней мере не заедали). Пехота всегда в земле копалась и во время атаки уже точность в ближнем бою до 300 метров не важна, важна безотказность автомата. Именно о необходимости надежного автомата и говорил сам Калашников. И понятия винтовка и автомат не нужно смешивать. У русских был богатый опыт во время Великой Отечественной войны, всю тяжесть войны пронесли на себе именно русские солдаты и опыт войны показал нужна не меткая винтовка (типа M14 и M16), а БЕЗОТКАЗНЫЙ и НАДЕЖНЫЙ автомат ближнего боя с большим вместительным магазином для патронов, который легко меняется на новый и Калашников выполнил именно такой автомат. Что толку зачищать окопы противника, если отказала меткая винтовка и в ней кончились патроны, а АК47 эту задачу выполняет на 200%. Полковник, который участвовал на войне во Вьетнаме в качестве военного советника и как он рассказывал, в джунглях попал под дождь из дефолиантов, оставшуюся жизнь очень мучался от сердечно-сосудистых заболеваний, хотя после войны уже прошло очень много лет. Так вот он рассказывал, как вьетнамские партизаны переплывали речку, почти под водой и АК47 стрелял сразу после выхода из грязной реки, а вот трофейные американские винтовки такого варварства не выдерживали (отказывались стрелять)! Доходило до того, американские солдаты брали трофейные автоматы АК47 и пользовались ими и особенно американские отряды спецназа (армейские разведчики и т.д.) именно по причине безотказности, а не меткости, так рассказывали вьетнамские партизаны. Почему американские эксперты это отрицают или они специально замалчивают и секретят эти результаты вьетнамской войны, чтобы прикрыть свои ошибки в проектировании? Американским экспертам не хватает мудрости принять свои ошибки и использовать чужие идеи в своем исполнении. Так у них и будет дальше с их оружием. Что толку от сверхточной американской винтовки с компьютером, лазерным прицелом, видеокамерой и т.д., если во время войны она откажет из-за попадания воды в нее или грязи, ведь война это всегда пыль, вода, грязь – пехота ползет на брюхе и падает лицом в грязь, когда это нужно. Опыт Великой Отечественной войны, войны во Вьетнаме и Афганистане подтверждает это. Когда я служил в армии, это был 1983 год, один узбек (солдат) потерял автомат Калашникова на стрельбовом полигоне, причем по глупости уронил в сугроб и забыл это место. Затем искали этот автомат с миноискателем, но везде осколки звенят в земле. Хотели этого узбека судить и отправить в дисциплинарный батальон, а может и в тюрьму. Но мудрый и старый прапорщик (воевал раньше в Афганистане), сказал надо подождать, когда сойдет снег и искать том месте. И точно, снег сошел, и автомат нашли затоптанный в грязь по самые уши. Принесли это автомат Калашникова весь в грязи и весь покрытый ржавчиной в стрельбовый подвал. Стали спорить, будет стрелять или не будет. Вынули старый магазин с патронами, сапогом несколько раз наступили на ржавый затвор, а затем вставили новый магазин с патронами. Кроме прапорщика воевавшего в Афганистане, все сказали, что не будет стрелять, только он один утверждал, что будет стрелять и все пули будут в мишени. Даже поспорил на бутылку водки, со всеми кто присутствовал. Из положения, лежа весь рожок из ржавого и грязного автомата Калашникова ушел в мишень без заеданий и задержек как из нового автомата - БЕЗОТКАЗНЫЙ и НАДЕЖНЫЙ, как и говорил конструктор автоматов Калашников. Такого с американской автоматической винтовкой невозможно было бы проделать. Простота и надежность вот главное в автомате.
Л
Луиль
24 октября 2010, 18:02
"Бин Ладен обязательно фотографировался с разновидностью винтовки, стоявшей в 1980-х годах на вооружении у советских вертолетчиков" АКС74У, с магазином на 45 патронов(от РПК), "исследователь" мля...
e
em_kras
24 октября 2010, 20:31
АК-47 чудо-оружие! У мнея вопрос? И что действительно этот автор - бредуля, пользуется каким-то спросом в СМИ. Или он действует от обратного, как это умел делать Геббельс, - врать, так до ужаса.
P
Petrow
25 октября 2010, 15:25
Геббельса читали? Можно пример его вранья?
s
s**
24 октября 2010, 20:54
У многих массовый патриотизм головного мозга......Доктор нужен.... О невысоких боевых качествах АК всех массовых серий (АК47, АКМ, АК74) не знает разве что глухослепонемой...АК создавался как примитивныйое оружие для прушечного мяса и всех других, кто к оружию пришёл вчера от сохи или только что с дерева (ведлюда) слез.... Может, это поможет- мнение об АК человека, который вроде должен в этом разбираться...Если ещё и это не убедит- то только врач..... "....ЕВРАЗИЙСКИЙ ПАТЕНТ № 0020 Название изобретения: Автоматическое оружие "Автомат Калашникова" Патентовлалелец(льцы): Открытое Акционерное общество "Ижмаш" (RU) Изобретатель (и): Калашников Михаил Тимофеевич, Александров Юрий Константинович,Безбородов Николай Александрович, Калашников Виктор Михайлович, Нестеров Азарий Иванович, Паранин Валерий Николаевич (RU) ....Известен 7.62-мм автомат Калашникова АК-47 ...Известен 7.62-мм модернизированный автомат Калашникова со складывающимся прикладом АКМС ..., 7.62-мм модернизированный автомат Калашникова (АКМ и АКМС),... взятый за прототип, .... Недостатком указанной модели является невысокая надежность, отказы оружия при использовании в крайних климатических и экстремальных условиях, невысокая кучность стрельбы, недостаточно высокие эксплуатационные характеристики...... Что ещё нужно? Это патент на 100 серию...
e
em_kras
24 октября 2010, 21:36
АК-47проверено временем. 1. Превосходство АК как личного оружия доказано сотней конфликтов. 2. это что "ЕВРАЗИЙСКИЙ ПАТЕНТ", от куда он взялся причём в в 1995 году, когда АК отпраздновал 40-летие. 3. Очень интересно узнать, что произнёс "ЕВРАЗИЙСКИЙ ПАТЕНТ" по отношению к М-16, и дрегим пукалкам тех времён.
A
Alexandre57
24 октября 2010, 23:09
Послушайте, уважаемый s**, ту белиберду, которую вы здесь изложили, может утверждать только человек никогда не служивший в армии и АК видевший на картинке. Кстати, "массовый патриотизм" штука совсем не плохая, особенно когда для этого есть основание, как в случае с "Калашниковым". Жаль, что таких причин для гордости за свою страну меньше, чем хотелось бы.
k
kaiu
25 октября 2010, 11:13
Недостатком указанной модели является невысокая надежность... Все познается в сравнении и если сравнивать с новыми образцами оружия, вот потому и написали так. Прогресс не стоит на месте и только похвально, что создаются еще более надежные и точные автоматы.
V
VampirRo
27 октября 2010, 11:43
А что в патентах указывается информация об отказах? Впервые об этом слышу чтобы в патентах указывались "невысокая надежность" и прочие отказы
7
729os
29 октября 2010, 17:50
Какая такая невысокая кучность? Вы хоть раз стреляли из АКМ? А знаете, как из него правильно стрелять? Есть стандартное упражнение в армии, ну то есть было, сейчас уже не уверен. Три мишени - 9 патронов. Ростовая, - 100 метров, пулемет - 200, ростовая 300. У нас в части так было. Стрелять надо, переведя механизм в автоматическое состояние. там ведь можно перещелкнуть и в одиночное, тогда он будет производить при каждом нажиме на курок, один выстрел. Но надо ставить в автоматическое положение, - наводишь на цель, давишь на курок, говоришь про себя "раз два", отпускаешь, - тогда за один раз вылетают 2-3 пули. Я, помнится, тогда 6 патронами все три мишени сбил, а патронов девять, напомню, - на мой вопрос, что делать дальше, прапор сказал, - помоги товарищу. Я и помог, оставшимися 3-мя патронами. итого, на 4 мишени - 9 патронов. А дело происходило на Урале, и мороз был под - 30. А Вы тут какой-то евразийский патент цитируете, херню всякую пишете. Что, -30 случаются на улице каждый день? Кстати, тогда вся наша рота стреляла, - а это 120 человек, было по штату. Ни одного отказа. А поливать очередями нас учили только при зачистке вражеских окопов, когда важна плотность огня, и не так важна точность. Вот в этом случае, выпустить полный рожок вполне позволяется. Но кто в таких случаях во врага целится, стреляют в направлении. попробуйте это сделать с винтовкой. Да, ну, что тут распинаться, только даром время терять.
u
userid
29 октября 2010, 21:07
Это да. В советской армии учили стрелять короткими очередями. Сам стрелял, очередь по две-три пули. Все в ростовую мишень входили. Ни одной мимо. Но даже при стрельбе длинной очередью на 100 м. отдельные кадры исхитрялись всаживать всю ее в мишень. И про отказы истинная правда. Видел своими глазами только несколько человек, у которых был единичный отказ АК. Во всех случаях причиной был дефектный патрон. И после передергивания автомат продолжал работать без нареканий.
u
userid
24 октября 2010, 23:01
Как сказал герой фильма одного весьма известного ЯПОНСКОГО режиссера: "Это автомат Калашникова - СИМВОЛ БОРЬБЫ ЗА СВОБОДУ!". Конечно, людям свойственно преувеличивать свойства каких-то видов оружия, но если смотреть в суть вещей, то АК стал как штатовский Кольт - массовым надежным оружием. Это закон жизни. Или оружие безумно дорогое, надежное и точное, или оно просто надежное, или она просто точное. Других вариантов просто нет (если не считать за вариант "ненадежная и неточная"). И массовым может стать только надежное оружие. Если бы не было АК, повстанцы всех мастей воевали бы более старым оружием. Там тоже были простые и надежные образцы. Насчет роли АК в мире и идеи такого оружия автор совершенно не прав. Идея создания штурмовой винтовки (не вполне точной, но зато достаточно мощной, надежной и скорострельной) витала в то время во всех странах. Было много образцов разной степени удачности (первыми вроде выкатили свой SturmGewer немцы еще во вторую мировую). АК просто стал лучшим в своем классе, со всеми вытекающими (массовое производство, массовое копирование и прочее) Кстати, пинок автору статьи. США сами производят АК.
A
Alboxer
25 октября 2010, 00:10
УЗИ США не только производят АК, но и некоторых автосалонах в качестве рекламы своей конторы дарят его покупателю автомобиля. Не было бы АК, пуляли б из Узи.
u
userid
24 октября 2010, 23:08
Как сказал герой фильма одного весьма известного ЯПОНСКОГО режиссера: "Это автомат Калашникова - СИМВОЛ БОРЬБЫ ЗА СВОБОДУ!". Конечно, людям свойственно преувеличивать свойства каких-то видов оружия, но если смотреть в суть вещей, то АК стал как штатовский Кольт - массовым надежным оружием. Это закон жизни. Или оружие безумно дорогое, надежное и точное, или оно просто надежное, или она просто точное. Других вариантов просто нет (если не считать за вариант "ненадежная и неточная"). И массовым может стать только дешевое надежное оружие. Если бы не было АК, повстанцы всех мастей воевали бы более старым оружием. Там тоже были простые и надежные образцы. Насчет роли АК в мире и идеи такого оружия автор совершенно не прав. Идея создания штурмовой винтовки (не вполне точной, но зато достаточно мощной, надежной и скорострельной) витала в то время во всех странах. Было много образцов разной степени удачности (первыми вроде выкатили свой SturmGewer немцы еще во вторую мировую). АК просто стал лучшим в своем классе, со всеми вытекающими (массовое производство, массовое копирование и прочее) Кстати, пинок автору статьи. США сами производят АК. "А вот АК 5.45 ужасное подражание натовскому стандарту." Не совсем так. В современной войне главное чтобы противник уписался и не мог поднять голову, а не чтобы прошивать бронежилеты. 5.45 в некоторых ситуациях (прежде всего город) решает эту проблему лучше, ибо боекомплект больше. Да и ранение в руку или ногу из такого оружия выводит противника из строя с более высокой надежностью, чем 7.62 в тушку.
V
Vrundel
25 октября 2010, 13:59
Зависть или ненависть Поупирался в инете на www.operation-barbarossa.narod.ru/infanterie/mp-44stg44.htm счет "недоучки" Калашникова и пришел к пониманию, что: этот аппарат(АК47) не первый для него; этот принцип промежуточного патрона был обозначен еще Федоровым - немчура догоняла русских в этой теме; если самолет(автомобиль, танк наконец) назван именем конструктора(владельца бренда/предприятия), то недостатки конструкции(или достоинства)привязывают к имени, конструкторское бюро пролетает на лавры в случае удачной работы, как и на шипы в противном случае. Держал в руках АКС74 и АК47, ничего кроме гордости за оружие не испытывал. Если все маломальские конфликты в мире происходят с применением этого автомата, то именно этот факт не дает спокойно спать продавцам и производителям оружия за океаном: деньги уплывают мимо кассы, могут заработать лишь на перепродаже и подделке.
o
oleg_karnauchov
25 октября 2010, 05:30
Некоторые западники обвиняют нас в антиамериканизме. Ни одного положительного комента. Ваше пока не выбросили. А про наш русский антиамериканизм. Вчера наткнулся на ссылку на фильм юсовский Красный рассвет - Red Dawn (1984). Фильм снят в разгар Холодной войны, и Есно антисоветский (антироссийский). И как же я удивился, увидев по ссылкам, что наши партнеры сняли римейк по этому фильму и премьера назначена на 24 ноября сего года (у меня как раз днюха в этот день - хороший подарок). По аннотации различие только одно. 26 лет назад ЮСА захватили советские и кубинские орды с огромными танками и калашами наперевес, а теперь захватывают - китайско-российские (Надеюсь тоже с калашами). А что, пусть растет новое поколение афро, латино и евро американцев, зная, что у ЮСА есть два врага - Россия и Китай. ________________________________________________ Назовите хоть один антиамериканский - советский, или российский фильм? "Одиночное плавание" не считается, там главные "плохиши" - юсовские отщепенцы, а не ЮСА как государство. Вот такая вот перезагрузка Российско - Юсовских (USA) отношений. И наша антиамериканская "пропаганда" - не стоит и одного этого римейка, который рассчитан как раз на подростковую - легко уязвимую к зомбированию аудиторию. А если вспомнить компьютерные игры, то сразу станет ясно, что уже 65 лет после окончания второй мировой войны - оболванивается как раз североамериканский народ, которому вбивается, что русские - это кровожадные и агрессивно настроенные чудовища, в плохо сшитой военной форме, с калашами и птурсами. Или вы скажете, что ЮСА свободная страна и частные компании могут снимать все что захотят и государство в это вмешиваться не имеет право! Тогда ладно, - пусть всякую гадость про Россию и русских пишут и снимают, ведь главное свобода слова и самовыражения. Олег
A
Aries_22
25 октября 2010, 09:22
Большой ПУК, ... из ничего Сколько в ЮСА простаков, которые готовы впитывать в себя все что на них льется. При этом выкладывать не один десяток баксов, которые они с трудом или без труда зарабатывают. Никто в ЮСА не знает достоверно о создании АК. А кто им собственно про это раскажет? Сия книга не что иное как попытка сорвать банк и хорошенько заработать. Кушать хочется, ездить на дорогом авто, трепаться о ... с дефками и много еще чего. А как может еще заработать какой то там аналитик из какой то там службы. Тока писать околонаучную пофигень. Как выразился один из писателей отзывов: Ему действительно не мешало бы посетить музеи в городе Тула и Ижевск. Тогда он действительно написал бы серьезный труд, хотя наврятли ему бы стало дурно и был бы у него нервный припадок. Помер бы еще прямо у стендов, а мы отдувайся, что ни в чем не виноваты, он сам сюда прехал :). Теперь о вопросе о том почему Автомат Калашникова признаный лидер среди автоматов. Всему виной коллективизм или наоборот огромное ему спасибо. АК стал сплавом научной и инженерной мысли многих людей. Михаил Тимофеевич не был этаким простачком окончившим всего семь классов. Этот человек получивший богатейший опыт, работая в оружейных мастерских во время войны. Одна из его разработок это блок регистрации и учета моточасов для танков. Сей прибор был испытан и признан лучшей разработкой. Со временем его внедрили в производство. Занимаясь починкой оружия как отечественного и иностраного,он впитал в себя как губка все наилучшие решения, которые потом нашли применение в его разработке. Вот АК и стал ярко пылающей Звездой. В отличии от Юсашников наши инжеренеры пылко общались обсуждали удачные решения и помогали друг другу в решении проблем. В итоге мы и получили лучшее оружие в мире. Никто и ни у кого ничего не крал. Все друг друга поддерживали и не дай бог не помочь!!! Враг народа, стенка, расстрел!!! А то что стало происходить далее так ведь Калашников не виноват в том что делали властные люди - политики. Раздали технологии всем странам Варшавского договора и зажили счатсливо. А подумать хорошенько и простчитать все ходы как шахматисты, увы этого не произошло. Вот теперь в итоге и получили бескотрольное распространение оружия типо под маркой АК. Германия, Болгария, Венгрия, Польша, Китай, Чехословакия, Румыния, Северная корея, Афганистан, Ирак, Иран, Палестина, необьятная Африка и вечно зеленая Куба: вот небольшой список стран где точно были производства как подвальные так официальные этого автомата. Но есть и положительный эффект: автомат дал толчок для развития огромного количества клонов и подражаний, как спортивного оружия так и охотничьего. Так что пусть господа ЮСАшники прыгают до потолка своих кабинетов и пытаются доказать всему миру обратное. Кстати я как то видел фильм "Красный рассвет" рекомендую всем поглядеть. Ржака просто от начала титров и до самого конца. Интересно поглядеть чего они сейчас наснимали. Когда берешь Ак в руки невольно годишься собой и своей страной. гладишь его по ствольной коробке, прижимаешься щекой к прикладу и чувствуешь как бьется его стальное сердце - затвор. Неописуемый восторг и если кому угодно кайф. Но еще большее удовлетворение вызывает его чистка. Кстати дома у меня на стенке висит Калаш :) Купил по случаю в инете АК-74м. ижевский дизактив, паспорт и все такое. Да и если охото покапаться в истории это автомата, милости просим на сайт ганз.ру. Всем удачи.
n
nooker
25 октября 2010, 10:17
полный идиотизм! - Насколько это оружие ответственно за природу затяжных войн, ведущихся непрофессионалами, которые последние двадцать лет разрывают на части многие страны восточной и центральной Африки? Существуют ли конфликты, которые, вероятно, не случились бы, если бы не распространение �калашниковых�? - Мне нравятся эти вопросы! лук со стрелами виноваты в том, что рыцари не могли клином разбивать пехоту-мужичье, из-за чего войны дольше длились. а если бы у вьетнамцев, никарагуанцев и афганцев были бы не АК, а винтовки мосина, то конечно америкосам приходилось бы меньше воевать, чтобы отдать им наконец свободу и демократию. кольт сделал равным человека - сильного и слабого физически. АК сделал равным народы - нищих уганд и богатых "стран свободы"
g
gogol
25 октября 2010, 12:27
Унификация Калашников интересен как создатель (или генеральный конструктор) унифицированной серии оружия. Автомат, ротный пулемёт, танковый пулемёт. Причём детали разных типов взаимозаменяемы !!! А так же налаживал их серийный выпуск. Изобретал коллектив и тормозил других изобретателей (может гениальных) тоже коллектив - а по другому наверное и не бывает !
S
Sarizawa
25 октября 2010, 13:57
калашников освободитель Да пиндосом не только завидно за наш АК, но и зло берет, что благодаря нашим инженерам конструктором они не могут пороботить все народы которые борются за реальную независимость и свободу.
h
hauer
25 октября 2010, 18:29
Прообраз АКМа создан немецким конструктором-оружейником, и автомат не был принят на вооружение в 1942-44гг. для вермахта. А сам конструктор, в числе большой группы коллег, был вывезен после войны в Союз, где и был доработано его детище. Он сам, не помню его фамилию, отбыл на Родину, в ГДР (КБ было разположено в Тюрингии), уже в 1956 или 57 году. А Калашникова "записали" в великие. Информацию вычитал недавно, недели 2-3 назад, на каком-то российском сайте, хотя подобные мнения слышал и ранее.
d
doker13
26 октября 2010, 03:46
т.е. ОБС. одна баба сказала. а ты языком за ней подметаешь
a
aviator
29 октября 2010, 18:16
Немецкий ВПК много чего производил и разрабатывал.Только несмотря на свою мощь все равно проиграл Советам.Танки Т-34,самоходные гаубицы ИСУ-152 выиграли войну ,а не Тигры и Пантеры.В воздухе не Мессершмитты и Хейнкели завоевали господство,а Ил-2 и Ла-7.Да и самое главное, наши солдаты,были вооружены различным стрелковым оружием отечественного производства,которое мы сами горазды делать не хуже,а то и лучше зарубежного.Хотя никто не отрицает и заимствование удачного опыта.Этим же занимались все.Те же немцы со своей Пантерой,в которой нашли отражение черты успешного Т-34.Американцы очень усердствовали.В космос вышли с помощью Вернера фон Брауна.Бомбардировщик Б-29 создал болгарин,первую атомную подлодку-чех.В штурмгевере,на который намекают любители этой версии,можно найти черты и более ранних советских моделей оружия.
L
Leshiy2017
25 октября 2010, 21:46
"создан немецким конструктором-оружейником, и автомат не был принят на вооружение в 1942-44гг. для вермахта. А сам конструктор, в числе большой группы коллег, был вывезен после войны в Союз, где и был доработано его детище. " Если Вы о неоднократно упоминавшемейся здесь Stg44, то она была принята на вооружение где-то во-второй половине 44 г. Однако помимо чисто внешнего сходства и принципа работы автоматики на отводе пороховых газов у неё с АК есть и "незначительные" различия - прежде всего принцип работы затвора - поворотом у АК и перекосом у Stg. Для переходного патрона, разработанного действительно немцами и принятого в СА как патрон образца 1943 г, никакой другой принцип работы автоматики кроме отвода пороховых газов не применим. К примеру если использовать широко распространённый в 30-40 гг свободный затвор, то его вес составил бы порядка 5 кг, сколько тогда будет весить автомат??? Далее, Калашников помимо упомянутого здесь счётчика моточасов, разработал также и механический счётчик выстрелов танкового орудия, (во время похода на Западную Украину в 1939 г), после чего попал "на заметку" и направлялся на стажировку, если не изменяет память, в КБ Дегтярёва. Туда же он был направлен и после выписки из госпиталя. Далее, конкурс на стрелковое оружие под переходный патрон проводился в 1943 г и тогда же Калашников представил свои предложения - в это Stg44 только проектировалась, а о вывозе конструкторов в Союз не могло быть и речи, в силу известных геополитических причин.
L
Leshiy2017
25 октября 2010, 22:22
Касаемо белых пушистых американцев Как то не принято вспоминать об одной из страниц второй мировой - это действия Германии в отношении дипломатических представительств государств, с которыми Германия вступала в войну. Довольно подробно описаны захваты экипажей судов, самолётов, локомотивных бригад, оказавшихся накануне войны в подконтрольных Германии и её союзникам портах, на станицях и т. д. Что же касается дипломатических представительств - то сотрудники и имущество эвакуировались в нейтральные страны. Сопровождение и охрана эшелонов возлагалась на лейбштандарт "Адольф Гитлер". Вообще, за всю историю существования дипломатических отношений я могу припомнить только ТРИ случая прямой атаки на дипломатические представительства и их сотрудников регулярными вооружёнными силами другой страны - это атака палубной авиацией США советского посольства в Сент Джерджесе (Гренада)в октябре 1983 г - в дневное время штурмовиквыпустил несколько ракет по зданию посольства, а затем на втором заходе артилерийским огнём уничтожил дизель-генератор и радиостанцию - были раненые среди сотрудников посольства. По сей день США не принесло никаких извинений. Второе - атака посольства Китая в Белграде, когда в одно и то же здание попали крылатые ракеты, выпущенные с кораблей и сброшены бомбы с лазерным наведением. Заявления об "ошибке" при 7 попаданиях в одно здание, причём боеприпасов различного типа как то смотрятся неубедительно. В этот раз госдеп принёс хотя бы формальные извинения. Ну и третий - это расстрел американцами колонны российских дипломатов в Ираке. Извинений, как мы помним, так же не было. Так же, как нет извинений и за подрыв танкера "Луганск" ВМФ США в 1984 г., а так же ещё порядка пяти судов под различными флагами в портах Никарагуа. В общем прав всё таки старина Теодор Рузвельт, назвавший американцев нацией отбросами цивилизованного общества, потомками тех, кого вышвырнули из гостинных всех порядочных семей Европы (обращение к солдатам, направляемым на подавление Мексиканской революции). Всё таки слова лауреата Нобелевской премии мира, создателя Лиги Наций и прочая, прочая.
P
PRIKVO
25 октября 2010, 23:30
Бред Ждем от автора статьи о тоталитарности и тлетворном влиянии на демократическое развитие мира болтов с метрической резьбой, в отличии от дюймовой. Вот тут автор все АК демонизировал, .....а че все амерские оружейные магазины продают калаши болгаро-американского и американского происхождения ( производства)??? Кстати за авторское право они не платят, может и сей опус есть попытка отказать калашникову в авторстве и спокойно пиратствовать состригая бабло? А чем вооружен кошерно-демократический друг США? Уж не Галил ли? Как она похожа на М-16!
P
PRIKVO
26 октября 2010, 00:13
Меткое оружие на дальностях за 300 метров весьма прекрасно, но обычно уже без скопа не обойтись, а те кто сбивает баночки из-под пепси, с позиции стоя нужно или работать за огромные деньги или перестать засирать людям мозги. В бытность прохождения переподготовки стреляли на десантном стрельбище из АКСУ. Три мишени поразил, но "пулемет", заметил только в момент подьема мишени, выдало движение в кустах. Если бы мишень была стационарная не разглядел бы. В лесу, вообще за пределами 30 метров тяжело заметить замаскировавшегося человека, а новичку и наступить можно. А реальный бой - не тир. Там поприцеливаться не дадут. И.... прежде чем писать фигню читайте отчеты копов Нью-Йорка, о применении оружия на дистанциях 3-15 метров. Подготовленные и морально устойчивые, пуляющие не из макара, а берет, хеклеров, глоков и прочих чуд зарубежной конструкторской мысли, процент попадания доводят в лучшем случае до 1-1.5%, если не меньше.
e
emilia
26 октября 2010, 18:53
Автомат - не только символ войны Наверно, удивительно, что такими темами интересуется пожилая женщина, разменявшая восьмой десяток. Но мне далеко не безразлично, как засоряет умы продажная жёлтая пресса, не важно, под чьими флагами она выступает. И совсем небезразлично, как на злобные, глумливые выходки реагируют наши люди. А реагируют они отлично! Перефразируя слова нашего великого поэта, слезами умиления облилась, читая отклики и комментарии. Для меня автомат и человек с автоматом - не символ войны, а символ спокойствия и мира. Я отношусь к поколению людей, кто с малолетнего возраста знал, что их отцы - поколение победителей. С таким чувством мы жили в Германии, где служили наши отцы, с победными боями вошедшие в Берлин. И это не просто слова, а факт. На стене в комнате у моей дочери и внучек висит фото моего отца и его боевых товарищей у стен разбитого рейхстага, сделанное 30-го апреля 1945 года. А меня пятилетнюю, младшего в семье ребёнка, вместе с мамой он привёз в Радебойль - пригород Дрездена, в августе 1945 года. Я долгое время спустя удивлялась: какие немцы были тогда мирные (смирные), так как очень законопослушные, совершенно не проявляли по отношению к нам никаких враждебных выходок, пока как-то мама не сказала мне, уже совсем взрослому человеку: "Как, разве ты не помнишь, что нас повсюду сопровождали автоматчики?" И это правда. Они сопровождали нас на прогулках, на экскурсиях, в поездах в Дрезден, по разным насущным делам. Они были постоянно в нашем доме, таскали меня на руках, развлекали меня, как могли. Ведь не было ни игрушек, ни книг, вообще ничего. Для меня человек с автоматом, наш, советский солдат, был тогда настолько привычным явлением, что мой детский разум, воспринимая это как должное, опустил потом из памяти их постоянное присутствие. Но я их помню, помню этих весёлых, бесшабашных ребят разных национальностей, но одинаково советских победителей. То есть их присутствие было не выдуманным, а настоящим гарантом спокойствия и мира: моя детская душа, не сознавая этого, просто вкушала мир. Их присутствие стёрло первичный ужас, посеянный в детском подсознании с самого первого дня войны, то есть той самой ночи 22 июня, когда немцы стали бомбить Двинск (Даугвпилс), где мы тогда жили - отец там проходил службу до войны. Звук пикирующего самолёта, нарастающий свист бомб и тяжкие разрывы навсегда зафиксировались на подкорке. Так что для меня наш человек с нашим автоматом - это не только символ мира и спокойствия, но и повод для постоянной гордости. Что же касается вас всех, мои родимые, то читая ваши отклики, могу только повторить слова нашего гениального поэта: "Там русский дух, там Русью пахнет!" И это вселяет надежду...
Ш
Шершень
29 октября 2010, 19:42
Спасибо! Замечательные слова!
l
lexa56
26 октября 2010, 21:40
какой ужос!!!!!!!!!!!!! что же нам сделать, что бы покупали наши винтовки...?
V
VampirRo
27 октября 2010, 10:49
В Ираке американцы убивали людей не из АК, равно как и в Афгане. И когда на викилеакс публикуются документы про сотню тысяч убитых иракцев, то им хоть как то надо сказать "сам дурак". Автомат калашникова (в том числе и благодаря голливуду) крепко связан в сознании с теми кто противостоит "демократическим ценностям" будь то террористы или независимые государства с режимом неугодным США
o
olegpp
27 октября 2010, 12:08
В конечном итоге, вывод неизбежен: автомат Калашникова, названный в честь Михаила Калашников, стал не результатом озарения, снизошедшего на одного человека, а плодом массивных, спонсированных государством поисков, с использованием многих разработок, и у всего этого есть грязная предыстория, включая судьбу одного человека, занимавшегося разработками, но позже ставшего жертвой репрессий Коллеги, от души посмеялся :-))! Вот бред-то! Имел счастье лично пообщаться с М.Т. Калашниковым и его коллегами из Рособоронэкспорта. До сих пор МихТим включает свои замечательные мозги и помогает доводить до ума современные разработки стрелкового оружия. Думаю, ещё чуть-чуть и автор бы сделал вывод, что и АК-47 М.Т. Калашников подсмотрел у америкосов :-))) Автор статьи наводит на печальные мысли, что заокеанские "историки" и "аналитики" более, чем писать подобные изыски ни на что более не способны. А может быть это и хорошо?! В общем, американцы остаются сами собой. Слава России!!
С
Серя
27 октября 2010, 15:34
самодельные взрывные устройства или террористы-самоубийцы представляют для войск большую угрозу, а стрелковое оружие уже не играет столь важной роли. это потому што доблестные американские военные научились прятаться о человека с калашом. Скоро для ни х и мины перестанут быть угрозой
Ш
Шершень
29 октября 2010, 19:42
"Скоро для них и мины перестанут быть угрозой" Думаете, научатся высоко-высоко-высоко подпрыгивать?
С
Серя
27 октября 2010, 15:38
если бы США сделали больше, чтобы сдержать распространение оружия и амуниции, А это не трудно на самом деле: просто закройте незаконное производство в США и подконтрольных странах восточной европы (напр болгарии)до
Ш
Шершень
27 октября 2010, 19:25
Полная ересь... ...по поводу того, что "Целые регионы многих стран не поддаются влиянию их правительств, потому что местная ярость объединяется там с автоматами Калашникова, которые порождают беззаконие и предоставляют возможности для преступлений, мятежей, беспорядков и нарушений прав человека в грандиозных масштабах." Не калаш в этом виноват - если бы не было его, то было бы какое-нибудь другое оружие, скорее всего - пиндосовское. Об этом и печалуется пиндос.
u
userid
27 октября 2010, 20:49
Скорее всего это было бы какое-нибудь зарекомендовавшее себя оружие второй мировой, тот же "шмайссер" (который на самом деле совсем не шмайссер). Ни один из современных автоматов (штурмовых винтовок) кроме АК на эту роль не годится. Слишком уж капризны.
Opozdavshiy
28 октября 2010, 01:31
Не статья, а комикс какой-то. Нужели тип огнетсрельного оружия используемого американцами мог хоть как-то повлиять на судьбу индейцев? По-моему, нет. Поубивали бы из любых стрелялок. Насчет приоритетов Калашникова и прочее. Это всегда темный лес. Факт остается фактом -живет железяка и жить будет долго, следовательно, все причастные к е созданию умели работать. А насчет морали, то гордость американской культуры - Томас Альва Эдиссон сам ничего кроме патефона не изобрел. Это его самое великое изобретение. Очень многое спонсировал, всегда приписывая себе авторство. А когда не мог приписать себе - просто крал документы и продавал на сторону. Пример: материалы Никола Тесла, украденные и проданные Маркони. Кстати, заодно и сжег лабораторию Тесла. Так что помалкивали бы ребята...
a
averest
29 октября 2010, 11:15
Неистребима американская тяга к ужастикам Как охотились всю жизнь за иствикскими ведьмами, так и охотятся. Попытки же авторского анализа напоминают усилия энтомолога разобраться в разведении боевых верблюдов.
h
holynik
29 октября 2010, 18:34
Заключение По статье выходит калаш помешал захвату мира американцам, разве ето плохо для нас? Для них плохо вот и ковыряют историю, используя воображение и учат молодых ненавидеть закрытые страны. Основное оружие амеров не автомат а информационные эпидемии. Закрытые страны для них страх, это индикаторы того, что США не имеют абсолютной власти, и это их бесит невообразимо.
c
const
2 ноября 2010, 08:26
"Господь создал людей сильными и слабыми, А полковник Кольт уравнял шансы" - это говорилось амерамм не с осуждением, а с гордостью! Но когда вместо демократического С.Кольта это делает тоталитарный М. Калашников - это ужас и кошмар! PS Кстати о плагиате: доблестный Сэм Кольт скоммуниздил "свое" изобретение у некоего Пирсона (который так и остался никому неизвестным).
R
Ruter
2 ноября 2010, 15:49
АК, АК, АК... Равного или превосходящего оружия по СОВОКУПНОСТИ характеристик во всем мире практически не существует. Амеры это прекрасно понимают и именно поэтому пытаются представить свою М-16 и ее семейство как офигенное оружие мира во всем мире.
s
stanislavd
8 ноября 2010, 11:20
если опустить вуаль цензуры (иначе данную статью на западе не пропустили) то вполне реальная картина выресовывается... он смог описать ошибки своей страны очень тонко (без вуали его не то, что издали... а под трибунал отдали...) и он прав в том, что новое вооружение дополняет уже созданое и потому заката калаша не предвидется.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем