Ядерный козырь Кремля
В ходе сенатских слушаний по ратификации нового Договора СНВ многие сенаторы постоянно выражают свое разочарование тем фактом, что соглашение никак не ограничивает тактические ядерные боеголовки России. Сторонники нового договора отвечают на это тем, что ориентация договора на стратегические ядерные вооружения является продолжением традиции всех предыдущих американо-российских соглашений по контролю вооружений. Однако критики справедливо обеспокоены тем, что число стратегических боеголовок упало до столь низкого уровня, что Соединенные Штаты больше не могут игнорировать подавляющее превосходство России в области тактических вооружений.
Стратегические ядерные вооружения предназначены для победы в войнах путем ударов по крупным городам, военным базам и другим «стратегическим» объектам. В отличие от них тактические вооружения разработаны для использования на поле боя. С практической точки зрения стратегические ядерные ракеты направлены на важнейшие районы России и США, в то время как тактические ядерные ракеты были предназначены для ведения боев в Центральной Европе.
В годы «холодной войны», Соединенные Штаты и Россия держали наготове множество как стратегических, так и тактических ядерных ракет. Но американо-российский контроль над вооружениями всегда концентрировался на стратегических вооружениях, так как теоретически считалось, что тактические ракеты бесполезны для поддержания ядерного мира при условии, что обе страны обладают гораздо большими запасами стратегических ракет. События на поле боя считались несущественными, если Вашингтон и Москва находились под угрозой уничтожения с помощью стратегических ядерных ракет.
Но то, что было верным в разгар «холодной войны», когда обе стороны обладали десятками тысяч стратегических ядерных боеголовок, оказалось гораздо менее верным по мере того, как обе стороны сокращали свои стратегические силы. В годы администрации бывшего президента США Джорджа У. Буша, максимально возможное число установленных на стартовые позиции стратегических ракет было уменьшено с 6000 до 2200 с каждой стороны. Новый договор СНВ опускает этот «потолок» еще ниже, до 1550.
К сожалению, Россия никак не ответила на эти сокращения стратегических вооружений сокращением своих тактических арсеналов. Согласно большинству оценок, сегодня Соединенные Штаты держат в Европе от 200 до 300 тактических ядерных ракет, в то время как арсенал России составляет от 2000 до 3000.
Администрация Обамы утверждает в Сенате, что десятикратное преимущество России в сфере тактического ядерного оружия незначительно с военной точки зрения и останется незначительным, даже если стратегические силы США будут сокращены примерно вполовину от размера тактических сил России, как того и требует новый Договор СНВ. Но очевидно, что наступает момент, когда сокращения стратегических вооружений окажутся столь глубокими – а российское преимущество в тактических вооружениях столь большим – что это несоответствие больше нельзя будет игнорировать.
Невероятно, но сообщество по контролю над вооружениями и даже некоторые из союзников США в Европе считают, что решением этой проблемы будет односторонний вывод остающихся на европейском континенте американских тактических боеголовок. Они ошибочно предполагают, что в ответ Россия удалит свои боеголовки (по крайней мере, те из них, что развернуты в европейской части страны). Администрация Обамы пока не согласилась с таким решением, но и не отвергла его, вместо этого пообещав усилить консультации по этому вопросу в рамках НАТО и призвав Россию провести переговоры по сокращению тактических вооружений.
И действительно, даже уговорить Россию просто обсудить вопрос тактических вооружений уже станет значительным достижением. Администрация Буша неоднократно пыталась начать подобное обсуждение, но Россия всегда отказывалась, всегда настаивая на том, что разговаривать не о чем, пока Соединенные Штаты не выведут из Европы все свои тактические ракеты, в то время как Россия оставит свое оружие в этом театре боевых действий. С приходом к власти администрации Обамы позиция России по этому вопросу не стала более гибкой. Когда сенаторы спросили ее, почему в новом Договоре СНВ упоминаются лишь стратегические вооружения, госсекретарь США Хиллари Клинтон признала, что «они [русские] были не готовы обсуждать тактическое ядерное оружие».
Эта непреклонность отражает тревожную действительность. Россия подчеркнуто не стала сторонником видения мира без ядерного оружия, предложенного Обамой. Напротив, как откровенно рассказал Сенату министр обороны США Роберт Гейтс: «Все, что мы видим, указывает на то, что они усиливают важность и роль своих ядерных ракет в обороне России». Представители российской власти объясняют это тем, что обычный военный потенциал страны серьезно пострадал с момента развала Советского Союза, в то время как угрозы российской безопасности выросли.
Эти предполагаемые угрозы включают в себя не только Китай на востоке и нестабильные мусульманские регионы на юге, но и НАТО на западе. На самом деле НАТО скорее стабилизировала западную периферию России, а не стало ей угрозой, но обида за потерю большей части своей бывшей империи в пользу НАТО мешает Москве признать эту действительность.
В атмосфере, где угрозы, ощущаемые Россией, превосходят ее способность защитить себя обычными средствами обороны, российские власти видят в тактических ядерных ракетах великий уравнитель. Соединенным Штатам практически нечего предложить, чтобы убедить Кремль сократить свое десятикратное превосходство, не говоря уже о полном уничтожении этих ракет.
Вашингтону было бы еще меньше, что предложить, если бы администрация Обамы в одностороннем порядке вывела американские тактические ракеты из Европы. Сторонники этой идеи неверно понимают саму природу проблемы. На самом деле, Россия держит тактическое ядерное оружие наготове, чтобы противостоять воображаемой угрозе со стороны НАТО.
По этой причине новый Договор СНВ, вероятно, станет последним соглашением о контроле над вооружениями, подписанным с Россией, на долгое время вперед. Еще одно традиционное соглашение по сокращению стратегических вооружений даже не обсуждается. Любые будущие соглашения должны будут включать на себя ограничения тактических вооружений, но Россия, похоже, полна решимости держать этот ядерный козырь при себе до тех пор, пока будет считать НАТО угрозой. Чтобы изменить эту точку зрения понадобится гораздо больше, чем кнопки перезагрузки и односторонние уступки со стороны США.
Стивен Рейдмейкер был помощником госсекретаря США по контролю над вооружениями с 2002 по 2006 год. Теперь он работает старшим советником фирмы BGR Government Affairs в Вашингтоне.
Оригинал публикации: The Kremlin’s Nuclear Trump Card
Опубликовано: 28/06/2010 15:43
- Ехидный:Я люблю атомную бомбу!28/06/2010, 16:01России ни в коем случае нельзя расставаться с бомбами. Наоборот надо изготовить их побольше и может быть приказать ГРУ заминировать пиндосские города - так, на всякий случай.
А против китайцев еще и химию неплохо бы иметь.Ответить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку - BeSS:(без заголовка)28/06/2010, 16:14бред...у них яо больше...Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- dva1983:На самом деле НАТО скорее стабилизировала западную периферию России, а не стало ей угрозой, но обида за потерю большей части своей бывшей империи в пользу НАТО мешает Москве признать эту действительность.28/06/2010, 16:16Придурок Стивенне врубается, что Москве и так понятно, что её обманули, устами буша-Старшего-урода-хренова, о том, что НАТА не станет идти на восток. Следовательно - Ната - трепло. раз трепло - договор только по стратегич. яд. ракетам.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- ShalShab:Интересно серит кот28/06/2010, 16:29А шо таки делают в европе триста американских ракет?
Может у России есть, ну хотябы одна, в Мексике или Канаде? Таки нет.
Пусть таки засунут себе свои подсчеты в известное место. - strah4:(без заголовка)28/06/2010, 16:33После пассажа о десятках тысяч ядерных боеголовок бросил читать.
- stasi:(без заголовка)28/06/2010, 17:051240,1242,1812,1941
история России за 1000 летОтветить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку - sh0k:Соединенным Штатам практически нечего предложить, чтобы убедить Кремль сократить свое десятикратное превосходство, не говоря уже о полном уничтожении этих ракет.28/06/2010, 17:43А каким вообще боком американцев волнует российское тактическое ЯО? До США оно никак не долетит. Или европейские союзники все-таки мозг грызут?Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
- rdr:К сожалению, Россия никак не ответила на эти сокращения стратегических вооружений сокращением своих тактических арсеналов.28/06/2010, 18:57Как эти сенаторы обсуждают договор, если он даже не знает как ответила Россия "на эти сокращения стратегически вооружений". Хоть бы подсказали этому дауну о чем договор.
И чего наши с ними цацкаются, "оружие возмездия" сокращают? Пусть бы жили в страхе за свои толстые жопы. - plumbum11:Они ошибочно предполагают, что в ответ Россия удалит свои боеголовки (по крайней мере, те из них, что развернуты в европейской части страны).28/06/2010, 20:04КАкая наглость!! Россия должна ограничивать кол-во боеголовок даже на своей территории, тогда как американцы только выведут но не уничтожат свои тактические ракеты! Неслыханно!Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Xommep:(без заголовка)28/06/2010, 20:45Придурок сравнивает пиндосские ракеты в Европе и российские - на её территории. А сколько ракет в самой Америке, и - главное - кто их считал?..Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- ПетроДворцовый:Соединенные Штаты больше не могут игнорировать подавляющее превосходство России в области тактических вооружений.28/06/2010, 21:08Братан, ты бы развил мысль о превосходстве Америки в ОБЫЧНЫХ (не ядерных) вооружениях большой мощности, да присовокупил бы сюда авианосные соединения, да ещё 800 военных баз по всему миру.
Так что нам надо много-премного ядерных тактических и стратегических ядерных зарядов со средствами их доставки.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку - LinuX:Посмотрел бы я на пиндосов28/06/2010, 21:08если бы к их границам враждебная террористическая организация подбиралась, сразу бы удар нанесли, а как к нам, дак мы еще и разружаться должны....бред..
- west3:обида за потерю большей части своей бывшей империи в пользу НАТО мешает Москве признать эту действительность29/06/2010, 02:50Если прямо, без экивоков - насра..ь нам на вашу действительность. Все же честно сказано - из России - нефть, газ, ресурсы - а в Россию - технологии - без идеологии))) Просто торговля.. Задолбали уже со своей холодной войной. Платите бабки за ресурсы - и не лезьте с советами))))Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- textliner:К сожалению, Россия никак не ответила на эти сокращения стратегических вооружений сокращением своих тактических арсеналов. Согласно большинству оценок, сегодня Соединенные Штаты держат в Европе от 200 до 300 тактических ядерных ракет, в то время как арсенал России составляет от 2000 до 3000.29/06/2010, 09:30Вопрос.
Почему Штаты вообще что-то держат в Европе?Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку - Velvet:Предложение29/06/2010, 20:55Что бы успокоить пиндосов, предлагаю 200-300 ТЯ ракет со средствами доставки перебросить на кубу и в венесуэлу, а после милостливо согласиться на переговоры о сокращении...
Р.S. А вообще, предлагаю договор распространить на обычные вооружения включая корабли ВМФ, авиацию и т.п... Что на это нам ответит пиндосия?Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - puh:Человек скорее прав29/06/2010, 22:47Недавно один из руководителей НАТО "вспомнил", что у этой организации "под ружьем" почти 4 млн солдат. У Китая - 2 млн и у всяких Грузий - Иранов тоже прилично, если суммарно, это еще без учета мобилизационных ресурсов. У нас же армия в 1 млн человек реформируется до потери боеспособностии только наличие СЯС и ТЯО позволяет говорить, что страна готова нанести противнику урон, который может и не станет победой России, но и врагов у России, способных что-либо отпраздновать тоже не останется.
- anphil:(без заголовка)29/06/2010, 23:38Пусть у себя в штатах Техас и Вашингтон размещают хоть 20000 тактических боеголовок))) Путин когда-то сказал очень правильно - потенциал размещается против потенциала))) так что идут они все лесом)))
- Мах:Братва, тут тема такая.30/06/2010, 08:00Пиндосы в натуре лажу гонят. Есть маза накатать маляву хозяину. Че пиндостан ваще поляны не видит. Наказать надо. Россия - ВПЕРЕД!
- Мах:Собсно, думать особо не надо - хорошая власть, плохая...30/06/2010, 08:08Достаточно коментов на иносми. Что ни пост за Путина, так ощущение, что половина с тюремных нар писалось, а вторая - вообще из колонии для несовершеннолетних. Хрен вы чего построите. Так же, как ваш Путин. В одно лицо он что ли будет строить? Запарится. А от быков какой толк? Видно, не так уж Путин хочет что-то строить. Иначе б звал строителей, а не малолеток-гопников.Ответить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку
- Pravda:Порадовала статья!30/06/2010, 10:37Я слышал, что горби все тактические ракеты порезал! Значит нашлись мыслящие люди, кто оставил малость! Благодаря этому и существуем! И единственная возможность НАТО осуществлять глобализацию это травить наше население афганскими наркотиками и ГМО продуктами.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- Pravda:Жаль что горби порезал почти все ракеты малой и средней дальности!30/06/2010, 10:46Если найдутся мудрые люди, кто этот арсенал восстановит, то это будет 100% гарантией безопасности, с наименьшими затратами на века!
- Федор Франк:Все лучшее-детям! Американским.30/06/2010, 14:34Народ, что вы на Горби все гоните, порезал, порезал.. Ну порезали "Оку", появился "Искандер", да еще с двумя ракетами. Наклепали их столько, что никакое превосходство в беспилотниках и самолетах не поможет им, если что, и они это прекрасно понимают. Ни один беспилотник еще не научился взлетать с разбитого аэродрома, а "Искандер" может и за 500км дострелитьОтветить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
- Мах:Н епора ли просто зведануть?30/06/2010, 16:31Настроили хрени всякой, теперь воду мутят. Хотите войны, так воюйте. А то сидят, пиписьками меряются. Выглядит, словно что-то важное. А на самом деле пальцы гнут перед друг другом. За нехилые деньги (мои в том числе). Все оплачено, где шоу?
- Комментарий закрыт модератором.Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Roland17:...30/06/2010, 20:01Предлагаю вернуть 200-300 тактических в латинскую америку. Наример для защиты независимости Венесуэлы.
Надеюсь что тактический CLUB-K уже готов.Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку - const:потерю большей части своей империи в пользу НАТО01/07/2010, 08:23Автор на карту смотрел? РФ составляет более 80% территории СССР, а в НАТО вообще вступили пока только прибалтийские карлики! Это их-то он считает большей частью империи???
А насчет того, что НАТО не стало угрозой России - поверить в это после Югославии, Ирака и Афганистана может только клинический идиот!Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - const:Ответ stasi01/07/2010, 08:34А почему так мало? А где 1018-1019 (оккупация Киева поляками), 1227-1233 (оккупация венграми Галича), 1368-1372 ("Литовщина", походы Ольгерда на Москву), 1612, 1632-34 (Смоленская война) - это если только вести речь о агрессии с Запада!
- specialist636:(без заголовка)01/07/2010, 08:36Автор сам признает, что у России сейчас большие проблемы со строительством вооруженных сил. Ядерное тактическое оружие, в настоящее время, для нас весомый аргумент. Это с одной стороны. С другой - наличие НАТО и стремительно развивающийся Китай с его территориальными проблемами. И что нам делать? Для нас это жизненно важно. Более того, под прикрытием ядерного зонтика, мы сможем привести свои Вооруженные Силы в порядок, переоснастить Армию.
"Шоферское братство" http://www.6ck.ru - Andrey1957:Согласно большинству оценок, сегодня Соединенные Штаты держат в Европе от 200 до 300 тактических ядерных ракет...01/07/2010, 12:14У автора мозги есть или нет? Почему ему не пришло в голову, что у России нет ни одной ядерной ракеты за ее пределами? И почему автор "забыл" упомянуть о ядерном потенциале Англии и Франции, который направлен отнюдь не против США? Правы авторы, предлагающие ради равноправия разместить те же 200-300 российских ядерных ракет на Кубе или в Венесуэле. Не приходится сомневаться, что пиндосы в этом случае начнут писать кипятком. Похоже, что и статья эта написана автором после удара ему мочи в голову (и видимо уже хорошо нагретой).Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- zim:И чего удивляет?01/07/2010, 12:56РФ мощнейшая ядерная Держава. Таковой и останется. И если надо, то ЯО применит! Можете не сомневаться и успокоиться. Вам предлагают торговать и сотрудничать. И это все предложения. После того как вы, мерзкие пиндосы, надули весь мир со своим финкризисом, сидите и молчите в тряпочку, уроды.
- zim:Даёшь военную базу в Венесуэле!01/07/2010, 12:59Уго Чавес, хоть и стрёмный, но это наш друг (да и Эво Моралес). Так что тихой сапой (а может и не тихой) нам надо входить в Центральную Америку в военном отношении. А все перезагрузки - это сбоку. Пойдёт хорошо, а нет так самим двигаться. Вместе с ведущими странами ЕС и Китаем с Индией.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- 19171947:(без заголовка)01/07/2010, 15:23Если НАТО это воображаемая угроза, то для чего же тогда оно держит в Европе 300 ядерных ракет?Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- тихий7:Люди-шпионы...01/07/2010, 16:58Прочитал в СМИ о задержании около десятка шпионов. Чтото маловато будет. Американцы в гневе! Как может Россия делать такие пакости? Я спрашиваю у себя, что американских шпионов нет в России? и себе же отвечаю их столько как лягушек в июльском болоте. Только они квакают тихо. Посмотрев, по ТВ на состав "русских шпионов" делаю вывод: или наша внешняя разведка чего-то накурилась, (ведь молчит), а то, как оправдать посылку таких придурков на разведку...или американцы (что менее вероятно)впоймали черную кошку в темной комнате. Вполне здравомыслящие люди только хихикают...Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Словен-Венед:Вешайте лапшу своим даунам из даун таунов01/07/2010, 18:16тактические ракеты. Ха а про армию Китая на протяженной границе России за были? а про ракеты союзников США?...Вешайте лапшу своим даунам из даун таунов!Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- zloben:россия нестабильна01/07/2010, 19:57Для всех уже совершенно очевидно, что эрефии осталось недолго, не знаю, 10 там лет или 15, но точно не 20. И что будет с ее ядерным арсеналом? Вопрос который не может не волновать уже сейчас. Я считаю, необходимы жесточайшие экономические санкции против россии, которые вынудят ее уже сейчас расстаться с ядерным оружием, да даже и не против россии, а просто пошантажировать владельцев ЗАО РФ их счетами в западных банках - я думаю, они не долго будут артачиться.Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
- garri1975:Они вообще оборзели!02/07/2010, 11:03Я так понял, что они хотят напасть на нас, раз их так сильно беспокоят наши тактические ядерные запасы.И каждую неделю я читаю в различных СМИ о достижениях США в новых наступательных вооружениях.
- tentofolga:просто наглость!02/07/2010, 20:21Охренеть, как быстро все забывают о том, что предыдущий договор СНВ в одностороннем порядке разорвали США, в то время как Россия продолжала уничтожать боеголовки...
- FisheR:Политика сдерживания вынужденная необходимость03/07/2010, 12:50США вне всяких не разумных действий по разоружению и уменьшению стратегических наступательных яд.ракет, в свою очередь Россия исполняет все безукоризненно, следуя принципу безумного доверия и получает все как всегда..., США на подобные жертвы не идут все ракетки складируя, до лучших времен,.... которые уже не за горами
- von_Kondr:Россия, похоже, полна решимости держать этот ядерный козырь при себе до тех пор, пока будет считать НАТО угрозой. Чтобы изменить эту точку зрения понадобится гораздо больше, чем кнопки перезагрузки и односторонние уступки со стороны США.03/07/2010, 15:29Какой догадливый журналист. Интересно, Обама и К правда считали, что достаточно пошутить с надписью на кнопке, накормить нашего президента фаст-фудом, и русские снова им поверят?Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Комментарий закрыт модератором.Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- тихий7:Политика сайта иносми.03/07/2010, 21:39Гспода, Вам удобно, что бы на сайт заходили люди. , которые говорят, что "я люблю атомную бомбу". Это говорит придурок. Но вы немедленно его размещаете на своем сайте. Вы хотите еще раз подтвердить своим западным людям: русские плохие люди.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- Комментарий закрыт модератором.Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- iglebow:Ядерный козырь Кремля04/07/2010, 14:41как они хотят разооружить нас....
ведь все что развертывают они, это наступательное, а наше все оборонительное, вот говнюки то... - сергунька:тактические ракеты04/07/2010, 15:54янки официально устами госсекретаря разевают пасть на сибирь и тут же призывают разоружаться они что русских за идиотов держат вся история показала какой запад мирный не пора ли чемунибудь научиться
- sibegol:)))04/07/2010, 18:38http://www.youtube.com/watch?v=gO35CrhIThE
- boris1956:А причем здесь Америка?05/07/2010, 17:04А почему мы вообще должны обсуждать с США вопросы о количестве наших ракет. На каком основании американские ракеты находятся за многие тысячи километров от территории Америки на чужой территории и нацелены на наши, Российские объекты?
- Мах:А кто-то собирается применять это самое ЯО?05/07/2010, 19:32Если нет, то какая разница, что у кого стоит? А если да... Тоже, в общем-то - какая разница?Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- SGK:Много возмутительного в статье!06/07/2010, 11:511. Американцы указывают нам где размещать боеголовки на в приделах НАШИХ границ и за десяток тыщ км от границы США, а сами размещают свои ЯО у на НАШИХ границы за десяток тыщ км от своей границы. И пытаются провести равенство между подходами.
2. Американцы как бы забывают о 10 кратном превосходстве морской наступательной группировки!
3. Американцы как бы забывают что в Европе помимо американцев есть еще сами европейцы и у них тоже есть ЯО и обычное вооружение. Причем в качественном и количественном плане превышающее наше. И всё это у наших границ!
4. Американцы как бы забыли об огромном количестве своих военных баз по всему миру и в частности по периметру наших границ.
В результате получается, что американцы угрожают нам стратегическим ЯО это 1, возможности отаковать с моря более 10 авианосных групп(куча кораблей поддержки, грузовые корабли и самолеты для перевозки техники и солдат) это 2, так же они угрожают нам со своих понастроенных военных баз это 3, да и еще тактическим ЯО нам угрожают. А мы им угрожаем только стратегическим ЯО. - PRah:(без заголовка)06/07/2010, 13:58Для баланса сил в Европе, исходя из статьи, России необходимо в еврозоне зазместить 200-300 ракет тактического назначения.Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
- maxim_rzn:Амеры посмотритесь в зеркало -06/07/2010, 23:39идиоты там.
- drhdbher:На кого они нападут?!!!!!08/07/2010, 19:21На них смотреть смешно!!! http://play.ukr.net/videos/show/key/406b4d511fa24ece6e6453e8ebbf6415
- Русс_Иван:Американцы негодуют...14/07/2010, 14:57...что развал Эрефии происходит слишком медленно. Путлер, Ведмедов - давайте резче, не злите американского насяльника! http://www.shturmtv.com/video/203/Реформа-Армии--ГОСУДАРСТВЕННАЯ-ИЗМЕНА
- ALVASTODOR:Размещение тактических боеголовок16/07/2010, 14:10Согласен с ShalShab, нет у нас боеголовок вблизи берегов США. Достаточно было пару раз пролететь нашим бомбардировщикам вдоль берегов НАТОвских стран и поднялась истерика, а если мы разместим ядерные ракеты...
Но еще страный подсчет боеголовок: в России 2000-3000, а в США 200-300. А как же ядерные боеголовки других стран Европы,которые входят в НАТО???Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку - sergse:(без заголовка)30/07/2010, 12:01Каким боком тактическое оружие касается США, если оно не способно ударить по их территории? Или войска США планируют оказаться на наших границах? Тогда это повод задуматься об истинных намерениях госдепа, хотя они и так как на ладони.
- rosomaha:Есть кое-что и пострашнее...05/08/2010, 22:20Помогали Китаю, Корее, Вьетнаму? Эти люди помнят добро и очень дисциплинированы.
Вам на сон грядущий. 150-200-300 .... дивизий.
И "Фас". Даже травинки не останется. - Шнурок:тихий7 Он, конечно не любит атомную бомбу...10/08/2010, 17:11Он, конечно не любит атомную бомбу... Но не надо, даже на таком сайте делать из народа тупых идиотов. Да, амеры боятся сегодня только эту бонбу.Представьте, что у РФ нет ЯО! Представили? Я-да. Так давайте же не будем про любовь к бомбам, а русские, да, конечно "злые, плохие". Идите, поцелуйте Ковалева Серёгу в ж..пу.
Комментарии:54
Комментарии:65
Комментарии:138
Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011
Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011
© ИноСМИ.ru 2000-2009
Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Электронное периодическое издание «Интернет-проект «ИноСМИ.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 21 декабря 2004 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-20270
Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
z