Ядерные реакторы уменьшаются в размерах, но проблемы безопасности остаются

© РИА Новости

Комментарии:50

21/03/2010

МОСКВА. Когда Советский Союз принял на вооружение свою новую подводную лодку класса "Альфа" – самую быструю в мире на то время, она стала настоящим проклятием для американских моряков. Сейчас же реакторы, приводившие в действие эти субмарины, продвигают на рынке, называя их инновацией в "зеленой" энергетике.

Экологи заявляют, что это оборудование устарело и является потенциально опасным, и что продажа таких реакторов порочит доброе имя экологически чистой ядерной энергетики.

Русские не одиноки в проталкивании идеи о том, что у следующего поколения ядерных реакторов должно быть больше общего с небольшими силовыми установками на подводных лодках, чем у многочисленных нынешних агрегатов.

Однако у тех морских реакторов, которые продвигают на рынок русские, имеется побочный продукт – использованное топливо. И никто не знает, что с этим топливом делать. Сейчас такое использованное топливо хранится на военно-морских базах в российском Заполярье.

На большинстве ядерных объектов высокорадиоактивное использованное топливо удаляется из реактора и хранится затем в водяном бассейне. Но использованное топливо из той военно-морской установки, которую сегодня усиленно  рекламирует одна московская компания, затвердевает вместе с реактором, а затем отправляется на хранение. Пока не найдено ни одного инженерного решения по его дезактивации.

На самом деле, это оборудование стало причиной целого ряда аварий и механических поломок, когда реакторы такого образца применялись на советских подлодках с 70-х по начало 90-х годов.

Директор российской компании "АКМЭ-инжиниринг" Кирилл Даниленко говорит о том, что  эту технику можно сделать вполне безопасной, причем риск разрушения в таком реакторе будет ничуть не выше, чем на крупной атомной электростанции. По его мнению, малые реакторы станут настолько обычным делом, что коммунальные службы смогут подключаться к ним и строить электростанции как из конструктора "Лего".

До реализации мечты о том, как миниатюрные реакторы освещают и отапливают дома, офисы и школы, должно пройти еще много лет. Но первый российский образец уже создается – это плавучий реактор на понтоне, который можно будет заводить в гавани развивающихся стран, страдающих от недостатка электроэнергии. Однако большинство сторонников такой технологии считает, что малые реакторы начнут работать только в конце текущего десятилетия.

Эти планы в России и других странах продвигаются вперед – несмотря на голоса критиков, говорящих о неотъемлемой опасности такой ядерной инфраструктуры в случае ее широкого развития, в рамках которой свои собственные небольшие реакторы могут получить, например, города среднего размера.

Но когда проектные решения и технологии будут усовершенствованы, вполне возможно, что создавать такие реакторы в расчете на единицу вырабатываемого электричества будет гораздо дешевле, чем строить традиционные атомные электростанции.

Данный довод немаловажен, поскольку капитальные затраты это самая крупная составляющая в ядерной энергетике. И такие инновации сделают ее более конкурентоспособной по сравнению с угольной энергетикой.

Во всем мире ядерная отрасль все чаще пользуется досконально проверенными и хорошо себя зарекомендовавшими экономическими расчетами серийного производства. В серийном производстве активные реакторные зоны будут сходить с конвейеров подобно машинам Форда, а затем их можно будет отгружать и отправлять к месту установки. Такие реакторы можно будет использовать поодиночке или в составе модулей для увеличения производства электроэнергии. Однако это станет возможно лишь в том случае, если реактор будет достаточно мал, и его можно будет погрузить на железнодорожную платформу.

По данным вашингтонской отраслевой организации Институт ядерной энергетики (Nuclear Energy Institute), американские компании продвигают на рынок девять образцов малых реакторов. Международное агентство по атомной энергии со штаб-квартирой в Вене, которое осуществляет контроль и наблюдение за гражданской ядерной энергетикой, прогнозирует, что к 2040 году спрос на малые реакторы может составить от 500 до 1000 единиц.

К этой категории относятся реакторы, вырабатывающие менее 300 мегаватт электроэнергии, то есть то количество, которого достаточно для обеспечения 300000 американских домов. Это примерно четверть того, что вырабатывает крупный реактор.

У малых реакторов есть и другие преимущества. Так, они вполне удачно могут быть встроены в систему парогенераторных установок на старых угольных электростанциях. Поэтому использовать ядерные реакторы на действующих электростанциях, которые сегодня сжигают уголь, будет гораздо легче. Кроме того, у малых реакторов есть как минимум одно преимущество из сферы нераспространения по сравнению с их собратьями покрупнее: топливо в них можно будет загружать непосредственно на предприятии, поэтому необходимость в отдельных поставках ядерного топлива снижается.

Некоторые из этих моделей совсем крошечные. Один реактор, например, настолько мал, что его можно погрузить в обычный транспортный контейнер и перевозить с места на место как дизель-генератор. Единственное отличие от генератора состоит в том, что заправлять реактор надо всего раз в семь лет или около того.

Сторонники этой идеи отмечают, что и российские регулирующие органы из ядерной отрасли, и министерство энергетики США уже дали свое разрешение на малые реакторы. В Америке их проектированием занимается изготовитель традиционных реакторов компания Westinghouse, производитель реакторов для подводных лодок ВМС США Babcock & Wilcox, а также новая компания NuScale, возникшая на базе исследовательского проекта в университете штата Орегон.

Название российской компании АКМЭ это сокращение, которое расшифровывается как "Атомные комплексы для малой и средней энергетики". Иногда она дает свое название на английском в написании Acme (высшая точка, кульминация – прим. перев.).

Цель АКМЭ – создать к 2019 году опытный образец ядерного реактора на 100 мегаватт, который будет по своим размерам достаточно мал, чтобы его можно было установить в обычном дворе.

Компания была создана в декабре как совместное предприятие с участием государственной корпорации ядерной энергетики "Росатом" и частной энергетической компании, принадлежащей олигарху с кремлевскими связями Олегу Дерипаске. Ее стартовый капитал составляет 500 миллионов долларов.

Стоимость мини-реактора может оценочно составить около 100 миллионов долларов.

Выбранная АКМЭ конструкция имеет ряд особенностей. Охлаждение реактора не водяное, в нем используется жидкий свинцовый сплав. Советский Союз был единственной страной, использовавшей жидкометалли́ческие реакторы в море. Эти реакторы, производство которых началось в 70-е годы, были достаточно мощными, чтобы работающая на нем субмарина развивала под водой скорость 45 с лишним миль в час. Они оказались настолько мощными, что блок НАТО был вынужден создать совершенно новый класс торпед.

Однако у этого проекта времен "холодной войны" были и свои недостатки. Авторитетное норвежское природоохранное объединение Bellona, занимающееся проблемами ядерных отходов в Арктике, говорит о том, что теплоноситель на основе свинцового сплава имеет тенденцию застывать в случае аварийной остановки реактора. Таким образом, реактор превращается в неразборную болванку из свинца, стали и отходов топлива.

Bellona задокументировала факт случайного застывания активной зоны на подводной лодке К-123 в начале 80-х после аварийной остановки реактора в Карском море. Лодка вернулась на базу малым ходом. Единственный способ отремонтировать корабль состоял в том, чтобы снять реакторный сегмент. На эту работу ушло девять лет. (Бывший капитан первого ранга из российского военно-морского флота, который работал в объединении Bellona и раскрыл эти и другие детали повреждений реакторов, в 90-е годы предстал перед судом за разглашение государственной тайны.)

Сегодня затвердевшие стержни жидкометалли́ческих реакторов загрязняют Арктику. Они хоть и малые, но весят сотни тонн. Нет ни одного предприятия, ни одного устройства, с помощью которого можно было бы выплавить смертельно токсичный свинцовый сплав и извлечь отработанные топливные стержни. Это тяжелая нерешенная проблема, доставшаяся России в наследство от советской программы создания подводного флота. По данным Bellona, несколько таких реакторов хранится на военно-морской базе в Гремихе, что на побережье Северного Ледовитого океана неподалеку от Норвегии.

Такой побочный продукт вряд ли можно назвать "экологически чистым", заявил в интервью  по телефону научный сотрудник  из объединения Bellona Игорь Кудрик.

Российская атомная промышленность, стремящаяся воспользоваться бурно растущим в мире спросом на ядерную энергию, в том числе, на новые инженерные решения, такие как малые реакторы, просто сдула пыль со своих старых и небезопасных разработок, говорит Кудрик. "Они не создали ничего нового", - замечает он.

Представительница АКМЭ заявила, что компания не может комментировать вопрос о военных ядерных отходах. Руководство компании заявляет, что проект гражданского назначения должен быть конкурентоспособным по таким параметрам, как безопасность и экономичность, и что продукция будет обеспечена пассивными мерами защиты. Генеральный директор компании Анна Кудрявцева говорит о том, что  невоенная версия жидкометаллического реактора будет "максимально безопасной, даже не в самых умелых и опытных руках".

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

* — поля, обязательные для заполнения

 

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще
 

Комментарий успешно отправлен

ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ:
Все комментарии, содержащие мат и эвфемизмы, оскорбления, призывы к разжиганию национальной, расовой и религиозной розни, будут удаляться без предупреждения. Повторные нарушения ведут к бану.

Вы авторизованы как .

заголовок

комментарий *

код на картинке *

* - поля, отмеченные звездочкой, обязательны для заполнения

 Подписаться на все комментарии

 Подписаться на все комментарии пользователя

 Подписаться на все комментарии ветки

логин

пароль

 

 

 Запомнить меня

У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

Регистрация

ник *

e-mail *

пароль *

подтверждение пароля *

код на картинке *

* - Все поля обязательны для заполнения

 

• Dubolom:А что Беллона говорит насчет конкурентов русских?
  21/03/2010, 00:49
  "Странно", ни слова о возможных отрицательных моментах американских реакторов.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 8. Раскрыть ветку
• Dobrojelatel_:(без заголовка)
  21/03/2010, 01:05
  Сразу видно заказную статейку.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• sde:Российская атомная промышленность, стремящаяся воспользоваться бурно растущим в мире спросом на ядерную энергию, в том числе, на новые инженерные решения, такие как малые реакторы, просто сдула пыль со своих старых и небезопасных разработок, говорит Кудрик. "Они не создали ничего нового", - замечает он.
  21/03/2010, 01:36
  Что просрали контракт с Индией, на постройку аэс, теперь локти кусаете. Внаем у нас всё старое, всё убедили.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• ТУТ:Проблема!
  21/03/2010, 07:23
  Еще лет 6 назад в российском научном журнале читал об этих реакторах со свинцом. Там было сказано, что это вообще одноразовое изделие. Запустили вырабатолось топливо остановили. С утилизацией потомки разберутся.
  Ответить
• jadefalcon:(без заголовка)
  21/03/2010, 07:59
  Чёрный пиар. Учитесь, не надо писать, что "нашесамолучшее" а топить в унитазе рекламные проспекты конкурентов.
  Ответить
• kreiy:(без заголовка)
  21/03/2010, 10:32
  Тут ещё одна проблемка есть. Сейчас все в один голос орут, что ядерного топлива на всех не хватает. Оно уже резко в цене растёт. Увеличится кол-во атомных электростанций - и их экономическая привлекательность снизится.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• AlfaCentavra:(без заголовка)
  21/03/2010, 13:27
  Новые реакторы будучи компактными очень подходят для снабжения энергией космических кораблей, например при полёте к Марсу. Хотя для космоса лучше заменить свинец натрием, в космосе кислорода нет и пожара из-за использования натрия быть не может.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• All1:Реакторы для подлодок теперь заправляют раз и навсегда!
  21/03/2010, 14:21
  Чтобы не мучится, придуманы такие реакторы в которых запаса топлива хватает на весь срок службы подводной лодки.
  Охлаждение свинцом - это здорово придумано! Свинец и охлаждает и защищает от радиации. А если реактор остановился, свинец застынет и остатки топлива будут герметично запакованы, даже если на внешнем корпусе были трещины и дырки.
  Описание реакторов мне не попададлись, но судя по тому как америкосы за 10 лет до выхода на рынок их начали хаять - это действительно хорошие реакторы!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
• pro_001:По поводу данных аппаратов
  21/03/2010, 17:53
  По поводу данных аппаратов слыхал от ряда специалистов об их перспективности. Хотя их область применения ограничена, тем не менее это именно то, что зачастую необходимо. Говорить об массовом производстве рано. Однако, промышленные масштабы уже востребованы. А это новые рынки, и не только реакторные. Короче, будут мочить, Беллуна в проекте мочилова и уже наверняка имеет контракт, цели которого - максимально затормозить или остановить (в идеале) выход российских агрегатов до появления американских/европейских. Примерно, так.
  Ответить
• wildnsk:Невозожность утилизации
  21/03/2010, 21:16
  Как то совсем безосновательно напирают на проблему утилизации остатков жидкометаллических реакторов. Можно подумать цементные блоки с отработанным ядерным топливом обычных станций чем-то принципиально лучше.
  Ответить
• clyster:Циплят по осени счипают
  22/03/2010, 04:04
  О том, что реактор СВБР-75/100 разрабатывают ФЭИ и ОКБ ГИДРОПРЕСС писали еще в 2007 году. СВБР - это свинцово-висмутовый реактор на быстрых нейтронах. Реакторы на б/н - это будущее атомной энергетики. В настоящее время ЕДИНСТВЕННЫЙ промышленный реактор на б/н работает на Белоярке и тоже на металлическом теплоносителе (натрий). Ни у кого больше нет опыта эксплуатации пром.РБН, вот амеры и тяфкают заранее. Но главное, я так понимаю, сделать реактор экономически выгодным, а до этого пока ооочень далеко.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
• №99: Просто сдули пыль со старых разработок.
  22/03/2010, 07:26
  Так сами же писали, что в мире ни чего другого просто и нет. А раз !Лиры! все же строили после первой, то значит реакторы работали. Взрыв пара в реакторе наверное все же опасней, чем застывание свинца, Чернобыль пример. А почему застывший реактор должен быть радиактивней чем обычные ТВЕлы?, свинец то все таки не плохо поглащает радиацию. Да и наверное прикол новых реакторов как раз в том, что может научились их !размораживать!, я конечно и не представляю, как он устроен, но почему бы например в трубе со свинцом не оставить пустую трубу, через которую можно будет к примеру пропустить пар и все разогреть заново? А статья конечно черный пиар, но это нормально.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• col:Проблема!
  22/03/2010, 16:26
  *Это тяжелая нерешенная проблема, доставшаяся России в наследство от советской программы создания подводного флота. *
  Так решайте проблему, ВЫ же переросли своих отцов, или все мозги продали за рубеж.
  Ответить
• waschbear:ну канешна!!!хто бы спооорил!! КАКАЯ ГАДОСТЬ ЭТИ ВАШИ НЕДЕМОКРАТИЧНЫЕ русские реакторы!!!!
  22/03/2010, 23:58
  пиндосы отлично понимают что ситуёвина когда на их мнение в плане атомной энергии (мирной или нет-вопрос десятый) кладут болт с прибором становится в мире нормой...сперва иран...потом ещё желающие появятся и того гляди совсем от рук отобьются холопы ...и всё при помощи ,,злы русских,,....как тут не стонать?? от того то у наших заклятых партнёров такой зубовный скрежет...вовремя вова однако клинтонше про запуск АЭС в бушере сказал гыыыы....пускай тётя понервничает...я бы на его месте ещё попросил её привет передать...монике левински ......
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• Murzilka:ВВЭР-1200
  23/03/2010, 15:12
  До 2030 года РФ планирует построить 26 новых ядерных реакторов у себя и 20 - за рубежом. А новый ядерный реактор ВВЭР-1200 с охлаждением водой под давлением, как говорят спецы обладает высочайшим качеством. Даже Французские и Немецкие эксперты признают это. К томуже там будет двойная сейсмоусточивая защитная оболочка, достаточно сильнойая, чтобы выдержать падение самолета. А в случае взрыва ядерного реактора, радиоактивное вещество выливается в сточную цистерну, находящуюся под баком реактора высокого давления, для остывания.
  В случае полного отключения электричества реактор охлаждается пассивно. В этом случае вода из баков под давление затушит возникший пожар, огонь в котором достигает температуры в 1200 градусов Цельсия. Все соответствует или даже превышает западные стандарты безопасности. Всю эту систему протестировала техническая инспекция T�V S�d для Siemens-по тому как Сименс хочет влезть в строительство тех 20 станций в других странах.
  Ответить
• freshse:(без заголовка)
  24/03/2010, 00:36
  Mujiki, ne rugayte, amerov. Vo pervix, eto ne krasivo, Mojet kto to protiv? Prosto ne krasivo, i podlo, Nu oni takie, xotya net! Verxushka, nu ne narod je! nabolelo, chitau, chitau Odna xren, ot nashix molodix, i vse pryam matom, matom. Neznaete molchite, ili v ewvropu, stadom. Na razrabotku, mnogogo chego, esho... Ushlo mnogo deneg. Daje YA,(izvinite) a Ya ni kto! ne znaet. Amerika blefovala! A, v USSR, potratili.! Puskay, oni tam udivlyautsya. No potratili, oooochen, bolshie dengi, i eto okupaetsya.
  Ответить
• Evgeny1970:freshse: Odna xren, ot nashix molodix, i vse pryam matom
  24/03/2010, 03:49
  Уважаемый, специально перечитал коменты - ни одного слова матом не увидел. Да и крепких слов лишь несколько - на редкость спокойные и вразумительные коменты. Вот у вас, пожалуй, Odna xren. В России на пиндосов не ругаются - над ними стебаются, точнее над их убогостью, потому как статья ведь на них расчитана - русские вон ржут над ней. Сама статья - ну прямо послание из 80-х, только даты поменять. Пиндосы с уевропейцами просто застряли в прошлом, в то время, как Россия с другими странами оставили прошлое позади и двигаются вперед.
  Ответить
• Pravda:Странно...постараюсь помочь с решением проблемы абсолютно бескорыстно!
  24/03/2010, 11:25
  Солнце является сильнейшим ядерным взрывом, поэтому если отправлять отходы на Солнце ему это нисколько не повредит))))
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Тишкин:(без заголовка)
  25/03/2010, 13:27
  "Сегодня затвердевшие стержни жидкометаллических реакторов загрязняют Арктику." (цитата)
  80% радиоактивного загрязнения арктических морей - это сливы жидких радиоактивных отходов от британских АЭС, которые они льют прямо в воды Гольфстрима, нимало не зацикливаясь на их очистке. А выгруженные с ПЛА проекта 705 активные зоны хранятся на береговой технической базе, не добавляя своих кюри в общую картину. Правда, один реакторный отсек, как раз тот, где застыл жидкометаллический теплоноситель, в самом деле захоронен в море, но на общем фоне загрязнения это отражается мало.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Саянс:(без заголовка)
  26/03/2010, 13:12
  Понятно, что статья из области *чёрного пиара*.. НО, ядерная энергетика даже в принципе очень опасная штука, почитайте писателя-фантаста Ивана Ефремова, он ещё 40 лет назад описывал вариант гибели цивилизации от попадания в биосферу ядерных отходов.. Лучше бы развивали альтернативную энергетику: ветровую, микро-ГЭС и т.д. Кстати, американские химики достаточно давно сварили холодный термоядерный синтез буквально на столе, только это замалчивается и не признаётся из интересов ядерщиков..
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
• rajam2010:Надо шире использовать достигнутое
  26/03/2010, 20:04
  В таджикистане ломают копья по поводу строительства ГЭС с ущербом для экологии на сайте
  http://inteltermez.ucoz.ru/так не лучше строить АЭС все будут довольны.Таджикистан в опасности
  Ответить

Загружается, подождите...

Сюжет:Честные выборы

Путин опоздал с обещанием реформ

Сюжет:Арабские революции

Президент Сирии уверен в поддержке России

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Правда о гибели «Титаника»

Сюжет:Тандем договорился

Медведев предлагает реформы

Сюжет:Березовский vs Абрамович

Олигархи разоблачают российскую экономику

Все актуальные сюжеты

• 
  Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
• 
  Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
• 
  Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
• 
  Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011

• 
  Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
• 
  Число участников митинга «За честные выборы» в Москве 26/12/2011
• 
  Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011

Все мультимедиа