Новая военная доктрина России ставит НАТО во главе списка внешних угроз

Мари Жего (Marie Jégo)

Видео:России будет легче смириться с НАТО
Видео:Перри: Россия должна стать элементом НАТО
Видео:Миссия НАТО в Москве не провалилась

10/02/2010

Начало диалога, сотрудничество по Афганистану, отказ от планов по вступлению Украины и Грузии в альянс – все это создает иллюзию того, что отношения России и НАТО возобновились на новой основе. На самом деле все совсем не так. Как и во времена холодной войны, Москва рассматривает Североатлантический альянс как врага номер один.

Об этом свидетельствует подписанная 5 февраля президентом Медведевым новая военная доктрина России. Опубликованный на сайте Кремля документ ставит НАТО во главе списка внешних угроз, оставив далеко позади распространение ядерного оружия (угроза №6) и терроризм (угроза №10). Среди других опасностей фигурируют территориальные претензии к России и ее союзникам, попытки вмешательства во внутренние дела страны, а также развертывание воинских контингентов на территориях сопредельных с Россией и ее союзниками государств. Новая доктрина предусматривает отправку войск за границу в случае угрозы «интересам Российской Федерации и ее граждан».

В двадцатистраничном документе также говорится о возможности применения ядерного оружия при угрозе «существованию государства». В предыдущей доктрине 2000 года содержались более четкие формулировки: использование ядерного оружия предусматривалось лишь в случае массированной агрессии.

Право контроля

При этом расширение НАТО и проект американской ПРО в Европе впервые рассматриваются как угрозы национальной безопасности. В доктрине в частности говорится о стремлении «наделить силовой потенциал Организации Североатлантического договора (НАТО) глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приблизить военную инфраструктуру стран–членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем расширения блока».

Будучи противницей, вступления в НАТО своих бывших сателлитов Украины и Грузии, Россия уже давно пытается добиться от Запада права контроля над своей периферией, которую она считает своей «сферой ответственности».

Именно поэтому российская дипломатия неустанно предлагает всем разработанный президентом Медведевым договор о новой архитектуре европейской безопасности в качестве своего рода панацеи, одновременно обличая слабость ОБСЕ.

Москва, которая на деле отказалась соблюдать подписанный под эгидой Евросоюза мирный договор с Грузией, пытается примерить на себя роль посредника. В действительности она стремится посеять раздор между Старым светом и США в таких организациях как НАТО и ОБСЕ. На следующий день после публикации доктрины генеральный секретарь альянса Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen) заявил, что "удивлен" взглядом Москвы на организацию. «Это не отражает реальной действительности», - подчеркнул он. По мнению Расмуссена, действительность – это «стратегическое партнерство», необходимое в силу того, что «мы противостоим одним и тем же угрозам».

За последние месяцы Москва пошла на расширение сотрудничества по Афганистану, разрешив транзит грузов для антиталибской коалиции. России не нужно возвращение талибов в Кабул. Она опасается усиления активности исламских боевиков в Средней Азии (Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан) и борется с транзитом наркотиков через «дырявые» границы этих стран. Плантации мака – это извечный источник головной боли для России, первой в Европе страны по уровню потребления героина.

При этом сотрудничество по Афганистану работает только на бумаге. Грузы НАТО прошли по «северному пути» лишь один единственный раз. Расмуссен знает это как никто другой. Приехав в декабре прошлого года в Москву, чтобы просить дополнительной поддержки от России, он отбыл восвояси с пустыми руками. «Москва настаивает на существенном вознаграждении за свои услуги. НАТО думает о партнерстве, а Россия видит здесь финансовые возможности», - цитирует Reuters слова Томаша Валашека (Thomas Valasek) из Центра европейских реформ.

В России публикация новой доктрины вызвала довольно смешанную реакцию. Директор Института стратегических оценок Александр Коновалов посчитал ее «устаревшей». Другой аналитик, Дмитрий Травин не понимает, почему Кремль упрямо рассматривает Запад как угрозу, в то время как «смотреть надо на юг и восток». «В отличие от Запада Китай не скрывает своих территориальных притязаний (…). В Китае можно увидеть карты, где наши восточные территории – Восточная Сибирь и Дальний Восток – являются частью территории Китая», напоминает эксперт.

Оригинал публикации: La nouvelle doctrine Russe de défense place l'OTAN en tête des menaces est ambigu vis-à-vis de l'Occident

Опубликовано: 10/02/2010 18:37

ИноСМИна Facebook

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще

Добавить комментарий

Комментарий успешно отправлен

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

ПетроДворцовый: �Москва настаивает на существенном вознаграждении за свои услуги. НАТО думает о партнерстве, а Россия видит здесь финансовые возможности�
10/02/2010, 18:54
Господа американцы очень хорошо нажились на помощи СССР в ВОВ. Теперь мы тоже хотим нажиться на США. Баш на баш, господа-товарищи!
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
SEM1975:(без заголовка)
10/02/2010, 19:00
Фраза о том, что "НАТО думает о партнёрстве, а Россия видит здесь финансовые возможности" мне очень понравилась. По сути, мы с НАТО здесь поменялись местами: ребятам хочется халявы, а мы по-англосаксонски "бабки пытаемся срубить". Очень мило. Так и надо: "бизнес - и ничего личного".
Ответить
Arwid:История их ничему не научила.
10/02/2010, 19:13
"... российская дипломатия неустанно предлагает всем разработанный президентом Медведевым договор о новой архитектуре европейской безопасности в качестве своего рода панацеи," риторика очень напоминает период переговоров о " Восточном пакте" (1933 год).Французы тогда тогда тоже крутили носом. Известно, чем это закончилось - Франция была растоптана Рейхом. Парижу стоило бы помнить, кто дважды наступает на одни и те же грабли.
Ответить
elvir s:В отличие от Запада Китай не скрывает своих территориальных притязаний
10/02/2010, 19:17
К счастью основное население Китая проживает довольно компактно и для невосполнимых потерь Китаю достаточно небольшого количества боеголовок
Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
brutal_codemaker:(без заголовка)
10/02/2010, 19:19
тут одно из двух: либо они там за бугром слишком тупые, либо слишком наглые.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
Сергей Евгеньевич:(без заголовка)
10/02/2010, 19:27
На самом деле, НАТО - не просто первая из внешних угроз, а, по сути, единственная.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
ilpine:НАТО только думает о партнерстве
10/02/2010, 19:31
НАТО думает, только думает о своей версии партнерства, но ничего не делает для создания партнёрства.
Где ещё нужно прописать о том, что в приличном обществе себя так не ведут, господа из НАТО?
Оно вам надо так достать Россию?
Ответить
ilpine:НАТО только думает о партнерстве
10/02/2010, 19:32
НАТО думает, только думает о своей версии партнерства, но ничего не делает для создания партнёрства.
Где ещё нужно прописать о том, что в приличном обществе себя так не ведут, господа из НАТО?
Оно вам надо так достать Россию?
Ответить
peter_shantarin:Запад делает вид, что не понимает о чём идёт речь.
10/02/2010, 19:42
Запад делает вид, что не понимает о чём идёт речь. Уже в этом их реальное "лукавство". Почему до сих пор не ратифицировали договор по обычным видам оружия в Европе? Будет ратификация и его исполнение и не нужно будет ставить НАТО как угрозу под №1. Да по целому ряду вопросов точно так же. Когда бьёшь в их медный лоб и говоришь - давай договоримся, ответа нет, а только звон в СМИ. И как же тогда быть России в таком случае?
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
imxoteb:подписанная 5 февраля президентом Медведевым новая военная доктрина России
10/02/2010, 19:54
..господа, Вы доктрину СШП читали? а НАТО? Вы о чём это?
Ответить
powgo:(без заголовка)
10/02/2010, 20:20
Россия - это не благотворительная организация. Мы и так списали кучу долгов Ираку и Афганистану. На эту тему всё прекрасно сказал Дмитрий Рогозин: страны, входящие в НАТО, весьма и весьма небедные; кроме того, они САМИ по собственной инициативе влезли в Афганистан и взяли на себя вполне конкретные обязательства, отражённые в выданном им мандате ООН. Так какого лешего Россия вдруг должна из кожи вон вылезти, чтобы им помогать да ещё и бесплатно? С какой стати? Нас они вообще ни в грош не ставят, когда вооружают Грузию или зазывают их с Украиной в свои ряды. НАТО - наш враг. Теперь это к тому же чётко обозначено в нашей новой военной доктрине. А с врагами разговор должен быть коротким.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Vladigor33:В отличие от Запада Китай не скрывает своих территориальных притязаний (…). В Китае можно увидеть карты, где наши восточные территории – Восточная Сибирь и Дальний Восток – являются частью территории Китая
10/02/2010, 21:10
Ой, ли? А случаем не бывший госсекретарь СШП Мадлен Олбрайт (в Сербии больше известная как "бешенная бабушка"), заявила не так давно о не справедливости того что такая огромная территория как Сибирь принадлежит одной лишь России
Ответить
alfaro:Потенциальные угрозы
10/02/2010, 21:14
В принципе потенциальную угрозу для России несут США, НАТО США, Китай, Индия. Смысл в том, что не следует обсуждать, кто сейчас клянётся в дружбе и любви. Нужно оценивать- А ЕСЛИ ЗАХОТЯТ, вдруг поссоримся. При всё уважении к Бурундии (вдруг они нас возненавидели), ну не являются они потенциальным врагом.Так что военная доктрина должна (мне так кажется)именно выше указанные варианты.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
massa:�В отличие от Запада Китай не скрывает своих территориальных притязаний (…).
11/02/2010, 00:11
То есть Запад их имеет, но -- скрывает. Поэтому с ним надо дружить... Юмористы...
Ответить
Скучающий:Москва рассматривает Североатлантический альянс как врага номер один
11/02/2010, 01:19
И правильно делает! Тем более, если вспомнить, что НАТО организовывалось в 1949 году как противовес мощи СССР. То есть этот блок изначально был нам потенциальным "противником", "врагом". А учитывая то, что они фактически берут нас в кольцо, то взгляд Москвы на них полностью оправдан.
Ответить
morli:что совой об пень,что пнем об сову
11/02/2010, 01:25
"НАТО думает о партнерстве, а Россия видит здесь финансовые возможности"и это правильно,у нас были хорошие учителя,а мы способные ученики.Бизнес есть бизнес и ничего личного.Не понимаю,что собственно то не нравится:)
Ответить
GreyCat:Как и во времена холодной войны, Москва рассматривает Североатлантический альянс как врага номер один.
11/02/2010, 01:36
Вот интересно, а кто это вынашивает планы защиты страны Балтии от России. Так что видим мы друг друга совершенно одинаково. И не надо НАТО делать удивленные глазки и вставать в позу девственницы. Рыло все в пушку, а руки по локоть сербской крови.
Ответить
sde:В Китае можно увидеть карты, где наши восточные территории – Восточная Сибирь и Дальний Восток – являются частью территории Китая�, напоминает эксперт.
11/02/2010, 02:07
Брехня и стравливание нас с Китаем.
Ответить
Mistic:А что, нет ни одного эксперта, который бы рассматривал НАТО как угрозу?:)
11/02/2010, 02:22
Рассматриваем. Афганистан и война в Ираке, никак не отвечают нашим интересам. Еще, бывшая Югославия, не отвечает нашим интересам. Политика НАТО в отношении бывших стран Советского Союза, не отвечает нашим интересам. Россия, впервые рассматривает НАТО как врага? - Хотя бы первый - Вы же, рассматриваете Россию, врагом, уже не первый раз. Или, у вас память отшибло? Устаревшая риторика НАТО времен "холодной войны", должна уйти в прошлое. Мирное отношение России с НАТО, возможно только в том случае, если НАТО, признает российские интересы в Европе и мире и не будет создавать искусственные препятствия на своем "заднем дворе". НАТО, должно понять, что ведя конфронтационную политику с Россией, оно в первую очередь, вредит самому себе, а также, пытается посеять раздор между Россией и ее союзниками. В экспертном круге Западных политиков существует несколько мнений по отношению к России. Одни, считают, что политика НАТО к России, не отвечает международным реалиям и считается "устаревшей", другие - не понимают, почему Запад, рассматривает Россию как угрозу, в то время как "нужно смотреть в небо и космос". Между тем, СШП, не скрывают своей агрессивной политики и рассматривают мир, как сферу своего влияния
Ответить
RED5:это цветочки
11/02/2010, 02:52
Посмотрите что творится. В евросюзе наступает настоящий кошмар в экономике, вот, вот пирамидка рухнет. Америкосы помочь баблом явно не в состоянии, самим бы как выплыть. И поэтому, что б не сдохнуть самим, они применят старый как мир "план барбаросса". Нападать на китай или индию им просто нет смысла(нет энергоресурсов), на Россию в самый раз, пока ослабленна. Со стороны китая нападния минимум лет десять , ожидать не следует, они еще не готовы, для этого. Нам бы хотя бы пять лет на перевооружение, европиоиды и спшники дали, тогда было бы всё нормально, не сунулись бы, но думается не дадут. Так что надо готовится к худшему, вспоминать боевые навыки. Полохой конечно сценарий, но вероятность процентов девяносто.
Ответить
domovoy-78:Приехав в декабре прошлого года в Москву, чтобы просить дополнительной поддержки от России, он отбыл восвояси с пустыми руками. �Москва настаивает на существенном вознаграждении за свои услуги. НАТО думает о партнерстве, а Россия видит здесь финансовые возможности�
11/02/2010, 03:03
Ой-ё-ёй!!! Какие русские нехорошие! Они с нас бабла по-легкой срубить хотят за транзит! Не хорошо-то как! Крыша едет от такой логики. То есть по- определению Россия все и вся должна делать бесплатно, ну как же, НАТО ведь, партнерство! Слово "партнер" упорно ассоциируется в их сознании с понятием "половой", причем иметь хотят задаром. Да только Россию никто никогда не имел. Изнасиловать пытались не раз, но огребались по-полной незамедлительно! Совет автору - ешь меньше холестирина - а то мозги закупорятся окончательно.
Ответить
Sergey User:Новая военная доктрина России ставит НАТО во главе списка внешних угроз ("Le Monde", Франция)
11/02/2010, 03:25
Надо бы французам не забывать что они в своей доктрине поставили Россию на один уровень с террористами. А вообще французкая пресса явно собралась подвинуть в русофобии бритов.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
CAM_C_YCAM:аналитик, Дмитрий Травин не понимает, почему Кремль упрямо рассматривает Запад как угрозу,
11/02/2010, 09:45
Потому как этот "аналитик" что-то анализирует, не читая западную прессу, включая данную статью
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Ispisor:Нужно говорить не о возможности, а о необходимости!
11/02/2010, 09:52
Почти правильная доктрина! Особо порадовало следующее: "При этом сотрудничество по Афганистану работает только на бумаге."
Наконец то в России поняли что договора с лжецами и врунами, не надо соблюдать если от них нет ни какой выгоды! Однако с порядочными странами так поступать нельзя! Если к примеру есть договор о поставке ПВО Ирану. Его необходимо выполнить.
Замечание: В случае угрозы существования государства нужно говорить не о возможности применения ЯО, а о необходимости применения. А против врага №1 необходимо быть готовым к применению ЯО.
Ответить
Fly200-:При этом расширение НАТО и проект американской ПРО в Европе впервые рассматриваются как угрозы национальной безопасности �Москва настаивает на существенном вознаграждении за свои услуги. НАТО думает о партнерстве, а Россия видит здесь финансовые возможности�, - цитирует Reuters слова Томаша Валашека (Thomas Valasek) из Центра европейских реформ..
11/02/2010, 10:15
вам в лицо напрявляют оружие и тут же уверяют что это все во имя мира странные люди, они если сами придурки ,то зачем нас за них принимать,и в авгане уже денег и ресурсов не хватает у самих,давайте на россию попробуем что-нибудь взвалить,вдруг прокатит,ага сейчас,мы когда с ихней дерьмократизационной перестройкой в жопе были,нам задаром только просроченные продукты присылали так что им тоже только продуктами остальное за деньги.
Ответить
toha:�В отличие от Запада Китай не скрывает своих территориальных притязаний"
11/02/2010, 11:11
Чего? Что за брехня? Может есть хотя бы неофициальное заявление с китайской стороны? На основании чего у них могут быть претензии? Сибирь и дальний восток НИКОГДА не были китайскими. НИКОГДА! То есть вообще НИКОГДА за всю истрию они не принадлежали Китаю! На основании чего у них могут быть пртензии? На основании малой населенности этих мест что-ли? Кароче это все брехня и провакация. А по поводу карт...в Польше можно найти карты где некоторы наши области польские. В Латвии тоже самое. У нас можено нати карты, где востоная Украина и Крым российские, в Германии млжно найти карты, где часть Польши немецкие и наконец в Украине можно найти ее глобус:))) Только если все вышеперечисленные притязани имеют четкую истрорическую подоплеку (ну кроме глубуса канеш), то у Китая ее нет вообще! ДВ и Сибирь никода не была китайской. О чем вообще может быть разговор?
Ответить
Almeraman:НАТО продолжает окружать Россию ракетами и враждебными резко антироссийскими режимами
11/02/2010, 12:43
к чему бы это? пусть лучше об этом пишут писаки!
То как пользуясь поддрежкой НАТО эти режимы убивают российских миротворцев и российских граждан все уже видели!!!
Смотреть можно куда угодно - на Китай или на еще кого-то. Но это не отменяет опасность НАТО! Одно другого не исключает. В отлиие от Запада Китай не оккупирует соседей России и не делает их своими марионетками. Нам нужны вменяемые соседи, а не ангажированные кем-то ПРОТИВ нас. Мерзопакостная и неумная статейка
Ответить
morpeh:Военная доктрина есть - только армии нет
11/02/2010, 14:08
При таком состоянии дел с военной организацией государства после всесокрушающих "реформ" появление военной доктрины просто насмешка - горячечный бред юриста, бывшего агента КГБ и торговца мебелью
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
schechki:удучи противницей, вступления в НАТО своих бывших сателлитов Украины и Грузии, Россия
16/02/2010, 20:54
Ой, была Грузия нашим сателитом, стала вашим... Да, Франция сама как сателит США, а ведь 100 лет назад была мировым лидером, до чего докатилась, и мы туда же катимся
Ответить

Загружается, подождите...

Сюжет:Комменты жгут

Комменты жгут: Победа России на ЧМ 2012 по хоккею!

Сюжет:Ассанж на российском телевидении

Ассанж и Жижек на RT: «Успехи» Сталина

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Современные круизные лайнеры хуже «Титаника»

Сюжет:Война за мир в Сирии

Репортаж из лагеря сирийских повстанцев

Сюжет:Как пройти в библиотеку?

Пираты и электронные книги

Сюжет:Катынь: Политика и история

В 1945 мы не вышли из войны победителями

Все актуальные сюжеты

Фото:Кто творил историю бокса? 18/05/2012
Фото:Fuck Euro 2012 14/05/2012
Фото:Новая программа «Стрижей» и «Русских Витязей» 12/05/2012
Фото:Диктаторы - спортсмены 17/05/2012

Видео:РПЦ против панков 24/04/2012
Видео:Виктор Гинзбург и Generation «П» 13/04/2012
Р-7 - первая межконтинентальная баллистическая ракета 14/05/2012

Все мультимедиа

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

Новая военная доктрина России ставит НАТО во главе списка внешних угроз

Регистрация

Саммит сбывшихся надежд

("Radio Free Europe / Radio Liberty", США)

Призыв к США и России о сокращении ядерных вооружений

("The Financial Times", Великобритания)

Российская армия предпочитает итальянские танки

("Panorama", Италия)

ПРО - это самооборона

("The Wall Street Journal", США)