Путин ставит палки в колеса переговоров по сокращению вооружений
Видео:СНВ - ASAP?
Не исключено, что влиятельный премьер-министр и бывший президент России Владимир Путин начал в последний момент ставить палки в колеса весьма деликатных переговоров, нацеленных на окончательную доработку нового российско-американского договора о сокращении стратегических вооружений, которую планируется завершить в начале января.
"Проблема заключается в том, что наши американские партнеры строят противоракетную оборону, а мы ее не строим, - пожаловался во вторник Путин, - но чтобы поддерживать баланс, не создавая систему ПРО, как это делают США, нам приходится разрабатывать наступательные боевые системы".
Некоторые аналитики отмечают, что Путин, в чьи полномочия стратегическая политика не входит, просто подключился к жесткому торгу, чтобы выбить из американцев некоторые уступки на переговорах по новому договору о сокращении наступательных ядерных вооружений, которые в январе должны выйти на финишную прямую.
"Когда Путин выходит вперед и говорит о наличии проблем с переговорами, для американцев – это сигнал, что у главной политической фигуры в России появились сомнения", - говорит заместитель директора Института США и Канады Виктор Кременюк.
"Действительно, было много разговоров о "перезагрузке отношений" между Россией и США, но вот мы подошли к концу года, а конкретных достижений по-прежнему нет. Об этом стоит задуматься", - отмечает Кременюк.
Но некоторые специалисты предполагают, что Путин пытается вообще сорвать переговоры.
"Наш премьер-министр загоняет эти переговоры в полный тупик, - говорит военный эксперт онлайн-издания "Ежедневный журнал" Александр Гольц, - Путин также нарушает договоренность сторон о неразглашении деталей переговоров".
Путин требует, чтобы Соединенные Штаты в полном объеме предоставляли информацию обо всех проводимых ими испытаниях системы ПРО, иначе Россия не будет предоставлять им информацию о собственных испытаниях новых наступательных систем вооружений.
"Шансов на то, что американцы на это согласятся, практически нет", - говорит Гольц.
Государственный департамент в своем заявлении признал, что озабоченность России американскими планами ПРО вполне закономерна. Об этом говорил и Обама во время июльской встречи в Москве с российским президентом Дмитрием Медведевым. Вместе с тем, в заявлении госдепартамента отмечается, что проводимые переговоры по сокращению вооружений не самая удобная площадка для решения этих вопросов. "Мы договорились продолжить обсуждение темы противоракетной обороны с Россией на отдельных переговорах", - говорится в заявлении.
Декабрьский срок заключения сделки уже истек, но президент Дмитрий Медведев объявил на прошлой неделе, что договор почти готов к подписанию.
"Наши позиции очень близки, и практически все вопросы, которые мы обсуждали в последние месяцы, закрыты, - сказал Медведев, - надеюсь, что мы сделаем это за достаточно короткое время".
Однако легко и быстро преодолеть возражения Путина вряд ли удастся.
Москва ранее заявляла, что ее в достаточной мере успокоило решение президента Барака Обамы положить на полку планы Буша по развертыванию системы ПРО в Польше и Чехии, а также продолжить работу по новому соглашению, которое должен прийти на смену Договору СНВ от 1991 года.
Точные детали нового соглашения неизвестны, но оно нацелено на умеренное сокращение ядерных арсеналов каждой стороной до максимального уровня 1600 стратегических боезарядов, которые могут быть установлены максимум на 1000 средств доставки этих зарядов к цели.
Условия сделки не запрещают сторонам разрабатывать новые, более современные наступательные ракеты при условии, что их численность не будет превышать установленный потолок.
Эксперты говорят, что не знают точно, что имел в виду Путин, когда он пообещал создание "новых наступательных вооружений", если США не пойдут на уступки в вопросе ПРО.
Россия уже несколько лет создает мощную баллистическую ракету "Булава", запускаемую с подводных лодок. Но ракета провалила восемь из двенадцати последних испытательных пусков. К ним относится и эффектная неудача этого месяца, когда в Норвегии заговорили о появлении в небе НЛО.
Также ведутся разработки новой версии российской мобильной ракеты наземного базирования "Тополь-М" с разделяющимися головными частями, также известной под названием РС-24. Эта тяжелая межконтинентальная ракета должна прийти на смену старым ракетам советской эпохи SS-18, которые в настоящее время составляют основу российских сил ядерного сдерживания.
"Все эти проекты создания вооружений не новы, - говорит Гольц, - думаю, самый важный вывод, который мы можем сделать из заявления Путина, носит политический характер. Заключается он в том, что премьер решил создать некие осложнения на пути переговоров по сокращению вооружений. К чему это приведет, пока непонятно".
Оригинал публикации: Why Prime Minister Putin may be throwing a wrench in US-Russia arms talks
Опубликовано: 30/12/2009 12:35
- 31/12/2009Путин резко высказался о противоракетном щите США ("Los Angeles Times", США)
- 30/12/2009США ответили на слова Путина о вооружении против ПРО ("BBCRussian.com", Великобритания)
- 29/12/2009Путин призывает США делиться данными по ПРО ("The New York Times", США)
- 23/10/2009Какая ПРО? ("Foreign Policy", США)
- 16/10/2009Россия обеспокоена американо-украинскими переговорами по ПРО ("Reuters", Великобритания)
- 02/10/2009Польша и Чешская Республика смогут участвовать в ПРО ("The Washington Post", США)
- 30/09/2009Польша возмущена решением США изменить планы по ПРО ("Los Angeles Times", США)
- 22/09/2009Чешский лидер: нет ПРО - нет проблем ("The Washington Times", США)
- 22/09/2009Почему Европа приветствует решение США по системе ПРО ("Christian Science Monitor", США)
- 22/09/2009Новая система ПРО предлагает настоящую защиту от ракет ("The Financial Times", Великобритания)
- 21/09/2009Извращение ПРО по-московски ("Radio Free Europe / Radio Liberty", США)
- 21/09/2009Я не горюю о ПРО ("Gazeta Wyborcza", Польша)
- 21/09/2009Хорошее решение по ПРО ("The American Conservative", США)
- 21/09/2009Новая система ПРО обеспечит Европе большую безопасность ("The New York Times", США)
- peter_shantarin:Группа "Несчастный случай"!31/12/2009, 13:15Группа "Несчастный случай"! - "Отстаньте от нашей нации, - С первого по тринадцатое"! ========== Всех с новым годом!!!!! Здоровья, мудрости и РОССИЯ ВПЕРЁД!!!!!
- BlackLight:положить на полку планы Буша по развертыванию системы ПРО31/12/2009, 13:16Докажите на деле - подпишите договор в котором стороны равны, как в наступательном так и в оборонительном планах.В грузии мы видем на какую кнопку "перегрузка" Вы нажали.
- pitbul55555:насчет закрытости переговоров.31/12/2009, 13:35Медвепуты, понимают что если они подпишут новый СНВ,в котором место России будет у параши, которая и сейчас в двух койках от оного места, то завсегда найдется в России генерал, который их сам к этой параше отправит со всей ихней камарильей. СНВ вообще не нужен, бред собачий, объяснятся с пиндосами будет на револьверах, т.е. в реальных боевых действиях, а переговоры по фальшивому снв, ну да пусть языки тренеруют.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- Карвель:(без заголовка)31/12/2009, 13:49"Вместе с тем, в заявлении госдепартамента отмечается, что проводимые переговоры по сокращению вооружений не самая удобная площадка для решения этих (ПРО) вопросов." - не удобная для США и очень даже удобная для России. Мы просто учимся на своих ошибках. В свое время, переговоры об упразднении Варшавского договора, тоже посчитали "неудобной площадкой" для обсуждения вопросов о не расширении НАТО на восток. Итог? Мы получили качественный кукиш и НАТО у своих границ. Вот и хватит - теперь МЫ будем решать, удобно НАМ или нет поднимать свои вопросы там, где посчитаем это необходимым.
- gorodok:будет как с прибалтикой31/12/2009, 13:50Идёт централизованный вброс информации через западные сми "о несговорчивости Путина".Нельзя им терять такого сотрудника.Не всякий может сыграть роль врага.Затем последует подписание договора о радикальном сокращении Российских стратегических вооружений без увязки с расширением НАТО,американскими военными базами в Европе и поссоветском пространстве, а также развёртованием ПРО.Чисто в военном аспекте этого договора ,пресса Запада ведёт себя подозрительно тихо.Возможно,дьявол зарыт в крылатых ракетах.В частности,в новых гиперзвуковых и тысячах боеголовках которые собираютться американцы как и прежде складировать на базах.
- Almeraman:(без заголовка)31/12/2009, 13:58"военный эксперт онлайн-издания "Ежедневный журнал" Александр Гольц" -- очень авторитетный человек ))))
"Эксперты говорят, что не знают точно, что имел в виду Путин, когда он пообещал создание "новых наступательных вооружений", если США не пойдут на уступки в вопросе ПРО." -- понятие "получить по е..алу" я так понимаю экспертам неизвестно и непривычно - Opozdavshiy:(без заголовка)31/12/2009, 14:18А еще Путин ставит палки в колеса процессу передачи островной гряды Японии. А ведь ЧЯпония этого очень хочет! А он не считается!!!!
А еще Путин ставит палки в колеса процеессу возвращиня Калининграда Германии. Хотя Германия этого и не очень хочет этого возвращения, но он все равно - ставит.
А еще Путин подзуживал свою креатура Медведева что бы заменить НАТО чем нибудь более ответственным, хотя НАТО этого совсем не хочет.
И не хочут этого в США!
Ну как с такими авантюристами дело иметь! - Печенег:(без заголовка)31/12/2009, 14:54По большому счету Путин задает американцам вопрос, который прояснит против кого направлено их ПРО. Откроют данные по ней в полном объеме - значит действительно планируют защищаться от разных иранов и корей. Но так как вполне очевидно, что американская ПРО фактически направлена против стратегических сил России, то пойти на полный доступ к информации они не могут. Поэтому Путин загоняет их в ситуацию, когда они или дипломатически признают это, или вынуждены будут пойти на уступки в других вопросах. Например, по ракетам малой и средней дальности.
- EcilopX:Еще одного эксперта забыли31/12/2009, 17:15а как же мнение Павла Фельгенгауэра, забыли еще одного российского эксперта, у нас же их целых два в странеОтветить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- stas1812: И их обсуждение будет вестись отдельно.31/12/2009, 18:52Будут очень интересные переговоры. Будет обсуждаться отдельно то, что у нас нет, а у американцев есть.
Результаты этих переговоров известны заранее, нас пошлют в ж..., как и с расширением НАТО. - novik757:Без ПРО- ни шагу!01/01/2010, 00:08Это не мы, это Путин хочет чтобы у нас было превосходство в ситемах безопасности, но его не правильно поняли. Особенно наш любимый Гольц,бальшой "специалист".
- sotnik:"Шансов на то, что американцы на это согласятся, практически нет"01/01/2010, 11:18То есть американцы могут не соглашаться, а Россия обязана? Интересное утверждение. России нужно начать на Кубе или в Венесуэле размещение баллистических ракет для защиты от террористов. И потом дальше вести переговоры по СНВ и ПРО. Это сделает "наших" друзей более сговорчивыми по ПРО.
- Phororhacos:ПРО-оборотень01/01/2010, 15:49Ракеты-перехватчики которые США предполагают разместить в Польше ,отличаются от ядерных ракет средней дальности только боевой частью.Что помешает США после размещения заменить обычные боеголовки на ядерные?Заявления о том ,что ПРО направлена против Ирана и Северной Кореи полный бред.Против России ПРО также неэффективна.В случае чего ,наши ракеты полетят через северный полюс ,а не через Польшу с Чехией.Кроме того ПРО способная отразить массированный ядерный удар не видится даже в мечтах.А вот план построить "гараж" для 10 ядерных ракет вблизи границ нашего государства это вполне рациональное объяснение упёртости,закрытости и нежелания США обсуждать по существу детали размещения ПРО с Россией и даже Европой для защиты которой ПРО якобы и предназначается.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Pramana:Владимир Путин05/01/2010, 04:56Бисмарка тоже слегка недолюбливали.
- катарина:Уступят ли нам русские?05/01/2010, 17:58Именно так задают вопрос американцы. А с какой стати
мы обязаны им уступать? Нежелание обсуждать всю
проблему в комплексе выдает амеров. В принципе
им вообще ничего этого не нужно, это нужно миротворцу-Обаме для оправдания тех авансов, что
ему весь запад навыдавал и для исправления
имиджа США-агрессора. Стоит ли им так сильно
в этом помогать? Думаю, глупо, тем более нашей
собственной безопасности это угрожает капитально.
К тому же у меров такая система власти, что если
какой-нибудь Конгресс или Сенат сочтут условия
договора невыгодными, то он фактически даже трижды
подписанный исполняться не будет. И даже, если случится чудо, и его вежде проведут, то все равно
он не будет исполнен. Через пару лет придет новый президент США, например, с иными настроениями - romlex:Хватит!!!19/01/2010, 01:00Хватит уступок! Нет сокращениям! Самые передовые образцы оружия уничтожили и распилили на цветмет! Горбачёв и Ельцин предатели России!Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Камчатский Парень:Вашингтосы горят ненавистью к России20/01/2010, 17:06Путин не ставит палки в колеса переговоров! Он ставит палки в жопы американских переговорщиков, сликом много получивших в свое время, и представивших прошлый СНВ-1, в виде "нормального полноценного договора", коим там и не пахло.
Комментарии:44
Комментарии:65
Комментарии:135
Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011
Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011
© ИноСМИ.ru 2000-2009
Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Электронное периодическое издание «Интернет-проект «ИноСМИ.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 21 декабря 2004 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-20270
Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
z