Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
США, Россия и НАТО осторожничают по поводу запрета полетов в Ливии

Чтобы воплотить в жизнь предложение Кэмерона и закрыть небо над Ливией, потребовалось бы нанести удар по силам ПВО Каддафи

© РИА Новости / Перейти в фотобанкСитуация в Ливии
Ситуация в Ливии
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Администрация Обамы без восторга встретила предложение ввести бесполетную зону над Ливией, назвав его затруднительным с военной точки зрения и неудобным дипломатически. Это отсутствие энтузиазма резко контрастирует с позицией Лондона и прямыми призывами Дэвида Кэмерона использовать вооруженные силы.

Администрация Обамы без восторга встретила предложение ввести бесполетную зону над Ливией, назвав его затруднительным с военной точки зрения и неудобным дипломатически. Это отсутствие энтузиазма резко контрастирует с позицией Лондона и с прямыми призывами Дэвида Кэмерона использовать вооруженные силы.

США направили четыре корабля своего флота поближе к Ливии, чтобы они могли помочь как с гуманитарной помощью, так и с военными задачами. Пока речь идет исключительно об оказании помощи и об ограниченных действиях - таких как попытки лишить ливийского лидера Муаммара Каддафи связи.

Сын Каддафи Саиф, в своем телеинтервью заявил, что ливийские самолеты не используют против гражданского населения. Между тем именно эти обвинения в адрес режима Каддафи стали одной из главных причин разговоров о запрете полетов. В понедельник ночью, как сообщалось, были отбиты атаки сил Каддафи на три удерживаемых повстанцами города.

Генерал Джеймс Мэттис (James Mattis), возглавляющий Центральное командование США, в ходе сенатских слушаний заявил, что, несмотря на американское превосходство в воздухе, поддерживать бесполетную зону было бы непросто и, что для этого потребовалось бы нанести удар по ливийской ПВО, и в частности по ракетам «земля-воздух».

«Как военный скажу, что это была бы трудная задача. Чтобы ввести бесполетную зону, нужно сначала подавить ПВО. Так что не питайте иллюзий. Речь идет о военной операции, а не о том, чтобы просто приказать ливийцам перестать пользоваться самолетами», - подчеркнул Мэттис.

Если учесть, что США все еще находится в процессе выхода из войны в Ираке и при этом увязла в еще одной войне – в Афганистане, - понятно, что втягиваться в новый вооруженный конфликт Вашингтон не хочет.

Госсекретарь Хиллари Клинтон, выступая перед комитетом Палаты представителей по внешней политике, дала понять, что военное вмешательство со стороны США или других стран, может оказаться контрпродуктивным. По ее словам, администрация находится в курсе того, что ливийская оппозиция хочет, чтобы «было видно, что она сделала это сама, выражая волю ливийского народа, без вмешательства внешних сил». «Мы уважаем это желание», - заявила госсекретарь.

Она подчеркнула, что запрет на полеты по-прежнему может быть введен, хотя «существуют как аргументы в пользу этой идеи, так и вопросы по ее поводу».

Одним из главных аргументов против нее остается то, что США до сих пор не нашли никаких доказательств использования Каддафи ливийских ВВС для ударов по гражданским лицам или переброски самолетами африканских наемников. Ранее на этой неделе в своем интервью журналистке ABC Кристиан Аманпур (Christiane Amanpour) Каддафи заявил, что он не использует силу против собственного народа.

Проблему также представляют собой размеры Ливии по сравнению с Ираком и Косово, над которыми бесполетные зоны вводились в прошлом.

Официальный представитель Госдепартамента П. Дж. Кроули (PJ Crowley) на брифинге в понедельник указал на ряд проблем, в частности на необходимость проработать правила применения силы. «Я просто хочу сказать, что просто щелкнуть пальцами и запретить полеты невозможно. Нужно проделать большую подготовительную работу», - заявил он.

Британцы в свою очередь указывают на изменчивость ситуации в Ливии и подчеркивают, что, если произойдет масштабное кровопролитие, то ООН, согласившейся в принципе с тем, что международное сообщество обязано защищать уязвимое население, будет затруднительно оставаться в стороне. «Очевидно, что лучше, чтобы все было заранее готово на случай, если такой момент наступит», - заявил один из британских чиновников.

Несмотря на заявления президента Франции Николя Саркози в поддержку идеи бесполетной зоны, французские представители в НАТО выступают против вмешательства альянса в происходящее в Северной Африке, считая, что такое вмешательство только дискредитировало бы демократическое движение и позволило бы исламским экстремистам воспользоваться сумятицей, чтобы провозгласить джихад против Запада.

Премьер-министр Франции Франсуа Фийон (François Fillon) утверждает, что пока ООН «не приняла решение использовать силу». Он отметил также, очевидным образом намекая на риторику Кэмерона, что «сейчас никто в Европе не способен в одиночку осуществить подобную операцию».

Европейские дипломаты с недоумением восприняли прямые заявления Кэмерона об использовании силы. Некоторые объясняют его поведение внутриполитическими проблемами и необходимостью продемонстрировать, что правительство контролирует ситуацию после досадных промахов с эвакуацией британских граждан из Ливии на прошлой неделе.
Возможное участие НАТО во введении бесполетной зоны обсуждалось на прошлой неделе на встрече послов стран-членов, но это предложение было встречено без энтузиазма.
Американские и европейские дипломаты утверждают, что для того, чтобы закрыть небо над Ливией, необходима резолюция Совета безопасности. Однако российский министр иностранных дел Сергей Лавров исключил возможность ее принятия, назвав запрет на полеты излишним.

Министр обороны США Роберт Гейтс (Robert Gates), пообещал прислать подкрепления американским силам, собирающимся у побережья Ливии. По его словам на американский десантный корабль Kearsarge будут направлены 400 морских пехотинцев.

При этом он уверяет, что цель этого шага - расширить диапазон возможностей, и что он не означает обязательного применения силы.

«Резолюция Совета безопасности ООН не предусматривает применения силы. В рядах НАТО по этому вопросу тоже нет единодушия … нам также, честно говоря, стоит хорошенько подумать, прежде чем отправлять американских солдат в еще одну ближневосточную страну».

Представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин предостерег США, Британию и их союзников от любых попыток действовать без санкции ООН, одними силами НАТО. «Если кому-то в Вашингтоне хочется добиться блицкрига в Ливии, то это серьезная ошибка, потому что любое применение вооруженной силы за пределами зоны ответственности НАТО будет считаться нарушением международного права», - заявил Рогозин российскому информационному агентству «Интерфакс».

Сейчас никаких попыток принять резолюцию ООН о запрете полетов не предпринимается. Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen) неоднократно заявлял, что он не будет действовать без санкции Совета безопасности ООН. Между тем и Россия, и Китай дали понять, в текущих обстоятельствах они наложат вето на любую резолюцию о военном вмешательстве.

Обсуждение
Комментариев: 20
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
z
zap/sib
2 марта 2011, 18:31
Надеюсь, здравый смысл восстоhжествует. Особенно, подкрепленный экономическими соображениями. Похоже, даже США идея о новой "Буре в пустыне" не очень и нравится.
z
zap/sib
2 марта 2011, 18:40
Вот еще: Между тем телеканал Аль-Джазира сообщает, что верные режиму войска вернули контроль над городами Гаср-Гариан и Сабрата на северо-западе страны. В настоящее время идут бои за город Марса-Брега на востоке Ливии, где находятся штаб-квартиры нескольких нефтяных компаний.
o
oklepikov
4 марта 2011, 09:22
Да им насрать! Придут к власти исламские фанатики или там будет гражданская война... это и есть их план!
ФФ
Федор Фрaнк
2 марта 2011, 18:41
И опять же.. Кто выиграет от того, что там начнется мясорубка на десятилетия, причем еще и с американцами опять? Правильно-Россия.. Так что пусть сильнее грянет буря!
К
КОРМЧИЙ
2 марта 2011, 18:52
Кто выиграет от того, что там начнется мясорубка на десятилетия, причем еще и с американцами опять? Правильно-Россия.. Заблуждение это страшная сила.
ФФ
Федор Фрaнк
2 марта 2011, 18:54
Еще более страшная-неведение
z
zap/sib
2 марта 2011, 18:58
Так и еще вопрос. Вы думаете, что с ростом мировых цен на нефть, цена бензина у нас на внутреннем рынке не вырастет? И подорожание бензина не повлияет на рост цен на остальные товары?
ФФ
Федор Фрaнк
2 марта 2011, 19:08
Вырастет, конечно. Но будет повод электромобили производить:)
z
zap/sib
2 марта 2011, 19:18
Ага! Производить. Дома, на кухне. Бумажные, из квитанций об оплате. Вместо ужина!))))))))
R
RandPalmer
2 марта 2011, 22:06
Чтобы произвести электричество нужно опять-таки сжечь углеводороды. Получается двойное преобразование с потерей КПД. Какой у нас КПД на современных турбинах? Плюс потери на зарядку аккумулятора. Более 75% электростанций в стране - тепловые. Запас производственного ресурса и мощностей невелик. Если добавить своеобразный эффект мультипликации по цепочке производитель-потребитель ( как и с продуктами питания посредники дремать не будут), получатся те же 30 руб на 10 км пробега в неидеальных условиях. А вот внутренние тарифы для физиков на газ и электроэнергию могут вырасти в 1.5-3 раза. (В принципе Миллер и прочие монополисты будут не против) Выгоднее бомжей будет нанимать за стакан спирта крутить педали велогенераторов))) Единственное разумное применение - гибрид с электричеством получаемым от ДВС и от торможения. При передвижении в пробках экономия топлива до 40 %.
o
oklepikov
4 марта 2011, 09:13
Идиот... Мы ничего не выиграем... Это проет пиндосов за сохранение гегемонии в условиях мирового кризиса. В совке - ни один человек так бы не сказал, но ныне времена иные, мораль отброшена... потреблять за счет чужой крови это уже даже и в порядке вещей стало, обыденность. Вот только при таких подходах кровь то лить будут вот этим людям и придеться... Закон такой жизни. Разложили людишек, провели за соевую колбаску. Так что ж тогда - тогда и получайте. Скоро и Россси и достанеться... по плану.
К
КОРМЧИЙ
2 марта 2011, 18:55
Чтобы воплотить в жизнь предложение Кэмерона и закрыть небо над Ливией, потребовалось бы нанести удар по силам ПВО Каддафи Интересно, а что за ПВО у Каддафи? Пэтриоты или Российские игрушки? Если Пэтриоты то амерских лётчиков нагродят очередными наградами, а если Российские игрушки и хорошо обученый персонал? Амерских лётчиков ждёт деревянный макинтош, свёрнутый в треугольник флаг и музыка.
b
butch_05
2 марта 2011, 19:12
По всей видимости на вооружении у Ливии стоят с-125/с-200. По крайне мере такие мы им поставляли еще в в 80-90-х
z
zap/sib
2 марта 2011, 19:27
Это по данным 80-х же годов. "Столицу Триполи прикрывали 2 зенитно-ракетные бригады смешанного состава (ЗРК С-75 М "Десна" и С-125М "Нева-М") и 2 бригады "Квадрат". Город Бенгази с военно-морской базой и аэродромом Бенина в то время прикрывали 2 бригады ЗРК С-75М, С-125М и "Квадрат". В районе г. Сирта с аэродромом были развернуты 3 бригады, в том числе с новыми ЗРК С-200ВЭ "Вега" (два дивизиона) и вышеупомянутыми комплексами. Характерной особенностью построения зенитно-ракетной обороны ливийцев явилось наличие в ней разнотипных РЛС: и советских, и немецких, и шведских." Самое интересное, что никаких более свежих данных, кроме С-200, найти не получается! К чему бы это? ;)
К
КОРМЧИЙ
2 марта 2011, 20:02
К чему бы это? ;) Теперь понятно почему закрыть небо над Ливией непредставляется возможным. Если всё это работает а ещё и обученый персонал да не купленое командывание, то само по себе такое предложение абсурдно. Уж если в Югославии древний КУБ(с-75) вынес F-117. то что говорить об этих летунах?
z
zap/sib
2 марта 2011, 20:52
Сложно сказать, но тогда всё оказалось не так уж радужно. militera.lib.ru/h/dotsenko/10.html Но с тех пор прошло 25 лет...
n
novik757
2 марта 2011, 21:06
предложение Кэмерона и закрыть небо над Ливией, потребовалось бы нанести удар по силам ПВО Каддафи Чисто аглицкая манера науськать сильного на слабого. И так на протяжении веков. Камерон, тот же Блэр, подзудивший Буша на Ирак. "Мы мол будем воевать вместе, а добычу пополам" Воевали в соотношении 20 амеров-1 брит, это как "коско-кроличья колбаса" 1 конь-1 кроль.
V
VINTIK
3 марта 2011, 10:40
Америке без войны уже не выжить.Закон имериализма. Я бы не удивлялся со стороны ЗАПАДА-почему Америка разжигает войны, они ведь не учили, что такое капитализм, империализм, на чем он держится и как с ним бороться.Так что уважаемые либеральные демократы, РОССИЯ очень хорошо знает как бороться с Американской мечтой.Америка создала сотни институтов, для формирования и управления человеческим сознанием, но вот беда получилась, про свое сознание они забыли.В итоге в сознании американцев-полнейшая чехарда.После развала СССР,Америка начала сама себя разрушать-неспособностью сориентироваться в мировой обстановки, мало того она начала угрожать миру нестабильностью и войнами, надеясь что она находится между океанами и ей нечего не грозит.Но вот прилетела первая ласточка и известила о начале краха, пока что мечты американцев-мировым управлением, но не кто даже не догадывается что это начало краха Американского империализма.Без войн,американская экономика рухнет, она держится на ВПК.А ВПК Америки-это государство в государстве, которое живет само по себе и делает что хочет.То что Америка косвенно или прямо влезет в войну в Северной Африки-сомневаться не надо, но вот отдуваться будет не Америка, а народ этих стран и Европа.Порядок они уже не могут навести нигде.Она как злая собака, бегает по кругу, рычит, кое кого слабенького укусит, создает впечатление, как говорил ВЕЛИКИЙ МАО"БУМАЖНОГО ТИГРА" и это к сожалению чистая правда.В данный момент,чем Америка больше влезет в мировой конфликт, тем быстрее ее падение.Главное РОССИИ не вмешиваться и не покупать долговые облигации Америки.157 миллиардов долларов, некуда было вложить в РОССИИ-это могли вложить только скоты, которым РОССИЯ не нужна.У меня нет самообладания об этом говорить.Видимо и в РОССИИ нет еще порядка в мозгах.
o
oklepikov
4 марта 2011, 09:18
вот то что счас проиходит - это американский проект и пока что все идет по плану, так что насчет "Главное РОССИИ не вмешиваться и не покупать долговые облигаци" сильно сумлеваюсь... Позиция - тихо сидеть под столом не прокатит. Слишком она Росссия большая, и потенционально опасная.
L
Lotar
5 марта 2011, 11:39
Группа "ЗА КАДДАФИ И ЕГО НАРОД" www.facebook.com/home.php?sk=group_184893351548354&ap=1 Мы собираем и публикуем информацию о действительном положении дел в Ливии
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем