Как сделать Россию демократической?
© РИА Новости, Александр Вильф
Комментарии:589
Без широкой коалиции, без эффективного прагматизма и сотрудничества с либералами из старого режима «белая революция» в России закончится так же печально, как и предыдущие попытки российской демократизации.
Отношения России с демократией исторически более близкие, чем могут предположить некоторые люди в России и за ее пределами. Еще в декабре 1825 года царская Россия пережила неудавшуюся попытку дворцовой революции, предпринятую группой молодых и либерально настроенных аристократов-идеалистов, которых позже назовут декабристами. Если бы декабристы добились успеха, задуманный ими запрет самодержавия наверняка привел бы Россию на дорогу общеевропейских событий, происходивших в середине XIX века. В 1905-1918-м и в 1987-1999 годах Россия снова вплотную подошла к тому, чтобы стать членом международного сообщества либеральных, демократических и основанных на нормах права государств. Надо отдать должное демократам, которые в этих двух случаях сумели свергнуть старые режимы единовластия. Однако то, что появилось после их частичных побед, назвать демократией нельзя. Это были новые формы самовластного правления, активно злоупотреблявшие демократической риторикой: ленинская «советская демократия» и путинская «суверенная демократия».
Читайте также: Суверенная демократия + Россия = авторитаризм?
Почему Россия еще не стала демократией, и чему могут научиться на ошибках своих предшественников сегодняшние декабристы, то есть те, кто вышел на митинги в декабре 2011 года? По крайней мере, на примере последней российской попытки демократизации, которая была предпринята где-то в 1987 году, один урок должен быть предельно ясен и понятен. Демократия в России не может появиться до тех пор, пока различные российские либеральные организации и фракции будут критиковать друг друга с той же регулярностью, с какой они критикуют своих авторитарных врагов. Вместо того, чтобы объединиться против общего врага, либералы 1990-х годов тратили массу времени и энергии на то, чтобы доказать, кто из них умнее, либеральнее, образованнее, кто менее коррумпирован и более способен руководить страной, и т.д.
Судя по событиям сегодняшнего дня, новые попытки демократизации также могу потерпеть неудачу в силу того же самого парадокса, что мешал аналогичным устремлениям ранее. Российское демократическое движение не малочисленно, оно просто слишком разнообразно. В нем слишком много, а не слишком мало партий, лидеров и фракций. Его активисты слишком высокомерны, слишком заняты собой и слишком интеллектуальны, чтобы объединиться друг с другом и общими усилиями всего демократического спектра повести настоящую борьбу за политическую власть.
Еще по теме: Могут ли оппозиционеры договориться?
Вместо этого мы видим огромное множество вариантов, организаций, лидеров, программ и т.д. Это во многом напоминает 1990-е годы. В то время Григорий Явлинский снискал позорную известность из-за своей псевдополитики: он всегда высокопарно говорил об этике и об анализе, но никогда ничего не делал на практике. Подобно Явлинскому в те времена, многие сегодняшние либералы думают, что быть политиком - значит делать морализаторские заявления, имея свою маленькую партию, выступать в качестве председателя какой-нибудь организации, привлекать к собственной персоне как можно больше внимания Запада, давать интервью многочисленным иностранным журналистам и т.д. Короче говоря, многие российские демократы ошибочно принимают за политику публичную активность, гражданские акции и шумиху в СМИ. Будь эти люди настоящими политиками, они занимались бы активной деятельностью совсем иного рода: создавали коалиции, искали политических союзников и партнеров, формировали организации в регионах и искали подходящие контакты среди представителей авторитарного режима. Если говорить коротко, им надо готовиться к взятию власти, а не заниматься бесконечной саморекламой, делая это зачастую в ущерб своим идеологически близким коллегам.
Продвижение демократии – новая американская формулы смены режима
Добавить видео в блог
Чтобы разместить это видео у себя в блоге, скопируйте данный код
Что может политология добавить к общему представлению о неприемлемой культуре российского демократического движения? Отказ от сотрудничества некоторых российских демократов - это особенно серьезная проблема, потому что они лишены эффективного политического пространства, в котором могли бы действовать и потому что им нужны союзники в рядах авторитарного режима, дабы преодолеть дефицит поля для политического маневра. Что это значит?
Во-первых, политическое пространство в России ограничено. Либерально-демократический спектр (не путать с ЛДПР Жириновского, у которой неверное название) сталкивается с тремя довольно сильными антилиберальными лагерями. Это авторитарные консерваторы из правящего режима, националистически настроенные коммунисты из былых времен и новое ультраправое националистическое движение. А это значит, что эффективный политический спектр в России уже состоит как минимум из четырех соответствующих лагерей. В нормальной демократии это привело бы к четырехпартийной системе. Однако в России только авторитарный и коммунистический лагеря достаточно консолидированы в рамках «Единой России» и КПРФ («Справедливая Россия» - это слишком молодое и гибридное явление, классифицировать которое непросто). В отличие от них, демократы и (к счастью для России и всего мира) ультранационалисты расколоты на многочисленные группы и группки, которые активно ссорятся между собой. В итоге довольно высокая степень фрагментации российского политического спектра означает лишь одно: сейчас шанс на успех в политике есть у одной и только у одной либеральной российской партии или блока. Российские либералы должны создать такую объединенную зонтичную организацию и активно сплотиться вокруг нее.
Конечно, могут возникнуть мысли о том, что в России есть потенциал и для социал-демократической партии. Поэтому когда-нибудь там может появиться леволиберальная, например, социал-демократическая партия с одной стороны, и праволиберальная, скажем, христианско-демократическая партия с другой. Есть также шанс для возникновения чисто либеральной партии наподобие немецкой СвДП (Свободная демократическая партия) или британских либерал-демократов. Обе они очень сильно отличаются от российской ЛДПР, да и друг на друга тоже не похожи. Не исключено, что в будущем может появиться даже мощная зеленая партия России. Но в данный момент в либеральной части российского идеологического спектра есть место только для одной партии или коалиции партий. Точно так же, в стране недостаточно электората, оказывающего значительную поддержку более чем одному политически либеральному кандидату в президенты. Таким образом, каждая новая партия и каждый новый кандидат в президенты с либеральными устремлениями ослабляет российский либерализм, а отнюдь не усиливает его. Демократам нужны не новые партии, лидеры и программы, а объединение, или как минимум сотрудничество, альянсы и коалиции, а порой также субординация и дисциплина. Если российские либералы сохранят культуру 1990-х годов, они останутся, как говорят в России, «политиканами» - политиками любительского уровня. А Россия останется авторитарной страной.
Читайте также: В России не допущен до выборов либеральный кандидат
Во-вторых, в истории переход к демократии происходил тогда, когда умеренные силы в составе усиливающегося антиавторитарного общественного движения могли найти контакт и получить поддержку у реформаторского крыла правящего режима. Например, для появления зачатков демократии 1990-х годов советской России в последние годы существования СССР понадобился альянс реформаторов из руководства коммунистической партии в лице Михаила Горбачева, Александра Яковлева и прочих с одной стороны, и неформального демократического движения за рамками существующих структур, с другой. На сегодня это означает, что внутреннего единства для российского либерального движения недостаточно. Ему необходимо искать и находить союзников внутри государственного аппарата, в том числе, в высших эшелонах власти. Без такого альянса итогом сегодняшних протестов станет либо выживание нынешнего режима с некоторыми изменениями, либо его замена на другой авторитарный режим, как случилось в 1917 году.
Сотрудничество с представителями действующей власти - это, безусловно, сложный вопрос, по крайней мере, в контексте специфической культуры российской либеральной среды. И декабрьские демонстранты, и лидеры либеральных партий любят исходить из «пуристских» позиций: никакого сотрудничества с теми, кто запятнал себя или даже вызывает подозрение в сотрудничестве с властями на федеральном уровне. Такой пуризм может показаться принципиальным и последовательным, однако он не прагматичен и в конечном итоге представляет собой антиполитическую позицию. Цель политической деятельности - это получение постов в государственной власти и использование полученной власти для осуществления перемен в жизни народа тем или иным способом. Политика это не только защита нравственных принципов и проявление последовательности в поступках. Успех политика измеряется тем, чего он сумел добиться – а не тем, как он себя ведет и что обещает. Политики в предположительно демократическом западном обществе почти ежедневно и в огромной мере проявляют оппортунизм, дабы, во-первых, добиться власти, а во-вторых, иметь возможность воздействовать на общество путем принятия законов и их реализации на практике через широкие коалиции. Без определенной степени гибкости ничего не произойдет. И политики не должны бояться быть оппортунистами.
Еще по теме: Герой, оппортунист, марионетка
Отказ либералов от поисков партнеров в правящем режиме меньше связан со спецификой авторитарного режима в России и больше – с многолетней патологией культуры российской интеллигенции. Привередливость российских демократов выглядит довольно странно, если посмотреть на их прежние альянсы. У многочисленных либеральных группировок ранее не было ссор, и они сотрудничали, скажем, во время декабрьских протестов с такими сомнительными ультранационалистами, как Эдуард Лимонов и Владлен Кралин (он же Владимир Тор). Почему, имея такой опыт, либералы столь непреклонны в своей решимости избегать любых взаимоотношений с настроенными на реформы представителями режима? Для стороннего наблюдателя это остается загадкой. Уроки российского прошлого и соответствующего международного опыта совершенно ясны и понятны: без эффективного альянса между умеренными представителями протестного движения с одной стороны, и реформаторами старого режима с другой никакой демократизации не будет.
Можно лишь надеяться, что в конечном итоге российские либералы освободятся от «синдрома Явлинского» и от некоторых недостатков интеллигенции, которые препятствуют российскому демократическому движению на протяжении почти полутора веков. Российскому либерализму придется трансформироваться, превратившись из чисто интеллектуального и гражданского движения в движение политическое. Кто находится в лагере либерал-демократов, а кто за его границами – это необходимо определять на основе политических взглядов, характера деятельности и соответствия человека, но не на основе личной вражды и антиполитического максимализма. Чем шире будет демократическое движение, чем глубже оно проникнет в структуры государства, тем больше шансов на успех появится у политического либерализма. Будет весьма странно в предстоящие месяцы и годы наблюдать за очередным повтором псевдополитики, которой так сильно увлекались предыдущие поколения российских демократов.
Андреас Умланд – доктор наук, адъюнкт-профессор Центра изучения Германии и Европы (DAAD) в Киево-Могилянской академии на Украине.
Оригинал публикации: How to Make Russia Democratic?
Опубликовано: 07/02/2012 12:40
Ваше сообщение отправлено! Отправить еще
- 04/02/2012Власть и оппозиция померились митингами ("BBCRussian.com", Великобритания)
- 04/02/2012Кремль и оппозиция меряются силами ("BBCRussian.com", Великобритания)
- 02/02/2012Оппозиция в эфире: свобода слова или ее имитация? ("Русская служба "Голоса Америки"", США)
Комментарий успешно отправлен
На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации
- Bucefal:дерьмократия08/02/2012, 00:15Достали пиндосы со своей дерьмократией... Скоро уже силой будут ее навязывать, фашисты.Ответить | Всего сообщений в ветке: 23. Раскрыть ветку
- zerba:(без заголовка)08/02/2012, 00:16под демократической понимается управляемой "демократами"Ответить | Всего сообщений в ветке: 16. Раскрыть ветку
- Pocc:(без заголовка)08/02/2012, 00:25Да чего тут думать????? :) БАААААААААААААААААААААМБИТЬ!!!!! БАААААААААААААААААААМБИТЬ!!!! БААААААААААААМБИТЬ!!!! И будет - "ДЕМОКРАТИЯ"!!!!!!!!!!!!!!!!! Как в Ираке-Ливии. :)Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
- Duch:А мне зело понравилось про Явлинского!08/02/2012, 00:27Полностью согласен с оценкой автора этого словоблуда.
Да и статья нормальная. Вполне себе вменяемый анализ ситуации человеком, сочуствующим либеральной идееОтветить | Всего сообщений в ветке: 11. Раскрыть ветку - allmonte:Смешной дермократизатор:08/02/2012, 00:27Андреас Умланд – доктор наук, адъюнкт-профессор Центра изучения Германии и Европы (DAAD) в Киево-Могилянской академии на Украине.
и ешо он призывает ынтилигенцию быть менее интелегентной....не чураца революций, пора вам хомячки повязывать арафатки, одевать шлепанцы и как ливийские постанцы начианать на камеры телефонов лозунги орать...Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку - Dull:Как пиндосы уже достали с навязыванием демократии по всему миру.08/02/2012, 00:35Пиндосская демократия=бомбадировки,хаос и убийства.Когда эта демократия(по пиндосски)пожрёт своего творца.Ответить | Всего сообщений в ветке: 10. Раскрыть ветку
- hidden:Демократия в России не может появиться до тех пор, пока различные российские либеральные организации и фракции будут критиковать друг друга с той же регулярностью, с какой они критикуют своих авторитарных врагов.08/02/2012, 00:38Россия не станет демократичной вовсе не потому, что оппозиционеры не умеют слушать друг друга, а потому что они вообще никого не умеют или не хотят слушать.
Политика, любая политика, на 9/10 состоит из дипломатии, и только на 1/10 из всего остального.
На мой взгляд, принципы успешной политической/дипломатической деятельности сформулировал писатель-фанаст Гарри Норман Тертлдав: "Что есть дипломатия, как не искусство оставлять всех неудовлетворенными?"
Но наши "борцуны" либо не могут этого понять, либо не хотят. Или им этого не надо вовсе.Ответить | Всего сообщений в ветке: 10. Раскрыть ветку - sab25:Чем шире будет демократическое движение, чем глубже оно проникнет в структуры государства, тем больше шансов на успех появится у политического либерализма.08/02/2012, 00:40Правильно!
Больше партий хороших и разных!
Больше кандидатов Президенты!
Даешь 500 фракций в Думе!
И 100 фамилий в бюллетене на выборах Президента!
Свободу демократическим либералам!
Либерализм свободным демократам!
Демократию либеральным свободистам!
Ударим плюрализмом по национализму!
Врежем бездорожьем по дуракам!
Декабрята вперед!Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку - iu_RA:Как сделать Россию демократической?08/02/2012, 00:42спасибо не надо: http://newsru.com/world/07feb2012/trial.htmlОтветить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
- mastodon:Вот раньше, типа совсем давно, шпионов нам забрасывали ночью, на парашютах.08/02/2012, 01:08А теперь они окопались в Киевско-Могилянских академиях. И разные Умланды и прочие Юргенсы zasir@ют нам мозги с помощью интернета.Ответить | Всего сообщений в ветке: 9. Раскрыть ветку
- Delight:Без широкой коалиции, без эффективного прагматизма и сотрудничества с либералами из старого режима �белая революция� в России закончится так же печально, как и предыдущие попытки российской демократизации.08/02/2012, 01:10Когда это были предыдущие попытки? Перестройка что ли не удалась?
В целом адекватный анализ согласно поставленным целям. Их целям. - barsik:Да не нужна нашим "демократам" демократия. Не-нуж-на!08/02/2012, 01:19На хрена она им сдалась. Либерализация - нужна. Бесконтрольность -нужна. Свобода наживы любым путем - тоже. А демократия - обуза. Потому они и "непримеримые" такие и потому "либералы столь непреклонны в своей решимости избегать любых взаимоотношений с настроенными на реформы представителями режима" Пытаются ловить рыбу в воде, которую сами же превратили в нужник, и не видят в этом ничего особенного. Потому их так легко скомпрометировать: кто своих же подельников матерно поносит, кто онанизмом занимается с матрасом или без. Думаю, что продолжение последует.
А с демократией мы и сами как-нибудь определимся, без хохлятско -пиндосских профехсоров. - alexkr74:Как сделать Россию демократической?08/02/2012, 01:23Лучше сделай себе клизму, и успокойся!Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
- kanarez:(без заголовка)08/02/2012, 01:48а смысл! во тупые!
- Диметриус:Будь эти люди настоящими политиками, они занимались бы активной деятельностью совсем иного рода: создавали коалиции, искали политических союзников и партнеров, формировали организации в регионах и искали подходящие контакты среди представителей авторитарного режима. Если говорить коротко, им надо готовиться к взятию власти08/02/2012, 01:52Думать о будущем народа и государства настоящий политик не обязан.
Нет, спасибо. - K. Nemo:Демократия России, как то не подобает!(сугубо моё мнение).08/02/2012, 02:031. Почему то демократия в России всегда плавно переходит в анархию и безпредел.
2. Демократия западного стиля, вообще неприемлема для России!.. Потому как такой жёсткий режим и безоговорочное подчинение Закону неприемлемо для россиян.(не потому что такие плохие, просто другие!).
3.Диктатура тоже не желательна.(побьём нахер друг,друга).
4.Надо что то среднее, всего помаленьку, с элементами жёсткости.Ответить | Всего сообщений в ветке: 27. Раскрыть ветку - mo_dest:В России еще могла бы продолжаться "тишь да гладь"08/02/2012, 02:06Если бы предводимая Путиным клептократия как-то умеряла свою алчность и бессыдство. Все большее число людей понимает, что только в условиях демократии, свободы СМИ и политической конкуренции возможна борьба с системной коррупцией и произволом.
Да, сегодня Путин и его окружение спохватились и спешно предлагают вернуть некоторые из свобод, которые сами же отобрали у народа несколько лет назад. Но людям трудно поверить, что главные архитекторы и выгодополучатели воровской "вертикали" всерьез займутся ее демонтажом.
Вот поэтому люди и выходят на митинги протеста. Не за деньги госдепа и не ради каких-то революций, а чтобы поставить на место жуликов и воров.
Власть ничего не может возразить на это по-существу. Она только может пугать людей "оранжевой чумой". Смысл этого запугивания таков: "Да, мы воры и коррупционеры. Но отстранить от власти нас нельзя. Иначе возникнет хаос и Россия развалится. Вы все у нас в заложниках"
Посмотрим, сумеет ли клептократия убедить в этом общество.Ответить | Всего сообщений в ветке: 121. Раскрыть ветку - 098:.08/02/2012, 02:16Как сделать Россию демократической?
Интересный вопрос, сначала надо дать определение, что такое демократия, а потом уж смотреть, нужна она или нет. :)
Но в сравнении с пиндосами, В России давно демократия, определенные элиты, куда входят не мало еврейских лоббистов, захватили власть и держат её до упора, демократия - демократия !
Чего им переживать, всё как у них, эти всегда найдут общий язык. :) - forestman:А вот зря вы ругаете автора статьи08/02/2012, 02:24Сначала даже читать не хотела, так "по диагонали" начала просматривать, но статья оказалась весьма любопытной. Автор, в отличие большинства переводимого здесь пропиндоского бреда, делает толковый анализ ситуации о провале бесконечных попыток оппозиции противопоставить действующей власти мало-мальски вменяемого продемократического кандидата. В этой статье впервые показано, что дело-то, оказывается, не столько во власти, сколько в несостоятельности самой либералистической шушеры! Как он по Явлинскому хорошо прошелся:) Имхо, для западной статьи это прорыв:)
Кстати, автор не призывает к революции, он-то как раз пытается дать рецепт для цивилизованной борьбы за власть. Типа, учитесь искать компромиссы, найдите достойного лидера, способного привлечь своими программами народ, предлагайте реалистичные и конкретные планы действия, а не просто пиартесь на публике, тупо протестуя против всего, и тогда уже можно будет бороться за власть через выборы. От себя могу добавить, что пока этот гипотетический кандидат не перестанет смотреть в рот Западу и ходить на консультации в амерское посольство, широкой поддержки в России ему не видать.
В принципе, ведь в самой демократии (не путать с американской дерьмократией) ничего плохого нет. Более того, и Путин был вынужден на определенном этапе строить свою "вертикаль", чтобы страну сохранить. Сейчас уже начали отходить от этого. Если бы еще всякие макфолы и немцовы унялись и дали бы стране спокойно развиваться, так отпала бы необходимость в государственном контроле во многих сферах. А то вон малейшее послабление - реваншисты лезут из всех щелей:(Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку - kvazar: Образцы цивилизованной, зрелой демократии совсем рядом — в США и странах Западной Европы08/02/2012, 02:52в 90-е годы под флагом воцарения демократии, мы получили не современное государство, а подковерную борьбу кланов и множество полуфеодальных кормлений. Все это “отравило” переход России к демократии и рыночной экономике — устойчивым недоверием большой части населения к самим этим понятиям.
Не орите, едросники, это Путин сказал (http://news.mail.ru/politics/8011834/?page=1). И думаю, правильно, я сам об этом всегда писал.Переход к демократии должен быть постепенным, а то политически безграмотный народ опять какого-нибудь Ельцина выберет.Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку - kvazar:"Демократия не создаётся одномоментно"08/02/2012, 02:57Это опять цитата из путинского выступления. Следовательно, Путин, если не врёт, собирается строить демократию. А то, что строить её надо постепенно-это верно, а то народ выберет опять какого-нибудь Ельцина, который страну развалит, а винить будет не себя, а какого-нибудь очередного горбачёва.
Ссылка: http://kp.ru/daily/25829.5/2805135/Ответить | Всего сообщений в ветке: 8. Раскрыть ветку - die_welt:Те, из них, кто понимает своё меркантильное убожество, хотят, что бы мы тоже стали такими как они, но нам не положено.08/02/2012, 03:02"многолетней патологией культуры российской интеллигенции" вот интересно, как это понимать (может перевод?). А может автор понял, мы другие, у нас своя демократия, так как свой язык, и мир им создаваемый и нас записал от зависти в патологию. Ну, ну дорогой, но вот тот чириково-анальный сброд, интеллигенцией я бы не стал называть (сам я вырос в деревне). А как заметил K. Nemo: "2. Демократия западного стиля, вообще неприемлема для России!.. Потому как такой жёсткий режим и безоговорочное подчинение Закону неприемлемо для россиян" - и я с ним согласен и например Бердяев об этом сказал, мы наверное один из самых свободных народов (такое безразличие к законам как у нас, надо ещё поискать в мире). Те, из них, кто понимает своё меркантильное убожество, завидуют нам, сами так вот жить слабо, не дано, и хотят, что бы мы тоже стали такими как они, но нам не положено.
Это бесит их , отсюда и этот слабоумный шабаш с фантомом демократии, которой никогда как вещи самой в себе не было.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку - serze:(без заголовка)08/02/2012, 03:09Декабристов с болотными обьединяет то,"что страшно далеки они от народа"
- kvazar:Демократия-лучшая форма правления (Черчиль)08/02/2012, 03:15Но сразу её вводить опасно, народ должен научиться жить при демократии. Это как в фильме "Убить дракона" Марка Захарова, где народу дали свободу, а он в беспредел пустился, как у нас при Ельцине. В Китае правильно сделали-сначала экономические реформы, а потом политические. А у нас Горбачёв поспешил дать свободу народу, рано это было делать. Слишком он народ идеализировал, думал, что получив свободу, народ начнёт строить благополучную страну, вроде Швеции, а народ бросился в сепаратизм, криминал, да ещё алкоголика выбрал президентом. Прямо какк в фильме "Убить дракона" Марка Захарова, снятого как раз перед ельцинским беспределом. Как в воду глядел. Кстати, Путин на днях тоже самое сказал, что и я, он высказался за постепенное введение демократии, если не врёт, конечно :)Ссылка: http://kp.ru/daily/25829.5/2805135/.Ответить | Всего сообщений в ветке: 19. Раскрыть ветку
- GreyCat:В 1905-1918-м и в 1987-1999 годах ... новые формы самовластного правления, активно злоупотреблявшие демократической риторикой: ленинская �советская демократия� и путинская �суверенная демократия�.08/02/2012, 03:23Очередная типичная американская отрыжка на тему о демократии в России для собственных папуасов. Автор вообще далек от России и, похоже, писал ее по методичке госдепа США и передовицам Вашингтон Пост. Иначе он все-таки поинтересовался, какими образом Путин аж 1987-1999 строил суверенную демократию, если пришел к влласти позднее. Но американский пипл схватает. Этот пипл все хавает.
- SynVelesa:Как будто вражеские планы прочитал.08/02/2012, 03:23В которых расписано, как надо действовать враждебным агентам влияния на нашей территории - с чувством, толком, расстановкой.
Кстати, сам либеральный строй под любым соусом и при наличии потенциального внешнего серьёзного соперника либо врага, как и так называемые либеральные интеллигенты есть слабое место России, так как эти самые либералы всегда охотно идут на сделки с вероятными противниками, искренне считая, что россияне их незаслуженно не воспринимают и только они, пришедшие к власти с иностранной помощью, знают, что Россия невообразимо дикая, варварская и подлежит немедленному переформатированию.
Чем это заканчивается, мы все прекрасно знаем.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - a--z:(без заголовка)08/02/2012, 04:10полезная статья. вопрос в том - какие выводы делать.
- G0r2:Надо отдать должное демократам, которые в этих двух случаях сумели свергнуть старые режимы единовластия. Однако то, что появилось после их частичных побед, назвать демократией нельзя.08/02/2012, 05:08Стало быть, признаем, что "демократические" беспорядки в обоих случаях привели к строго негативным последствиям? Ну, сколько раз нужно повторить...
- igorr:(без заголовка)08/02/2012, 05:42Мне лично никакая западная так называемая демократия не нужна....пусть идут с ней подальше и пляшут
- citizen_of_RF:"адъюнкт"08/02/2012, 05:45Дядя, хоть ты там и какой-то адъюнкт,..но определние для демократии не знаешь. Или это в твоём заржавевшем мозгу означает хаос?
- minimaxi:Я восхищен КВАЗАРОМ08/02/2012, 06:02Он вообще когда-нибудь спит? Вы посмотрите на время его постов: человек практически без сна и сновидений работает!Ответить | Всего сообщений в ветке: 13. Раскрыть ветку
- nessy:(без заголовка)08/02/2012, 06:29Россия в 90-е получила очень эффективную прививку от демократии и от "дружеских" советов от МВФ загнавших экономику в тупик... к сожалению на западе этого просто не понимают и не поймут...
- ExМuser:Ндааааа... Подобного бреда я ещё не читал здесь...08/02/2012, 06:53Почему у пиндосов все статьи как под копирку писаны? Видимо, авторам задачи ставятся из одного источника. Этим и обуславливается одинаковость и однобокость их статей. Всё те же мантры про либерализм и демократию. А слабо напрямую, по-честному, написать, де-мол нам, пиндосам и гейропейсам нужна русская нефть и русский газ! Всё! Это гораздо доходчивее будет. А то развели бодягу про демократии какие-то...Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
- Rizo:вы - пендосы все правильно делаете..08/02/2012, 06:54потерпите, осталось немногоОтветить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Andor:МакФол в Фэйсбук плачется, на РТ жалуется!08/02/2012, 06:58В КТ написали, что "МакФол послал Навального в Йелль"
Надо читать дристократов! "Я, как юрист, советую вам судить.."... Собралась толпа лизоблюдов, там мужик с РТ их спросил, если они в очередь выстроились за грантами.
http://www.facebook.com/profile.php?id=584309855Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку - Рожденный в СССР:Почему Россия еще не стала демократией, и чему могут научиться на ошибках своих предшественников сегодняшние декабристы, то есть те, кто вышел на митинги в декабре 2011 года?08/02/2012, 07:05Исход хомяков-декабристов
Обхватив в отчаяньи колени
Ты с тоской смотрела на меня
И стонала словно от болезни,
Иногда вставляя слово �бля�
Я такой тебя давно не видел.
Лишь спустя четырнадцать часов
Ты сказала сухо мне с обидой,
Что от нас ушли семь хомяков.
Я сперва, конечно, не поверил
Ну куда, подумай, им идти?!
Кто им дал ключи от нашей двери,
Пожелав счастливого пути?
Где они добыли план района,
Пищу, транспорт, деньги и компАс?
Расставаться не было резона,
Им, я знаю, нравилось у нас.
Ты, рыдая, сунула записку,
И прочтя всего десяток слов
Понял я, что в перспективе близкой
Нам придется жить без хомяков.
Ну и что? А как же раньше жили?
И сейчас так многие живут.
Что ты знаешь, милая, про �вилы�,
Про страданья, голод, тяжкий труд?!
Все пройдет, еще настанет время
Через семь, а может меньше лет,
Мы забудем о былых проблемах
И с улыбкой вспомним тот побег. - ДМБ96:Немного не по сабжу08/02/2012, 07:14вчера вечером в пивнушке в нашем районе, пивной минимаркет куда люди заезжают после работы выпить бакальчик пива и взять с собой, естественно почти все друг-друга знаем, если и не приятели, так по крайней мере "на лицо", так вот случай произошел интересный. Стоим выпиваем пивка, базлаем о жизни\работе, тут подъезжает чувак на новеньком паджерике, по годам лет 20-25, стоит у прилавка, ждет когда ему нальют полтарашку, по висящему на стене телеку, с убавленным звуком идут видимо новости и показывают Злющщего, этот чел поворачивается к нам, тыкает в телек пальцем и говорит, типа вот опять пиарится, какой типа дурак за него голосовать будет. За столиками стояло человек 7, смотрим на него, ну и мужик один, типа а почему именно дурак, ну я например, остальные тоже самое говорят. Нормальный человек в такой ситуации просто бы ушел, этот щегол давай нам лечить про БЖИФФ, просралиполимеры, Путин все украл и прочую жуть, смотрим на него как на больного, стоит мужик годов 50 и спрашивает, типа мальчик, а ты свой паджерик украл, купил или папка подарил? сам типа где работаешь, чем занят, учусь, грит на какого-то манагера, только вот работы нормальной "в этой стране" не найдешь, ну что-то типа чтобы челу, только за наличие диплома уже платили 100500 денег. Ну выяснили короче, что паджерик ему дает погонять отец комерс, владелец магазина стройматериалов, а вот сынуля бизнес отца не считает как способ обеспечивать семью, да и вообще любую работу считает занятием быдлячим. Поржали над ним, но он удалился с гордо поднятой головой и при своем мнении. Короче вчера я впервые увидел в нашем городе настоящего живого хомячка.Ответить | Всего сообщений в ветке: 14. Раскрыть ветку
- maxxx_27:Как сделать Россию демократической?08/02/2012, 07:18для начало не плохо было бы спросить мнение самих Россиян!
демократия- это тупая разводка для лохопедов! - veterinar:Как сделать Россию демократической?08/02/2012, 07:37Ёшкин дрын! Да кто-нить догадается купить в подарок Киево-Могилянской "академии" ящик пластилину и деревянную лошадку лично Андреасу Умланду?Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
- vist:Однако то, что появилось после их частичных побед, назвать демократией нельзя. Это были новые формы самовластного правления, активно злоупотреблявшие демократической риторикой08/02/2012, 07:47Не в бровь, а в глаз, специально для хомячков. Знайте используя вашу дурь новоявленные дерьмократы устроят что-нибудь со страной в десятки раз хуже, чем имеете сейчас, если вообще не развалят...Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Чем больше посижу, тем больше наловлю:Знаете кого бы я с удовольствием отдемократил?08/02/2012, 07:50Поклонных барашков с ряженого митинга. Ну тех, кого Кургинян с Вассерманом в отару согнали. Они такие сладкие-сладкие, нежные-нежные. Дашь им печеньку, они за оражевыми американскими волками идут, блеют. Выскочит Кургинян, наороет с трибуны, они обратно к нему за чаем бесплатным тянутся. Кто кого в общем. Аж возбуждает.Ответить | Всего сообщений в ветке: 9. Раскрыть ветку
- ДМБ96:А вот по сабжу08/02/2012, 07:51Статья действительно интересная, если выкинуть из нее заезжанные штампы, которые просто необходимы чтобы статья попала на страницы пендосской газетенки, автор достаточно трезво оценивать наших либерастов.
- krsk_: демократия - опошленное понятие08/02/2012, 07:53Вопрос надо ставить так: как вынести воров и жуликов из власти в стране ? Оправдываясь угрозой распада страны (с чего вдруг!), создана вертикаль безнаказанности и вседозволенности чиновников и олигархии, которая будет давить простых людей и нормальный конкурентный бизнес без предела...
Кому это надо ? - большинству не надо! Так что система эта гнилая и ведет как раз к деградации и развалу страны...Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку - lubopitniy:В 1905-1918-м и в 1987-1999 годах Россия снова вплотную подошла к тому, чтобы стать членом международного сообщества либеральных, демократических и основанных на нормах права государств.08/02/2012, 07:57А что, к 1905 году уже было "международное сообщество либеральных, демократических и основанных на нормах права государств"?
Доктор наук украинской Могилянской академии глупее российского старшеклассника!Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - textliner:Почему Россия еще не стала демократией, и чему могут научиться на ошибках своих предшественников сегодняшние декабристы, то есть те, кто вышел на митинги в декабре 2011 года?08/02/2012, 08:12Советую декабристам 2012 залегать при обстреле картечью, а кирасиров встречать штыками!
Ребяты, вы идиоты?Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - HB:Его активисты слишком высокомерны, слишком заняты собой и слишком интеллектуальны, чтобы объединиться друг с другом и общ08/02/2012, 08:23"Настоящих буйных мало
Вот и нету вожаков." - textliner:(без заголовка)08/02/2012, 08:23Если все трое либералов не будут стоять по разным углам и перекидываться ... продуктами жизнедеятельности, то их легко можно будет посчитать и расстроиться.
- KrasniyLetchik:Еще раз повторяю08/02/2012, 08:25и буду повторять каждый день тут. "Оппозиции" не нужны честные, свободные выборы, также как США не нужна демократическая, сильная Россия :)) Сильная свободная Россия вообще никому не нужна, кроме её собственных граждан, а страны Запада наоборот мечтают, чтобы мы были слабыми.
Все понимают, что на выборах 4 марта победит Путин. Поэтому все должны понимать, что на последующих митингах "несогласных" ОБЯЗАТЕЛЬНО будет кровь. Это в их сценарии, за это уже всё проплачено, подготовлено.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - o_s_a:А тандем классно протролил либералов08/02/2012, 08:27Партия - от 500 чел (самим либералам не смешно ?) Теперь вместо того, что-бы объединиться и создать настоящую партию (а не на фальшивых ячейках и подписантах, как ПАРНАС), кажды либерал создаст свою. И все будут драться между собой за копеку от госдепа. таким образом, госдеповский потоп (в виде больших денег) разобьется на сотни маленьких не страшных ручейков. Ни одна такая партия не имеет шанс выйти в Гос.думу. Что и говорить, апплодирую стоя. А тупые американцы принимают это за признаки демократии. Вот так, одним выстрелом двух зайцев валит тандем.Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
- AAndrey:Не надо объединяться против, надо объединяться за08/02/2012, 08:35Европейские "правильные" демократии, которые сетуют на "неправильную" демократию в России сами в значительной степени виноваты. Ведь они же всегда под шумок реформ в России норовили оттяпать себе кусок. Вот и в 90-е годы пока в России был разброд они под шумок придвинули НАТО к нашим границам. Кто их заставлял, что ими двигало, не могли потерпеть? А единожды солгав кто тебе поверит? Так и сегодня они под шумок о необходимости демократических реформ мечтают на самом деле только о развале страны нашей, чтобы нас слабеньких можно было взять голыми руками. Все остальное только треп, чтобы за красивыми словами о правах человека спрятать свои свиные бессовестные рыла. А пишут-то как, что нам надо объединяться друг против друга внутри страны. Это ж метода со времен Цезаря - разделяй и властвуй.
- Sаevam_Iram:Как сделать Россию демократической?08/02/2012, 08:38Для начала нужно пустить в страну главных демократизаторов и дать им беспрепятсвенно ввозить наркоту. Что может быть лучше для зицпредседателя!http://kommersant.ru/doc/1864350Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- oldman62:Очередной "профессор" демагогии и словоблудия08/02/2012, 08:54В России даже сейчас, демократии, свободы слова ("Эхо Москвы" и др.)и прочих "западных ценностей" гораздо больше, чем в хвалёном "светоче демократии" США, которое, по сути, превратилось в жёсткое полицейское государство,игнорирующее международное право и пытающееся навязывать свои понятия (именно понятия)другим странам с помощью различных силовых методов, включая террористические через своих шестерок на Ближнем востоке. Вопрос надо ставить так - как заставить США соблюдать международное право и не лезть в дела других стран?Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- babayaga11:Из афоризмов Александра Лебедя08/02/2012, 09:00"Как сказал Маяковский: кому бублик, кому дырка от бублика - это и есть демократическая республика"
- Victor_1:rasniyLetchik:Еще раз повторяю 08/02/2012, 08:25 и буду повторять каждый день тут. "Оппозиции" не нужны честные, свободные выборы08/02/2012, 09:12Надо бы через суд заставить представить материалы, доказывающие фальсификацию выборов. Сколько раз на разных уровнях предлагали представить доказательства. Материалы с подсчетами голосов есть у всех участвующих партий. Не исключено, что главные фальсификаторы - те, кто об этом больше всех кричит.
- Autonomous:"Об чем" это вы, господа?08/02/2012, 09:13В настоящее время (IMHO) проблема России не в том, КТО в марте-2012 в президенты �изберется� - не это сейчас первично. Проблема в том (IMHO), что власть предержащие, а также во власть стремящиеся, ну а �бандерлоги� - по определению, не представляют всей тяжести ситуации, в которой �оказалась� Россия как страна – поставщик углеводородов.
Ф.И.О. будущего президента (IMHO), к сожалению, уже решающего значения не имеют, потому как при любом президенте дела наши – России в целом – будут плохи! А плохи они (в обозримом будущем) будут потому, что единственный (по большому счету) �канал�, по которому в Россию поступают средства для поддержания и продолжения жизни населения – это нефтяная труба! Случись что с �трубой� - и нам всем �крышка� через пару – тройку месяцев: у нас нет ничего своего, что могло бы помочь пережить тяжкую годину �в случае чего�! Чтобы убедиться в страшной и смертельно опасной для страны справедливости этого утверждения, достаточно повести вокруг себя взором: Вы с ужасом обнаружите, что у нас действительно НИЧЕГО своего нет! Даже маринованные огурчики с игриво – русским названием �Дядя Ваня� - и те из Китая!!
А теперь представьте, что пол – Европы (Греция, Испания, Португалия, Италия – кто там еще на очереди?) уже �крякнуло� (потому как не дураки ведь немцы такую ораву оглоедов и дальше кормить!). На что, скажите, они, болезные, в �таком случае� станут нефть нашу покупать, даже если она им позарез нужна будет? А если сюда еще и США с Китаем (у них ведь тоже �не все чисто�!) добавить, то картина вырисовывается еще более безнадежная. �Для справки� следует отметить, что повышения цены на нефть в результате �каких - нибудь� там перекрытий Ормузских проливов (и типа того) также приведут к снижению покупательной способности потребителей нефти, потому как рецессия и долговой кризис �на дворе� нынче.
Не трудно предположить (а руководство страны �в свое время� сделать это было просто обязано!!), что в случае развития событий по какому – либо из вышеприведенных сценариев – а они, сценарии эти, на 100% реальны - �пуповина� наша нефтяная сильно скукожится! И ладно бы только без �мобил� да �айфонов� россияне в таком случае остались, так ведь им тупо пожрать просто нечего (и не на что) будет!!
�Феномен� этот, с нашей страной �приключившийся�, давно известен и назван: имя ему – РЕСУРСНОЕ ПРОКЛЯТИЕ. Также известно и то, как обезопасить страну от внезапно свалившегося на нее нефтяного изобилия: для этого нужны, �всего лишь�, нравственность, интеллект и политическая воля руководства страны, лет 10 - 15 времени и много денег. К великому сожалению, ни одним из перечисленных – необходимых и достаточных! - компонентов Россия в настоящее время не располагает: по поводу российских интеллекта и нравственности (присовокупив туда еще и дороги) еще Карамзин сказал, и с тех пор – по всему видно – ничего не изменилось, время безнадежно упущено, а �бабки� - на Британских Виргинских островах.
По сути, сегодняшняя Россия (IMHO) – это та же Сомали, только с некоторой временнОй отсрочкой! А так как у нас реально �особенная стать�, то мы и Сомали �в свое время� (а оно, судя по темпам развития мирового долгового кризиса, не за горами!) переплюнем. Это сытых демонстрантов можно (сдуру, конечно!) бандерлогами обзывать: с голодными – российскими! – демонстрантами ТАКОЕ не �проканает�! А �голодного� Рамзана Ахмадовича во главе голодных, до зубов вооруженных �нукеров� представить - просто воображения не хватает! Какая там Сомали!
Ну, как тут не подумать 7 раз, прежде, чем �выставляться� в президенты РФ? На ВВП �нашего� смотреть не надо – у НЕГО нет альтернативы: В. Этуш �на этот счет� устами одного из своих киногероев (�Или я ее веду в ЗАГС, или она …�) предельно ясно выразился. Не понятно, зачем �невиновные� под (предстоящую вскоре) �раздачу� лезут? Пусть уж отец �РЕЖИМА УПУЩЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ� еще страной �порулит�: нам это уже не навредит, а справедливость ПОТОМ восторжествует.
ГОЛОСУЙТЕ ЗА ПУТИНА!Ответить | Всего сообщений в ветке: 8. Раскрыть ветку - mmmm:Почему Россия еще не стала демократией ?08/02/2012, 09:19Потому что в вашем понимании демократия - это рабство сша, в котором живет пол мира, а Россия не хочет
- berton3000:Какая будет демократическая Россия по планам Америки08/02/2012, 09:59Как будут разворачиваться события в случае успешной дестабилизации страны. Представим себе, Навальный Президент, что будет с Россией, смотрите, наиболее реалистичный сценарий:
Будущее России с Навальным, Немцовым, Чириковой... - Victor_1:Autonomous:"Об чем" это вы, господа? 08/02/2012, 09:13...у нас действительно НИЧЕГО своего нет!08/02/2012, 10:03Нефтяная и газовая игла - конечно, опасно. Но статистика не такая безрадостная. Достаточно поинтересоваться самому. Насколько помню, рост объема пром. производства в 2011 г.- от 4,3 до 4,7% по разным источникам при росте добычи газа и нефти раза в 2 меньше. Сельское хозяйство тоже набирает обороты. Это видно не только по стат. данным, но и по прилавкам. Поинтересуйтесь, на сколько десятков! процентов выросло производство автомобилей. Вот это тоже бесит наших западных друзей.
Наличие у нас углеводородов их сильно нервирует. Только наша сила может успокоить их расшатавшиеся нервы.Ответить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку - ovg:А тем временем08/02/2012, 10:175 февраля утром Борис Немцов, вылетая в Канаду из столичного аэропорта Домодедово, напал на 23-летнего блогера, который обратился к нему с вопросом и попытался снять его на камеру мобильного телефона.
В Канаде Немцов встретился с некоторыми видными политическими деятелями и выступил перед представителями еврейской диаспоры.Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку - linuxn:(без заголовка)08/02/2012, 10:21Не могу удержаться. Еще одна выдержка из фантастического рассказа 1989 года.
"— Что будем делать, Поль?
— Эйзенхауэр говаривал: только активные и информированные граждане могут заставить гигантскую военно-промышленную машину повернуть в сторону мира. Информированные, Виктор. Если все будут понимать простые истины, которые я тебе сейчас изложил, будет полегче бороться с молохом. Если каждому будет понятно, что любая американская ракета в Европе — это не защита западной цивилизации, а прежде всего баснословная прибыль в карман калифорнийской или другой конкретной американской корпорации, кое-что станет делать проще. У нас ведь все измеряется деньгами, и если всем будет ясно, кто получает деньги от такой политики, будет ясно, и кому нужна сама политика. Понимаешь, не могут воротилы ВПК остановиться, хотя и катятся в пропасть. Нужен кто-то посильнее Франклина Рузвельта, чтобы перевести доходы от военных заказов в доходы от других больших программ. Беда в том, что ВПК давно уже превратился в ВПМ — военно-промышленную мафию, которая не брезгует ничем. Вот почему следует постоянно раскрывать ее сущность." - Добропыхатель:“Демократия в России не может появиться до тех пор, пока различные российские либеральные организации и фракции будут критиковать друг друга с той же регулярностью, с какой они критикуют своих авторитарных врагов.”08/02/2012, 10:25Зашибись!
… Создайте либеральное NEW-ЕдРо, раздайте либеральные NEW-мигалки, либеральному NEW-прокурору позвольте крышевать подпольные либеральные NEW-казино, но только НЕ КРИТИКУЙТЕ друг друга!...
Мне казалось, что демократия как раз в том, чтобы не было зон и персон вне критики. А рецепт автора годен при создании не демократического, а послушного США (или Китаю) режима, что не совсем одно и то же, пример чему любезная ТНК Казахстанская сатрапия, где под сурдинку борьбы с исламизмом социальный протест подавили пулями и ни одна св… “либерал” сие не критикует, подсчитывая барыши и Запада, и Востока от казахстанских недр. А может, Назар-бай – записной либерал, учитывая объемы залежей полезных ископаемых в его сатрапии?Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку - ardenoux:�белая революция� в России закончится так же печально08/02/2012, 10:48Она уже закончилась. Не зря американский стипендиат и, похоже, штатовский фаворит Навальный аккуратно слился подальше от этой смердящей белоленточной хомячьей кучки. Вполне возможно, что наивному хомячью их кукловодами уготована судьба "невинных жертв кровавого режима" по египто-ливийско-сирийскому сценарию. А на фоне "ужасных бесчинств" со стороны власти и отдельных представителей радикальной оппозиции Штаты нам представят "не запятнавшего себя" в этих ужОсах свою навальную мессию, которую с визгом поддержит западная пропагандистская машина.
Одним словом, это белое недоразумение закончилось - либо паром, который весь ушел в свисток, либо уже подготовленной и спланированной кровью "невинных жертв".Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку - ПетроДворцовый:Демократия по-американски - способ ПОКУПКИ стран на корню.08/02/2012, 10:52Когда-то страны завоёвывали в обычных войнах. Сейчас страну можно купить за деньги, что особенно понятно на малых странах, как это произошло, например, с Чехией. Международные корпорации (в основном американские) скупили в Чехии все более-менее ценные активы (Шкода, Тесла, Пльзеньский пивзавод...). Что осталось аборигенам? Аборигенам разрешается варить кофей туристам. Где американцы взяли денег? Где, где... в типографии!
Далее страну включают в НАТО, что позволяет разместить войска на купленной за деньги территории .
Вот и весь фокус!
В принципе мирная демократическая война гуманнее обычной войны, так как при оккупации страны "демократическим" способом не разрушаются основные фонды и не убивается рабсила. А в остальном результаты одни и те же: территория захвачена, войска введены, активы у местных отобраны, местные превращены в крепостных.
Вот вам и вся демократия! - Akillis))_:(без заголовка)08/02/2012, 10:53Вспомните какая военная истерия была поднята в США Рейганом в 1981. 90 процентов граждан США думали что умрут от ядерного взрыва. Ни о каком создании либеральной партии в СССР и его демократизации они просто думать не могли. Тупо за свою жизнь и шмотки тряслись.
Увы прошли те времена. Теперь американцы надеются предатели Родины освободятся от "некоторых недостатков интеллигенции". Дожили. - krsk_:Россия - это последняя страна в мире, где будет конкуренция политиков (т.е. демократия)08/02/2012, 10:56Русские они же в добренького царя (президента) верят, это традиционное...Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Kingfisher:Россия, конечно, будет демократической - рано или поздно08/02/2012, 10:59о почитаешь некоторых форумных поцреотов и поймешь, что демократия для них пока сложновата.
Им бы хозяина с кнутом, да пайку на праздник пожирнее - вот это они понимают и любят.
Короче, дороги вроде строить потихоньку учимся, а с дураками все еще проблема.Ответить | Всего сообщений в ветке: 16. Раскрыть ветку - Беатриче:(без заголовка)08/02/2012, 11:00На редкость здравая статья.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- DiligentReader:даа, прям справочник какой-то :)08/02/2012, 11:03Без широкой коалиции, без эффективного прагматизма и сотрудничества с либералами из старого режима �белая революция� в России закончится так же печально, как и предыдущие попытки российской демократизации.
Читать: Без широкой коалиции, без эффективного прагматизма и сотрудничества с предателями из старого режима �белая революция� в России закончится так же печально, как и предыдущие попытки российской демократизации.
В 1905-1918-м и в 1987-1999 годах Россия снова вплотную подошла к тому, чтобы стать членом международного сообщества либеральных, демократических и основанных на нормах права государств.
Читать: В 1905-1918-м и в 1987-1999 годах Россия снова вплотную подошла к обрыву.
Это были новые формы самовластного правления, ... ленинская �советская демократия� ...
А как же они любили Ильича до 1918 года!
В то время Григорий Явлинский снискал позорную известность из-за своей псевдополитики: он всегда высокопарно говорил об этике и об анализе, но никогда ничего не делал на практике.
Да, написано правдиво. Это – раз. А второе – Григория слили, он уже не нужен. В качестве революционера-подпольщика он, разве что, может содержать конспиративную квартиру. И то, наверно проболтается.
Если говорить коротко, им надо готовиться к взятию власти, а не заниматься бесконечной саморекламой, делая это зачастую в ущерб своим идеологически близким коллегам.
Читать: Надо заниматься делом , а не проедать выданные на это дело денежные средства.
Например, для появления зачатков демократии 1990-х годов советской России в последние годы существования СССР понадобился альянс реформаторов из руководства коммунистической партии в лице Михаила Горбачева, Александра Яковлева и прочих с одной стороны, и неформального демократического движения за рамками существующих структур, с другой.
Читать: Например, для появления зачатков демократии 1990-х годов советской России в последние годы существования СССР понадобился альянс предателей из руководства коммунистической партии в лице Михаила Горбачева, Александра Яковлева и прочих с одной стороны, и �пятой колонны�, с другой.
И декабрьские демонстранты, и лидеры либеральных партий любят исходить из �пуристских� позиций … Без определенной степени гибкости ничего не произойдет. И политики не должны бояться быть оппортунистами.
Абалдеть! Т.е. наша �либеральная� оппозиция оказывается исключительно принципиальна, с точки зрения Запада. А мы на них …. :)
Российскому либерализму придется трансформироваться, превратившись из чисто интеллектуального и гражданского движения в движение политическое. Кто находится в лагере либерал-демократов, а кто за его границами – это необходимо определять на основе политических взглядов, характера деятельности и соответствия человека, но не на основе личной вражды и антиполитического максимализма.
Читать: Отбросим разногласия, коллеги! Все на штурм российской государственности …Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - НИТУП:Даже простой безграмотный араб продающий воду в египте,ливии....08/02/2012, 11:08знает,что ВАША ДЕРЬМОКРАТИЕ это протаскивание амерканских интересов,а вы нам хотите эту лапшу повесить с помощью этого московского сбродаОтветить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- baccula:Если сравнивать с Америкой, то ЕР - республиканская партия08/02/2012, 11:09Если сравнивать с Америкой, то ЕР - республиканская партия. Не хватает демократической - в этом смысл статьи. На эту левую роль в будущем может подойти СР при условии наличия патриотизма и сотрудничества с ЕР.
Возможны варианты. - mack:США - демократическая страна???????????????08/02/2012, 11:15В США официально зарегистрированы около 50 партий. Но кто об этом знает? Даже граждане этой страны будут удивлены когда их спросите об этом, потому что только две партии - демократов и республиканцев, узурпировав политический олимп,с маниакальным постоянством сменяют себя с периодичностью в 4 или 8 лет.Разве это демократия? Типичная тоталитарная система, давно дискредитирующая себя и ставшая фашиствующей еще в середине 20 века.И эта система смеет кого-то учить? Система, которая не желает сотрудничать с остальными партиями, не желает их слышать, не желает их видеть на политическом поле, преследует инакомыслие является типичной тоталитарной,а в их случае еще и фашиствующей системой.Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
- alexan300:Способы агитации от кпрф08/02/2012, 11:17Учитывая высокую эффективность и дешевизну агитации через Интернет прошу всех заинтересованных помочь в пропаганде идей КПРФ и критике курса и политики господина Путина и его сателлитов. Нужно провести разъяснительную работу с посетителями сайтов на форумах, в комментариях к новостям и статьям, в группах ВКонтакте, в Одноклассниках, новостных сайтах. Наиболее востребованы сегодня новостные ресурсы, поскольку через них идет первоначальный вброс идеологических посылов и попытка манипуляции общественным сознанием. Вот самые посещаемые. Из них нужно выбрать те, у которых есть сервис комментариев, голосования, рейтингования и.т.п.Вступать в основательную полемику не имеет смысла. 1-2 предложения достаточно, поскольку иначе вы убьете все свое время на спор с троллями а иногда и просто с идиотами. Добивайтесь чтобы ваши реплики работали на всю аудиторию сайта, не ввязывайтесь в словесные баталии и препинания. Подкрепляйте свои реплики демотиваторами. С демотиватором не поспоришь. Это очень хлесткое идеологическое оружие. Готовые демотиваторы взять можно тут http://demotivation.me либо на других аналогичных сайтах. Копируйте браузером ссылку на увеличенный демотиватор и вставляйте его при ее при помощт BB-кода в окно редактора на форуме.
http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=20&t=32905&start=1725Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку - александр46:-08/02/2012, 11:23"...Как сделать Россию демократической?.." - неправильный заголовок -следует читать "Как ввести в России внешнее управление?"
- irekv:Как сделать Россию демократической?08/02/2012, 11:34Как сделать Россию демократической? Ясен пень, единственный способ - бомбой. Опыт же есть по демократизации Афганистана, Ирака, Ливии и пр.
- пeресмешник:Срочная новость!08/02/2012, 11:35Тигр на которого Путин в сентябре 2008 года надел ошейник в Уссурийской тайге пересек российско-китайскую границу и сдался китайским властям.
Свои действие он откомментировал следующим образом - "Я перебежал в коммунистический Китай, потому что грязные вонючие ЕдРосы не дают нам в тайге жизни, они предали комунистические идеалы СССР и выпиливают Уссурийскую тайгу миллионами кубометров продавая забугор.".
Так же попросил снять с себя ошейник - проклятое клеймо Путинизма.
Так же ходят упорные слухи, что Серый Кит, которого поймал Путин в 2010, признал себя открытым гомосексуалистом и выбросился на берег Голландии и сейчас где-то танцует в стрипклубеОтветить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку - пeресмешник:Уважаемые читатели ИноСМИ08/02/2012, 11:39Не забывайте читать письма взломанной почты нашистов в ЖЖ, твиттере, dirty.ru и обсуждения на Дваче.
Вы должны знать, за что Вы платите по 20 рублей за коммент махровой школоте - которая пытается зомбировать Вас своим ограниченным мировоззрением 15-летних онанюгОтветить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку - fil1:Сколько раз говорить08/02/2012, 11:461Демократы объединяются всегда и везде-за 1 час до расстрела иначе всегда тянут одеяло на себя
2Те кто собрались на болотной(на трибуне) никакие нафиг не демократы-а простые агенты влияния ЮСЫ(по русски -предатели
3Не трогайте Ксюшу Собчак-она блондинка-ей прощается
4Демокпатия по американски, это способ разграбления других государств в пользу светоча демократии
5Маленькие дети, ни за что на свете, не ходите дети к МакФолу гулятьОтветить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку - пeресмешник:008950~7. — замечательное письмо. Стоит его процитировать. (маты убраны)08/02/2012, 11:5026 октября 2011, 22:22 от Кристина Потупчик <9209050411@mail.ru>:
письмо это не ко всем относится. но в той или иной мере оно относится ко всем. я работаю на васю напрямую уже 5 лет–косвенно–7. всегда для меня в приоритете стояла задача защищать его любыми доступными способами. сейчас каждое оскорбление его я воспринимаю на свой счет и всеми возможными способами заставляю вас отомстить за него, упрашиваю, уговариваю. иногда получается. в меня это никто не вбивал –я как–то сразу поняла, что он много для меня сделал и я многим ему обязана. ему не обязательно платить мне деньги, чтобы я за него заступалась. этот человек помог мне в личных проблемах а также взял меня на работу без всяких умений, без образования и способностей. и таких как я осталось мало. и если кто–то считает, что может находиться в моей команде и не играть по моим правилам –может уйти. я прошу вас не называть наших нашистами не потому, что уважаю комиссаров, а потому что это дело всей васиной жизни. и если вы считаете, что у нас в стране или где–то еще найдется еще один такой человек, который создаст такую структуру, который пристроит на работу все отбросы провинциальных городов, который сделает из деревенских <ублюдков> столичных принцесс –то <член>. может вы чем–то не довольны. вам мало платят, вам не нравится отношение к вам, не нравится офис, не нравится график работы.Кто–то из вас мечтает о богатых либеральных родственниках, кому–то не нравится, что я звоню в 4 утра.Я прошу вас не мучиться и уйти с этой ужасной работы. не надо терпеть. я ведь все вижу. и показательным для меня моментом было то, что вы не заступились за меня в этом скандале с собчак, что вас больше волнует какой–то высер про йогу в газете коммерсант, чем то что в твиттере несколько сотен оскорбительных для меня сообщений. и я, конечно, признаю свой провал –у васи получилось воспитать верных, у меня нет. я знаю что вы ненавидите меня и васю. предлагаю покончить с этим фарсом. не хотите работать так как хочу я–уходите. если кто не понял письма –то к нему оно не относится))
С уважением, Кристина ПотупчикОтветить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку - puh:По-моему вполне взвешенная статья08/02/2012, 11:53Которая концентрирует внимание не на критике существующих государственных институтов, а на критике методов и позиций "оппозиционных" партий право-либерального толка, которые хотя и выступают за "демократию", своими действиями компрометирую саму идею демократии, поддержания законности и загоняют себя в область маргинальных политических кругов, удаляя себя от создания парламентской партии. А такая партия - единственный инструмент, который способен эффективно продвигать и отстаивать пропагандируемые идеи.
- Засаленный АйПэд:Десятки участников митинга за Путина на Поклонной жалуются, что организаторы им не заплатили08/02/2012, 11:54http://news.rambler.ru/12728419/
Путин жмот? За него гастарбайтеры мерзли на морозе, а им бабло обещанное зажали. Эй нашисты, вам скоро тоже платить перестанут, что делать будете?Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - пeресмешник:Письма нашистов: 00c9a8~1 - вложение в письмо с "врагами" и примерами их сортирной дескридитации08/02/2012, 11:55Дмитрий Быков
1) Зильбертруд по отцу
2) Свидетель защиты нацболов на заседании Таганского суда
3) Кандидат в Госдуму от �Другой России"
4) алкоголик
5) привлекался к суду за издание нецензурный газеты
6) облил своего оппонента минералкой с дерьмом
Эдуард Лимонов
1. автор черного списока народов,
2. организатор вооруженного восстания в Казахстане
3. создал фашистское НБП
4. 12 нацболов - умерло из-за Лимонова
5. 36 - в заключении
6. Занимался оральным сексом с негром
7. Был обкинут какашками
Борис Немцов
1. Эйдман по матери
2. Автор Черного Списка для ЕС
3. Надевают сачок
4. Принимал Тетчер в Нижегородской области
5. Дружил с трижды судимым Андреем Климентьевым
6. Отказался идти в Норд-Ост
7. Вел сепаратные переговоры с Дудаевым
8. Сайентолог
9. Участвовал в акциях НБП
10. Украл кредит в 22 млрд.
Евгения Чирикова
1. дружит с анархистами и антифа (погромщиками),
2. не приходит на субботники в Хим.Лесу,
3. Используется своих детей в политических акциях,
4. Возила в Вашингтон черные списки,
5. Лоббировала интересы Интеко, своих строительных фирм по прокладке тоннелей в альтернативном варианте трассы, НПО �Космос� (несанкционированная свалка бытовых отходов)
6. Сотрудничала с криминальным авторитетом Белоусовым
Алексей Навальный
1. националист, идеолог Русских маршей, участник конференции ДПНИ
2. подпольный торговец алкоголем,
3. аферы с Кировлес и фондом Белых
4. украл деньги на пиар СПС
5. выступал в Сенате США
6. учился в Йеле на деньги Немцова
7. ездил на золотом ламборджини в Кирове
8. максимально затонированы стекла
9. стреляет в людей из травматики
Людмила Алексеева
1. Более 120.000$ в виде премий от западных фондов
2. Организатор конференции �Другая Россия�
3. Гражданка США
4. Награждалась Федерацией Еврейский Общин России
Гарри Каспаров (Ванштейн)
1. американский гражданин,
2. член консультационного совета Центра политики безопасности США,
3. квартира на Манхэттене,
4. на его конференциях летают пиписьки
Илья Яшин
1. дерьмо на капоте,
2. ломал чужую машину на Марше Несогласных
3. облили дерьмом самого,
4. трансветита лупил,
5. брал деньги у Невзлина,
6. Поддержка нацболов и Русских Маршей,
7. не служил в армии,
8. фальшиво самосжигался и самовешался
9. дает взятки ГАИ
10. ходит к проституткам
11. выступал за легализацию наркотиков
Александр Белов (Поткин)
1. использовал гастарбайтеров в своих строительных фирмах,
2. ходит к проституткам
3. брал деньги у Белковского
Юлия Латынина
1. премия Голды Меер,
2. премия �Защитник свободы�, учреждённой госдепартаментом США.
3. Высказывалась против России в войне с Грузией и войне в Чечне
4. Против России во время
5. Неоднократно ловили на лжи и бреде (стрелка осциллографа)
Лев Пономарев
1) находится под личным покровительством Президента США
2) выступал за сдачу Чечни боевикам-сепаратистам
3) выступил в защиту Грузии в войне с Россией
4) 500000 долларов грантов
Виктор Шендерович
1. Работал на Институт �Открытое общество� (Фонд Сороса), фонд �Открытая Россия� (ЮКОС)
2. выступал за свободу Чечни.
3. Занимался сексом с проститутками и матрасом
Марат Гельман
1. презентация книги Лимонова,
2. создал списка ста русских фашистов,
3. выставки: издевательства над ветеранами, убийства животных, рисования кровью, испражнения перед картинами, рубили топорами иконы, �Заглянем вглубь России� с коровьей задницей
Михаил Касьянов
1. пообещал Америке дешевую нефть по $20-25,
2. украл госдачу Сосновка,
3. под машины кидаются грабли
4. 2 процента откатов,
5. призыв приводить детей и стариков живой щит
Станислав Белковский
1)Работал на Березовского, Рогозина, Тимошенко, Миронова, Белова.
2) Идеолог �Другой России�,�Маршей Несогласных� и �Русского марша�.
3) Финансист �Другой России�
Барабанов
1. премия имени Питера Маклера
Ройзман
1. уголовник, член ОПГ �Уралмаш�
2. издевался над наркоманами
3. организатор Русских маршей
Антон Носик
1. организовывал семинар сионистов Гиллеля в Подмосковье
2. еврей, израильское гражданство
3. уролог по образованию
4. употреблял в Индии наркотики
5. Обокрал Рамблер
6. Симпатизировал Березовскому
Артемий Лебедев
1. Проводит конкурсы на лучшие сиськи
2. Пользуется проститутками, по их свидетельствам – маленький член
Алексей Венедиктов (по матери – Дыховичный, еврей)
1. выступал против России в войне с Грузией
2. Дед служил в НКВД
3. В период работы в школе спал со школьницами
Владимир Милов
1. карьерный рост – через гомосексуальную связь с начальником
2. кидает друзей на бабки, в т.ч. Немцова
Евгения Альбац
1. член Еврейского общества России
2. Выступала против России в конфликте с ГрузиейОтветить | Всего сообщений в ветке: 8. Раскрыть ветку - serg 5628:Цель политической деятельности - это получение постов в государственной власти и использование полученной власти для осуществления перемен в жизни народа тем или иным способом.08/02/2012, 11:57А господа демократы в России готовы на кардинальные перемены только на словах, избегая конкретной борьбы за власть. Хорош пример Явлинского, вред от которого перевешивает всю его риторику.
Шанс есть у Кудрина, он может стать реально объединяющей фигурой на либерально-демократическом фланге, при условии, что прочие, называющие себя демократами, поумерят свои собственные амбиции и начнут заниматься реальной борьбой за власть, а не борьбой за западные гранты. - BarbaRossa:Российскому либерализму придется трансформироваться.Его активисты слишком высокомерны, слишком заняты собой и слишком интеллектуальны08/02/2012, 12:07Если либералы изменятся, то как их тогда отличить от быдла?
- Iscander040575: Как сделать Россию демократической?08/02/2012, 12:12Демократизатором, разумеется.
Вот несколько простых рецептов от самых известных демократов:
ЧУБАЙС: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут"
ХОДОРКОВСКИЙ: "Наше отношение к властям? Еще несколько месяцев назад мы считали за благо
власть, которая не мешала бы нам, предпринимателям. В этом отношении идеальным правителем был Михаил Горбачев. На том этапе нашего развития этого
было достаточно. Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти.
Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку"
И.ЮРГЕНС: России мешают русские - основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет.
С.КОВАЛЕВ Террористов нужно понять, они вынуждены действовать предельно жестоко
О.КАШИН: "...я очень надеюсь, что когда Сибирь станет другим, отдельным от Москвы государством (а я всерьез уверен, что России в нынешних границах существовать очень недолго), режим пересечения границы будет безвизовым".
А.ТРОИЦКИЙ: Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их - начиная от ментов,
заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть: На самом деле, этой породы мне совершенно не жалко. И, если вместо той, которая вымрет (а она вымрет), вырастет новая поросль нормальных мужчин - чистых,
опрятных, умных.
Много, в общем, есть способов.Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку - igorr:На фото красавчег Овальный!08/02/2012, 12:13не поверили ему амеры, что его за 15 суток не перевербовали... яб тоже не поверил. Вывод Овальный политический труп...новый потерпевший в среде риволиционировОтветить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
- gorodok:Киево- могилянская хитрость и залежалый американский товар.08/02/2012, 12:14Украину в демократические ющенковские оранжевые времена спасло то, что в её составе не было национальных территориальных образований, а права крымской автономии были ограничены.
Настоящая либеральная демократия , при существующем административном устройстве, разнесёт Россию в клочья. И ребята за бугром это прекрасно знают.
Но… клеветать на Болотную не надо.
Себе дороже. Смотри всё видео. http://www.newsru.com/russia/08feb2012/cash.html
Там на Болотной были не хомячки и ,тем более, не агенты госдепа.
Были представлены , пусть в разной мере, все политические силы России.
Значит, пришло время перемен. Плод созревает , но вот сорвать его пытаются многие.
Ау, Ау .. обледененные левые . Где вы? - МужикКакойта:Мне вчера дали свободу, что я с ней делать буду? (Высоцкий)08/02/2012, 12:15Я думал, что демократия- это власть народа. А вот с подачи Андреаса Умланда, мы теперь знаем, что демократия - это власть демократов.
Система работает так, как позволяют управляющие ею люди. Даже фашизм был бы приемлемый, если бы при нем правили ангелы, а не люди. - The United States Department of State:Как сделать Россию демократической?08/02/2012, 12:16Вернуть путреотам уверенность в себе, дать понять, что и без путина, Россия никуда не денется, и будет развиваться семимильными шагами. И с учетом здравой конкуренции в политике этот процесс будет происходить еще быстрее.. Это главное что нужно сделать, чтобы они не тряслись от страха возможной потери хозяина, а осознали, что они все же люди и граждане великой страны.Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
- Беатриче:Из статьи Н.С. Михалкова08/02/2012, 12:17Приведу всего одну выдержку из доктрины Даллеса, датированной 1945 годом: �Честность и порядочность будут осмеиваться и никому станут не нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу – всё это мы будем ловко и незаметно культивировать. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит, но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище, оболгав и объявив отбросами общества�. При чтении этих строк разве не понятно, что происходит сегодня? Бусинка.Ответить | Всего сообщений в ветке: 8. Раскрыть ветку
- фига_в_кармане:(без заголовка)08/02/2012, 12:37Как сделать Россию демократической?
Обложить налогом НПО, финансируемые из-за рубежа и занятые в политической деятельности, размером в 90-95%, с обязательной регистрацией (особенно членов организации) и ограничением в правах и свободах действий по сравнению с НПО, имеющими внутренние источники финансирования. Вот тогда навальным придется с инфинити пересесть на лады :)Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - пeресмешник:Обращение группы хакеров Anonymous. Нашисты смотрите не обделайтесь08/02/2012, 12:37Обращение снято в стиле фильмов "Пила" - вы воровали, теперь держите на фэйс клетку с крысами
Обращение - Засаленный АйПэд:Позор агентам Госдепа Путину и Сердюкову, разваливающим армию РФ!08/02/2012, 12:39Деньги на жилье военным воруют через посредников
Так, подписав 29 июля 2010 года с Минобороны государственный контракт на 816,6 млн рублей, через два месяца ОАО �ГУОВ� заключило аналогичный контракт с ЗАО �Инвестстрой-15� на 626,1 млн рублей. Дальше неожиданно ЗАО заключило договор с филиалом ОАО �ГУОВ� (211 комбинатом железобетонных изделий) уже на 212,5 млн рублей. Таким образом заказ и был выполнен фактически силами самого госОАО, но при этом более половины стоимости (свыше 400 млн рублей) гособоронзаказа заработал посредник. Еще пример – госконтракт на ввод в эксплуатацию 11 жилых домов в Санкт-Петербурге на сумму 2,2 млрд рублей. Здесь ГУОВ опять прибегает к услугам �Инвестстроя-15�, хотя тот вновь для выполнения работ обращается в тот же филиал госОАО. Что не помешало посреднику заработать на сделке 1,1 млрд рублей.
Примечательно, что хотя Минобороны платит исправно по госконтрактам, посредники не спешат оплачивать ОАО �ГУОВ� выполненные для них работы – долги подрядчиков перед ОАО за несколько лет выросли в 10 раз и составили 14,4 млрд рублей (на 1 октября 2011 года). В итоге у госпредприятия нет денег, даже чтобы платить налоги. Его долги перед внебюджетными фондами достигли 100 млн рублей.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - Георг77:(без заголовка)08/02/2012, 12:41Предлагаю построить храмы демократии и ходить молится иконам с ликами Ельцина , Явлинского , Немцова , Навального , бабы Леры и т.п. Потому что если вспомнить их речи то демократия превратилась в религию . Под их речами все как бы одуховлены, пропитаны духом демократии .Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- pozitiff:В 1905-1918-м и в 1987-1999 годах Россия снова вплотную подошла к тому, чтобы стать членом международного сообщества либеральных, демократических и основанных на нормах права государств08/02/2012, 12:59С помощью таких вот либералов в те времена царил хаос, и разруха в России. Оно нам надо в очередной раз???? Эти мля рассадники дерьмократии в натуре всех достали. Ну как после этого матом не выражаться???
- Акватор:Товарищ, бди! Словоблуды и авантюристы всех стран, объединились.08/02/2012, 13:03Андрей Мэрко
- pozitiff:(без заголовка)08/02/2012, 13:05Никто не спорит, что России нужна нормальная оппозиция.Но т.н. оппозиционеры, которые ходят пастись на "КОВЕР" в пиндосовское посольство и подлизывать нового посла во всех местах.... Это товарищи перебор!!!! Это не демократия, это черт знает что!!!! Поэтому лучше без вот таких вот либерастов-хомячков!!!! Такой хомячково-пингвинной оппозиции нам не нужно!
- Fox277:без сотрудничества с либералами из старого режима белая революция в России закончится так же печально08/02/2012, 13:10Дальше можно даже не читать.От себя добавлю что у этой мерзости небыло,нет и не будет ни единого шанса устроить в России белую,серую,розовую или любую другую оранжевую революцию.Не нужно быть дохтором наук что бы понять это
- аксакал:ну раз такая стаья, вложу ей в пику свое видение08/02/2012, 13:29По моим наблюдениям, после прошедших демонстраций, наглядно показавших расклад предпочтений российского электората, господа-сторонники либерального курса значительно снизили накал своей риторики, и уже вместо глупых лозунгов, призывов и просто оскорблений в адрес патриотически настроенных форумчан у них начали слабые появляться элементы здравого смысла. Уже пишут, что �мы не хотим революций – мы просто хотим, что бы у Путина была конкуренция�, �да черт с вами, пусть будет ваш Путин, но (и здесь варианты –�нам…, �чтобы…�, лишь бы…�)�. То есть спорах, наконец, появились элементы конструктивизма.
Ну раз снизили уровень агрессивности, попробую и я поступить так же и разместить пост со своими размышлениями, чего давно не делал – до этого такие посты было просто размещать бесполезно, поэтому я отделывался короткими и злыми репликами, в тон моим оппонентам.
Мой пост прежде всего адресован думающим оппонентам, тому же самому Мермозу, Саве ираму и Никосу08, уровень образования и интеллекта которых позволит им понять, о чем я пишу. Таким патологическим антипутинистам и русофобам, как цемент и иже с ним, прошу не беспокоиться – ваше мнение меня никак не интересует.
Начнем. Начнем с того, что такая желанная моими оппонентами конкуренция по типу конкуренции в странах развитой демократии возможна лишь при наличии уже раз и навсегда определенного глобального курса, который не пересматривается и даже не обсуждается. Этот курс принимается всеми участниками выборочного процесса как истина в последней инстанции, и потому участниками рассматриваются лишь пути и способы достижения целей этого глобального курса. Например, я так и не увидел разницы между республиканцами и демократами в США – их глобальная цель совершенно идентична и полностью совпадает, сомнению и пересмотру не подвергаются, отличаются лишь способы и тактика достижения целей, да и те нужно рассматривать под микроскопом.
Если же даже претендентами на власть предлагаются совершенно разные глобальные курсы, то конкуренции между ними просто быть не может. Для примера, если у двух производителей цель одна – содержимое моего бумажника, то они конкурируют между собой. Если у одного из производителей по-прежнему мои деньги, а у другого совершенно иная, даже не связанная с деньгами цель, то эти производители – не конкуренты.
Вот по этой ссылке "http://images.yandex.kz/yandsearch?lr=162&noreask=1&text=%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%20%D0%B1%D0%B8%D1%84%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9&p=17&img_url=tests.cosmopetrov.ru%2Fimage.php%3Fid%3D1632&rpt=simage"вы можете увидеть диаграмму бифуркации в фазовом пространстве. Думаю, что не нужно объяснять, что такое фазовое пространство. На диаграмме, если смотреть слева направо, мы видим одну линию, которая потом раздаивается, потом эти две линии в свою очередь так же раздваиваются. Именно таким образом идет эволюция сложной нелинейной динамической системы, к коей относятся и большие социальные системы. Обратите внимание, что на каждом локальном участке траектории в фазовом пространстве система имеет возможность выбирать только из двух альтернатив, не из трех, не из четырех, а только из двух. Исходя из этого точки раздвоения называются точками бифуркации. И что бы прийти к своей цели, динамической системе придется пройти через каскад таких бифуркаций, что и отражено на диаграмме. Это очень важное примечание, ниже вы увидите, почему.
Так вот, 4 марта будет одна первая в этом веке точка бифуркации. И она очень важная, т.к. именно в этой точке будет определяться глобальный курс России. Его давно нужно было определить, но россияне созрели только сейчас. Это ничья вина, это просто объективный ход эволюции системы под названием Россия. Сначала из дремучего коммунизма кинулись в не менее дремучий либерализм, потом 12 лет отходили от таких передряг, и вот наконец подошли к данному выбору. Вообще количество потенциальных глобальных курсов у России больше, чем два. Отмечу только самые крупные - либеральный, коммунистический и имперский, предложенный Путиным, но из-за того, что данная точка бифуркации позволяет на данном локальном участке выбрать только из двух альтернатив, то все потенциальные глобальные курсы, альтернативные предложенному Путиным курсу, вынуждены в силу вышеуказанного важного примечания объединиться в одну вторую ветку-альтернативу. В силу объективных законов эволюции коммунисты и либерасты становятся вынужденными союзниками на этом локальном участке.
Здесь немного отвлекусь – просто хочу отметить, что когда оппоненты давят на отсутствие конкуренции и вменяют это в вину Путину, они не правы. Даже если Путин пойдет на нарушение закона и заставит Избирком признать Ивашова, Мезенцева и Ялинского так же претендентами, это все равно не приведет ни к какой конкуренции, т.к. все претенденты не конкурируют между собой! Четвертого марта россияне будут выбирать не Путина или какого-то из его противников, а именно глобальный курс России из трех предложенных. В силу этого Путин никак не может устроить себе конкуренцию, как бы он этого не хотел – просто не совершенно не та задача будет решаться 4 марта. Хотя внешне выглядеть будет, как будто бы выбор между Путиным и его соперниками. Но это внешне, прошу смотреть глубже, уважаемые оппоненты.
А так как эти глобальные курсы совершенно разные, то и конкуренции между ними быть не может. Между ними можно только выбрать, ну или с натяжкой это все можно назвать конкуренцией идей (либеральной, коммунистической и имперской) за умы россиян. Еще важно отметить, что коммунистический либо либеральный курс можно будет выбрать только в два этапа, пройдя через две точки бифуркации, аналогичные точке 4 марта. Для краткости те точки бифуркации, где предстоит выбирать именно глобальный курс, назовем суперточками. Это обстоятельство удлиняет серьезно удлиняет маршрут определения глобального либерального или коммунистического курса и увеличивает количество бифуркаций через суперточки. На бытовом языке вообще-то бифуркации через суперточки из-за революционности изменений именуются революциями. И потому малоприятны.
Еще отмечу, что курс Путина я назвал для краткости �имперским�. Но Путин озвучил только планы создания Евразийского союза, причем не первый. Первым его озвучил Назарбаев, но так как он является лидером совсем другой страны, это не вызвало должного резонанса, а лишь обеспечило Назарбаеву симпатии со стороны россиян, несмотря на его автократизм, только и всего. Так вот, пока оппоненты Путина что-то там бубнили про нефтяную иглу, про низкий уровень жизни, про проклятый ЖКХ, противный ЭГЕ и даже про сионизацию (это Зюганов, за что был публично бит Познером в передаче �Познер�) и прочее, надеясь уловить настроение электората и тем самым �поймать� его благосклонность, Путин взял да и озвучил про Евразийский Союз, в котором между строк явственно прочитались имперские амбиции России. Ведь согласитесь, между строк там явно читается о планах превратить Россию в глобальную доминирующую силу, но напрямую так Путин сказать не может, учитывая нынешнее состояние России, иначе это было бы прожектерством. Но тем не менее, в его посыле отчетливо звучит: �давайте сперва обеспечим доминирование России на постсоветском пространстве, и если это удастся, но на этом точно не остановимся�. Россияне это межстрочье отлично прочитали и отлично поняли. Именно это и обеспечивает ему львиную часть поддержки электората, а не прошлые заслуги. За прошлые заслуги наделением властью не благодарят – посмотрите на того же Шарля де Голля. Хотя опять же внешне может выглядеть и как наделение властью в качестве благодарности. Ну и кто теперь виноват, что ни Зю, ни Жирик, ни кто-либо другой не сподобился так четко уловить настроения россиян. Почему бы не винить самого себя?
И еще замечу от себя, почему либерастическим идеям в России ничего �не светит�. Идеал либерастов – маленькая, очень уютная, с высоким уровнем порядка, с высоким уровнем жизни и таким же уровнем потребления страна без излишних политических амбиций. Этакая русская Швейцария. Все дело в том, что территория у России очень большая, ее удерживать нужно, в том числе от посягательств других стран. Терять с таким трудом завоеванное предками не представляется возможным – права просто россияне на это не имеют. Эту землю еще осваивать нужно. Поэтому Россия не может не быть ВЕЛИКОЙ. Население ее не может быть расслабленным добродушным бюргером . Оно должно быть жестким, напористым, агрессивным и амбициозным в самом лучшем смысле этих слов. Иначе эту землю не удержать, да и не освоить. И потому идеал либерастов просто оставляет большинство россиян равнодушными.
А теперь вернемся к нашим баранам. Мы уже отметили, что в силу объективных законов эволюции коммунисты и либерасты становятся вынужденными союзниками на локальном участке фазового пространства, соответствующего суперточке 4 марта. Предположим, что эти вынужденные союзнички 4 марта победили , эволюция пошла по либеральному пути. Несмотря на то, что коммунисты обеспечивают львиную долю электората, тем не менее идеологическое обеспечение здесь будет все таки за либерастами. Такой вот альянс. Это их ветка, и по ней обязательно какое-то время будут двигаться коммунисты, вынужденно выполняя всю либерастическую программу действий на этот период, до тех пор, пока не прекратится действие предыдущей бифуркации и не нарастут до критического уровня противоречия уже между ними и либерастами. При достижении этого критического уровня противоречий и настанет время второй суперточки бифуркации. А за это время точно будут выпущены Ходорковский и впущен Березовский со своей уже созданной киллер-командой по возврату отобранной собственности.
Вспомним, такой вынужденный союз уже был между коммунистами (на тот момент набором социалистов) и либерастами в 17 году прошлого века – на тот момент роль либерастов играл Керенский. Через полгода после отречения Николая Второго от престола противоречия между социалистами и адептами Керенского достигли критической точки, и 25 октября (по новому стилю 7 ноября) власть была взята социалистами. Дальнейшее развитие событий привело к нарастанию противоречий уже внутри самих социалистов, к выделению каких-то там меньшевиков, большевиков, троцкистов, оппортунистов и прочего, там сам черт ногу сломит, а соответственно, и к дальнейшим бифуркациям.
Продолжим прогноз - Ходорковский и Березовский быстро вертают назад свою собственность и мы придем по результатам второй суперточки бифуркации к такому раскладу: народ и коммунисты против кучки олигархов, наделенных бешеными ресурсами и активной поддержкой иностранных сил. Чем закончится это противостояние, гадать не буду. Лишь рискну предположить – победа олигархов в этой ситуации будет возможна только при прямой, а то и просто вооруженной поддержке Запада, и потому их победа приведет к колонизации России, к ее дроблению и превращению осколков в государства наподобие Колумбии или Панамы. А в случае победы коммунистов смотрите историю – у коммунистов уже был такой опыт, я чуть выше привел пример. Только здесь будет уместно вспомнить какого-то великого мудреца, сказавшего, что история повторяется дважды, в первый раз в виде трагедии, во второй – в виде комедии. В виде трагедии уже было в начале прошлого века. Стоит ли смешить весь мир – выбирать россиянам.
Теперь рассмотрим другой сценарий – что 4 марта выбрали имперский глобальный курс. Движение по данной ветке эволюции по неумолимым объективным законам приведет опять же к нарастанию противоречий, но уже на этот раз между Путиным и его единомышленниками, тем же Медведевым, который уже четко сказал, что ему только сорок два года, и он себя никак в пенсионеры не списывает. Возможно, вырастет роль Рогозина и возрастание популярности Ивашова. И все трое – Медведев, Рогозин и Ивашов, и кто там еще, ну тот же переобувшийся и принявший по ходу новый глобальный курс Зюганов, опять же в силу того, что данная точка бифуркации позволяет на данном локальном участке выбрать только из двух альтернатив, будут вынуждены объединиться между собой. В чем же преимущество этой ветки развития? А как раз в том, что на этой ветке глобальный курс уже не будет пересматриваться, он будет в качестве основы взят всеми претендентами и электоратом, а разница между претендентами будет лишь в способах и тактике достижения цели. На этой ветке больше нет бифуркаций через суперточки . А это уже и есть та самая конкуренция. И что вам, либерастам, еще нужно? Разве не это вы озвучиваете постоянно в своих постах? Что хорошего в этой ветке – да ставьте вы президентом здесь хоть Новодворскую, да хоть черта – он вынужден будет следовать этим же глобальным курсом. Просто потому, что все изменения в эволюционирующей нелинейной динамической системы НЕОБРАТИМЫ. И отмечу единственный минус – в случае выбора этой ветки Россия неизбежно станет третьим кактусом в тесной планетарной кадке – два кактуса, как вы догадались – это США и КНР. Кто-то из третьих кактусов должен отмереть. Тут я могу только предположить – что самым слабым кактусом будет не Россия и не КНР. Самый слабый кактус - как раз таки США. Не хочу дальше развивать, почему. Пост и так чрезмерно длинный получился. Предоставлю это форумчанам.
Рад буду ознакомиться с мнением оппонентов и единомышленников.Ответить | Всего сообщений в ветке: 13. Раскрыть ветку - Чем больше посижу, тем больше наловлю:Единоросы, такие единоросы,08/02/2012, 13:32даже поклонных ряженых, и тех умудрились перекидать.
Ну а что вы хотели, партия жуликов и воров как-никак, нельзя им марку терять.
http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/2012/02/07_a_3992233.shtml
Я ж говорил вам, идите уж лучше за ЛДПР агитировать. Те обещают поменьше, но со своими ряжеными всегда расплаичаются.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - 707808:Что за глупый вопрос в заголовке?08/02/2012, 13:35Как показали события минувшего года, то ответ прост: ковровые бомбардировки, вооружённые наёмники, сепаратисты и НАТО с миротворцами.
... Глупые какие-то вопросы ставит перед собой автор.
Загружается, подождите...
Комментарии:18
Комментарии:27
Фото:Кто творил историю бокса? 18/05/2012
Фото:Fuck Euro 2012 14/05/2012
Фото:Новая программа «Стрижей» и «Русских Витязей» 12/05/2012
Фото:Диктаторы - спортсмены 17/05/2012
Видео:РПЦ против панков 24/04/2012
Видео:Виктор Гинзбург и Generation «П» 13/04/2012
Загружается, подождите...
© ИноСМИ.ru 2000-2012
Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Электронное периодическое издание «Интернет-проект «ИноСМИ.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 21 декабря 2004 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-20270
Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
z