Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Углекислый газ, который так фанатично демонизируют климатические активисты, на самом деле не так уж плох, пишет автор статьи для Daily Caller. Благодаря глобальному потеплению наша планета будет процветать – и этому уже есть доказательства.
У нас есть плохие новости для сторонников теории климатических катастроф. Вопреки их утверждениям, наша планета будет процветать благодаря умеренному потеплению и увеличению количества углекислого газа в атмосфере. Результаты последних исследований говорят о том, что оптимистический взгляд на будущее Земли и ее обитателей также имеет право на существование.
Общедоступные данные указывают на глобальное увеличение растительного покрова Земли. Это происходит благодаря естественному циклическому потеплению климата, которое началось более 300 лет назад, и увеличению уровня СО2, которое началось в XIX веке из-за индустриализации и продолжилось в процессе послевоенного экономического развития общества.
Кроме этих и других факторов, свой вклад вносит рекордный уровень производства сельскохозяйственных культур, который в данный момент обеспечивает существование восьми миллиардов человек, что десятикратно превышает население Земли до индустриальной революции. Увеличение выброса СО2 в атмосферу после 1940-х годов связано с ростом урожайности кукурузы, сои и пшеницы на 10, 30 и 40 процентов соответственно.
Положительный вклад двуокиси водорода
Положительный вклад углекислого газа в среду обитания человека должен быть поводом для радости, но ее не могут себе позволить те, кто демонизирует его роль. В ответ те, кто опасается перегрева планеты от углекислого газа, начали продвигать данные исследований о том, что рост зеленой массы растений приводит к снижению концентрации питательных веществ в продуктах.
"Возможные последствия весьма масштабны, особенно в свете того, что миллиарды людей во всем мире уже недополучают белков, витаминов и других питательных веществ в ежедневном рационе", — приходит к выводу The New York Times, вечный провокатор-глашатай повсеместного апокалипсиса. Среди прочих, кто откликнулся, были The Lancet, Гарвардская школа общественного здоровья и Национальный институт здоровья.
Не верьте желтой прессе!
Конечно, в такой желтой прессе отсутствует контекст и взвешенное отношение к фактам, а именно они есть в работе "Питательная ценность растений, выращенных в условиях увеличения концентрации СО2", опубликованной Коалицией СО2 из Арлингтона, Вирджиния.
Все дефициты питательных веществ в составе растений, выращенных при повышенной концентрации СО2, "незначительны по сравнению с дефицитами нутриентов в составе сельскохозяйственных растений и мяса, которые обнаруживаются повсеместно по естественным причинам, таким как снижение плодородия почв, растворение нутриентов в воде из-за ливней или ирригации и вырождение видов", говорится в статье.
Не так страшно потепление
И хотя существуют данные о незначительном снижении содержания некоторых нутриентов, результаты также показывают, что более высокие уровни СО2 "могут обогащать сельскохозяйственные культуры некоторыми полезными для здоровья биологически активными компонентами", которые выступают в качестве антиоксидантов и противовоспалительных веществ, говорится в статье, у которой насчитываются семь авторов и более 100 библиографических ссылок. Ведущий специалист — Альбрехт Глатцле (Albrecht Glatzle), член сельскохозяйственной ассоциации Парагвая, ранее международный исследователь питания растений и животных.
Также в статье затрагиваются следующие темы. На протяжении геологической истории планеты концентрация СО2 в атмосфере несколько раз поднималась выше нынешнего уровня, который для большинства растений ниже оптимального. Даже при четырехкратном повышении содержания СО2 потепление атмосферы будет невысоким по сравнению с естественными перепадами температур после последнего таяния ледников более 10000 лет назад.
Источник питания
Враждебность "зеленых" по отношению к углекислому газу, не имеющая практически никакой научной базы, игнорирует важнейшую роль газа как питания для растений. Как отмечается в статье, "СО2 — это единственный источник углерода для всего живого на планете, будь то растения, животные, грибы или бактерии, звено фотосинтеза и пищевых цепочек".
Так называемый парниковый эффект от углекислого газа — извращенно преувеличенный для оправдания климатического паникерства — это необходимый для жизни терморегулятор, предохраняющий Землю от вымерзания.
Очевидная польза от СО2— это "препятствие масштабному и приносящему доход движению по спасению планеты от загрязнения углекислым газом, — пишут авторы. — Если СО2 приносит огромную пользу культурным и дикорастущим растениям и оказывает мягкое, незначительное влияние на климат, то это вовсе не загрязняющий фактор".
Больше СО2 — это хорошая новость. И этого не так уж сложно добиться.
Автор: Грегори Райтстоун (Gregory Wrightstone) — геолог, исполнительный директор Коалиции СО2 в Арлингтоне, Вирджиния.
