inoСМИ.Ru
inoСМИ.Ru

«Прогрессом» лучше управлять вручную

("Fox News", США)
Космический грузовик "Прогресс"

05/07/2010Прочитать позже

 

Сегодня на Международной космической станции произошла чрезвычайная ситуация. НАСА сообщает, что российский беспилотный грузовой корабль промахнулся во время процедуры автоматической стыковки, пролетев мимо космической станции.

По первой информации, корабль снабжения под названием «Прогресс» бесконтрольно вращался. Теперь официальные лица говорят, что все не настолько плохо, как это могло показаться.
 

ЦЕНТР  УПРАВЛЕНИЯ ПОЛЕТАМИ НАСА: «Прогресс» прервал процедуру автоматической стыковки, и пролетел на безопасном расстоянии мимо Международной космической станции. Экипаж риску не подвергался. Экипаж отслеживал ситуацию».
 
Вот, посмотрите на этот своенравный грузовой корабль. НАСА сообщило, что в настоящее время он движется в 4 милях впереди космической станции, но по той же самой орбите. Трейс Галлахер следит за этой историей из нашей новой студии в Лос-Анджелесе. Трейс, что же пошло не так?

ТРЕЙС ГАЛАХЕР, Корреспондент: НАСА говорит о проблемах с телеметрией. Это значит, что датчики на борту Международной космической станции не смогли связаться с датчиками на российском грузовом корабле.
 
Поэтому вместо того, чтобы приблизиться, выйти на курс и пристыковаться, он просто пролетел мимо, в 2 или 3 километрах. Проблема еще в том, что космонавты на борту Международной космической станции не имеют права отключать автоматику и переходить на ручное управление. Нам сказали, что Центр управления полетами в Москве, вероятно, имеет возможность вручную отключать эту систему. Но они не делали такого раньше, не стали пытаться сделать это и сейчас.

Это ведь не первый раз, когда у русских проблемы с данным типом корабля, верно?

ТРЕЙС ГАЛАХЕР: Да, на самом деле еще в 1997 году аналогичный российский корабль пытался пристыковаться к космической станции «Мир» в автоматическом режиме. Вышло так, что он столкнулся с ней, в результате серьезно пострадали оба объекта.


Сегодня  Гомер Хикэм, автор книги "Rocketboys", весьма критически отозвался об этой автоматической системе стыковки. Послушаем.

ГОМЕР ХИКЭМ, бывший инженер НАСА: Русские очень настаивали на идее использования автоматической системы стыковки. Однако в действительности она  никогда не работала хорошо. Вы знаете, это вновь заставляет задуматься о том, что мы теперь будет полностью зависеть от русских в доставке людей и грузов.

ТРЕЙС ГАЛАХЕР:  Когда он говорит о зависимости от русских, он имеет в виду, что мы в настоящее время завершили полеты всех шаттлов.  Теперь нам приходится  просить русских подбросить нас до Международной космической станции.

Так что же происходит сейчас, они попытаются снова состыковать эту штуковину?

ТРЕЙС ГАЛАХЕР: Они будут совещаться. Завтра люди из НАСА встретятся с российским космическим руководством и попытаются решить эту проблему. Ориентировочно, они постараются провести повторную стыковку в воскресенье, в 12:15 по восточному времени. Пока они находятся на расстоянии около 4 миль друг от друга - речь идет о грузовом корабле и МКС. Скорость обоих объектов 17500 миль в час. Но не забывайте, что там 3000 фунтов различных грузов: продовольствие, вода и другие необходимые вещи. Их необходимо доставить для нужд космонавтов и астронавтов. Так что если воскресная стыковка не удастся, вполне вероятно, что они повторят попытку где-то в середине следующей недели. 

 

Оригинал публикации: «Прогрессом» лучше управлять вручную

Опубликовано: 03/07/2010 10:39

* — поля, обязательные для заполнения



 

 

 

У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.
  • skazo4nik_zlodey:Что за паника?
    05/07/2010, 12:12
    Обычная рабочая ситуация! Такое впечатление у американцев не бывает попандосов? А где же быстаря и победоносная война в Афгане? Еще бесит какой то дядел журналист что то рассусоливает. Не нравиться своими шатлами отправляйте - груз на них обычно на землю возвращается после взрыва!
  • Daedr:(без заголовка)
    05/07/2010, 12:13
    Питер, скажите нам, а правда что русские космические аппараты говно?
    Да, Джон, вы знаете, лет сто назад был похожий случай, это подтверждает, что русские космические аппараты говно, а нам приходится на них летать.
    Спасибо Питер, что и требовалось доказать, русские говно и летают на говне.
  • Андрюха: мы теперь будет полностью зависеть от русских в доставке людей и грузов.
    05/07/2010, 12:14
    Да, будете. Но кто же в этом виноват? Опять Путин, что ли?
  • skazo4nik_zlodey:они попытаются снова состыковать эту штуковину?
    05/07/2010, 12:15
    Штуковина у тебя в штанах ее ты можешь стыковать хоть в пылесос. А "Прогресс" космический корабль для перевозки грузов.
  • MaskOleg:прогрессов лучше вооще не управлять
    05/07/2010, 12:17
    уж куда американским инженерам-то лезть )
    если "инженер" позволяет себе делать (такие) замечания по поводу того, что все-таки работает(!), то он больше похож на слесаря. у них даже близко нет такого оборудования...

    а полная роботизация вообще невозможна.
    особенно в условиях радиоэлектронной борьбы )
  • Telios:.
    05/07/2010, 12:23
    Ох уж этот FOX
  • volkodav:Сколько шуму из ничего...
    05/07/2010, 12:24
    Во-первых, автоматическая стыковка - это величайшее достижение, которому уже больше сорока лет (США пока такое не снилось - остается только завидовать), во-вторых, при сбое автоматики сразу переходят на ручное управление, но в этот раз просто не успели, в-третьих, в ходе повторной попытки Прогресс успешно пристыковался, причем в автоматическом режиме...
  • Reisen:(без заголовка)
    05/07/2010, 12:26
    Вот козлы! У них вообще никакой системы автоматической стыковки нет до сих пор. Отстали от нас лет на тридцать, а строят из себя Бог знает что. Лузеры.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
  • Андрюха: Русские очень настаивали на идее использования автоматической системы стыковки.
    05/07/2010, 12:44
    Патамушта: в валенках трудно жать на педали, а руки заняты граненым стаканом и балалайкой!
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
  • Пьяный медведь с балалайкой:Паники-то развели. Уже состыковался, всё нормально
    05/07/2010, 12:52
    Со второго раза всё получилось, в автоматическом режиме.
    http://top.rbc.ru/society/04/07/2010/431197.shtml
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
  • Xommep:(без заголовка)
    05/07/2010, 13:32
    Сколько народу пострадало от ошибок стыковочной автоматики? Ответ - 0.
    Сколько народу погибло от ошибок в конструкции Шатлов? Ответ - 12.
    Выводы делайте сами.
  • Федор Франк:У Америки все самое крутое..
    05/07/2010, 13:54
    Самая крутая автоматическая посадка за всю историю пилотируемой космонавтики была в исполнении "Колумбии", а самый крутой автоматический старт-в исполнении "Челленджера", без сомнений всяких. Америка-лидер безоговорочный в этом плане, эт да, куды там "прогрессу" тому ржавому..
  • Al_3000:Однако в действительности она никогда не работала хорошо.
    05/07/2010, 14:08
    Подумаешь какая то сотня успешных стыковок.
    А вот у них в америке и шатлы лучше, и автоматика без сбоев работает
  • gendalf:Вот интересно..
    05/07/2010, 14:08
    У янкесов есть своя система автоматической стыковки? Или они на шатле педали крутят, чтобы стыковатья?

    А ошибка автоматики запросто может быть из-за вспышки на солнце, чрезмерная доза радиации - ошибка в каком-нить блоке управления - автоматика отрубила стыковку.
    Так что, думается мне, отбой стыковки - это хорошая работа системы безопасности.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • didal:Хахахахахаа!
    05/07/2010, 16:05
    Ржачные американские дебилоиды))))
    Катастрофа, мля!)))"Промахнулись, не состыковались, варвары русские, всё у них на живую нитку! Ну что они с нами делают, инфаркта нашего хотят! Ооох, аах!!"
  • sguschenka:Первый �Прогресс� вышел на орбиту 20 января 1978 года.
    05/07/2010, 16:22
    Всего было совершено более сотни запусков.
    МЫ РУССКИЕ - ГОРДИМСЯ!!!
  • Светлый:(без заголовка)
    05/07/2010, 16:24
    Над коментами поржал)))
    Интересно, может кто в курсе, а супер технологичных и демократичных пиндосов на их "супер современных" шатлах есть система экстренного покидания на старте в случае чего?
    У нас вот есть, и все космонавты вместе с капсулой атстреливаются если ракете на старте кирдык приходит.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • toptun80:Статья говно, комменты зачот)))
    05/07/2010, 22:06
    )))
  • KAA:(без заголовка)
    05/07/2010, 22:49
    Главная проблема для американцев была в том, что "Прогресс" среди прочего вез американцам туалетную бумагу (внимательно посмотрите на список грузов, там это названо "средствами индивидуальной гигиены"). Как же американсие астронавты могли обходиться целый день без туалетной бумаги? КОШМАР!!! :)))
  • viktor10:Рашн медведи? НЮНЮ!
    09/07/2010, 12:12
    А скажите ЭТИМ чем управлять? А как бы поступили ваши если бы не было русских? Закрыли люк одного из отделений и срали туда???
    http://vz.ru/news/2010/7/9/417126.html
    А дышали бы чем?
    Кстати случись такое у нас - нам бы выставили счет и обосрали в прессе на весь мир.. Ну... идея есть - чего ждем?
    Загружается, подождите...
    Последние переводы





    Система Orphus






    Загружается, подождите...



    Каталог изданий

    Все издания