Оценивая планы России с несвойственным мужеством

02/10/2007

Мора, Швеция. Ответ, который заставит всех нервничать, звучит так: 'Россия, Россия и еще раз Россия'. А что касается вопроса, то здесь, в осторожной, но менее благодушной Скандинавии, он уже не звучит как откровенная глупость, и его все чаще задают открыто: 'Какая страна бросает нам самый серьезный вызов в сфере безопасности?'

Трижды повторив рокочущее слово 'Россия', чтобы дошло до каждого, министр обороны Финляндии Юри Хякямиес (Jyri Hakamies) нарушил укоренившуюся в его стране традицию - соблюдать постоянную осторожность и избегать всяких разговоров, которые могли бы вызвать дискомфорт у ее огромного и в последнее время все более напористого соседа.

Оценка этого финна выделяется на общем фоне как сторожевая вышка над березовой рощей. Она показывает, какую тревогу Россия вызывает сегодня в умах европейцев, насколько далеко она отошла от первых лет постсоветской эпохи, когда все надеялись, что в этой стране появятся намеки на возникновение демократии и современные устремления.

Пока президент Джордж Буш прячет американскую голову в песок, позволяя России действовать в интересах Ирана в Совете Безопасности ООН и угрожающе заявлять о наложении вето на решение о независимости Косово, удивительно откровенная оценка новых российских реалий звучит со стороны тех стран, которые живут достаточно близко от России, чтобы ощутить ее возможности по устрашению соседей.

На прошлой неделе в Осло в прессу просочилась информация, содержащаяся в докладе главнокомандующего вооруженными силами Норвегии. В нем рассматривается ситуация, в которой стремление России к обладанию нефтью, газом и рыбными ресурсами создаст угрозу этой стране. Вывод доклада таков: в случае возникновения 'серьезного конфликта' большой помощи от НАТО ожидать не следует.

В прессе приводятся слова генерала Сверре Дизена (Sverre Diesen), заявившего, что угрозы войны не существует, однако имеются 'серые зоны'.

В Швеции в отставку подал министр обороны консервативного правительства этой страны. Он пожаловался на то, что запланированное сокращение расходов на нужды обороны недопустимо.

Я попросил шведского эксперта по проблемам безопасности, выступающего за отказ страны от своего нейтралитета и за вступление в НАТО, дать свою оценку тем 18 случаям вторжения российских бомбардировщиков в норвежское воздушное пространство, произошедшим за последние пять месяцев (что потребовало вылета по тревоге норвежских истребителей), а также новым притязаниям Москвы на арктические территории, которые она демонстрирует наряду с Данией, Норвегией, Канадой и Соединенными Штатами Америки.

Он постарался дать взвешенный ответ. Прозвучал этот ответ так: 'Мы вступили в новую эпоху в геополитике. И делать вид, что этого не произошло, просто невозможно'.

Но финский министр обороны в своей сентябрьской речи в Вашингтоне использовал совсем другую тональность.

В выходные дни New York Times сообщила, что согласие администрации Буша отказаться на время от призывов к ООН о введении новых санкций против Ирана, стало 'уступкой' Германии, России и Китаю. И по меркам все время старающейся приспособиться к России Европы, Хякямиес предложил дерзкий и лишенный иллюзий подход.

Он задал сам себе риторический вопрос о том, какова на самом деле ситуация в Финляндии с точки зрения безопасности - ведь она находится в одном из самых мирных уголков планеты. Сам себе он и ответил.

'У Финляндии сегодня есть три главных проблемы в сфере безопасности. Это Россия, Россия и Россия. И не только у Финляндии - у всех нас'.

'В соответствии с мировоззрением России, - продолжил Хякямиес, - военная сила является ключевым элементом в международных отношениях этой страны'.

По его словам, глупо и ошибочно полагать, будто Россия станет угрожать Финляндии. Вместе с тем, он отметил: 'Нам, отвечающим за национальную оборону Финляндии, необходимо сделать серьезные выводы'.

Ах, выводы? Один такой вывод Хякямиес уже предложил, когда назвал Россию по имени. Назвал три раза для пущей убедительности.

Эти жесткие выводы, произнесенные отнюдь не инстинктивно, вызвали неловкость в Финляндии с ее сложной историей 'холодной войны', когда прилагались большие усилия, чтобы не вызвать недовольство у России. Они прозвучали настолько нестандартно, что премьер-министр упрекнул Хякямиеса за 'неудачный' подбор слов.

Но Хякямиес также совсем не случайно постарался повторить общепринятые заклинания сегодняшнего дня, в которых подчеркивается, что Россия нуждается в уважении и что ей нужно смыть с себя все унижения прошлых лет.

Он, конечно, не сказал этого вслух, но по 'гамбургскому счету' сегодня Запад относится к России с максимально возможным уважением, а в своих 'унижениях' ей следует винить прежде всего саму себя.

На самом деле, выводы должны делать не скандинавские государства, а их друзья в странах покрупнее.

Но кто из них сумеет, подобно Хякямиесу или норвежскому генералу Дизену, сказать откровенные слова о России и признать, как это сделал финн, что Россия вернулась к своим жестким понятиям о большой игре и использует их на полную катушку?

Не Джордж Буш, это точно. Несмотря на звучащие из госдепартамента предостережения о том, что Россия стремится ослабить и унизить Соединенные Штаты Америки, Буш не хочет, чтобы отношения с Владимиром Путиным стали частью довольно большой коллекции его ошибочных суждений и мнений.

Николя Саркози? Через неделю с небольшим французский президент должен отправиться в Москву на встречу с Путиным. Вполне резонно надеяться на то, что они выслушают друг друга до конца, и что Саркози, который хочет превратить Францию в лидера Европы, сможет говорить с Россией и о России с той откровенностью и прямотой, которая выделила его из общего ряда.

Обнадеживающие признаки есть.

В последние недели Саркози, похоже, пытается разоблачить основополагающую ошибочность российской позиции в деле защиты Ирана. Речь идет о той настойчивости, с которой Москва утверждает, будто у нее нет доказательств, опровергающих мирный характер ядерной программы иранских клерикалов.

Благодаря этому вранью Россия, являющаяся иранским ядерным поставщиком, получает свободу дипломатического маневра, и от имени Ирана создает проволочки и притворяется глухой.

Никто на Западе не пытается в явной форме разоблачить этот российский блеф. Но Саркози по сути дела говорит правду, когда заявляет: 'Иран пытается создать ядерную бомбу' или отмечает: 'Эксперты всего мира утверждают, что иранцы работают над созданием ядерного оружия'.

Дважды заявив об этом (а пресс-секретарь постарался повторить это и в третий раз), Саркози как бы говорит Путину: 'Проявите к Западу и ко всему миру уважение - говорите честно'.

Это важно - в отношении Ирана, в отношении 'энергетической хартии', обеспечивающей безопасность российских поставок европейским потребителям, а также для обсуждения попыток Кремля заткнуть рты своим бывшим соседям по советскому блоку и расширить сферу российского влияния.

Если Саркози пойдет на это, он найдет широкую международную поддержку своим усилиям. Даже на когда-то уютном и спокойном севере Европы.

___________________________________________________________

Россия, Россия и еще раз Россия ("Helsingin Sanomat", Финляндия)

Америка зря надеется на Россию ("The International Herald Tribune", США)