60 лет порочной логики

15/03/2007

В понедельник исполнилось 60 лет с того дня, когда Гарри Трумэн, выступая перед обеими палатами Конгресса, изложил политическую доктрину, которую позднее назвали его именем: 'На нынешнем этапе мировой истории практически каждой стране приходится выбирать один из двух альтернативных образов жизни'. Началась эпоха биполярного мира, разделения мирового сообщества на силы 'добра' и 'зла'.

Эта речь, как заметил один из советников Трумэна, была равносильна объявлению религиозной войны. В 'судьбоносной' борьбе между Москвой и Вашингтоном 'неприсоединившихся' быть не могло. Трумэн объявил, что США будут активно поддерживать 'свободных' людей повсюду, где они борются с внутренними и внешними угрозами этой свободе. Родилось понятие 'свободный мир', но вместе с ним, увы, и катастрофические войны в Корее и Вьетнаме.

Поводом для выступления Трумэна стало принятое им решение оказать военную поддержку одной из сторон в ходе гражданской войны в Греции: тем самым был создан опаснейший прецедент американского вмешательства в братоубийственные конфликты в других странах. Страх перед коммунизмом превратился в движущую силу политического процесса и оправдание гигантских военных расходов.

Через девять дней после обнародования Доктрины Трумэна президент подписал указ, предписывающий служащим федеральных учреждений в обязательном порядке приносить присягу и проходить проверку на благонадежность: в Америке началась 'охота на ведьм'. В результате жизнь американцев, как выразился историк Ричард Хофстедтер (Richard Hofstadter), приобрела 'параноидальный оттенок'.

Это выражение остается актуальным до сих пор. Демократы наперебой критикуют администрацию Буша за катастрофу в Ираке - но не потому, что эту войну вообще не следовало начинать, а потому что она идет так неудачно. Сама администрация тем временем отказывается от унилатералистского милитаризма и выступает с дипломатическими инициативами в отношении Северной Кореи, Сирии и Ирана - но не потому, что вдруг осознала преимущества дипломатического подхода, а потому, что все остальные испробованные ею варианты увенчались катастрофическим провалом. Неудачи Буша приводят к серьезному пересмотру позиций - как среди его критиков, так и среди его советников. Но никто не задается главным вопросом - о постулатах, на которых вот уже 60 лет строится американская политика.

Необходима не просто корректировка тактики и стратегии. Критики, и даже демонтажа заслуживает само 'государство национальной безопасности', о создании которого объявил Трумэн в 1947 г. Привычный образ мышления, определявший позицию США в годы 'холодной войны', по-прежнему обеспечивает нам удобные и выгодные смысловые клише - и страх перед коммунизмом сменяется страхом перед терроризмом. Так трумэновское 'каждой стране приходится выбирать' превратилось в бушевское 'кто не с нами, тот против нас'. Политическая паранойя, охватившая Америку, по-прежнему превращает ее противников в воплощение наших худших опасений, что парадоксальным образом усиливает самые безрассудные элементы в стане врага. Чудовищная логика событий подпитывает сама себя.

Соединенные Штаты, пусть непреднамеренно, но совершенно очевидно укрепляют позиции наиболее воинственных сил не только в Иране и Северной Корее, но также в Китае и России. К примеру, на прошлой неделе в Вашингтоне забили тревогу в связи с известием о том, что Пекин в этом году увеличивает военные расходы почти на 18%, в результате чего официальный военный бюджет страны достигнет 45 миллиардов долларов. Но никто почему-то не говорит о масштабных поставках американского оружия (в том числе ракет) Тайваню, чья усиленная милитаризация побуждает Китай к аналогичным шагам. И если уж речь зашла о бюджетах, то почему никто не задает вопросов в связи с недавно обнародованной цифрой военных расходов США в 2008 г. - 620 миллиардов долларов? Даже с учетом войн в Ираке и Афганистане, чем можно оправдать эту астрономическую сумму?

Почему, когда Соединенные Штаты объявляют о планах размещения элементов своей системы противоракетной обороны в Польше и Чешской Республике, возражения России отметаются, преподносятся как свидетельство путинской мании величия? 12 марта 1999 г. Польша, Венгрия и Чешская Республика стали членами НАТО в нарушение обещаний, данных Вашингтоном Москве, о том, что альянс не будет расширяться за пределы объединенной Германии. Теперь НАТО стремится еще дальше на восток, приглядываясь к Украине и Грузии. Так кого же считать параноиком - Путина или нас самих?

На прошлой неделе администрация Буша объявила о начале работы над первым за 20 с лишним лет новым ядерным боеприпасом; в целом ее программа предусматривает замену всех ядерных боеголовок, состоящих на вооружении США. И наплевать, что Договор о нераспространении ядерного оружия юридически обязывает нашу страну двигаться к полной ликвидации ядерного оружия. Одновременно Вашингтон заверил Россию и Китай, что обновление нашего ядерного арсенала не представляет для них никакой опасности. Так вам и поверили! У России и Китая просто не остается выбора, кроме как последовать примеру США, и включиться в новую гонку ядерных вооружений. В общем, повторяется 1947 г. Ценнейшая возможность избавить мир от ядерного оружия, от войны, вновь оказывается упущенной - по вине Америки. И какой из потенциальных кандидатов в президенты США сделает из этого нужные выводы?

Джеймс Кэррол - обозреватель Boston Globe

_______________________________________________________

Джордж У. Буш, дьявол и Господь Бог ("Le Monde", Франция)

Джон Апдайк: 'Америка как клоака' ("Le Monde", Франция)