Новый договор о СНВ подразумевает одностороннее разоружение
Обычно остающиеся незамеченными ограничения по системам неядерного вооружения, заложенные в договоре, ограничат нашу возможность применять силу по всему миру.
Инфографика:Договор по СНВ: Третий заход
Центральная идея нового договора о СНВ – соглашения по контролю над вооружениями, которое президент Барак Обама подписал в апреле с российским президентом Дмитрием Медведевым, - это сокращение ядерных боеголовок. Однако кроме этого в договоре содержится намного менее заметная и глубоко ошибочная идея возвращения к устаревшим ограничениям времен "холодной войны" на средства доставки. Это потребует от Соединенных Штатов – но не от России – уничтожить существующие средства доставки и ограничит Америку в возможностях использования боеголовок - как ядерных, так и обычных. За данную ошибку мы еще заплатим в будущих конфликтах, не имеющих отношения к России.
В погоне за новым договором о СНВ администрация Обамы фактически отменила Московский договор 2002 года, ограничивавший только число развернутых ядерных боеголовок. Это позволяло переориентировать баллистические ракеты наземного и подводного базирования, а также тяжелые бомбардировщики, такие как B-2 на доставку обычных боеголовок по всему миру, согласно концепции «глобального мгновенного неядерного удара».
Подобная способность переориентировать средства доставки намного важнее для Америки, чем для России, если учесть наши интересы в мире и союзные отношения. Ее важность стала очевидной после 11 сентября, когда мы начали сражаться в Ираке, Афганистане и т. д. Новый договор накладывает на нас ненужные ограничения, которые на десятки лет исказят наши стратегические приоритеты и помешают развитию вооружений.
Г-н Обама надеется избежать обсуждения ограничений на средства доставки обычных боеголовок. В этом ему помогает сложившийся за десятки лет гипнотизирующий язык контроля над вооружениями, способный легко запугать несведущих. Кроме того Белый дом делает вид, что его договор полностью поддерживает Пентагон.
Однако ограничения на системы доставки в новом договоре о СНВ лишь в малой степени диктуются военными соображениями. В основе своей они носят политический, дипломатический и юридический характер. От Пентагона сейчас требуют привести свои силы в соответствие с договором, вводящим лимит в 700 средств доставки. Как работает принуждение подобного рода, мы уже видели, когда принимались СНВ-1 и СНВ-2. Военные, вынужденные смириться с ограничениями и знающие, что попытки оспаривать их вредны для карьеры, просто делают то, что должны делать. У них нет другого выбора.
Поэтому новую структуру военных сил нельзя считать ни желательной, ни тем более оптимальной – особенно с учетом неясности будущих угроз. Рассуждения администрации Обамы о том, что Россия накладывает на себя такие же ограничения, не слишком помогают делу. Положение России в мире не похоже на положение США, а ее возможности по средствам доставки сейчас намного ниже, чем у Америки. Формально одинаковые ограничения в реальности могут привести к совершенно не одинаковым последствиям.
Сторонники договора утверждают, что новые поколения ракет, не подпадающие под условия соглашения, дадут Америки необходимые возможности по доставке неядерных боеголовок в. Однако это значит менять синицу в руке на воображаемого журавля в небе—то есть принимать самое вредоносное и политически мотивированное из всех возможных решений. Более того, русские, безусловно, будут яростно выступать против любых попыток гибкой интерпретации условий соглашения, и вряд ли можно надеяться на то, что г-н Обама будет просто игнорировать их претензии. Даже администрация Буша—во многом именно из-за давления со стороны России—не смогла воплотить в жизнь собственную стратегию размещения неядерных боеголовок на бывших средствах доставки для ядерных.
Во-вторых, сама идея того, что непроверенные и плохо финансируемые системы будут в состоянии сработать, когда они понадобятся, показывает, насколько новый договор о СНВ основывается на политических и финансовых соображениях вместо военных. Нам придется разрабатывать, создавать и развертывать абсолютно новую систему не из-за военной необходимости, а из-за договора.
Пентагон сейчас активно готовится к мелким конфликтам, в которых средства доставки неядерных боеголовок, способные действовать по всему миру, особенно пригодятся. Однако новый договор о СНВ близоруко концентрирующийся на российских арсеналах, сильно ограничит наш потенциал в этом отношении. Средства доставки могут использоваться как для ядерных, так и для неядерных бомб и, если их численность будет ограничена семьюстами, штабистам придется постоянно учитывать, что каждое средство доставки, использованное для обычных бомб, уменьшает наш ядерный арсенал. Нам необходимы как ядерный, так и неядерный потенциал, а новый договор заставляет нас жертвовать одним ради другого.
Более того, на другом краю спектра угроз находится Китай, систематически наращивающий численность ядерных боеголовок и средств доставки, причем как раз его этот договор не сдерживает ни в чем.
Сенаторам следует намного тщательнее исследовать эффект, который новый договор о СНВ окажет на наши неядерные силы. Г-н Обама будет пытаться продавить это соглашение, но вопросы обороны требуют благоразумия и вдумчивости.
Г-н Болтон – старший научный сотрудник Американского института предпринимательства, в период с 2001 по 2005 год занимал должность заместителя госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности.
Оригинал публикации: New Start Is Unilateral Disarmament
Опубликовано: 08/09/2010 13:35
- 07/09/2010Учимся на опыте разоружения ("The Wall Street Journal", США)
- 31/08/2010Всем на START в защиту Америки ("Townhall.com", США)
- kronus-samara:*...ограничат нашу возможность применять силу по всему миру...*08/09/2010, 13:49Американцу обидно до слёз: какая то бумажка ограничивает его в праве убить любого во всём мире...Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- izym11:Пентагон сейчас активно готовится к мелким конфликтам, в которых средства доставки неядерных боеголовок, способные действовать по всему миру, особенно пригодятся.08/09/2010, 13:59Мистер Болтон!
Огласите весь список *мелких конфликтов*, которые готов затеять Пентагон.Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку - MaskOleg:(без заголовка)08/09/2010, 14:10"Положение России в мире не похоже на положение США, а ее возможности по средствам доставки сейчас намного ниже, чем у Америки"
мальчик...
лучше бы ты молчал. не смеши взрослых, стАршой. ) - fox123:не потеме08/09/2010, 14:11В продажу поступила новая комплектация Лады Калина --ВВПшная-- Купив одну машину,ещё две получаете как запаску!!!Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
- <Greenwood>:(без заголовка)08/09/2010, 14:15Положение России в мире не похоже на положение США, а ее возможности по средствам доставки сейчас намного ниже, чем у Америки.
Очень жаль, что в конце 90-х не удалось выкупить у Украины 11 ту-160 и оставшиеся Ту-95, Ту-22 и Ту-16. Наши ВВС были бы гораздо сильнее сейчас, особенно учитывая, что мы не способны выпускать хотя бы по одному новому Ту-160 в год.Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку - Xommmep:Ее важность стала очевидной после 11 сентября, когда мы начали сражаться в Ираке, Афганистане и т. д.08/09/2010, 14:27А кто вас об этом просил? Вы будете нападать на страны и после этого верещать, что вас требуют разоружаться? Всё правильно, незачем обезьяне дубина.
- peter_shantarin:Обыкновенный фашизм!08/09/2010, 14:44Обыкновенный фашизм! Этот *Болтун* откровенно говорит о *национальных интересах* США по всему миру (Гитлер говорил о *жизненном пространстве*) - найдите разницу? Гитлер воевал не столько за идеологию (всё это бред) - ему нужно было сырьё. А что, разве США ведут воины за идею *демократии*? США так же ведёт войну за сырьё. Найдите разницу? За возможность грабить другие народы и страны США готовы спалить всех и вся, то есть тех, кого они собирались *демократизировать*. Так за чьи интересы воет армия США??? Правильно - ООО *США* воюет исключительно за интересы Уолл-стрит. Этот самый *Болтун* тоже работает на них и просто уже откровенно грозит миру *мелкими* конфликтами. А что такое мелкий конфликт для США? По мощи вооружения мелкий конфликт для США - это *завалить* очередную страну, разрушить всю её инфраструктуру, убить сотни тысяч человек. Почему и боятся с Уолл-стрит именно Россию и Китай, потому что в ответ может получить по зубам, как неприемлемый для них результат. Это просто обыкновенный фашизм.
- Rez14:Новый договор накладывает на нас ненужные ограничения, которые на десятки лет исказят наши стратегические приоритеты и помешают развитию вооружений.08/09/2010, 14:52Блин, я думал что договор СНВ как раз для этого и нужен, что бы тормозить развитие вооружений,,,,,
А лимит в 700 единиц средств доставки (ракет и самолётов) это вообще кошмар,,,, если учесть что при современных системах ПРО около 500 будут сбиты,, то оставшихся 200 ракет наделают пустынь площадью до 50 кв.км каждая (да не хватит что бы Россию с лица земли стереть)Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку - mimo:В двенадцатый раз: НАЙМИТЕ РЕДАКТОРА! А ещё и корректора...08/09/2010, 14:55Неужто трудно узнать,что предлог "об" пишется, когда слово начинается с гласного ЗВУКА (а не буквы) - ОБ "эСэНГэ"! Договор не "2020", а "2020-го". И, поверьте, "договор о СНВ {ЗАПЯТАЯ} близоруко концентрирующийся"!
По теме: интересно, а Россия должна будет различать ракеты с ядерными и неядерными боеголовками телепатически или на слово верить США?Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - ПетроДворцовый:согласно концепции �глобального мгновенного неядерного удара�.08/09/2010, 14:55Во как! У Америки есть и такая концепция.
С учётом гигантского преимущества Америки в крылатых ракетах и их размещением по всему глобусу перевинчивание боеголовок на стратегических баллистических ракетах представляет собой маразм, поиск хоть каких-то причин для отказа от уничтожения баллистических ракет. - Гвоздь:Я не пойму ни х.я. Они так хотели подписать договор о скоращении ЯО и теперь плачут, что согласно этого договора придется чего-то сокращать?08/09/2010, 15:14.
- jadefalcon:(без заголовка)08/09/2010, 15:15Сей договор есть попытка установления баланса и прозрачности. А у Болванщика в голове просто винтиков не хватает.
- textliner:русские, безусловно, будут яростно выступать против любых попыток гибкой интерпретации условий соглашения, и вряд ли можно надеяться на то, что г-н Обама будет просто игнорировать их претензии.08/09/2010, 17:08Гм! А хорошо сказано!
- za RODINY:Положение России в мире не похоже на положение США, а ее возможности по средствам доставки сейчас намного ниже08/09/2010, 17:12Болтон,но пизд...ть то еще хорошенько вам сможем?)))
- za RODINY:Нам необходимы как ядерный, так и неядерный потенциал, а новый договор заставляет нас жертвовать одним ради другого08/09/2010, 17:16Какие стали бедные и безоружные,стало даже жалко,может братцы скинемся им на пульки?))))
- Sinhrophazotron:Пентагон сейчас активно готовится к мелким конфликтам, в которых средства доставки неядерных боеголовок, способные действовать по всему миру, особенно пригодятся.08/09/2010, 19:04Дык не надо в Иран лезть. Или куда вы там ещё собираетесь.
Можно ведь эти мелкие конфликты не устраивать. Дать миру пожить спокойно. - Sinhrophazotron:Ее важность стала очевидной после 11 сентября, когда мы начали сражаться в Ираке, Афганистане и т. д08/09/2010, 19:39Какое отношение Ирак имел к 11му сентября?
Комментарии:49
Комментарии:51
Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011
Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011
© ИноСМИ.ru 2000-2009
Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Электронное периодическое издание «Интернет-проект «ИноСМИ.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 21 декабря 2004 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-20270
Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
z