Как не заблудиться между панукраинским империализмом и еврокритицизмом

© коллаж ИноСМИ

• 
  Фото:В преддверии президентских выборов на Украине

Комментарии:69

06/12/2009

В последнее время (в том числе благодаря и «Зеркалу недели») появились новые любопытные заявления, статьи и почти концепции обновления или модификации внешней политики Украины после президентских выборов. Отталкиваясь от тезиса о том, что в Европе нас не ждут и только отгораживаются от нас визовой стеной, несколько политиков стоящих на разных идеологических платформах, одновременно провозгласили о необходимости пересмотра или отказа от евроинтеграционного курса.

Впервые за многие годы — а отсчет времени можно вести по крайней мере с 1998-го, когда вступление в ЕС было юридически закреплено указом президента в качестве главной внешнеполитической цели Украины, подтвержденной позже рядом постановлений ВРУ, — так четко прозвучали заявления далеко не маргинальных политиков об ошибочности курса на вступление в ЕС. В качестве альтернативы предлагают новый союз от Памира до Карпат, который очень напоминает СССР с тем лишь отличием, что столицей должна быть не Москва, а Киев. Или же говорят чуть ли не о восточноевропейском движении неприсоединения. Кто-то вспомнил уже забытый тезис об Украине как о мосте между ЕС и Россией, а кто-то вновь проталкивает концепцию нейтралитета, представляя Украину новой Швейцарией.

Евроинтеграция, которая еще два-три года назад была безальтернативным внешнеполитическим приоритетом большинства политических сил в ВРУ, сегодня для такого же большинства становится бесприданницей. А для политологов критика ЕС выглядит просто свидетельством модности и хорошего тона.

Что это? Ветер перемен? Недовольство общества? Критическое осмысление пройденного нами пути и новый внешнеполитический выбор, сделанный на основе глубинного анализа национальных приоритетов? Наш ответ глобализации? Или просто антитезис к высказываниям непопулярного по опросам социологов президента, который все чаще упоминает ЕС, отчитываясь о пяти годах своего президентства? Или же хорошо отработанная политтехнологическая схема привлечения внимания избирателей? Или просто желание понравиться телеаудитории острым словечком и неожиданной идеей?

Потребность анализировать внутри- и внешнеполитическую ситуацию, обновлять тактику и стратегию развития страны — правильный рефлекс политика, особенно в предвыборный период. Однако обновление стратегии по принципу «тезис—антитезис», «ЕС— антиЕС» может в конце концов привести политика к антитезису себе самому или своей стране.

Единственный способ не заблудиться в поисках правильного выбора — стоять на твердой почве. Базироваться на четком осознании простых вещей: что хорошо, а что плохо. Что нужно собственным гражданам, от чего их жизнь становится лучше, безопаснее, от чего страна и общество становятся крепче, а от чего в обществе воцаряется беспорядок и страна становится изгоем. Наконец, приводило ли внедрение такой политики другими к возрождению, или же оставляло после себя разруху.

Конечно, у каждого своя правда, субъективности оценок не избежать. Но есть вещи, в отношении которых существует консенсус если не всего общества, то абсолютного его большинства. Гражданам нужны благосостояние, безопасность, уважение их прав и свобод, обществу — эффективное и мощное государство, которое не грабит собственных граждан, как князь Игорь древлян, а четко выполняет свои функции и обеспечивает жизнедеятельность страны. Коррупция политической, судебной, исполнительной власти — это плохо, верховенство права, уважение личности и его свободы или собственности — это хорошо. Такие базовые понятия известны каждому, они составляют основу общественного договора, основу государства, цель внутренней политики любой нормальной демократической страны. А внешняя политика — это продолжение внутренней, способ ее реализации при помощи ряда специфических инструментов. Основные внешнеполитические приоритеты всегда должны базироваться на общепринятых, консенсусных внутренних целях, на том, какие именно внешнеполитические решения и шаги лучше соответствуют внутренним целям страны.

На что должна быть направлена «консенсусная» внешняя политика в Украине? Простой вариант ответа: максимальное внешнеполитическое обеспечение внутренних реформ для внедрения социальной рыночной экономики, для развития демократии, прав человека и верховенства права, поддержка отечественной экономики, украинского товаропроизводителя; поддержка экспорта и привлечение инвестиций; уважение к каждому украинцу за рубежом, в частности его права на свободное путешествие или трудоустройство. И, конечно, такие универсальные вещи, как избежание внешних угроз территориальной целостности и суверенитету, безопасность на собственных границах и за их пределами, дружеские отношения и минимум проблем в отношениях с соседними странами.

Какой должны быть внешняя политика для того, чтобы выполнять эти задачи? Возьмем первый элемент — осуществление внутренних реформ. Вроде бы совершенно внутри-, а не внешнеполитическая задача. Однако в современном мире проводить внутренние трансформации по исключительно собственному усмотрению — все равно что планировать квартиру в многоэтажном доме в центре столицы, словно избушку в лесу. Все давно уже спланировано и продумано, мир не просто глобализируется — радикально меняется каждые пять-семь лет. Пока мы копаемся в собственных проблемах, доедаем то, что нам досталось от отцов, и выжимаем последние капли из наших ресурсов, мир и регион вокруг нас уже создали как рамочные, так и детально выписанные конкретные нормы, стандарты, регуляторы общественно-политической, экономической, социальной жизни. Мы только выбираем, какую именно модель хотим, и в соответствии со своим выбором движемся вперед с тем, кто сделал такой же выбор. Или назад — с другими. Или сами по себе. Стоим или дрейфуем (интегрируемся?) в третий мир.

План реформ, способы их осуществления и главное — результаты реформ, к сожалению или к счастью, хорошо известны. Можно закрыться, как Северная Корея, и преследовать стратегическую цель договориться со Штатами о поставках нескольких эшелонов топливного мазута. А можно использовать лучшие мировые образцы экономического и политического строя, либерализовать свою экономику вместе с четким государственным планированием и системой государственной поддержки экспорта, ввести жесткую, но демократическую внутриполитическую систему и, как Южная Корея, увеличить за 14 лет свой ВНП в пять раз. Можно выдумывать собственную концепцию или модель социально-экономического и политического развития, как Россия с ее «суверенной демократией» и зависимой от цен на энергоносители экономикой, «рыночно-коммунистический» Китай или Беларусь, тип развития которой охарактеризовать вообще сложно. А можно еще проще — ограничиться советами МВФ и, как Кения или Аргентина, после их реализации оказаться в ситуации еще худшей, чем до этого.

Вариантов множество. Наши западные соседи, ставшие членами ЕС в 2004—2007 годах, а сегодня — и страны Балкан убедительно демонстрируют пока что наиболее успешную модель трансформации. Внешнеполитическая цель — вступление в ЕС — в их случае стала главным стимулом внутренних реформ, более того, обеспечила эти реформы детально расписанным механизмом — что и как делать для того, чтобы царили демократия, правовое государство, рыночная экономика и т. д.

Европейская интеграция может способствовать тем внутренним реформам, которые объективно необходимы для поступательного развития Украины, для обеспечения нашей безопасности (даже НАТО не в состоянии сегодня предоставить такие надежные гарантии безопасности, как членство в ЕС), свободного передвижения наших граждан, борьбы с коррупцией и развития экономики.
То есть цель, провозглашенная более десяти лет назад, — правильная, если мы стремимся обрести демократическое рыночное социальное государство. Однако нельзя не признать, что на пути достижения этой цели у нас не меньше проблем, чем десять лет назад. Почему? Ошибочной была цель? Или недостаточными усилия по ее достижению? Или проблемы настолько неразрешимы, что нужно отказаться от этой цели вообще? Или же появилась другая, более привлекательная цель?

«ЕС не готов предоставить нам перспективу членства и не видит нас в составе Евросоюза» — главный аргумент сторонников концепции нейтралитета, собирания восточнославянских земель под предводительством Киева или панукраинского империализма. Не недостаточные усилия во внутреннем реформировании, не последовательное разрушение государственных институтов, не беспорядок и коррупция, а неготовность ЕС открыть нам свои теплые объятия и кошельки?

Действительно, в ЕС нет единой точки зрения о перспективе вступления Украины: есть друзья — шведы, поляки или британцы, не скрывающие, что поддерживают открытие перед нами перспективы вступления и оказание адекватной помощи по достижению соответствия критериям членства. Есть французы, изменившие свою точку зрения с критической на положительно-заинтересованную. Есть немцы, чей министр иностранных дел представляет политическую силу, открыто выступающую за открытие перед нами перспективы вступления в ЕС, хотя часть немецкой администрации и политических кругов не скрывают своего отрицательного отношения к нам. И есть испанец Солана, который непонятно почему, кем и когда был причислен к друзьям нашей страны, хотя публично заявляет о том, что не видит Украину в ЕС в обозримом будущем — независимо от того, что случится в ЕС или Украине. И еще десятки значительно менее дипломатичных консерваторов или радикалов, которые против Украины в ЕС или против ЕС как такового.

Заявления наших оппонентов иногда очень обидные. Если мы будем вести себя на международной арене, как дети, то можем отвернуться после слов Соланы и под аплодисменты недоброжелателей пойти в противоположном направлении. Если же мы серьезное зрелое государство, то не станем обижаться. Будем идти к собственной цели и не станем менять ее каждый раз, когда какой-нибудь умник нам снова подбросит очередную новую идею. Мы будем играть в эту непростую и изнурительную игру, как бы ее ни называли — борьба за европейскую перспективу или турнир «кто больше выхватит из многомиллиардного еэсовского бюджета».

Неужели турки настолько недалекие, что уже полвека пытаются вступить в ЕС? Их и так и сяк ограничивают, сдерживают — а они все равно хотят вступить. И попробуйте публично сказать, что турки ошибаются, стремясь в ЕС, — реакция Анкары будет жесткой настолько, что автор такого недальновидного заявления в следующий раз хорошенько подумает, прежде чем его повторить. А брюссельским бюрократам придется думать над тем, какие новые программы или средства выдумать для турок, чтобы не краснеть, объясняя, почему так медленно проходят переговоры о вступлении.

Что мы теряем от того, что хотим быть в ЕС? А ничего! Но: наше стремление абсолютно законно и мы правы, а каждый, кто это отрицает, — нет, ибо этим он нарушает ряд статей и предыдущего, и нынешнего Договора об ЕС, согласно которому мы можем подать заявку на вступление в Евросоюз, если уважаем права человека, меньшинств, обеспечиваем демократию, свободу СМИ и т.п. То есть партнер, который отважится на дискуссию по этому вопросу, оказывается в заранее проигрышном положении. Каждый раз, когда мы говорим о вступлении в ЕС, нам сразу пытаются закрыть рот, а отдельные представители ЕС приходят в ярость, так как им нечего ответить по сути! Мы абсолютно правы, они — нет! Так почему мы должны отказываться? Чтобы им было более комфортно заставлять нас принимать их тарифные предложения и как можно быстрее открывать наш рынок, не прикладывая особых усилий для упрощения своего визового режима для нас?

Десять лет назад нам говорили в евроинститутах, что у них огромная волна расширения, 12 новых стран, это решат, а потом дойдет очередь и до нас. После этого наше внимание обращали на нехватку демократии, нарушение свободы слова. Потом поменяли страницы с тезисами о нехватке свободы слова на тезисы о нератифицированном Договоре об ЕС, проблемах с французскими, нидерландскими, позднее — ирландскими избирателями; нас убеждали: как только новый договор вступит в силу, ЕС станет иным, и с нами уже смогут вести разговор по-другому.

Сегодня у них другая «отговорка»: у вас, внутри Украины, говорят они, просто сплошной дикий беспорядок, наведите порядок, и тогда… Все это — лицемерие, даже если у нас действительно сейчас внутренний беспорядок. Завтра его не будет, но могу гарантировать, что появится какое-то новое объяснение (Албания с Турцией, Косово с Приднестровьем — в структурах ЕС работают сотни лучших мозгов Европы, которые всегда смогут выдумать новое объяснение, почему нет, и нечего на них обижаться — это их работа, за это им хорошо платят).

Мы это уже проходили. Вспомните, сразу после оранжевой революции, когда государственная машина еще нормально работала, а замечаний относительно нехватки демократии уже не было, те же люди нам говорили: да, с демократией у вас все наконец-то окэй, но все равно, пожалуйста, не подавайте заявку на вступление в ЕС, у нас проблемы с ратификацией договора… Сейчас договор уже вступает в силу — и что, что-то изменилось? Ничего, за исключением объяснений, почему «нет».
А настоящее объяснение очень простое: в ЕС никогда не наступит момент, когда все остальные проблемы будут решены, и евробюрократы наконец сядут за круглый стол и скажут: а сейчас пришло время подумать нам об Украине…

Такого не будет. Проявления благотворительности в ЕС — а расширение является прежде всего проявлением доброй воли, выполнением исторической миссии объединения Европы — случаются нечасто. Или под влиянием грандиозных международных изменений, как, например, распад коммунистического блока 20 лет назад. Или под влиянием страха и наплыва беженцев, как было в случае с Балканами. Или же в результате постоянного все более жесткого давления и отсутствия иного выхода, чем открыть перспективу вступления в ЕС. Как только мы позволим навязать нам другой вариант типа отношений — политику соседства или нечто подобное, — нас сразу же подтолкнут в этом направлении и будут держать там ровно столько, сколько смогут.

Турки хорошо и своевременно это поняли. Вспомните, как они четко и жестко отвергли любые попытки затянуть их в Европейскую политику соседства, отказались от уговоров о каком-то там привилегированном особом статусе. В результате шаг за шагом, медленно, но уверенно открываются новые главы в переговорном процессе, увеличивается объем средств, которые из бюджета ЕС следуют в Анкару и регионы. Процесс, даже в таких безнадежных условиях, как у Турции, продолжается. Потому что процесс правильный, и политическая воля турецкого руководства не позволяет его заменить каким-либо суррогатом.

А нам все предлагают ждать и не советуют идти по турецкому пути. Очевидно зная, что у украинцев, простите за термин, кишка тонка, они не смогут или не способны упрямо идти к определенной цели, а после первых же оскорблений или провокаций развернутся и побегут в противоположном направлении. С предложением восстановить СССР со столицей в Киеве.

Да, ожидание «сигнала» из Брюсселя не может продолжаться долго. По моему мнению, лимит ожиданий уже давно иссяк. Ждать еще десять лет — безответственно перед собой. У каждого свои проблемы, и наши собственные — далеко не самые простые. У нас есть полное моральное, юридическое, политическое право поднимать вопрос о вступлении в ЕС. Мы можем обсуждать условия, временные рамки, но надо решительно отсекать любые попытки заявить нам, что это не в повестке дня.

Вопрос возможности вступления Украины в ЕС заставляет евробюрократов (даже тогда, когда они ищут способы, как обойти этот вопрос) думать над тем, что еще можно предложить, что еще предоставить этим назойливым украинцам — какие-то новые программы или проекты, только не заявку о вступлении сегодня. Наша задача — отсекать ненужные или вредные проекты, как, например, политику соседства, поддерживать полезные, как, например, новый инструмент институционного развития в рамках Восточного партнерства, уже хотя бы немного напоминающий скрининг законодательства ЕС, благодаря которому кандидаты адаптировали свое законодательство к законодательству Евросоюза.

Я не вижу проблем и с тем, чтобы подать заявку на членство в ЕС. Кто сказал, что мы от этого проиграем? Даже если и будет ответ «нет». Великобритания получила в свое время отрицательный ответ — и спокойно это пережила. А потом все-таки снова подала и вступила в ЕС.

Или Турция — да, подала заявку, да, заявка больше десятилетия была заморожена, ну и что? Пусть критики откроют сайт Европейской комиссии и посмотрят на суммы, которые ежегодно платит Евросоюз Турции для того, чтобы придерживать ее настойчивое давление. И это не кредиты МВФ, которые надо отдавать. Или же Македония, заявка которой тоже была заморожена годами, — сегодня она уже нормальный кандидат.

Наконец, Марокко. Бессмысленный будто бы шаг для государства, у которого нет, в отличие от Турции, даже одного квадратного метра европейской территории, но у него намного более сложные отношения с рядом стран ЕС, чем у нас. Но Марокко подало заявку. Ему отказали. Не отказать было невозможно — иначе был бы нарушен географический критерий членства в ЕС. И что? Вы думаете, марокканцы обиделись, или же еэсовцы забыли о них? Нет, эта страна постоянно получает на несколько порядков больше средств от ЕС, чем Украина, которая является большой европейской страной. Сейчас в ЕК активно работают над тем, как объяснить возможное предоставление Марокко доступа к многомиллиардным структурным фондам ЕС — святая святых Евросоюза. Разве это нелогично со стороны ЕС? Такое использование средств намного спокойнее и эффективнее, чем любая другая альтернатива. «Содержать войска значительно дороже и менее эффективно, чем содержать советников и поддерживать перспективу получения страной финансовой помощи», — сказал как-то один чиновник Еврокомиссии.

Но марокканский вариант нам не угрожает. У нас, как и в случае с британской заявкой, тот, кто скажет «нет», возьмет на себя всю моральную, политическую, правовую ответственность за такое неправильное во всех аспектах решение. «Нет» станет подписью под заявлением о собственном эгоизме и двойных стандартах, декларацией неспособности ЕС достичь собственной цели, зафиксированной в Договоре об ЕС, и уважать собственные принципы и ценности. С момента отказа Евросоюз потеряет моральное или политическое право рассказывать нам об изменениях или требовать каких-то преференций. На каждое замечание о нехватке реформ в Украине брюссельские журналисты будут говорить евробюрократам: но ведь вы отказали им в перспективе членства, которая — это уже было сказано сотни раз руководителями ЕС всех мастей — является самым лучшим и едва ли не единственным способом заставить страны быстро осуществить внутренние реформы...

Кстати, недавно вице-президент Еврокомиссии Г.Ферхойген, произнося речь на мероприятии, посвященном 50-летию начала отношений ЕС—Израиль, заявил, что выступает за предоставление европейской перспективы этой ближневосточной стране — перспективы, выходящей за рамки отношений даже наподобие Европейского экономического пространства. Как известно, дальше — только членство в ЕС. Как ни удивительно, никто не упрекнул Г.Ферхойгена, что Израиль не в Европе. Его заявление можно воспринять как личное, а можно как свидетельство того, что даже географический критерий членства в ЕС — относительный. Главное — ощущение общности, единства ценностей, наличие доверия к партнеру. Если это есть, то можно и заявку на вступление в ЕС подавать.

По моему личному убеждению, нам следовало сделать этот шаг в феврале 2005 года. Не сделали, «окно возможностей» закрыли скандалами, коррупцией, неспособностью выполнять собственные обязательства. Я уверен, если новое руководство Украины наведет порядок в стране, начнет масштабные системные реформы, восстановит эффективное государственное управление, вернет доверие к Украине и подаст заявку на вступление в ЕС, то ответ не будет отрицательным. И даже отрицательный ответ будет честнее той ситуации, которая сложилась у нас сейчас в отношениях с ЕС. Это будет честнее поощрения представителями ЕС на различных конференциях евроинтеграции и издевательства над нашими гражданами в своих консульствах.

Европейский Союз уже ратифицировал Лиссабонский договор, уже избрано новое руководство институций ЕС — время наконец-то взяться за ключевой вопрос, последнюю проблему на пути окончательного объединения Европы. За вопрос очерчивания европейских перспектив Украины.

Не поднимем мы этот вопрос, согласимся с тем, что у нас появилось Восточное партнерство, огромный объем наших обязательств по новому соглашению об ассоциации — ЕС не будет ждать нас. Есть множество иных проблем — климат, глобальное потепление, альтернативные пути энергопоставок и т.д. ЕС решает наиболее острые вопросы повестки дня. Потому и продолжается борьба за то, какие вопросы поставить как можно выше в перечне ключевых проблем ЕС, а что отложить в сторону, до лучших времен.

Тем более что у наших недоброжелателей появились новые украинские союзники. Еще год назад все международные партнеры признавали, что в украинском политикуме есть консенсус о европейской интеграции. Как только в этом проевропейском единстве появится трещина, как только наши внешние партнеры увидят, что у нас нет единства относительно вступления не только в НАТО, но и в ЕС — боюсь, процесс охлаждения остановить будет непросто. Так, как был расшатан вопрос вступления в НАТО, так, как, не побоюсь сказать, из технического, а не политического (кому сейчас угрожает НАТО в Европе?) вопроса о НАТО из-за внутренних споров был сотворен дьявол, а со временем на него наложено табу — так кто-то разыграет и вопрос об ЕС и евроинтеграции Украины. Постепенно снимут с повестки дня, а потом забудут. А после этого еще несколько лет хаоса — и спокойно можно вводить танки, выступать спасателем… Если танки еще вообще будут нужны.

Не исключаю, что несколько лет назад европейская интеграция была не вопросом внутреннего убеждения нынешних оппонентов европейского курса, а данью политической моде или следованием воле руководителя государства. Политики продемонстрировали свою несомненную гибкость и способность начать агитировать даже за китайский вариант коммунистического капитализма. Но, увы, кто-то из тех, кто сменил свою ориентацию, так и не понял, что евроинтеграция — это не вопрос внешней политики.
Евроинтеграция для Украины — это вопрос выживания, модели внутреннего развития и способа модернизации общества. Для Евросоюза — это вопрос выполнения своей исторической миссии объединения Европы. Этот вопрос уже давно назрел и перезрел. Сейчас ЕС доволен тем, что мы строим отношения с ним на основе предположения о нашем будущем вступлении в ЕС, на основе доброй воли и готовности выполнить все новые и новые части законодательства ЕС. Ему не нужно поднимать вопрос вступления — все, что нужно Евросоюзу от нас, он получил, что еще не удалось — получит или вследствие давления, или посредством подписания и выполнения нового соглашения. Потребность есть только у нас — и этот вопрос поднимать должны мы.

Четкость в планах развития ЕС и в наших двусторонних отношениях даст нам определенную перспективу — на три, пять, восемь лет — позволит иметь объективную, не иллюзорную картину того, куда мы движемся. Это поможет нам получить ответ на ключевой вопрос украинской внешней политики: можем ли мы, как наши соседи, использовать перспективу вступления для осуществления реформ и внутренней модернизации или должны рассчитывать только на внутренние силы? Или у нас нет иной перспективы, нежели восстановить Советский или образовать Восточнославянский союз и стать частью «русского мира»?

Рассматривая любую альтернативу, мы должны четко отталкиваться от основного: наша цель — внутренние реформы и использование для этого лучших мировых моделей. Европейская социальная рыночная экономика, демократическое общество на основе правового государства и уважения к правам человека нужны нашим гражданам — будем мы в ЕС или нет. Методы достижения могут различаться, но не цель. Вступим мы в ЕС в ближайшее десятилетие или нет, это не должно снимать с повестки дня внедрение необходимых нам европейских политических, социальных стандартов, вопрос доступа к рынку ЕС.

Если у нас есть четкая перспектива вступления, то мы должны выполнить то, что нужно для вступления в ЕС, если нет — то, что прежде всего нужно нам. Гриппозная лихорадка еще раз продемонстрировала неадекватность, например, нашей модели здравоохранения, которая все больше разваливается, а на замену не появляется ничего нового. Кстати, в ЕС нет единых стандартов здравоохранения, в этой сфере царит преимущественно национальная компетенция членов ЕС. Но вместе с тем общая социально-экономическая модель развития стран заставляет принимать стандарты страховой медицины. По-моему, одним из первых решений нового руководства страны должно стать внедрение у нас бельгийской системы здравоохранения. Простые, четкие, честные правила игры, прямые финансовые отношения между пациентами, врачами и страховыми компаниями. Система, при которой деньги не исчезают в бездне взяток, откатов и отчаяния пациентов и которая сама становится мощной движущей силой нескольких смежных отраслей — от фармацевтической до банковской. Все довольны — врачи, пациенты, фармацевты, банкиры, юристы и государство, всем хорошо. И нет никакого разумного объяснения, почему это нельзя сделать у нас. Да, год придется объяснять всему обществу, как это работает. Но ведь система работает — и вопрос здравоохранения будет решен!

Таких примеров можно привести много. И сделать это можно сейчас, независимо от того, есть перспектива вступления в ЕС или нет. Конечно, получать каждый год подарок в виде как минимум одного миллиарда евро было бы лучше, да и надсмотрщик из Брюсселя, образованный и некоррумпированный, не помешал бы (посмотрите на Румынию или Болгарию)…

Перспектива вступления нужна. Но так же нужно разграничить ответственность — ЕС и нашу собственную. С одной стороны, если бы ЕС инициировал предвступительный процесс для Украины или в начале 1990-х вместе с нашими западными соседями, или после оранжевой революции вместе с Балканскими странами, — в этом случае, наверное, такого беспорядка, такого уровня коррупции и безнаказанности не было. Уровень внешнего давления и прессинга был бы совершенно иным. Еврокомиссия умеет достигать цели, если есть политическая воля.

С другой — что греха таить... За полтора десятилетия работы в сфере межгосударственных отношений я не знаю ни одной страны (кроме стран третьего мира, на территории которых продолжаются конфликты), один руководитель которой бы ездил за границу только для того, чтобы рассказывать всем о том, как плох другой. И просить повлиять из Брюсселя на другого партнера по коалиции. Такое невозможно представить даже в довольно экзотических странах. У поляков тоже оба руководителя не всегда ладили друг с другом, да и чехи или французы… Но я никогда не слышал, чтобы чешский премьер жаловался на своего президента, затормозившего движение всего Евросоюза и даже грозившего его полностью остановить.

Понимание того, что мы все свои проблемы должны решать сами, не привьет никакой ЕС. А втягивание Евросоюза во внутриполитические разборки уничтожает желание работать не только с теми, на кого наговаривают, но и с наговаривающими. Со страной в целом. Сетовать после этого, что нас не хотят в Европе, грех.

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

* — поля, обязательные для заполнения

 

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще
 

Комментарий успешно отправлен

ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ:
Все комментарии, содержащие мат и эвфемизмы, оскорбления, призывы к разжиганию национальной, расовой и религиозной розни, будут удаляться без предупреждения. Повторные нарушения ведут к бану.

Вы авторизованы как .

заголовок

комментарий *

код на картинке *

* - поля, отмеченные звездочкой, обязательны для заполнения

 Подписаться на все комментарии

 Подписаться на все комментарии пользователя

 Подписаться на все комментарии ветки

логин

пароль

 

 

 Запомнить меня

У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

Регистрация

ник *

e-mail *

пароль *

подтверждение пароля *

код на картинке *

* - Все поля обязательны для заполнения

 

• wakl:Что мы теряем от того, что хотим быть в ЕС? А ничего!
  06/12/2009, 05:10
  "Мы будем играть в эту непростую и изнурительную игру, как бы ее ни называли — борьба за европейскую перспективу или турнир �кто больше выхватит из многомиллиардного еэсовского бюджета�.
  Так вперёд ребята, играйте играйте ... Только с кем вы играть то собрались? Ну да вы ведь всё равно ничего не теряете, так что хотите дальше.
  Ответить
• hawk007:Лол
  06/12/2009, 06:56
  Панукраинский империализм? Ну насмешили)))))
  Ответить
• skazo4nik_zlodey:Да достали барыги у власти...
  06/12/2009, 07:01
  Да достали барыги у власти... Да они ездят на лимузинах,душатся дорогими парфюмами и ходят в костюмах от кутюрье.Но психология у них барыжная - только барыга убъет курицу несущую золотые яйца чтоб ему сегодня можно было сварить куриный суп и нажраться. И люди с таким менталитетом плотно засели в украинской власти. Не у одного правительства за эти годы независимости не было даже самого чахлого плана и четких целей для развития страны. Вся политика сводилась к выклянчиванию очередного кредита и сливания своих интересов кому либо за этот кредит. И теперь мы маемо то що маемо. Поругались с Россией, Евросоюз кинул, дяди из Вашингтона свое га_вно разгребают - куда этим бедным марионеткам деться Они привыкли быть с кукловодом. Сейчас я лично наблюдаю как ведеться избирательная компания всех партий - она какая то вялая. Уже даже в Донецке ПР не собирает таких митингов как в 2004г. Да и не одна партия не собирает их столько. Так статисты с флагами бегают и создают для видеокамеры массовость. Народ просто устал от этой мишуры. Я много говорю с разными людьми на эту тему - никто не знает кого выбирать, просто выбирать некого. Все политики были уже у власти и что они сделали? НИЧЕГО!!! Только воровали и поливали обильно грязью себя и своих избирателей. Нужна новая сила и новые лидеры а не это сборище неудачников и крахоборов. Даже если кто-то из них и пройдет ко власти то видно что их эпоха уходит в небытие. Просто следует ожидать появление новой политической силы - с новыми идеями, взглядами, прагматизмом и патриотизмом
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Sergey User:Мавр сделал свое дело, мавра можно и кинуть
  06/12/2009, 07:47
  Собственность на Украине в т.ч. и российская вся поделена, интерес к Украине у России подорван, трубопровод пойдет мимо, собственно зачем теперь европе Украина? Ах да, черноморский флот, ну так его просто переведут частично например в Абхазию и она за место Украины будет деньги получать, остался разве мотор сич, но что бы он моторы продавал, нужно сотрудничать.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку
• Комментарий закрыт модератором.
  Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• ПетроДворцовый:Европа и так чешет репу от Прибалтики с Польшей.
  06/12/2009, 08:46
  Европе только Украины для полного счастья и не хватает, ещё одного верного пёсика США. США решают свои глобальные задачи по мировому господству, оставляя всех остальных с носом. Особенно хорошо это видно на примере малых государств, например, Чехии. Если в старые времена государство завоёвывали, то теперь покупают через удачно придуманную ловушку под названием "демократия". Всё более-менее крупные активы в Чехии скуплены международными корпорациями, владельцами которых (корпораций) являются отнюдь не чехи. Что же осталось самим чехам? Мелкий бизнес для обслуги туристической отрасли, например, кофе туристам варить. Или работать за копейки на чужой уже "Шкоде". Что касактся Европы, то она сама взяла курс на самостоятельность. А здесь как кость в горле застряли все эти Польши с прибалтами...
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• fav74:Василий Филипчук: Сетовать после этого, что нас не хотят в Европе, грех.
  06/12/2009, 08:48
  Зачем надо было напрягаться, писать так много? Василий одной фразой сказал усе! "Нас не хотят!". А раньше, эх, были времана, сколько раз хотели, столько и имели. И в статье обыгрываются варианты, а как бы еще поиметь с клиента, который не хочет? Ну, вот Турции платят же, а мы чем хуже? ) Да, опытный ...политик Вася, полтора десятилетия уже занимается энтим делом. Пока на Украине такие политики, она с колен и не встанет.
  Ответить
• massa:Страсть к халяве как искуство
  06/12/2009, 09:37
  Будем идти к собственной цели и не станем менять ее каждый раз, когда какой-нибудь умник нам снова подбросит очередную новую идею. Мы будем играть в эту непростую и изнурительную игру, как бы ее ни называли — борьба за европейскую перспективу или турнир �кто больше выхватит из многомиллиардного еэсовского бюджета�.
  -- Какое потрясающее бесстыдство! А ведь Запад нас учил, что благосостояние появляется сабо самой, стоит лишь "демократизироваться"... Ан вона как, оказывается, надо к кому-то присосаться...
  
  В результате шаг за шагом, медленно, но уверенно открываются новые главы в переговорном процессе, увеличивается объем средств, которые из бюджета ЕС следуют в Анкару и регионы...
  Пусть критики откроют сайт Европейской комиссии и посмотрят на суммы, которые ежегодно платит Евросоюз Турции для того, чтобы придерживать ее настойчивое давление.
  -- Да, всё о том же.
  
  
  "Евроинтеграция для Украины — это вопрос выживания, модели внутреннего развития и способа модернизации общества. Для Евросоюза — это вопрос выполнения своей исторической миссии объединения Европы."
  -- и разделения России на несколько частей, так ведь?
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 12. Раскрыть ветку
• stariy_merin:Я только одного не пойму -
  06/12/2009, 09:58
  Кричали - независимость, независимость. Мало ли стран,которые ни в каком союзе не состоят? И живут себе припеваючи. Нет, то Богдан Хмельницкий был дурак, то СССР тюрьма народов, а Евросоюз-это да! Да еще и денег дадут. А потом что опять? Будут как прибалты - ЕС у нас уничтожил промышленность и превратил в рынок сбыта! Живите самостоятельно, без вступления в колхоз! Потом зато никого обвинять не придется в своих бедах. Не факт, что ЕС через 20 лет не устроит свой ГУЛАГ или Беломорский канал где-нибудь.
  Ответить
• AlfaCentavra:(без заголовка)
  06/12/2009, 10:12
  Читаю сейчас книгу о Ли Куан Ю, бывшего премьер-министра Сингапура. Эта страна, будучи в куда худшей ситуации чем Украина, за время жизни одного поколения прошла путь из развивающейся до одной из наиболее развитых стран мира, причём не вступая в Евросоюз и не рассчитывая на подачки, а исключительно за счёт разумной политики руководства страны. А ситуация то была аховая, страна-город, совсем без ресурсов, даже воду и песок должны были импортировать из Малайзии, которая им всячески ставила палки в колёса, как бывшее государство в состав которого Сингапур раньше входил ... Знакомая ситуация? А теперь это процветающая страна.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
• masterfish:(без заголовка)
  06/12/2009, 10:37
  Из этой статьи понятно только одно:хохлы выпрашивают деньги. А великим украм не дают деньжат, работать заставляют, тяжела доля попрошаек.
  Ответить
• Просто конь:Для Альфацентавра
  06/12/2009, 13:09
  Только одна маленькая поправочка: в Сингапуре не было оранжевой революции и он никогда не раскручивался как светоч демократии... Просто работали люди, вот и всё. А на Украине работать особенно не кому сейчас, не до того. Надо же демократию укреплять. И не пущать москалей к власти. И хохломор праздновать.
  Ответить
• Gekson:Ющенко уходит,пришла пора собирать камни
  06/12/2009, 13:13
  То,что этот клоун натворил,теперь придётся разгребать годами.В статье слово ЕС применяется раз 50 и ни одного слова Россия,словно ЕС-это божественный ИДОЛ.Прошлый ИДОЛ,на которого молились и приносили ему всяческие жертвоприношения,чёто немножко надоел уже и приелся.Давайте забацаем нового и будем усердней молиться,и будет у нас счастие.А ИДОЛ им отвечает-молится вам несчастные 30 лет,3 года и 3 дня,покуда не прощу я вас за то,что вы меня в лютый мороз,зимой без газа и тепла на холоде оставили.Погоревали,погоревали,да делать нечего.Год молятся,3 молятся,5 молятся-нет счастия.Собралися кучкой УкрАиной и заплакали.Увидал это царь батюшка Россейский,подходит и спрашивает-От чего так горько плачешь красна девица?А та ему отвечает-горе у меня,царь батюшка,злой ИДОЛ ЕС обманул меня,сказал,что если молится буду 30 лет,3 года и 3 дня на него,то счастлива буду.Защемило сердце тут у старика от слов девицы красной и промолвил старче-Не плачь доченька,айда с нами в СССРе жить,доченькой мне будешь.Семья у нас большая и дружная,авось и счастие тебе и будит.Собрались они и уехали в СССР.Увидел злой ИДОЛ ЕС,что девица в СССРе живёт,испугался что молиться заставлял и простил её.И стали они счастливо жить,поживать,да добра наживать.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Hohol-NN:(без заголовка)
  06/12/2009, 13:14
  Украина-кругом, в направлени России шагом марш. Флюгер...блин. Эй политики, вы хоть определитесь, пока все не распродали. А то останется от всего украинского здание Рады. Вот это депутаты, точно не продадут, где ж еще они будут принимать мудрые законы, да морды друг другу бить.
  Ответить
• Steklopaketloss:на всякий случай
  06/12/2009, 14:22
  >>Что мы теряем от того, что хотим быть в ЕС? А ничего!
  
  есть такая штука, наверняка слышал, называется достоинство. напоминаю на всякий случай. но разжевывать не буду, думай сам.
  Ответить
• Gekson:Что мы теряем от того, что хотим быть в ЕС? А ничего!
  06/12/2009, 14:56
  А что приобретаете?А ничего!Так хотите же туда 30 лет,3 года и 3 дня.
  Ответить
• pots:Осознайте свои проблемы!
  06/12/2009, 15:27
  Дорогие вы мои украинцы! Вся ваша беда в том, что вы никак не можете осознать свои проблемы во всей их всеобъемлющей полноте. и поэтому путь в ЕС для вас закрыт. Если, конечно, вы с ними не справитесь. А в этом я, простите, сомневаюсь.
  Как говорили некоторые классики, политика есть концентрированное выражение экономики. Вот на экономику-то и гляньте. И сразу станет ясно, почему у вас нет демократии и почему вы не нужны ЕС.
  А причина всему одна, триединая. Суть её - в "сверхураспилочном" характере вашей экономики. Вот автор статьи очень хорошо упомянул про князя Игоря. Жаль только, что он эту мысль не развил хорошенько. Потому что все до единого ваши политики борются не за то, чтобы стало меньше коррупции и "маленький человек" получил хоть сколько-нибудь прав. А борются они за то, "кому в Киеве княжити и с древлян дань собирати". Sad but true. В чём упомянутое мной триединство проблемы, спросите вы? Так я отвечу.
  1. Пресловутая "труба". Да-да! Она - проклятье для Украины! На вашем месте я бы устроил всенародный сбор средств на перенос её куда подальше. Потому что она - один из способов клянчить деньги "наверху", при этом нихчего не делая. А раз деньги "зарабатываются" наверху, а не внизу, то их можно там же, наверху, и пилить, вниз не поглядывая.
  2. Черноморский флот. Не секрет, что Украина в силу объективных причин стала заложницей противостояния Москалии и Пендостана, которые в последнее время всё активнее "меряются размерами своих МПХ". Россия испытывает жесточайший Ымперскый баттхёрт, а Америка с таким же, достойным лучшего применения, упорством, пытается её поставить раком и показать, кто в курятнике петух. Ну и пусть. Вопрос только: а вы-то тут при чём? нужен России Крым как база флота? да отдайте ради бога! Вам-то кому оттель грозить? Шведам? Туркам? Болгарам? А если совсем уж хочется глобальной справедливости и немного денег на развитие - продайте америкосам Одессу, пусть будет их 51-м штатом. И пускай тогда они друг с другом бодаются хоть до посинения, но уже без вашего в том участия.
  3. Экономика "низов" как основа демократии. Если не станет "бабоса", который можно невозбранно распилить наверху, то встанет задача построения экономики, которая что-то делает внизу. То есть экономики производящей, а не попрошайничающей. Вот тут-то (и только в этом случае!), во-первых, будут заложены основы истинной независимости и истинной демократии, а во-вторых, в вашу сторону с огромной симпатией посмотрит ЕС, которому, простите, нахлебников и без вас хватает, а вот доноров - маловато будет.
  Но только, если всё это случится, возникнет одно маленькое большое НО. Если экономика Украины станет действительно такой самостоятельной и сильной, что сможет не клянчить деньги, и наоборот, отдавать другим, и господа-ывропейсцы скажут: "а помогите-ка нам накормить бедненькую Албанию и Незалэжное Косово", то у вас встанет уже совсем другой вопрос: "а нахфига нам этот ЕС?!" А вот тут-то и кроются все ответы.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• Opozdavshiy:(без заголовка)
  06/12/2009, 16:42
  Существует библейская притча о продаже первородства за чичивичную похлебку. Еврей сделали эту притчу по сути своей нвциональной идей - они народ Иакова, приобретший это самое первородство от тех, кто его продает (народы Иссава, Россия, например).
  Коварство этой мудрейшей притчи в том, что первродство можно конечно продать. И даже похлебку за это поиметь. Но купить первородство никому не удавалось. Ибо это не соседская коза. А дар Божий.
  ВЫ результате эти ребята крутятся в кровавом белечьем колесе погони за первродством уже которое тысячелетие. И если что и изумляет в этом, так только то, что они каждый раз возрождаются после очердного акта купли-продажи этого самого первородства. Другие нации в таких играх гибли безвозвратно. Но эти нет - могучий народ.
  Это я к чему? К тому, что автор статьи по сути обсуждает продать или купить украинцам первородство. Продать - вступить в ЕС, будет похлебка, будет демократия, будет все путем - самим строить не надо, нами поруководят, мы и построим справедливое общество под чутким руководством Брюсселя.
  Другая альтернатива, довольно внятно высказанная автором - это купить первородство - создать панславянскую империю с центром в Киеве.С первого взгляда подобные идеи просто изумляют. Ребята развалили свое государство, но на полном серьезе претендуют на руководство Империей.
  Это свидетельствует о полной неадекватности украинских политических элит и обслуживающих их экспертов.
  Реальность к сожалению такова, что украинское превородство никому не нужно. Не будет его никто покупать. И уж продавать первородство Украине (Империя с Киевом во главе) тем более никому в голову прийти не может.
  И кроме того, автор забывает, что, выбирая один путь (евроинтеграция и т.д.) нация отказывается от других путей (Россия, славянство). Ющенко конечно к этому готов и очень хочет. А украинцы?
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• kummel:(без заголовка)
  06/12/2009, 17:02
  http://www.youtube.com/watch?v=WqN1j5qq3L4
  Ответить
• gunru:Несчастная Украина
  06/12/2009, 17:16
  Пока у вас в Украине есть такие "писатели", вам не то, что в ЕС, в "объединённый союз папуасов" путь заказан. Неужели так трудно понять, что ваше вступление в ЕС зависит не от вашего желания или не желания, а от желания самого ЕС. Они захотят, и вы вступите, даже если будете упираться. Они придумают как. А не хотят они вас, потому, что нахлебников и без вас хватает. Вы обычная "банановая республика". Вас используют. Очнитесь. Кормить за "христа ради" вас никто не будет. Поэтому смеритесь, и делайте что говорят, или продолжайте холить свою значимость в полном бардаке. У вас была возможность, присоседится к России, но боюсь, что России ваши проблемы уже тоже не нужны.
  Ответить
• VerSys:Кретинизм по украински
  06/12/2009, 21:10
  Цитата: "...есть друзья — шведы, поляки или британцы...".
  Аффтор жжот: польша, мечтающая оттяпать запад Украины - друг.
  Цитата: "Да, ожидание �сигнала� из Брюсселя не может продолжаться долго. По моему мнению, лимит ожиданий уже давно иссяк."
  Дык, вы оказывается с 1991 года "сигнал" из Брюсселя ждете? Типа, прилетит вдруг волшебник?
  Обидно, конешно, 20 лет уже почти прошло, а волшебника все нет.
  Цитата: "Конечно, получать каждый год подарок в виде как минимум одного миллиарда евро было бы лучше, да и надсмотрщик из Брюсселя, образованный и некоррумпированный, не помешал бы"
  Мечта никчемного лакея-пропойцы: вот бы мне хозяина-надсмотрщика побогаче, пообразованей, понекоррумпированей...
  Цитата: "Сетовать после этого, что нас не хотят в Европе, грех"
  "Паханы" украину уже отхотели. Теперь ее бандерлогам (Румынии, Польше) отдадут на хотение.
  Крепитесь Украинцы - еще лет 20 позора, и про то что была когда-то самостийна Украина люди будут узнавать из учебников истории.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• peter_shantarin:Украине - труба!!!!!
  06/12/2009, 23:11
  Украине - труба!!!!! ============ Собственно почему это вдруг политики Украины "осознали" свою перспективу???? Да вот ому, что играя по нотам США и создавая проблемы ЕС, они не понимали того, что туда, куда хотят, надо работать на них, а не против них. Ведь это осознание пришло после того, когда большинство стран в ЕС западной Европы поддержали Российские проекты по газопроводам вокруг Украины и Польши. Тут уже крыть просто нечем! Им документально показали на уровне "полит экономии", что они с таким подходом - на фиг никому не нужны! Ну так чего хотели, то и получили. Вон при-балты, вдруг так активно стали "добреть" к России, что уже становится тошно! А почему? Да все грузопотоки отключили, газом и нефтью - обнесли, а ЕС со своей стороны наложили запреты на традиционное производство. И что в итоге? Зато в ЕС и с непомерными долгами! Тупость национализма - лечится через желудок! Вылечим и националистов Украины, дайте срок!!!!
  Ответить
• cheoby:(без заголовка)
  07/12/2009, 01:43
  В свое время западным миром в лице СШП и Британии был создан миф о том, что при демократии жить хорошо. Нет, вернее не так. Там хорошо жить, где демократия. Мол, это оттого, что лучшего устройства для ЛЮБОГО государства пока еще не придумали. (всем известна классическая фраза Черчилля) И вот ежели каждая страна сделает у себя �демократические свободы� и признает �общечеловеческие ценности�, то сразу заживет как сыр в масле, не хуже самой Америки.
  Если кто-то робко пытался возражать или хотя бы сомневаться в волшебной силе �демократического устройства общества�, а такие все же находились, то на такого индивидуума сразу спускали всех собак и, в первую очередь, разноязыкие СМИ с журналистами наподобие автора-имярек. Да и сам здравый смысл говорил против всех его доводов: что ты тут клевещешь на демократию? Вон оглянись вокруг, как хорошо и сытно живут страны западного мира! Это потому, что они не ленились и выстроили у себя правильное управление. Какие тебе нужны еще доказательства?
  Действительно, железный аргумент: в СШП - демократия и живут они так, что зачастую даже европейцы слюнки пускают, а что уж говорить о нас, бедных родственниках или даже пасынках либерализма. Такая ЗАМАНУХА, наподобие американской мечты (или Европейской) сытой, безбедной и денежной жизни действует безотказно на простого человека. А когда над этой заманухой еще в свою полную много-миллиардно-долларовую мощь пыхтит и трудится Голливудская фабрика грез, шансов устоять у неокрепшего сознания не остается вообще. А ему вещают западные пророки: делай, как мы говорим, и будешь жить безбедно! Мы тебя научим, и станешь жрать до-пуза!! Ты, главное, слушайся и не смей размышлять, а демократии мы тебя научим!
  Только вот �забыли� сказать эти СМИ-шные оракулы самое главное про страны своей �развитой демократии�. Что это ИХНЕЕ СЫТОЕ БЛАГОДЕНСТВИЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ДЕМОКРАТИИ НЕ ИМЕЕТ, а происходит все процветание СШП за счет прибыли от эмиссии мировой валюты. В экономике этот вид дохода называется сеньораж, а нормальный человек назовет его натуральным паразитизмом! То же самое можно сказать и про старушку Европу, которая совсем уж не благообразная бабушка, а скорее старуха-процентщица. Один только МВФ чего стОит…
  А все туда же! Возьмите нас в Европу! Ну в самом деле, не могут же все быть паразитами и ростовщиками, кто-то же и лохом должен оставаться. А иначе, кого грабить тогда? Нет уж, ребятки мы вам морковку сытой жизни повесим на палке, а сами учить вас станем, как демократию строить и священное право частной собственности охранять. Частная собственность – священна, а вот государственная, это так, тьфу и растереть – под шумок можно всю страну скупить, экономику разрушить, чтоб сами не думали чего-нибудь выпускать, а только у нас покупали. Ведь потребителем быть- это так приятно! Ну а в ЕС, извините, куда вам с таким, простите, лицом да в калашный ряд?
  Нет, не могу этого понять, все же. Почему автор считает, что ЕС-овский ростовщик сделает нам больше и приятней, чем брат по вере – россиянин? Потому что во второго мы как макака калом кидаемся, а первому – лижем? Вернее пытаемся лизать, уж больно скользкий зад попался… Неужели автор сам верит в этот миф о сытой демократической жизни, �основанной на верховенстве права�? Турок вспомнили, а о странах Прибалтики? Ведь они давно в ЕС! Уже распробовали как оно. Можно попробовать быть мелким прихлебателем, конечно, да только в настоящие кровопойцы, кто ж тебя пустит! Вот и сидят бедняги на диете, как тот вампир на тампонах…
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• хи-хи:Всё пропало, шеф!!! Всё пропало!!!
  07/12/2009, 06:19
  Не статья, а новый концерт Задорнова!!! Что ни предложение, то перл!
  �вступление в ЕС было юридически закреплено указом президента в качестве главной внешнеполитической цели Украины, подтвержденной позже рядом постановлений ВРУ� - ЕС хоть об этом счастье предупредили?!
  �В качестве альтернативы предлагают новый союз от Памира до Карпат� - А всё что восточнее и севернее Памира китайцам продать? Широкий жест!
  �который очень напоминает СССР с тем лишь отличием, что столицей должна быть не Москва, а Киев� - Я так понял, что Россия и Белоруссия уже дали согласие. Дело за малым – найти хоть одно внятное объяснение, почему столицей новой империи должна стать нынешняя столица государства-банкрота Украины!
  �Можно выдумывать собственную концепцию или модель социально-экономического и политического развития, как … рыночно-коммунистический Китай…� - Даже пиндосия сегодня завидует экономике Китая, но для Украины это не авторитет!!!
  �Наши западные соседи, ставшие членами ЕС в 2004—2007 годах, а сегодня — и страны Балкан убедительно демонстрируют пока что наиболее успешную модель трансформации� - Да нет, они убедительно продемонстрировали, что �незалежность да самостийность�, к которым они так рвались из �советской тюрьмы народов�, можно выгодно променять на бесплатную похлебку!
  �есть друзья — шведы, поляки или британцы� - Слава богу, они играют в ЕС лишь роль хора из греческой трагедии, а рулят всем (и кормят всех!) немцы и французы (ну еще итальянцы и испанцы). И пока рулят они, ни Украине, ни Турции, ни Израилю (!!!) ничего не светит! Пусть поляки, румыны, прибалты и прочая восточно- и центральноевропейская шелупонь молятся на то, что их еще терпят в ЕС. А то ведь могут и ссадить с поезда, и так уже на одного с сошкой – 10 с ложкой да все с гонором!
  �турнир �кто больше выхватит из многомиллиардного еэсовского бюджета�� - Вот с этого и надо было начинать!!! Вот она, национальная украинская идея во всей красе!!! А то заладили – демократические ценности, права человека, торжество закона…!!!
  �Что мы теряем от того, что хотим быть в ЕС? А ничего!� - Так подайте заявку о желании вступить в ОПЕК, ОСЕАН, Лигу арабских государств и Союз стран Латинской Америки и Карибского бассейна! Всё-равно же ничего не теряете, а вдруг прокатит на халяву!
  �наше стремление абсолютно законно и мы правы, а каждый, кто это отрицает, — нет, ибо этим он нарушает ряд статей и предыдущего, и нынешнего Договора об ЕС, согласно которому мы можем подать заявку на вступление в Евросоюз… Мы абсолютно правы, они — нет!� - Конечно-конечно, вы всегда правы! Жду не дождусь, когда в ЕС примут весь оставшийся соцлагерь Украину, Грузию, Израиль, Турцию, Косово, а на десерт - Афганистан и пол-Африки!!! Тогда я поверю, что всё-таки есть справедливость на свете!!! То-то шоу будет! Думаю, тогда Западная Европа будет, рыдая, лобызать ноги России и умолять на любых условиях забрать это кодло обратно!!!
  �Чтобы им было более комфортно заставлять нас принимать их тарифные предложения и как можно быстрее открывать наш рынок, не прикладывая особых усилий для упрощения своего визового режима для нас?� - Какое коварство! И это благородная демократическая Европа! Как же так???
  �Сегодня у них другая �отговорка�: у вас, внутри Украины, говорят они, просто сплошной дикий беспорядок� - Не верьте! Безбожно врут! Негодяи!!! Это наверное от зависти к украинским успехам!
  �А настоящее объяснение очень простое: в ЕС никогда не наступит момент, когда все остальные проблемы будут решены, и евробюрократы наконец сядут за круглый стол и скажут: а сейчас пришло время подумать нам об Украине…� - Ну надо же! Что-то долго эта простая мысль до вас доходила! Похмелье что ли наступило после 20-летней бурной ночи? �А у тебя начали расти волосы, Агапид! Ты становишься взрослым!!!�
  �С предложением восстановить СССР со столицей в Киеве� - Завидую! По уши в д.рьме, а амбиций…!
  �Да, ожидание �сигнала� из Брюсселя не может продолжаться долго.� - Что, запасы сала кончаются? Еще на 18 лет �ожидания сигнала� не хватит?
  �Ждать еще десять лет — безответственно перед собой.� - Пралльна!!! �Мы не можем ждать милости от природы (ЕС) – взять их у неё, вот наша задача!�
  �Вопрос возможности вступления Украины в ЕС заставляет евробюрократов (даже тогда, когда они ищут способы, как обойти этот вопрос) думать над тем, что еще можно предложить, что еще предоставить этим назойливым украинцам� - Как, они считают вас назойливыми? Это форменная ложь! Жалкие, ничтожные люди!
  �Вы думаете, марокканцы обиделись, или же еэсовцы забыли о них? Нет, эта страна постоянно получает на несколько порядков больше средств от ЕС, чем Украина,� - Срочно подавайте на ЕС в международный суд и требуйте компенсаций! Это же очередной виток хохломора – давать халяву не украинцам, а каким-то марокканцам! Слюной и завистью подавитесь – вот тебе и акт геноцида! Причем умышленный – кто же не знает о вашей патологической жадности до халявы!!!
  �…ЕС не будет ждать нас. Есть множество иных проблем — … альтернативные пути энергопоставок� - Что, жареным запахло? А что будет, когда эти альтернативные пути заработают, в отличие от виртуального Набукко! Вмиг мозги прочистятся! �Всё пропало, шеф! Гипс снимают, клиент уезжает!�
  �А после этого еще несколько лет хаоса� - Опа! Вот так номер! У аффтара к концу статьи выбросы правды пошли – только что убеждал евробюрократов, что бардака нет, а тут на тебе – ХАОС! Нет, это не хаос, это обычное состояние �украинской государственности�, причем прогрессирующее!
  �и спокойно можно вводить танки, выступать спасателем… Если танки еще вообще будут нужны.� - Не-а. Много чести! Достаточно будет одних потоков. А потом щеманетесь в разные стороны, как тараканы от света. Впрочем, уже щеманулись, достаточно посмотреть на стройки и �ленинградки�…
  �Евроинтеграция для Украины — это вопрос выживания, модели внутреннего развития и способа модернизации общества.� - Не-е-е! Вы не следите за ситуацией. Европе сейчас не сладко, так что пора вам уже заговорить о китаеинтеграции или японоинтеграции – всё бабло у них сейчас!
  �Четкость в планах развития ЕС и в наших двусторонних отношениях даст нам определенную перспективу — на три, пять, восемь лет — позволит иметь объективную, не иллюзорную картину того, куда мы движемся.� - Куда вы движетесь, стало ясно уже даже вам. Жаль модератор описание этого направления не пропустит!
  �Или у нас нет иной перспективы, нежели восстановить Советский или образовать Восточнославянский союз и стать частью �русского мира�?� Не-е-е, милок! Паровоз уже давно ту-ту! Восточная и юго-восточная Украина никуда и не уходила из �русского мира�, наоборот, 18 лет боролась с кравчуками, кучмами и ющерами за свой выбор! Они ведь не за Янека голосуют, а за Россию! А вы, ющеноиды и их подпевалы, готовьтесь назад в стойло – к чистке хозяйских польских сапог и �хорошему кофе� в награду за стукачество!!!
  �это не должно снимать с повестки дня … вопрос доступа к рынку ЕС.� - Только в качестве дешевой рабсилы, но у вас это уже есть. Зачем стучать в выбитую дверь?
  �Конечно, получать каждый год подарок в виде как минимум одного миллиарда евро было бы лучше, да и надсмотрщик из Брюсселя, образованный и некоррумпированный, не помешал бы (посмотрите на Румынию или Болгарию)…� - Аффтар, повторяешься! О нацидее незалежной Украины давно всем все понятно. Кстати, эту фразу можете внести в свои гимн и герб, как многовековую мечту многострадальной укрской нации. Правда главный многострадальный народ планеты уже определен (как это вы лоханулись?) и их многовековая мечта о халявном миллиарде давно воплотилась, но из Амэрики и без надсмотрщика!
  �С одной стороны, если бы ЕС инициировал предвступительный процесс для Украины или в начале 1990-х вместе с нашими западными соседями, или после оранжевой революции вместе с Балканскими странами, — в этом случае, наверное, такого беспорядка, такого уровня коррупции и безнаказанности не было.� - Так во всем ЕС виноват? Вот гады! Нет, только в международный суд, и никак иначе!
  �Понимание того, что мы все свои проблемы должны решать сами, не привьет никакой ЕС.� - Грандиозная мысль! Аффтар, признайся – ты не сам до нее додумался!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Кысь:Национальная идея, согласно этой статьи,: "Дайте денег! А уж мы под них любую форму демократии вам изобразим!"
  07/12/2009, 08:58
  Статья длинная, но красной нитью через всю статью проходит мысль: Хотим доступа к несметным закромам ЕС! А уж под это дело мы вам любую форму демократии изобразим.В статье промелькивает несколько здравых посылов о необходимости экономических преобразований, от которых народ будет жить лучше, сытнее, спокойнее, но они тут же улетучиваются, как дым,когда автор вворачивает что-нибудь типа:"С одной стороны, если бы ЕС инициировал предвступительный процесс для Украины или в начале 1990-х вместе с нашими западными соседями, или после оранжевой революции вместе с Балканскими странами, — в этом случае, наверное, такого беспорядка, такого уровня коррупции и безнаказанности не было". И сразу ясно, что всемогущий ЕС мог бы одним мановением привести Украину к счастью без усилий с ее стороны, но, блин, не пожелал.Корче, так вы ничего, ребята, и не поняли. Желаете остаться дармоедами и вините в своих бедах кого угодно, но только не себя. То, по традиции, - Россию, теперь вот - ЕС.
  Ответить
• voko:(без заголовка)
  07/12/2009, 11:56
  Читаешь комменты к статье и просто физически ощущаешь эти волны мутной,оголтелой москальской злобы, спеси и мракобесия. И это лучшие представители нации. Ужас...
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• senecaroma:о перспективах Украины в ЕС
  07/12/2009, 12:21
  Статья, конечно, занятная. Вроде бы всё чистенько, уютненько, грамотно и правильно. Прямо таки идеал. Однако, слишком уж всё гладко. А так не бывает. И Украина, нищая и раздираемая распрями политическими, хозяйственными, языковыми, религиозными и т. д. не нужна Европе. Это ж какая обуза! Это вам не 2 млн. нищих албанцев в Косово!Это десятки миллионов людей! И огромная страна...А выход из ситуации украинцам нужно искать. Работать нужно, забыв про распри с соседями, внутренними оппонентами (как в Сингапуре, как верно подметил один из читателей). А для этого нужно минимум политики! Минимум! Экономику же помогут вывести лишь российские связи, существующие десятилетиями! Рано или поздно Украина сделает свой выбор: проблемы нужно решать. Когда и как это случится, решать самим украинцам.
  Ответить
• zanin:(без заголовка)
  07/12/2009, 12:33
  Стремление Украины вступить в ЕС и получить от этого полное и вечное счастье неминуемо приведет к тому, что ее будут бесконечно использовать как сенную девку в предбаннике, которая должна вовремя подать шайку с веником, простынь и полотенце, потереть спинку. В ответ на это ей залезут под юбку, кратковременно даже приласкают, а потом дадут кружку пива и выгонят охранять входную дверь с Востока, чтоб никто не помешал париться. Чтобы избавиться от подобной участи нужно проводить выборы все-таки не в три, а в два тура. Практика показывает, что после третьего тура к власти приходят идиоты, а после двух туров может прийти и ранее судимый, но ведь судимый лучше, чем идиот. А кроме того многие великие политические и гос.деятели прошли через тюремные нары и ничего, получили дополнительный опыт. Кроме того не надо ждать от ЕС халявы в виде денег, которые получают от ЕС Турция,Марокко,Болгария и Румыния. Не надо ожидать от России, что та еще 150 лет будет качать вам бесплатный газ. Бросить нужно эти паразитические настроения, прекратить в стране , "свистопляску с гопаком", которая началась после третьего тура выборов в 2004 г., начать работать на обеспечение прежде всего самих себя в дружбе со всеми соседями без исключений и как бы пафосно это не звучало, но в первую очередь- в дружбе с единоутробными братьями. А если уж вам так приспичило поплеваться, то не надо плевать без разбора во все стороны, сплевывайте в унитаз.
  Ответить

Загружается, подождите...

Сюжет:Честные выборы

Путин опоздал с обещанием реформ

Сюжет:Арабские революции

Президент Сирии уверен в поддержке России

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Правда о гибели «Титаника»

Сюжет:Тандем договорился

Медведев предлагает реформы

Сюжет:Березовский vs Абрамович

Олигархи разоблачают российскую экономику

Все актуальные сюжеты

• 
  Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
• 
  Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
• 
  Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
• 
  Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011

• 
  Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
• 
  Число участников митинга «За честные выборы» в Москве 26/12/2011
• 
  Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011

Все мультимедиа