Гибридные демократии

13/12/2011

Обвинения в подтасовке результатов, манипулировании, запугивании, нарушениях, толпы людей на улицах, избиения, около 500 задержанных. Слушая эти новости по радио, я решил что комментаторы говорят о выборах в Никарагуа. Однако услышав слово Кремль, понял, что речь шла в выборах в Государственную Думу РФ.

Что общего между Никарагуа и Россией? Ничего, кроме авторитарных правителей. Или, может быть, вот что: недоразвитая демократия, унаследованная от недавнего деспотического прошлого, недостаточная свобода слова, судебная система, подчиняющаяся исполнительной власти. Одним словом, демократии гибридных сортов.

кризис в Венесуэле?

Добавить в блогУвеличить плеер

кризис в Венесуэле?

Добавить в блогУменьшить плеер

Добавить видео в блог

Чтобы разместить это видео у себя в блоге, скопируйте данный код

<embed id="blogMediaPlayer_157971333" name="blogMediaPlayer_157971333" width="480" height="410" flashvars="playlistUrl=http%3A%2F%2Finosmi.ru%2Fservices%2Fsmil_conf.xml%3Fplaylist%3Dhttp%253A%252F%252Fnfw.content-video.ru%252Fflv%252Fmedia.aspx%253FID%253D76536718%2526Customer%253Drian.ru%253A%253Alatamerica%253A%253Ablog%2526Source%253Drian%2526img%253Dhttp%253A%252F%252Fbeta.inosmi.ru%252Fimages%2F15797%2F13%2F157971336.jpg%26smil=smil_blog.xml%26info_id=157971333%26adv%3D1&libraryPath=http://inosmi.ru/i/swf/rian-media-player/lib&id=blogMediaPlayer_157971333&autostart=0&version=1.4.23&directLink=http%3A%2F%2Finosmi.ru%2Ftalcualdigital_com%2F20111213%2F180215792.html" bgcolor="#000000" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" src="http://inosmi.ru/i/swf/rian-media-player/MediaPlayer.swf" type="application/x-shockwave-flash"></embed>

Но разве на постсоветском пространстве не преобладают эти гибридные сорта? Или в странах, входящих в Боливарианский альянс народов нашей Америки (ALBA). Мы находимся в преддверии нового историко-политического порядка, в котором антидемократические методы сосуществуют с формальными выборами? Не вдаваясь в эволюционные теории, можно со всей очевидностью утверждать, что со времен американской и французской революций демократия расширяет сферу своего действия и происходит это, как заметил политолог Самюэль Хантингтон (Huntington), волнообразно.

Американская волна 1776 года, французская 1789, восточноевропейская 1989; латиноамериканская, покончившая с военными диктатурами в восьмидесятых годах прошлого века; «арабская весна» 2011 года. И, возможно, подобные волны будут возникать и в дальнейшем. И все же демократическая волна не захлестывает все страны, до которых она докатывается. Некоторые она лишь смачивает.

Возвращаясь к России и Никарагуа, можно сказать, что эти страны не имеют ничего общего, кроме авторитарной системы, свойственной стольким политически отсталым странам.

Читайте еще: Депрессия и демократия

Тем не менее, вопреки взглядам Ленина, считавшего, что капиталистическая цепь должна разорваться в своем самом слабом звене, цепь гибридных сортов демократии начало рваться в своем самом сильном звене – России. В отличие от выборов, в ходе которых Ортега получил широкую поддержку, Путин, чья партия одержала победу на выборах, набрав 49%, по сути дела потерпел поражение.

Его партия – «Единая Россия» - получила значительно меньше думских мандатов, чем раньше. Это не означает конца правления Путина, однако может означать начало конца авторитарного правления. Отныне и впредь Путин не сможет принимать законы без участия других партий, будь то коммунисты (19,8%), справедливороссы (12,8%) или либерал-демократы (11,42%). Ни одна из этих партий не блещет демократическим изыском. «Справедливая Россия» и ЛДПР представляют собой партии ультранационалистического толка. А КПРФ соединяет в себе черты националистов и социалистов, то есть, фашистов. Но, как ни крути, эта свора противников демократии, хочет она того или нет, будет вынуждена играть в демократические игры.

Любое правительство, даже самое демократическое, стремится к абсолютной власти. невозможность достичь ее вынуждает идти на уступки. Разумеется, новое правительство России не будет демократичным, но пиррова победа Путина показало ту ахиллесову пяту, которую уже обнаружила венесуэльская оппозиция в режиме Чавеса. Несмотря на преимущества Путина, которыми он пользуется и злоупотребляет, победить его можно.

Еще по теме: Начало конца "управляемой демократии" в России

Схожее, хотя и не одинаковое,  положение наблюдается в арабских странах. Скажете, что выборы в Египте выиграли мусульмане. А вы когда-нибудь могли представить себе, что их выиграют атеисты или католики? Главное то, что ради участия в выборах Братья-мусульмане были вынуждены стать партией «Свобода и Справедливость» (40% голосов). То де самое произошло и салафитами и их партией Аль-Нур (20% голосов).

Это означает, что понятие «партии» в его западном смысле уже проникло в ближневосточное общественное сознание. Население Египта уже разделено на политические партии. И это очень хорошо.

Прошу понять меня правильно. Я не утверждаю, что двухпартийность представляет собой исламский вариант республиканцев и демократов в США. Но было бы величайшей глупостью не принимать во внимание тот энтузиазм, с которым более 60% населения, включая множество женщин, приняли участие в голосовании. В российской гибридной демократии наблюдается явная недостаточность. Если говорить об арабском мире, то в некоторых его странах даже возможен прогресс. Но, с другой стороны, есть и страны Боливаринского альянса ALBA, в которых наблюдается явный откат назад. Впрочем, и его можно избежать.