Может ли Россия быть великой?
В 1950-х годах многие американцы боялись, что Советский Союз превзойдет Соединенные Штаты как ведущую державу в мире. Советский Союз имел самую большую в мире территорию, занимал третье место по населению и второе место по экономике, и он добывал больше нефти и газа, чем Саудовская Аравия.
Кроме того, СССР владел почти половиной ядерного оружия в мире, имел бóльшую армию, чем США, и имел больше ученых, занятых научными исследованиями. Он взорвал водородную бомбу в 1952 году, спустя всего год после США, и первым запустил спутник в космос в l957 году.
С точки зрения мягкой силы коммунистическая идеология была привлекательна для Европы после второй мировой войны вследствие ее борьбы с фашизмом, а также в странах третьего мира из-за ее идентификации с популярным движением за национальную независимость. Советская пропаганда активно способствовала мифу о неизбежности триумфа коммунизма.
В 1959 году Никита Хрущев хвастливо заявлял в 1959 году, что Советский Союз догонит США к 1970 году, самое позднее к 1980 году. Уже в 1976 году Леонид Брежнев сказал французскому президенту, что к 1995 году коммунизм будет доминировать в мире. Такие предсказания подкреплялись ежегодными темпами экономического роста на 5-6 % и увеличением доли СССР в мировом производстве от 11 % до 12,3 %, между 1950 и 1970 годами.
После этого, однако, темпы роста Советов и их доля в мировом производстве начали быстро снижаться. В 1986 году Михаил Горбачев описал советскую экономику как “очень больную. Мы отстаем по всем показателям”. Год спустя, министр иностранных дел Эдуард Шеварднадзе сказал своим чиновникам: “Мы с вами представляем великую страну, которая за прошлые 15 лет все более и более теряла свое положение одной из лидирующих промышленно развитых стран”.
Что удивительно в ретроспективе ‑ это то, какими неточными были западные оценки советской власти. В конце 1970-х годов “Комитет по существующей опасности” утверждал, что советская власть превосходит власть США, и американские выборы 1980 года отразили такие страхи. Однако в 1991 году Советский Союз был разрушен.
Развал Советского Союза значительно сократил Россию территориально (76 % территории СССР), демографически (50 % населения СССР), экономически (45 % производства СССР), и с точки зрения военнослужащих (33 % численности вооруженных сил СССР). Кроме того, мягкая сила коммунистической идеологии фактически исчезла.
Тем не менее, у России было почти 5000 единиц развернутого ядерного оружия и более одного миллиона вооруженных сил, хотя ее общие военные расходы составляли только 4 % общемирового количества (по сравнению с 40 % США) и ее способность демонстрировать свою мощь в мировом масштабе очень уменьшилась.
Что касается экономических ресурсов, то ВВП России в размере 2,3 триллиона долларов США составлял 14 % от ВВП США по независимым оценкам, а ее доход на душу населения в размере 16 000 долларов США (измеренный с точки зрения паритета покупательной способности) составлял примерно 33 % от аналогичного показателя США. Ее экономика в большой степени зависела от доходов от нефти и газа, а не товаров, произведенных с использованием высоких технологий, которые составили только 7 % от экспорта промышленных товаров (по сравнению с 28 % у США).
С точки зрения мягкой силы, несмотря на привлекательность традиционной российской культуры, Россия не очень представлена в мире. По словам российского аналитика Сергея Караганова, Россия должна использовать “жесткую силу, включая военную, потому что она живет в намного более опасном мире и не имеет никого, за кем можно было бы спрятаться, и потому что у нее мало мягкой силы ‑ то есть, социальной, культурной, политической и экономической привлекательности”.
Россия больше не подвержена коммунистической идеологии и громоздкой системе централизованного планирования, и вероятность фрагментации по этническому принципу, хотя эта угроза все еще существует, уже уменьшилась. Тогда как в Советском Союзе этнические русские составляли всего 50 % населения, теперь они составляют 81 % населения Российской Федерации.
Политических учреждений, необходимых для создания эффективной рыночной экономики, явно недостаточно, а коррупция безудержно растет. Российский капитализм баронов-разбойников испытывает недостаток в эффективном регулировании, которое создает доверие в рыночных отношениях. Система здравоохранения находится в запустении, смертность увеличивается, а показатели рождаемости уменьшаются. Средний российский мужчина умирает в 59 лет ‑ необычно низкий уровень жизни для развитой экономики. Демографы ООН предполагают, что население России может уменьшиться со 145 миллионов человек сегодня до 121 миллиона к середине текущего столетия.
Возможно много вариантов будущего для России. С одной стороны, некоторые представляют Россию как банановую республику с развитой промышленностью, коррумпированные учреждения которой и непреодолимые демографические проблемы и проблемы со здравоохранением неизбежно приведут к упадку.
Другие утверждают, что реформы и модернизация позволят России преодолеть свои проблемы и что ее руководство движется в этом направлении. В конце 2009 года президент Дмитрий Медведев призвал Россию к модернизации экономики, к ликвидации унизительный зависимости от экспорта природных ресурсов и к прекращению отношений в советском стиле, которые, как он сказал, препятствуют усилиям страны остаться мировой державой.
Но, как утверждает Катинка Барич из Центра европейских реформ, понятие российских лидеров о модернизации является чрезмерно статистическим, особенно если учесть, что государственные учреждения так плохо работают. “Инновационная экономика нуждается в открытых рынках, венчурном капитале, свободно мыслящих предпринимателях, оперативных судах по делам о банкротстве и твердой защите интеллектуальной собственности, ‑ говорит она. ‑ Вместо этого есть широко распространенные монополии, вездесущая коррупция, удушающее вмешательство государства, слабые и противоречивые законы”.
Недееспособная власть и всеобъемлющая коррупция делают модернизацию трудной задачей. Петр Авен, президент Альфа-банка, утверждает, что, “экономически это все больше похоже на Советский Союз. Имеется огромная зависимость от нефти, потребность в капитале, потребность в серьезных реформах, в то время как очень сильным является социальное бремя. Застой – это главная угроза”. Российский экономист прямо заявляет, что “в отношении модернизации нет никакого консенсуса”.
Независимо от исхода, благодаря своей остаточной ядерной мощи, наличию большого человеческого капитала, знаний в области кибертехнологии и положения в Европе и Азии, у России найдутся ресурсы, чтобы создать большие проблемы в глобализованном мире или сделать крупный вклад в этот мир. Поэтому мы все заинтересованы в российских реформах.
Джозеф С. Най, бывший заместитель министра обороны США, профессор в Гарвардском университете и автор книги «Будущее власти», которая скоро появится в печати
Оригинал публикации: Project Syndicate
Опубликовано: 08/09/2010 09:51
- ivmet1985:Он взорвал водородную бомбу в 1952 году, спустя всего год после США09/09/2010, 10:07Ха-ха-ха. Опять ложь. СССР взорвал первую в мире водородную бомбу, а вот США взорвали водородное устройство.
Разница между ними такова. Бомбу можно запихнуть в самолет. А вот устройство скорее само в себя сможет поместить маленький самолет.
P.S. Ах да, мы вообще-то до сих пор самая большая территория, и нефти добываем больше чем Саудиты. Прыгайте с окон: "Русские идут" - SerK:Заинтересованы они..09/09/2010, 10:08как же, знаем мы...
- MolodoyPiter:(без заголовка)09/09/2010, 10:08Не читал, решил написать комменет, а вы, уважаемые читатели статьи скажите мне, прав я или нет.
1.Скорее всего не станет Россия великой.
2.Но может приблизиться к великому могуществу СШП, если станет путь демократическиз преобразований, т.е. отдаст всё проклятым капиталистам(точнее буржуям).
3.СШП конечно готовы помочь в данном вопросе)))
4.Еще мы должны отдать Грузии Осетию и Абхазию(т.е. перестать окупировать))))
Добавьт, мож чё не дописал)Ответить | Всего сообщений в ветке: 12. Раскрыть ветку - Rogulkas:благодаря своей остаточной ядерной мощи...09/09/2010, 10:11Если возможность уничтожить всю планету раз 10 называется *остаточной*, то о чем статья?
- ПетроДворцовый:Спасибо товарищу Сталину за ядерное оружие.09/09/2010, 10:14Иначе Россия былы бы уже растащена на части алчными американскими фашистскими демократами.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- bas24:Российский капитализм баронов-разбойников испытывает недостаток в эффективном регулировании, которое создает доверие в рыночных отношениях.09/09/2010, 10:24Именно!
Потому в США немедленно нужно начать кампанию с требованием пожизненного заключения Ходора! Дабы другим баронам-пазбойникам неповадно было!
И - эта - Петр Авен - не экономист! (экономистом был Карл Маркс) - он барон-банкир - textliner:В 1950-х годах многие американцы боялись, что Советский Союз превзойдет Соединенные Штаты как ведущую державу в мире. Советский Союз имел самую большую в мире территорию, занимал третье место по населению и второе место по экономике,09/09/2010, 10:35Упс! Совсем неэффективный социализьм, слушай.
- Mist:(без заголовка)09/09/2010, 10:55Ну судя по мировым рейтингам, Россия пока плетётся среди африканских стран по всем показателям. Хотя ещё 20-30 лет назад СССР был 2 по всем показателям после США. И судя по действиям властей РФ можно сказать что долго мы ещё будем плестись в хвосте, а может даже ещё больше утонем в болоте.Ответить | Всего сообщений в ветке: 7. Раскрыть ветку
- БАВ:(без заголовка)09/09/2010, 11:06Да, в современной России хватает проблем, но мне кажется, что мы их сможем решить. Ведь если посмотреть в историю нашего государства, проблем у нас хватало всегда и даже посерьезнее были, ну мы всегда побеждали, и то, что произошел развал советского союза, и то, что америкосы сейчас пытаются, как можно больше охватить территорий, впихивая людям ерунду про свою америкосовскую демократию - это еще не победа.
Так что можно не петь тут заунывные песни про то как у нас тут все плохо, как бы мы скоро вам такие песни петь не стали - Aleksey_K:(без заголовка)09/09/2010, 11:20"С точки зрения мягкой силы коммунистическая идеология была привлекательна для Европы после второй мировой войны.... "
Да уж...очень привлекательна, 37 год и тысячи и тысячи з/к и "врагов народа", людей лишенных абсолютно всяких прав и даже права на помилование. А на Западе, в той же Европе, знать ничего не хотели про это, зато размахивали красными флагами, особенно это касается Франции и Италии.
"...Уже в 1976 году Леонид Брежнев сказал французскому президенту, что к 1995 году коммунизм будет доминировать в мире".
Эх! Знал бы Леонид Ильич....
"После этого, однако, темпы роста Советов и их доля в мировом производстве начали быстро снижаться. В 1986 году Михаил Горбачев описал советскую экономику как “очень больную".
А с чего это вдруг темпы роста стали в одночасье снижаться? Как Горбачев пришел, так экономика "резко стала сразу больной". Странно все это....но это отдельная тема.
"В конце 1970-х годов “Комитет по существующей опасности” утверждал, что советская власть превосходит власть США, и американские выборы 1980 года отразили такие страхи. Однако в 1991 году Советский Союз был разрушен".
Если бы не Рейган, не Горбачев, то мы может быть все ещё существовали (Советский Союз).
"Недееспособная власть и всеобъемлющая коррупция делают модернизацию трудной задачей".
Ещё какой задачей...
Вообще статья мне понравилась - есть над чем подумать. Только мне кажется, что за такими рассуждениями ничего не стоит. Реально не на Западе, ни на Востоке, не в самой России, не знают, что нам делать. Что нужно, чтобы хоть как то обеспечить безопасность и нормальный (хоть ниже низшего предела) уровень жизни людей.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - 1novoros:Главной мягкой силой был фальшивый доллар09/09/2010, 11:38Главной мягкой силой, которая сломила СССР, был фаль9шивый доллар. С 1974 года, как только его начали печатать в неограниченных количествах, дела у Запада пошли в гору, а у СССР покатились под откос. Никакая газовая или нефтяная труба не сравнится по эффективности с печатным станком. К сожалению, советские вожди, мыслившие исключительно натуральными категориями - силы денег не понимали, иначе никогда бы не стали играть в разрядку с привязкой советской экономики к Западу. И, конечно, Западу очень помог Андропов, отправивший СССР в Афганистан и, в лучшем случае, купившийся на реальность разорительных "звездных войн".Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
- Vetal:Да все будет гут09/09/2010, 12:01Дело в том что Россия что Россия столько раз была в полной зднице и столько же раз из нее с упехом выбиралась, а америка !! то америка сама себе проблем навыдумывает типа 9/11 ротом верещат на весь мир в припадке, им бы хотя бы кусочек той задницы и все кирдык америке....который в принципе не избеженОтветить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- ZZZmeyouka:(без заголовка)09/09/2010, 12:42Идиотская статья. Я уж думала, что они расскажут про результаты нашей модернизации. Например, какова сейчас ситуация с высокотехнологичным производством. Или о реальных достижениях в привлечении иностранных инвесторов в производство. В общем, то, что действительно важно и интересно.
А тут приводят цифры о Советском Союзе и продолжительность жизни. Такое впечатление, что автор использовал источник 25-летней давности, плюс страничку в википедии, которую он вообще не осилил.
Гнать таких профессионалов надо из журналистики. - Гвоздь:Она и есть. Чего тут лукавить.09/09/2010, 12:43Россия на сегодня и более великая и богатая страна. Заблуждения по поводу США и ее дутые цифры введут в заблуждение только несведущих. Америка банкрот и то давно. Если бы была воля Китая и России, уже завтра можно было завалить Бретон-Вудские соглашения, перестать продавать рессурсы за доллары а за собственную валюту. Уже завтра рубль стал бы самой обеспеченной валютой а доллар рухнул вместе с Америкой. Пиндосня тем и живет, что по ее обязательствам отвечают третьи страны, доллар обеспечивается не товарами и услугами америки а товарами и усмлугами третьих стран. Если бы завтра каждый доллар был предъявлен СШП как когдато Францией, то уже завтра Обашка и Уол-Стрийт ходили бы без портков. Живите убогие, пока Россия и Китай не решили вас слить.
- Fgy:С одной стороны, некоторые представляют Россию как банановую республику с развитой промышленностью...09/09/2010, 13:43Придурки, просто слов нет! Ну как может у банановой республики быть развитая промышленность???Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
- vulio:(без заголовка)09/09/2010, 17:00А что писать?!
Все написано предельно правильно.....
Время ж само покажет результат модернизации)) - um:некоторые представляют Россию как банановую республику ...09/09/2010, 17:20и даже хуже, т.к. имеет место постоянная деградация по всем направлениям, а жизнь в стране ПОЛНОСТЬЮ зависит от цены на нефть.
Комментарии:16
Комментарии:12
Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011
Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011
© ИноСМИ.ru 2000-2009
Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Электронное периодическое издание «Интернет-проект «ИноСМИ.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 21 декабря 2004 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-20270
Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
z