Ядерные шахматы с Россией
© коллаж ИноСМИ
Комментарии:52
Накануне очередного раунда переговоров о сокращении ядерных вооружений американская и российская стороны были согласны в одном. Соглашение, которое сменит договор СНВ 1991 года, должно быть подписано в течение ближайших недель. Но проблема в том, что за последние месяцы мы слышим эти слова уже не первый раз.
От обязательств по рамочному договору, который в прошлом году подписали президенты Обама и Медведев, стороны с трудом продвигаются к результатам. С одной стороны, это можно понять. Договор СНВ-1 Соединенные Штаты и тогда еще Советский Союз готовили более пяти лет. И хотя сегодня страны уже не находятся в состоянии холодной войны, в документе речь идет о серьезных вещах: о доступе к важнейшим военным сведениям; о правилах контроля, в рамках которого ни один не хочет показывать больше, чем он обязан показать, и в тоже время ни один не хочет оказаться в таком положении, когда ты не знаешь, что знаешь меньше другого. Слова Рейгана «Доверяй, но проверяй!» для Вашингтона и Москвы по-прежнему актуальны.
Сложнее понять постоянно предъявляемые Москвой требования, что новый договор должен касаться и американской противоракетной обороны. И от российского посла в НАТО, и от московских генералов можно услышать угрозы, что, если Белый дом не отступит от идеи европейского противоракетного щита, договориться не получится. Обама, видите ли, должен переосмыслить то, что один раз он уже переосмыслил. Раньше для России были неприемлемы радар в Чехии и ракетная база в Польше, теперь опасность представляют ракеты-перехватчики в Румынии.
Повторяющийся шантаж, как и рассказанный несколько раз анекдот, обычно теряет свой эффект. И Москве не следует так уповать на то, что Обаме нужен этот договор, чтобы показать миру первые результате своей политики.
России, скорее, надо бы исходить из того, что со своим дряхлеющим военным арсеналом она тянет за тот конец веревки, который короче. В Америке это знают, и Обама не единственный, у кого в руках карты. Если договор хоть как-то будет связан с ПРО, у него нет шансов пройти через американский Сенат. В общем, у России более веская причина договориться и подписать, чем у США.
Оригинал публикации: Jaderné šachy s Ruskem
Опубликовано: 10/03/2010 13:50
Ваше сообщение отправлено! Отправить еще
- 16/02/2010ПРО. Перезагрузка ("Украïнський Тиждень", Украина)
- 24/02/2010Россия может смириться с отсутствием гарантий по ПРО ("BBCRussian.com", Великобритания)
- 10/02/2010Российские военные говорят базам ПРО: «Nyet» ("The Washington Times", США)
- 06/02/2010Румыния разместит элемент американской ПРО ("RT", Россия)
- 05/02/2010Щит ПРО в Персидском заливе ("Online Journal", США)
- 23/10/2009Какая ПРО? ("Foreign Policy", США)
Комментарий успешно отправлен
На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации
- Flanker85:(без заголовка)11/03/2010, 14:18Лейтмотив статьи такой - русские, чего вы выпендриваетесь? Год от года вы все слабее. Соглашайтесь на то что вам предлагает сША. Ложитесь под них... как сделали это мы, чехи...
Уж кем кем, а страной-проституткой, как Чехия мы никогда не будем. - sh0k:Сложнее понять постоянно предъявляемые Москвой требования, что новый договор должен касаться и американской противоракетной обороны.11/03/2010, 14:21Если низкий IQ не позволяет понять сравнительно простых вещей, зачем автор вообще берется рассуждать о политике?Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- AleksMZ: у России более веская причина договориться и подписать, чем у США.11/03/2010, 14:31А я почему-то так не думаю! Мне кажется амерам это нужно гораздо больше. Причина простая: чем меньше МБР у России, тем более эффективней будет их ПРО. Вот потому не хотят никакой увязки. Однако, обмануть не получается. Стало быть, нервничают(((Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
- Александр Глушков:Полагаю,что ему заплатят за абзацы,а не построчно!11/03/2010, 15:06И не золотом,а мелкими медными монетами!Всё же до Пушкина ему очень далеко!Ведь Чехия--Мать всего мирового терроризма,монополист производства пластиковой СИ-4,необнаружимой любыми натасканными собаками!
- SirShur:США выгоден безъядерный мир.11/03/2010, 15:23Качество и количество простых вооружений в т.ч. высокоточного оружия, позволяют США иметь военный паритет над любым государством в мире. Единственной угрозой, сдерживающей США от военного вторжения в Россию, например, остается риск ответного массированного ядерного удара. Ни какая ПРО не сдержит. Но если сократить носители до 100 шт., например, или вовсе добиться "безъядерного мира", США получат абсолютное военное доминирование а Обама оправдает премию. Но нам это не интересно...Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- bobaoba:(без заголовка)11/03/2010, 15:24не думал,что чехи и поляки окажутся такими гнусными тварями
- Crazy Buba:Ба, а вот и чешские шлюшки-веселушки подошли, кто вызывал?11/03/2010, 15:46Что, бедная, не удалось порезвиться с бравым пендосским воякой? Теперь локти кусаешь, что к цыганам ушли? Значит плохо ублажила в прошлый раз....
- grendel:ПРО11/03/2010, 16:06много разговоров. Хотят установить ПРО в Румынии -на здоровье. Но следует развернуть соответствующие средства возле границ ЕС(НАТО) без всяких "если" - и немедленно. Запад обязан согласовывать подобные действия с Россией, если заинтересован в разрядке. Надо вернуться к политике СССР, иначе и дальше будут вытирать о Россию ноги.
- <Greenwood>:России, скорее, надо бы исходить из того, что со своим дряхлеющим военным арсеналом она тянет за тот конец веревки, который короче.11/03/2010, 16:09Я чего-то не понимаю, да? Но по-моему последняя баллистическая ядерная ракета США была выпущена в 1992 году, т.е 18 лет назад (так же, как и последний танк Абрамс). В России же их производство продолжалось даже в развальные 90-е (более того, Тополь-М был разработан в 1997 году, т.е. уже не в советское время) и продолжается до сих пор. Проводятся испытания новых ракет Булава и Ярс, модернизация Воевод и Синевы, продолжается производство Тополей. Ну так и у кого арсенал более дряхлый после этого???
"Обаме нужен этот договор, чтобы показать миру первые результате своей политики." А были хоть какие-то реальные результаты его политики за эти 1,5 года, кроме пустого трёпа про мир во всём мире и перезагрузку ("peregruzka")? Вроде нет. - plohoi:(без заголовка)11/03/2010, 16:14В общем, у России более веская причина договориться и подписать, чем у США.
Так чего вы суетитесь, радуйтесь и ждите когда плод сам упадет вам в руки. У нас никто не нервничает почему-то. Не падает? Ну так не стоит выдавать свои мечты за действительность. - янычар:чешским бл@д@м неймется11/03/2010, 16:24конечно, понесли материальный урон и за их счет глава пендосов получил нобель прайс. Обииидно!
- George2:Всетаки ПРО США против России11/03/2010, 16:38Сказал Буш, "Будет ПРО в Польше". Путин сказал поставит Эскандеры в Калининградской области. Эскандеры с Калининграда покрывают территорию Польши. Пришел Обама и, что вы думаете? Не отменил идею Буша, а сделал следующий ход в этой шахматной партии передвинул "фигуру" (ракеты) с Польши в Румынию. В такой ситуации Эскандеры до румынии не достают. И даже если их на ближайшей границе со стороны "большой" России поставят, тоже не достают. Вот, если на Украине или в Молдавии поставить тогда достанут. ПРО США в европе необходимо, чтобы исключить вариант угрозы, пусть даже не ядерной а обычной от ракет со стороны Ирана, но не для США, т. к. таких дальних ракет у Ирана нет, а для самой Европы. Ведь если США нападет на Иран, то Европе может очень больно достаться. А напасть они хотят. Думайте сами...Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
- хорхе:(без заголовка)11/03/2010, 16:54Подстилкам чехам вабще не стоит рот открывать на эту тему.И шантаж исходит не от России а от США с её ПРО.Почему они не хотят создавать ПРО совместно с Россией???Их отказ от совместной ПРО лишний раз доказывает что она направлена против России.А что касается Обамы,то провал договора о СНВ хорошо ударит по его репутации.Он уже многие предвыборные обещания так и оставил обещаниями.Так что не все карты в его руках.
- SergioEG:(без заголовка)11/03/2010, 17:18А чего это чехи рассуждают о том что к ним никакого отнашения не имеет... Про дряхлеющий арсенал, это вообще загнул, в декабре 2009 уже введен ракетный полк РС-24
- imperia russia:Кто бы сделал доброе дело. Убил бы всех пиндосов на Земле.11/03/2010, 17:35Вот тому бы и можно было дать нобелевскую премию мира всех времен.
- patssan:"...Повторяющийся шантаж, как и рассказанный несколько раз анекдот, обычно теряет свой эффект".11/03/2010, 17:38Повторяющееся вранье о "перезагрузках" ( сначала чехия-польша...(нажали кнопку)..., (позже) румыния-болгария!) со стороны сша, обычно теряет эффект убедительности со стороны "страны-мошейника"! сша-отменные шуллера! - надо об этом помнить за столом (карточным) переговоров, когда у них "козырь" всегда в рукаве!
- hizer:Из геолога может выйти неплохой Байден11/03/2010, 18:43Бывший чешский геолог, а ныне журналист из штаба Press Association в Вашингтоне любит писать обо всем. Особенно он любит дядю Байдена, которого он почти дословно копирует. А действительно, стоит ли иметь свое мнение, если оно полностью совпадает с мнением босса?
- cnbikals0:Раньше для России были неприемлемы радар в Чехии и ракетная база в Польше11/03/2010, 18:49Теперь для России неприемлемы ракеты-перехватчики в Румынии и Польше. Странный народ - русские. Все им не нравится, что у их границ перехватчики.
Пы.Сы. хочется посмотреть на реакцию Америки, если бы ее со всех сторон искандерами обложили. От возможной Грузинской агрессии.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - yahroma.org:Ядерные шахматы с Россией11/03/2010, 18:49Эту статейку нацарапал похоже не Даниэль, а какой-нибудь Давид... уж больно риторика какая-то больная и вывороченная. Иран почти уже готов, понимаешь, а вы тут со своими СНВ ни как не разберётесь, типа: давайте вы быстрее, нам же Иран бомбить пора!
- stas1812:Поражает глубина анализа переговорного процесса! Неужели все чехи такие спецы в ядерном разоружении. : )11/03/2010, 20:12..
- viktor-ra:(без заголовка)11/03/2010, 20:54Если наши "вожди" подпишут этот договор- грошь им цена и долго они на политическом олимпе не продержатся.А вот такие статейки, кроме ярости вызвать не могут!
- катарина:Если этот договор не нужен Америке,а только Обаме11/03/2010, 21:17то он не стоит бумаги, на которой его пишут. И чехам
вообще бы не лезть со своим никому не интересным мнением по данному вопросу. Кто они такие? - ПетроДворцовый:Российский асимметричный ответ на угрозы США.11/03/2010, 21:48Территория России настолько велика, что можно разместить по периметру России (а можно и у вражеских границ) водородные заряды мегатонн по сто. При обнаружении старта американских баллистических ракет будет минут 30 для того, чтобы убедиться, что нападение реальное, а не компьютерный сбой. После чего водородные заряды одновременно подрываются.
И никакие ракеты не нужны вообще! И системы ПРО тоже!
Дёшево и сердито! - Мах:(без заголовка)11/03/2010, 22:13А кому вообще эта ПРО мешает? Чем она ближе к месту запуска, тем быстрее удастся ее миновать. А пока до нее допрет, что происходит, будет поздняк метаться. А если пустить ракеты через северный полюс, этой ПРО вообще только наблюдать останется.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Ник.Алексеевич:чешские тупые чушки.11/03/2010, 23:30Неужели эти тупые чехи,поляки и им подобные ублюдки не понимают,что в случае конфликта они-же первые по ушам получат?За эти ПРО и т.п.
- остап:вспомните Карибский кризис.11/03/2010, 23:52Хватит играть с саксами в шахматы.Сними лучше играть в покер.Разместят ПРО,ударить по ПРО,ну а если они пойдут ALL IN и ударят по нам,то мы ответим пока арсенал не "задрехлел".
- waldemar:(без заголовка)12/03/2010, 00:00Оказывается, военные "експерты" происходят не только из биологов, как Фингельгауэр, но и из геологов как этот автор
- lac:(без заголовка)12/03/2010, 01:01статья-самоуспокоение чехов
- Mistic:Так и не понял, чем наша причина, более веска?12/03/2010, 02:38Тем, что у нас дряхлеющие ракеты? Надо же, американцы не знают куда деваться от этого потенциала - пищат. Так оно и есть...было предсказуемо, для чего эти идеи с Болгарией и Румынией. Вот и начинается уже, что мы, якобы, постоянно ставим условия. Это ж так банально...так предсказуемо было. Интересно, значит инициатива с нашей стороны - это, очередное проявление имперских амбиций, а если, с ихней, то - попытки наладить конструктивный диалог, на который, Москва, выставляет новые условия. Почему бы чехам, не попросить пиндосов, улучшить ситуацию с правами и свободами населения у себя? Только, надо прямо обратить внимание пиндосов на то, что улучшение это, должно быть таким же как в Ираке или Югославии - сейчас это трэнд моды и завтра, могут уже не дождаться
- СеЁга:(без заголовка)12/03/2010, 05:00про дряхлое оружие чувак погорячился у нас и ружьё не заряженное может стрельнуть не говоря уже о межконтинентальных трубах...
- spartans:(без заголовка)12/03/2010, 08:24Противно, читать.Чехи такие же пиндососы, как и их соседи поляки.
- Alex-Kit:(без заголовка)12/03/2010, 08:41Ну да, шахматы действительно получаются забавные. e2-e4 ПРОамериканские правительства в странах восточной Европы идут на размещение элементов ПРО на своей территории
e7-e5 Россия в качестве ответа размещает Тополь-М на границе с этим государством и нацеливает его соответственно.
Это вызывает антиправительственные выступления в восточноевропейском государстве, усиленные мировым кризисом.
Правительство восточноевропейского государства начинает торг с США, выклянчивая подачки.
США (напоминаем ПРО мировой финансовый кризис) неохотно идет на эти подачки (в лучшем случае ПО ДАЧКЕ конкретным лицам)
Россия делает ход конем g8-f6: обещает экономические (уступки/кредиты/дешевый газ - читать взависимости от страны) льготы.
Страна отказывается от размещения элеметов ПРО. Все делают вид, что отказались сами США.
США меняют доску (Чехию на Румынию) и т.д.
Действительно забавно.
Правда остается вопрос выгодна ли вся эта игра России ??? Влияние на восточноевропейском направлении конечно усиливается, но ресурсы Газпрома увы не безграничны. Не вернуться бы к временам СССР. - Opozdavshiy:(без заголовка)12/03/2010, 09:30Разговоры о чьей-то вменяемости или невменяемости - это лирика, равно как и разговоры о том кто кому что должен.
Единственно существенный в плане геополитическом момент в этой ситуации сотоит в том, что РФ пора принимать Приднестровье в свой состав на правах той же Калининградской области. Наши все осторожничали, но США, и Румыния сами поставили ситуацию в тупик.
Првительство Приднестровья открытым текстом прдлагало расположить у себя Искандеры.
Вот ребята и выигрывают сами у себя шахматную партию. Быть Приднестровью в РФ, а Искандерам в Приднестровье.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - avm:(без заголовка)12/03/2010, 10:06Вот уж удивил, Данила-мастер! Крючкотворец хренов! Дряхлеющий арсенал? Да наша "Сатана" 70х годов выпуска летает быстрее новых пиндосовских ракет, и точнее. Хотя нахрена здесь точность до 1 метра? 50 килотонн жахнут, и Чехии нет! Это советское оружие, вспомним АК-47, недавно стрелял, образец выпуска 50х годов. Работает как часы... Пиндосы теряют экономическое влияние и хотят заставлять всех силой. Хотя в этом плане у них большие проблемы. Не одной победоносной войны, так в пиндостанских школах тому, что именно пиндосы освободили Европу и Россию от фашизма (недавно попалась на глаза статья одного американского ученого-историка, который возмущался по подлогу исторических фактов).
Так что пиндосы - это великие брехуны, жалеющие только себя любимых, а до остальных им дела нет!!! - Kvazar:Наивные либералы )12/03/2010, 11:20Вас пугают такие цыферки, думали что они мирные овцы? А вы думаете зачем им ПРО и СВН? )))). Вы реально такой наивный что думаете если танки, БР и другую наземную технику перестали клепать то они не готовятся к новой войне?. Количество 100к КР оценочные данные (может и занижены но мало верится).
По поводу носителей носителями КР являются на флоте все начиная от катеров заканчивая линкорами (а у них они есть для подавления папуасов, и утопить папуасы то есть мы с вами груду металлолома Как Аризона можем только П-700 или ЯО). Авиация и наземные пусковые установки. Подлодки вы тоже будите топить? Только 4 АПЛ Огайо несут в сумме 616 штуки КР, 54 ЭМ Арли Бёрк до 96 на каждом 5184 штуки. В сумме максимальное количество 6968 по данным вики. Учитывая что там не все корабли ВМС НАТО носители. И учитывая что ЭМ АБ так идет как УРО то в постоянной готовности все теже 7к только пусковых установок. А еще есть тактические БЛ. Авиационного базирования, и наземного. Это то что может быть запущенно только флотом. В любой нужный момент. Про наземные и авиационные системы доставки �подарков� не упоминаем.
Для baloo ЯБЧ попадают только установленные на МБРах и которые могут быть там установлены, реально же договор ограничивает не количество зарядов на складе. А количество МБР их доставки и оценивают количество ЯБЧ в СНВ по носителям умноженным на количество зарядов для данного типа ракет, стоит там заряд или нет никого не волнует. Тактические ЯБЧ не попадают под СНВ.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - FuckleberryFinn:Ставка указывает игрокам, как ее выиграть15/03/2010, 04:12России этот договор не нужен. Кто ограничивает собственные возможности?
Загружается, подождите...
Комментарии:16
Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011
Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011
Загружается, подождите...
© ИноСМИ.ru 2000-2009
Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Электронное периодическое издание «Интернет-проект «ИноСМИ.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 21 декабря 2004 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-20270
Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
z