Не бойтесь Медведева!
Российская инициатива в отношении европейской безопасности весьма серьезна
С начала 2008 года ведутся разговоры о российском плане создания новой архитектуры европейской безопасности. Теперь в нашем распоряжении впервые появился конкретный документ с изложением инициативы президента Медведева о заключении нового европейского договора о безопасности. Предложение российского президента заслуживает серьезного обсуждения.
Эта инициатива является результатом неудовлетворенности с российской стороны институциональной структурой НАТО, ОБСЕ, Организации Объединенных Наций, а также европейских органов правопорядка в целом. Уже давно Россия чувствует себя изолированной в Европе. Такие совместные институты Запада и России как ОБСЕ или Совет Россия-НАТО, к сожалению, утратили некоторую часть своего оперативного значения. Инициатива относительно заключения нового договора о европейской безопасности является также выражением того факта, что Россия воспринимает себя как составную часть Европы и хочет участвовать в создании общей системы безопасности, а также в обеспечении ее функционирования. Российское предложение заслуживает откровенного ответа. Бесцеремонное отклонение этих предложений будет играть на руку антизападным силам в России, которые утверждают, что Запад вообще не хочет сотрудничать с Россией.
Интенсивно заниматься российскими предложениями вовсе не означает, что к ним не следует относиться критически. Некоторые положения, содержащиеся в российской инициативе, заслуживают поддержки. Другие предложения, напротив, неприемлемы или требуют значительной переработки. Как раз такая задача и ставится в ходе проведения консультаций и переговоров.
Пока остается неясным, как этот проект договора будет соотноситься с уже существующими европейскими и евроатлантическими договорами и институтами. Согласно российскому предложению, в состав новой системы безопасности должны войти не только все европейские и евразийские государства «от Ванкувера (Vancouver) до Владивостока», но также Европейский Союз (ЕС), Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), НАТО и Содружество независимых государств (СНГ). Пока во многом не ясно, как будут распределяться функции и сферы ответственности.
То же самое можно сказать о некоторых формулировках. Так, например, в российском предложении говорится о том, что ни одна из договаривающихся сторон не предпринимает сама никаких действий, не участвует в них и не поддерживает их, если они «существенным» образом затрагивают безопасность другой договаривающейся стороны. Не направлено ли это предложение на получение Россией широкого права вето? А воздержалась бы Россия, например, от введения своих войск в Грузию, если бы она соблюдала эти положения? Ни в коем случае не должна подвергаться сомнению Статья 5 Североатлантического договора. Новый договор не должен также никоим образом ограничивать права отдельных европейских стран вступать в существующие союзы. Эти, а также другие вопросы должны быть самым тщательным образом проработаны.
Однако новая устойчивая архитектура безопасности не может быть создана при помощи одного только нового договора. Без взаимного доверия система коллективной безопасности не может функционировать. Поэтому меры по укреплению доверия должны играть здесь особо важную роль. Доверие предполагает готовность всех участников определять европейскую безопасность в категориях «Win-Win» (англ. «победитель-победитель», то есть как игру, в которой не может быть проигравшего – прим. пер.). К сожалению, «старое мышление», в соответствии с которым преимущество НАТО автоматически определяется как отрицательный момент для России, широко распространено не только в Москве.
В некоторых европейских государствах российские предложения не будут серьезно восприниматься, пока Россия, к примеру, будет проводить в Беларуси на границе с Польшей и Литвой военные учения или не будет предпринимать никаких усилий для снятия напряженности в отношениях с Грузией. Инициатива Медведева может стать катализатором новой фазы в отношениях между Россией и Западом. Мы должны смело воспользоваться этой возможностью и предложить России открытое обсуждение этой инициативы.
Оригинал публикации: Keine Angst vor Medwedew!
Опубликовано: 03/12/2009 13:35
- 02/12/2009Москва представила свой договор о европейской безопасности ("Le Monde", Франция)
- 02/12/2009Стратегия нового договора по безопасности в Европе ("Xinhuanet", Китай)
- Obersachse:шизофреническое поведение и двойные стандарты России03/12/2009, 14:32Россия играет мускулами. Зачем делать провокационные учения возле ЕС? Германия выразила протест России в результате этих учений. Россия угрожает Европе, а после этого Россия говорит что не надо было принимать Восточную Европу в НАТО. России лучше интегрироваться в международное сообщество. Обама хочет демократизировать Афганистан, будет хорошо для России, если она займёт более активную позицию и поможет международной коалиции в Агранистане, и поможет в войне против террора.Ответить | Всего сообщений в ветке: 16. Раскрыть ветку
- БВВ:(без заголовка)03/12/2009, 15:22И НАТО регулярно и методично проводит учения около наших границ... Это право суверенной страны - проводить учения. И мы имеем право отрабатывать любые теоретически возможные варианты развития событий. Медведев предложил обсудить вопросы дальнейшего взаимодействия - эти господа заранее заблокировали обсуждение... Игры в одни ворота в политике не бывает. Если Европа не хочет иметь врага под боком - ей придётся разговаривать и находить компромисс.Время уступок прошло.
- Вася:Не бойтесь Медведева!03/12/2009, 15:25Д.Медведев: "Буду бить аккуратно, но сильно."
- wtp:(без заголовка)03/12/2009, 15:39Тяните резину как можно дольше. Не принимайте никаких решений, но и не давайте повода России усомниться в возможности принятия этого договора. Что-то впроде этого.
- H.B.Orangutanovic: Простое Сложно Понять03/12/2009, 15:48Довайте расмотрим Россию и ЕС Россия самодостаточное государство занемает 1 место в мире по териториальным и ресурсным владенниям ей не нужна война но она не можит позволить себе стать чъим либо вассалом и по этой причине Россия не когда не сможит объяснить ЕС то что они ни как понять не хотят а может не жилают. Довайте превратим странны в людей и сравним Германния Серьезный деловой человек ответственный но ево золото (резерв) хранница в США часть ево прибыли уходит тудаже и если присматреца он не свободный граждоннин а васал а Вот Россия покамись есче независима и вот истинный камень приткновений они нам говорят в этом нет ничево страшного мы так уже живем много лет и живем не плохо а мы просто не можим себе позволить этого ведь это будет озночать что вся кровь наших предков в борьбе за свабоду пролита напрасноОтветить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
- Mpak:(без заголовка)03/12/2009, 15:551.Все страны играют мускулами, если они имеются. 2.Учения (в данном случае оборонительные) нужны, чтобы наладить взаимодействие между войсками союзнических стран. А тот факт, что учения происходили у границ ЕС не должен тревожить. Тревогу должно вызывать учения вне границ союзнических стран (такие как учения НАТО в украине и грузии). 3.РФ никогда не угрожала европе, так как европа торговый партнер РФ и один из главных потребителей энергоресурсов. 4.Россия стремиться интегрироваться в международное сообщество (ВТО, ЕС, НАТО), только некоторые страны не хотят усиления роли России в этих сообществах и всячески этому мешают(например США, Англия, Польша). Для них выгоднее слабая, изолированная Россия. И идти на уступки для заведомо провальной интеграции смысла нет. 5. Обама (и сша в его лице) не хочет демократизировать Афганистан. Он хочет уйти оттуда, не потеряв лицо лидера могущественной страны в мира. В данном случае идет борьба с врагом, который был взращен самими штатами еще в 80-х гг (и видимо ученик превзошел своего учителя). Плюс к этому расширение и контроль производства героина в этой стране и план по строительству газопровода в южную азию политически и экономически выгоден для сша. Считаю, что Россия должна активно вмешаться в ситуацию с афганистаном и помочь талибану выгнать оттуда всех натовцев. Можно гарантировать, что количество героина резко уменьшится, что только положительно повлияет на здоровье российских граждан. И в заключении: если в европе негативно настроены на предложенные Д.А. Медведевым документ, то видимо европа не хочет мирных отношений с Россией и не исключает возможность вооруженного столкновения с Россией. Так может пора протереть от пыли красные кнопочки..
- EIS:щаз, только шнурки нагладим03/12/2009, 16:16Вы, милейший Obersachse сначала уберите американские базы по периметру границ России, а там мы и решим, где нам наши учения проводить - на границе с членами НАТО или внутри своей страны. А Афганистан - это ваша война, обкакались, теперь хотите весь мир втянуть в свои проблемы? Нет, будете там воевать до последнего пиндоса. "Я сказал" (с).
- Kubanoid_Vova:Obersachse:шизофреническое поведение и двойные стандарты России03/12/2009, 16:44Население Евросоюза -около 500 млн чел, население США бошлее 300 млн. Итого - 800 млн.Плюс поддержка Грузии и Украины (50 млн).Население России- менее 150 млн. чел. Военные бюджеты США, Евросоюза на порядок больше военного бюджета РФ. Экономика РФ ни в какое сравнение с экономикой США и Евросоюза.Как может Россия угрожать Евросоюзу и нахрена Вам помощь РФ в Афганистане? Заварили эту кашу- сами в ней путайтесь. С нас достаточно мировых войн, которые развязывали европейские страны. Самим не смешно, с вас достаточно того, что РФ не помогает талибам бороться с окупантами, как США в свое время помогали моджахедам против СССР.Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- Obersachse:Население, бюджет Евросоюза больше России. Зачем тогда делать эти маленькие провокации. А потом обижаться на то что России не доверяют.03/12/2009, 17:51Вот именно. Это мои слова. Население, бюджет Евросоюза больше России. Зачем тогда делать эти маленькие провокации. А потом обижаться на то что России не доверяют. Это глупые политические жесты, ими хотят просто надуть великодержавный шовинизм в россиянах. Это Путину и Медведеву выгодно. Тогда он может легко манипулировать людми. Но существуют много добропорядочных россиян, они выбрали сторону цивлизации. У нас в Гремании, да и по всей Европе, много молодых русских людей. Ону тут учатся, работают и дешовим шовинизмом их не обманешь. Многие покупают дома, делают инвестиции, обушают детей в культурном обществе. Внук Ельцина тоже учился в Англии. Лечиться в цивилизованных странах. Если бы Путин не развивал русскую ксенофобию и национализм то Россия не была бы проблеммой для НАТО. Для России хорошо сотрудничество с НАТО, русские уже занимаются транспортом и неплохо зарабатывают во время финансового кризиса (Один перелёт из Лайпцига на Хиндукуш 250 000 €). Много русских работают и в самом Афганестане. Им эти сказки про "злое НАТО" смешны. России нужно углублять трансевропейское сотрудничество. Например можно послать росийские части в Афганистан, для помощи в войне против террора. Тогда будет меньше предубезждения у России к НАТО, это будет хорошее сотрудничество и диалог.Ответить | Всего сообщений в ветке: 19. Раскрыть ветку
- H.B.Orangutanovic: Довайте чесно03/12/2009, 18:09Можит Россия конечно Россия можит помоч в Афгане она дажи Может ево стереть но где гарантии что как только Русские начнут помогать Европа не начнет анти-русскую риторику типо зверство Русских и помощ талибам ведь Россия вот только недавно проверила на совесть ЕС как только Россия поддержала европу в Иранском вапросе Англиская преса стала писать о предательстве Россией Ирана и тудже начела петь деферамбы Ирану типо они против санкции и готовы вести переговоры. И именно по этому Россия и Иран не сдаст и в Афган не полезетОтветить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
- sergeyinlife:Жалко даже Obersachse.03/12/2009, 19:38Мне даже жалко Obersachse.
Попал в Германию и переродился - весь в "свободе слова" и "демократии"; "человеческие ценности" из карманов вылезают; "цивилизованный" аж блестит.
И как хочется ему, цивилизованному, направить русских варваров на цивилизованный путь, а они, русские варвары, не ценят, возражают.
Не хотят жить нецивилизованные русские, как хочет (представляет) Obersachse. Не понимают они, что только он, Obersachse, прав, ведь он - цивилизованный!!!Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку - Gusev:Хе-хе03/12/2009, 20:15Obersachse: А сам то ты голубчик не хочешь поехать "демократизировать" Афганистан вместе с Обамкой???
Там тебя ждут. Очень :))) Или кайфофо русских Ванек туда столкнуть? Слабо? - diktohon:Оберсаше03/12/2009, 20:25какой ты сладенький и благостный!а думаешь для чего Польша и Чехия так ПРО просили? понятно что ради американских войск,чтобы они защитили,но от кого? России? не смешите.даже при всей агрессивности,что нам приписывают в Европу мы не полезем.ну да у поляков на нас токсикоз,но чехи то.а вот они хотят миниНАТО делать при чем для обороны "своих земель".а знаете чьи эти земли - немецкие.союзники на радостях хорошо от Германии резанули.так что знает кошка чье мясо съело.по этому в Европе такой вой поднялся из-за Грузии,нужна она им.а Германия плохих примеров насмотрится.вот Япония заявила,что мы ее острова оккупировали и тишина,обычно России каждое лыко в строку ставят, а тут молчок.Японии сказать что не права нельзя-союзник,а Россию чушковать Германия раззавидуется.и правильно-не мытым варварам границы менять можно,японцы (которые вроде в одной связке шли) тоже раздухарились,а объединенной Германии нельзя?или немецкий народ не великий народ?забавно смотреть как вы глазки друг другу строите.и никогда не сможет Европа о безопасности договориться и даже не из-за России.так что готовься к очередному оскалу цивилизации.а учения проводим чтобы оберсаши вдруг со страху гуртом к нам не поперли...
- ya:Пример односторонней оценки03/12/2009, 21:01Уважаемый Ober,Ваше видение проблемы как раз и говорит- все что делает запад это благо по определению.А чем конкретно "угрожает Европе" Россия? Разве вы не проводите учения вблизи границ России(в прибалтике например).Или вам можно, а нам нельзя?Может быть вы знаете более эффективный способ подготовки военных,чем учения?А кто у вас предполагаемый противник на учениях в Польше или Канаде,Прибалтике-С.Корея? Посмотрите в зеркало и найдете ответ.
- sirenka86:Интересно наши "друзья" рассуждают...03/12/2009, 22:09"То же самое можно сказать о некоторых формулировках. Так, например, в российском предложении говорится о том, что ни одна из договаривающихся сторон не предпринимает сама никаких действий, не участвует в них и не поддерживает их, если они �существенным� образом затрагивают безопасность другой договаривающейся стороны".
И почему это условие(самое важное, по-моему) не понравилось нашим "друзьям",а? Вспоминается одна шутка в связи с этим:В Думе в первом чтении недавно были приняты два закона: " Не убий " и " Не укради ". Депутаты работают над поправками . - WaneStatic:(без заголовка)04/12/2009, 01:13А что договариваться то, пока страны марионетки вылизывают промежности сильным мира сего, мы ни о чём не договоримся
- gorn:Не стоит вступать в полемику с деревянным "ёберзаксе".04/12/2009, 12:51Просто, давайте вспомним историю войн последнего столетия. "Цивилизованый" и "гуманный" запад за это время организовал только две Мировых войны, в которых, из их "гуманных" соображений погибло около 60 миллионов человек. А сколько локальных войн они организовали, сколько стран разграбили и соклько народу погибло из-за них в голоде и нищете? Любые т. н. варвары, террористы, аль- каида или талибы, по сравнению с "цивилизованым" западом - невинные овечки.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
Комментарии:12
Комментарии:12
Фото:Кто творил историю бокса? 18/05/2012
Фото:Fuck Euro 2012 14/05/2012
Фото:Новая программа «Стрижей» и «Русских Витязей» 12/05/2012
Фото:Диктаторы - спортсмены 17/05/2012
Видео:РПЦ против панков 24/04/2012
Видео:Виктор Гинзбург и Generation «П» 13/04/2012
© ИноСМИ.ru 2000-2012
Все права защищены и охраняются законом.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка).
Электронное периодическое издание «Интернет-проект «ИноСМИ.RU» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 21 декабря 2004 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-20270
Адрес электронной почты редакции: info@inosmi.ru.
z