inoСМИ.Ru
inoСМИ.Ru

Третий срок Путина: грядет нестабильность?

("Democratist", Великобритания)
Редакционная статья

25/04/2012

Democratist иногда обвиняют в «теоретизировании». Мы не отрицаем это обвинение. На наш взгляд «теория» позволяет обобщать знания, полученные благодаря опыту.  Конечно, бывают исключения, но в целом любые попытки объяснить (и в дальнейшем изменить) мир без некоей рациональной схемы ни к чему не приводят. Между тем огульный отказ от осмысления мира оставляет человека беззащитным перед интеллектуальными мошенниками всех сортов (постмодернистами, националистами, религиозными догматиками, конспирологами…).

Если говорить о международных отношениях, то, с нашей точки зрения, наиболее полезен здесь теоретический аппарат исторической социологии. Собственно говоря, одна из задач этого блога как раз и заключается в том, чтобы применять сделанные на основании исторического опыта выводы  к современному миру.

Это объясняет, почему мы считаем революции Арабской весны таким важным явлением. На наш взгляд, 2011 год имеет глобальное историческое значение - как 1789, 1848, 1917 или 1989/1991 годы. Подобно прочим исторически переломным моментам он сочетал в себе ключевые, с нашей точки зрения, элементы – общественные конфликты, массовые движения и демократическую революцию. Однако кроме этого у событий 2011 года был еще один – дополнительный – аспект, о котором мы пока подробно не говорили, но который служит для нашего подхода одним из краеугольных камней и особенно важен для политической траектории стран СНГ. Это идея гомогенности международного общества.

Читайте также: Медведев и Путин перекрывают кислород оппозиции в регионах

Что мы подразумеваем под «международным обществом» и «гомогенностью»?

В последние 40 лет в науке о международных отношениях существуют три основных взгляда на то, что такое «международное общество»:

1) Оно состоит из отношений между государствами. Очевидные примеры – дипломатия и война.

2) Оно состоит из экономических, политических, культурных и идеологических связей на негосударственном уровне (так обычно считают «теоретики глобализации»).

3) Оно состоит из набора идеологических ценностей, разделяемых разными обществами и продвигаемых межгосударственной конкуренцией, которая порождает международную «гомогенность».

Хотя первые два взгляда, безусловно, полезны для понимания международных отношений и регулярно освещаются ведущими СМИ, на традиции исторической социологии основан именно третий взгляд, на котором мы фокусируемся в этом блоге.

Основная идея гомогенности проста: давление международной обстановки и долговременной конкуренции вынуждает страны все сильнее сближаться друг с другом по внутреннему устройству. События на международном уровне сказываются на идеологической легитимности и стабильности режимов – политические и социальные перемены всегда отчасти были результатом внешних процессов, а сейчас эта тенденция заметно усилилась.

Также по теме: Путин передает руководство партией Медведеву

В своей работе 1994 года «Переосмысляя международные отношения» («Rethinking International Relations») Фред Холлидэй (Fred Halliday) использует этот подход, чтобы объяснить конец холодной войны. Он задается вопросом о том, «почему некая политическая и социально-экономическая система, более или менее равная сопернику в военном отношении должна была рухнуть так, как она рухнула – быстро и безоговорочно, - в отсутствие серьезного международного военного конфликта».

Михаил Горбачев vs Владимир Путин

Добавить видео в блог

Чтобы разместить это видео у себя в блоге, скопируйте данный код



Холлидэй считает, что коммунизм был вполне успешен не только во Второй мировой войне, но и в последовавших за ней гонке вооружений и стратегическом соревновании в третьем мире. Однако на социально-экономическом уровне СССР потерпел сравнительную неудачу и не смог сравняться с западными конкурентами. К 1980-м годам главным измерением холодной войны стал именно этот аспект – достижения коммунизма внутри страны по сравнению с основными капиталистическими альтернативами. Это привело к попыткам Горбачева провести реформы и к коллапсу непригодной для реформирования системы.

Таким образом, по мнению, Холлидэя СССР погубила идеологически мотивированная смена курса, которую провело его руководство. Коммунизм легко мог бы продержаться еще пару десятилетий, однако власти поняли, что советская система неспособна догнать Запад  - особенно по объему производства и инновациям. Когда в 1988 году СССР в рамках политики гласности открылся для иностранных влияний, эти проблемы осознала и широкая общественность. Явный контраст стандартов жизни заставил усилиться призывы к переменам.

Это позволяет нам перейти к вопросу о том, как страны реагировали на это международное гомогенизирующее давление после 1991 года. Для Democratist очевидно, что идея «хорошей жизни» при демократии, транслируемая массовой культурой, СМИ и – в первую очередь – интернетом, в последние 20 лет стала намного могущественнее. Она так сильна, что лидеры многих авторитарных государств тратят серьезные ресурсы на противодействие ей с помощью внутренней и международной пропаганды (см. RT, Press TV и так далее).

Читайте также: Стратегия России

Таким образом, международное гомогенизирующее давление усилилось, и демократия начала играть намного большую роль как фактор для укрепления внутренней легитимности и стабильности. Арабская весна продемонстрировала, что существует множество факторов, которые подталкивают людей требовать реформ, и не последнее место среди них занимает пример сравнительно политически и экономически успешных демократических стран. Ближневосточные режимы не захотели проводить реформы, и в результате утратили легитимность и столкнулись с революцией.

Аналогичные тенденции проявились и на постсоветском пространстве, в ряде стран которого фальсификации на выборах привели к революциям. Однако в современной России тяга к демократизации остается слабой из-за хаоса и национального унижения  1990-х годов, вину за которые обычно возлагают на «дерьмократию», хотя  на самом деле они были, скорее, порождены распадом командной экономики и массовой коррупцией. При этом, как пишет Маша Гессен в своей вышедшей в 2012 году в издательстве Granta Publications книге «Человек без лица: невероятное восхождение Владимира Путина» («The Man Without a Face: The Unlikely Rise of Vladimir Putin»), в последнее десятилетие российские власти не демонстрировали серьезной готовности к реформам и к противодействию коррупции, которая с 1990-х годов только усугубилась.

Соответственно, маловероятно, что в ближайшие годы правительство проведет серьезные реформы. Между тем гомогенизирующее давление будет усиливаться. По мере того, как будет расти уверенность в себе российского среднего класса, он начнет требовать политического представительства, которое у него есть в других странах. Этот процесс будет также подхлестываться  технологическим прогрессом.

Хотя возможность  постепенного  перехода  России к более демократической политической системе по-прежнему сохраняется, растет вероятность того, что, если такой переход все же не произойдет, дело в более долговременной перспективе может закончиться политическим кризисом.

Оригинал публикации: Putin’s Third Term: Towards Instability?

Опубликовано: 25/04/2012 13:30

* — поля, обязательные для заполнения



 
Эта статья опубликована более чем 72 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Более новые материалы вы можете найти на главной странице.
  • Saеvаm_Irаm:в последнее десятилетие российские власти не демонстрировали серьезной готовности к реформам и к противодействию коррупции, которая с 1990-х годов только усугубилась.
    25/04/2012, 13:40
    А зачем агенту СШП Шеломову проводить деморатические реформы и бороться с коррупцией, если он уверен, что российский народ его итак выберет! Вспомните Платона: "Когда появляется тиран, он вырастает как ставленник народа."
    :D
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 10. Раскрыть ветку
  • ss-20:При этом, как пишет Маша Гессен в своей вышедшей в 2012 году в издательстве Granta Publications книге �Человек без лица: невероятное восхождение Владимира Путина�
    25/04/2012, 13:43
    Как только до этого дочитал, понял что это бред.
  • ДобрыйФей:(без заголовка)
    25/04/2012, 13:57
    Похоже они готовы мять эту тему бесконечно.
    Правда сколько не говори "халва", во рту слаще не станет.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • radmos:(без заголовка)
    25/04/2012, 14:06
    Реформы не возможны при существующей системе, а если систему поменять, то многие из кремлядей окажутся не дел. Так что проблема с запятой: уйти нельзя остаться.
  • partizano:Путин - великий иллюзионист
    25/04/2012, 14:26
    Документы проверки Контрольного управления по так называемому "докладу Салье" исчезли из архива Администрации президента: это следует из резолюции, которая стоит на официальном запросе Радио Свобода.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
  • За други своя:"По мере того, как будет расти уверенность в себе российского среднего класса, он начнет требовать политического представительства, которое у него есть в других странах." - набор слов! Что за представительство и какой "класс" в какой стране имеет и что этот "класс" может потребовать в России? Само понимание "среднего класса" ни кто у нас не имеет. По ящику показали пару десяток тысяч столичных жителей,в основном молодых людей, которые, как выяснилось, не знаю чего хотят... По крайней мере большинство россиян их не поняла
    25/04/2012, 14:57
    ,
  • vvvch:(без заголовка)
    25/04/2012, 15:11
    Интересно, а у нас пишут аналитические статьи, которые так же далеки от реальности как и их?
  • подруга избирателя: Ох и дураки эти дермократисты!
    25/04/2012, 15:13
    Я неоднократно убеждалась, и это в очередной раз, что мелкобриты, все поголовно, умственно недоразвитые идиоты. Судить о проигрыше коммунизма капитализму, по реформам Горбатого,и как следствие развал страны СССР, это бред. А как же быть с Китаем? Только не надо воплей что там нет коммунистических принципов. В основном они присутствуют, и их воплощение, это вопрос времени и денег. Главное, это рост экономики. Против СССР играл почти весь мир(за фантики ЮСы, тогда они ещё ценились поэтому и мы сами продались за красивую жизнь) поэтому СССР и проиграл наше бездарное политбюро и Горбатый.
    Но то же самое, мы теперь мы наблюдаем на западе, и теперь, уже свою битву запад проиграл Китаю.
    Общество потребления не может противостоять обществу производства, крах капитализма неизбежен. Как видите, лозунги живучи, просто всему своё время. Возможно и не плохо, что Россия является сейчас сырьевой страной, значит есть шанс уцелеть при новых мировых перетрубациях. Главное не лезть ни с кем в противостояние( в чём нам как правило "везёт"). Промежду делом нас не завоюешь, поэтому основные стороны глобальных конфликтов ЮСа и Китай, желали бы иметь Россию, с её ресурсами в качестве союзника, а не врага, так что, при умном руководстве(либерастов не предлагать), могём и выжить.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • rodavion:Внешне- и внутриполитический расклад для Владимира Путина
    25/04/2012, 15:58
    Через две недели свое место в Кремле займет Владимир Путин. И если первоначально в целом ряде зарубежных государств такое возвращение воспринималось не иначе как шаг назад со стороны России, то сегодня многие западные лидеры начинают искать к Путину подходы. Пока избранного Президента пытаются, скажем так, обработать в информационном плане. В такой ситуации, когда все хотят увидеть в Путине того, кого им удобно, самому Путину ой, как не просто оставаться тем, кто он есть на самом деле. С одной стороны нужно сохранять реноме жесткого, харизматичного и последовательного политика, с другой стороны нельзя игнорировать общественные тенденции на обновление и реформирование буквально каждой сферы деятельности в стране. А ведь есть еще и третья сторона – внешняя политика, в которой России приходится буквально пробивать себе дорогу, чтобы не остаться на задворках современного мира.
    Очевидно и то, что к Путину будут относиться предвзято с самой первой минуты его инаугурации. Если новому, в полном смысле этого слова, президенту обычно дается некий общественный карт-бланш, то Владимиру Путину придется начать работу буквально здесь и сейчас. Любая политическая ошибка даже в самом начале третьего срока станет поводом для того, чтобы в адрес Президента посыпался град колкостей и ёрничества – мол, нечего было возвращаться, если от ошибок избавиться не получается. Вполне стоит ожидать, что даже вчерашние партнеры экс-премьера могут выбрать Путина в качестве мишени для своих разоблачений. В конце концов, все это может стать вполне осознанным со стороны определенных сил планом, который выльется в целую идеологему: раз уж Путин праздновал победу на выборах, и оппозиционные силы не смогли ему в этом помешать, значит, нужно направить факт его президентства на борьбу против него же самого.
    Возможно, начиная с 7 мая 2012 года, путинские программные статьи теми, кто мечтает уличить Путина во лжи как в России, так и за рубежом, будут использованы как некие средства для выявления ошибок старого-нового Президента. Именно поэтому можно будет ожидать, что каждая буква этих самых статей будет рассматриваться под таким увеличительным стеклом, которое сделает из каждого президентского недочета Владимира Путина целое общественно-политическое шоу. Нечто вроде "Акела промахнулся!" И эти слова будут тиражироваться миллионами. Это обычная ситуация, когда промах руководителя предстает как нечто гораздо большее, чем все его позитивные шаги.
    Чего ждут от Путина в зарубежных странах?
    Буквально на днях китайский партийный рупор "Жэньмин жибао" опубликовал весьма примечательный вариант по поводу того, как вести себя Путину в новых условиях. Такую статью китайских журналистов можно назвать не иначе как некий свод по-китайски завуалированных пожеланий в адрес возвращающегося в свое кресло российского президента. В статье говорится о том, что Дмитрий Медведев за 4 года, которые он был в Кремле, не смог решить многочисленных российских проблем, а значит, все бремя вновь ложиться на плечи Владимира Путина. Аналитики "Жэньмин жибао" сообщают о том, что в России есть, как минимум, шесть проблем, которые придется преодолевать Путину: низкие научные потенциалы, растущая доля сектора добычи и продажи полезных ископаемых в экономике без их переработки, увеличивающееся количество бюрократических барьеров для развития бизнеса, слабая способность вести самоорганизацию на местах, почти полное отсутствие конкуренции и дефицит трудовых сил. Газета не делает никаких выводов, но очевидно, что в этих шести озвученных проблемах содержится своеобразный намек, что Путину нужно начать теснее сотрудничать с Китаем..
    Китайские власти далеко не единственные в мире, кто, так или иначе, призывают возвращающегося российского Президента Путина, обратить внимание в свою сторону.
    Соединенные Штаты в лице официальных властей успели поменять заезженную пластинку о том, что Путин – это шаг назад для всей России. Все понимают, что на таких лозунгах в отношении с Россией теперь далеко не уедешь, поэтому и американцы начали свою обработку избранного Президента Российской Федерации. Обработка заключается в неких внешних уступках России по сирийскому вопросу, попытки выглядеть прозрачными в вопросах расширения НАТО и ЕвроПРО, попытки наладить диалог по Афганистану. В России большинство понимает, что это не иначе как дешевая игра со стороны США, но игра в том и состоит, чтобы демонстрировать чистоту и благородство намерений, которые никогда не будут реализованы…
    Японские власти недвусмысленно намекают, что Путин может стать другом всех японцев раз и навсегда, признав за Японией право на Южные Курилы…
    Эстонские политики даже приглашают Владимира Путина посетить Таллин, чтобы на месте ознакомиться с тем, как хорошо живет русскоязычное население этой Прибалтийской страны. что должно разубедить российские власти в том, что Москва называет двойными стандартами эстонской правовой системы.
    Турция взяла свои слова о нежелании идти навстречу прокладке "Южного Потока" обратно, заявив, что после визита Владимира Путина многие проблемы разрешились. Однако и турки ждут от России неких преференций по целому ряду вопросов как экономического, так и политического характера.
    Это список то ли реальных уступок, то ли попыток обратить на себя внимания нового российского Президента со стороны иностранных государств можно продолжать долго. Весь их смысл заключается в том, что Путин может в одночасье осчастливить и американцев, и японцев, и эстонцев, и турок, и прочих наших, как любит выражаться сам Путин, партнеров. Только вот вся загвоздка в том, что их "осчастливливание" порой идет в разрез с национальными интересами самих россиян.
    В итоге можно сказать одно: Путин сегодня - объект чрезмерного внимания. Хочется пожелать возвращающемуся в Кремль Президенту работы с холодным рассудком – такой работы, за которую ему самому не будет стыдно.
    Полностью ЗДЕСЬ
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
  • inegeld:Коммунизм легко мог бы продержаться еще пару десятилетий, однако власти поняли, что советская система неспособна догнать Запад - особенно по объему производства и инновациям.
    25/04/2012, 16:03
    В чем-то отставали, а в чем-то по инновациям были далеко впереди, и не окажись предателей в среде спецслужб, и не гибкость политической элиты, еще не известно, кто бы кого догонял.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • orfey:Это привело к попыткам Горбачева провести реформы
    25/04/2012, 16:24
    Реформы Горбачева это когда готовый кегельбан в Ленинграде снесли и устроили выставку "достижений политики горбачевского ускорения и интенсификации" ?
    Или когда по приказу райкома КПСС на оборонном предприятии, в инструментальном цехе делали агрегат для производства шпига ? Думается такие реформы и США бы развалили.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • pilorama7:С приходом Путина РФ достигла уровня головастика.
    25/04/2012, 16:46
    "советская система неспособна догнать Запад - особенно по объему производства и инновациям".---Советская система не могла,но соперничала,а с Путиным и вовсе РФ сдулась:ни о каких инновациях не может быть и речи в сырьевом государстве,об объемах производства говорить не приходится,потому что его нет,а производительность труда на этом производстве как была в три-четыре раза ниже по отраслям,так и осталась.РФ превратилась в ползающий развивающийся государство-головастик с перспективой дорасти до уровня лягушки.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • Max21:Поживем - увидим
    25/04/2012, 17:04
    Лишний раз убеждаюсь, что западное общество очень различно по качеству. Подавляющее большинство имеет очень приблизительные представления о реальном положении вещей в мире. Даже журналисты издания, которое не слишком центральное, "плавают" по полной программе. Но тема все равно интересная.
    Почему развалился СССР? У меня есть свое нестандартное мнение. Дело, конечно, ни в какой не в командной экономике. Крупнейшие транснациональные корпорации живут по принципу достаточно жестокой централизации. И ничего, не бедствуют. В ОАЭ просто монархия. Можете посетить это место. Сами убедитесь, что за сорок лет на месте пустыни простые бедуины создали немыслимый оазис. Заметим, далеко не все построено на нефтедоллары. Сам Дубаи построен как раз на иные деньги. Глянем на Китай. И там с демократией плохо. Но живут все лучше.
    Так в чем же дело? Не буду спорить, система сдержек и противовесов хороша тем, что даже если страной управляют умственно не слишком развитые люди, все равно оппозиция и публичное обсуждение предполагают строгий надзор за властью и разоблачение промахов и жульничества. В результате даже средненькое государство может относительно неплохо существовать.
    Но можно управлять и иначе. Понятно, что командная экономика, это колоссальное преимущество. Но только в том случае, если страной управляют умные люди. Но откуда их взять? Демократия и свободное предпринимательство предполагают, что система будет выбрасывать наверх не полных идиотов. А диктатура, централизованная власть? В СССР, к сожалению, система выводила наверх в основном подхалимов, которые только умели по-собачьи заглянуть в глаза начальству. Ну, какие они работники? Приличные люди попадали наверх только случайно. И делали что-то полезное в основном за свой счет. Конечно, при таких командирах никакой СССР не устоит. И причина развала страны только в этом – засилье умственно отсталых блюдолизов.
    Сейчас ситуация слегка получше. Но тоже не сильно впечатляет. И эти запросто могут страну проспать. Последние десять лет на страну просто золотой дождь пролился. И где денежки? Где результаты?
    Как-то Китай решает кадровую проблему. Молодцы, что скажешь. Мы так не умеем. К сожалению.
    Случится ли кризис, какая-то революция в России при правлении Путина? А это смотря какие шаги он будет предпринимать. Мое глубокое убеждение, что оппозиция (в широком смысле, не только Болотная) сама не сможет самоорганизоваться, как бы плохо не было в стране. Власть не позволит, это дело четко контролируется.
    Значит, только организация и координация из-за рубежа. Но там будут пытаться свалить В.В. в случае, если он слишком наступит на интересы Запада. Основная проблема, по моему мнению, нефть. Если наш руководитель будет действительно реально мешать взять под контроль нефть на Ближнем Востоке, то могут быть проблемы. То есть Сирия и Иран. Если будет что-то такое делать, чтобы вздуть цены на нефть. Тоже опасно.
    Есть еще ряд важных проблем. Слишком тесное сотрудничество с Китаем. Уход от доллара. Курс доллара и рубля. Размещение нефтедолларов не в США. Защита собственного рынка от зарубежных товаров. Острова. Сворачивание голов господам с Болотной. Ядерное разоружение России – очень важный вопрос для Запада.
    Мой прогноз: В.В. поостережется слишком конфликтовать с Западом. Значит, будет во многом уступать.
    Однако и это не гарантия. Уж на что Эдуард Амвросиевич был ориентирован на США, и то не помогло. Американцы в этих делах любят по-другому: чтобы была не просто марионетка. А так, чтобы прямо в рот заглядывала. Так что поживем – увидим.
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
  • VIV:(без заголовка)
    25/04/2012, 18:47
    Пока, права выбирать весь набор идеологических ценностей, оценивать уровень развития демократии в той или иной стране, а также возможность принуждения "отстающих в развитии" или "развивающихся не в том направлении" стран к изменению внешней и внутренней политики сосредоточены в руках "главного разносчика и образца демократии" спорить об идеях гомогенности международного общества не красиво и не корректно.
  • 58ivkir:как горбачев стал на литвиненко похожжж
    25/04/2012, 19:17
    огласите весь список...кого еще прислоть на полонизацию
  • AlF199:Однако на социально-экономическом уровне СССР потерпел сравнительную неудачу и не смог сравняться с западными конкурентами
    26/04/2012, 10:50
    Как они задолбали этими мантрами о экономической несостоятельности СССР. Пускай они приведут пример хотя бы одной страны, потерявшей в результате войны более 40% процентов промышленного потенциала, 30 млн населения из них 10 млн наиболее трудоспособных мужчин в возрасте от 18 до 50 лет и без посторонней помощи и контрибуций ( даже помогая, в ущерб себе, покоренным странам) не просто возродила промышленность и экономику но и стала вровень, а кое-где и выше в военном отношении страны, которая не потеряла, а приумножив благодаря войне свой экономический и промышленный потенциал и нажилась на войне!
    Да в Сюзе не было в достаточном количестве жопогреек и вагиночесалок, но вопрос стоял быть или не быть стране. Возможность концентрировать огромные материальные и людские ресурсы на самых актуальных направлениях - одно из преимуществ плановой экономики и командно-аминистративной системы. С моей точки зрения разумное сочетание планового хозяйства (командно-административной системы) с капиталистической экономической моделью могла бы дать неплохие результаты, что РСФСР имел в 20х во время НЭПа или Китай сейчас и понимание этого есть сейчас у Путина. СССР сгубило, как и сейчас губит Россию, отсутствие "живительных" чисток в "зажравшейся" и окончательно разложившейся партийной элите. Путин, мне кажется, это сознает, но боится, что если воспользоваться рецептом Сталина, то работать будет просто некому и в стране наступит хаос. которым не преминут воспользоватся наши "друзья" и "пятая колонна" им радостно поможет. Оттуда и идеи с Народным фронтом,попытки создать кадровой резерв,социальные лифты и т.п. Я, может быть, и рискнул на зачистку, уж больно эти зажравшиеся морды со своими "мажористыми " детками достали, но это лишь эмоции.У Путина я надеюсь - холодный расчет. На кону в этой игре - судьба страны, в предверии 3МВ, в которой бы желательно активно не участвовать. Вот пропиндосников бы вычистить, это было бы славно, и с этого надо начинать.





     

    Последние переводы
    .




















    Каталог изданий

    Все издания