Вацлав Клаус: Европа предпочитает каникулы

31/01/2012

Предполагаю, что от человека, который из Европы, ждут, что он будет говорить о Европе, потому что в последнее время она стала, для кого-то, возможно, несколько неожиданно, очень проблемным регионом. Для многих из нас в Европе это такой неожиданностью не было. Иностранные наблюдатели начали уделять Европе больше внимания в течение последних двух лет, когда в полной мере разгорелся долговой кризис еврозоны, но, скорее всего, только потому, что до этого они недооценивали предыдущее развитие. Нынешний долговой кризис, который теперь каждый день как главная новость появляется в СМИ, - лишь видимая часть айсберга гораздо более глубокого и длящегося гораздо дольше европейского кризиса, который является долгосрочным результатом:

- европейской экономической и социальной системы, для которой характерно чрезмерное регулирование и непродуктивный патернализм;

- форм и методов европейского процесса интеграции.

Читайте также: Европейские лидеры принимают договор о сокращении долгов

Этот аргумент необходимо разъяснить. Европейская интеграция началась с рациональной и, бесспорно, положительной идеи отцов-основателей сделать Европу либеральной, открыть ее, устранить барьеры на границах европейских государств, создать зону свободной торговли, таможенный союз и общий рынок и благодаря всему этому – большое связанное внутри себя экономическое пространство. Однако эти тенденции преобладали только на первом этапе процесса европейской интеграции. Некоторые, причем как в Европе, так и в остальном мире, по-прежнему (и это ошибочно) предполагают, что это верное описание и нынешнего этапа.

Дальнейшее развитие интеграции было уже гораздо менее позитивным. Либерализация и устранение барьеров были заменены другим проектом – централизацией, регулированием и стандартизацией, гармонизацией экономической деятельности и экономических параметров, радикальным перемещением полномочий из отдельных стран-членов в штаб-квартиру ЕС в Брюсселе, изменением всей концепции интеграции с интерговернментализма на супранационализм, ослаблением «управления» в отдельных членских государствах и переходом к европейскому правлению. По сути своей гетерогенный европейский континент, который в прошлом процветал как раз благодаря своей разнородности и нестандартности, постепенно был искусственно унифицирован и сделан гомогенным через централизованное управление и законодательство. Это принесло негативные экономические эффекты и привело политиков к тому, что называется демократическим дефицитом (или отсутствием демократического контроля). Я это называю постдемократией.

Европейцы обсуждают ПРО

Добавить в блогУвеличить плеер

Европейцы обсуждают ПРО

Добавить в блогУменьшить плеер

Добавить видео в блог

Чтобы разместить это видео у себя в блоге, скопируйте данный код

<embed id="blogMediaPlayer_169786117" name="blogMediaPlayer_169786117" width="480" height="410" flashvars="playlistUrl=http%3A%2F%2Finosmi.ru%2Fservices%2Fsmil_conf.xml%3Fplaylist%3Dhttp%253A%252F%252Fnfw.content-video.ru%252Fflv%252Fmedia.aspx%253FID%253D72015139%2526Customer%253Drian.ru%253A%253Aeurope%253A%253Ablog%2526Source%253Drian%2526img%253Dhttp%253A%252F%252Fbeta.inosmi.ru%252Fimages%2F16978%2F61%2F169786120.jpg%26smil=smil_blog.xml%26info_id=169786117%26adv%3D&libraryPath=http://inosmi.ru/i/swf/rian-media-player/lib&id=blogMediaPlayer_169786117&autostart=0&version=1.4.23&directLink=http%3A%2F%2Finosmi.ru%2Fneviditelnypes_zpravy_cz%2F20120131%2F184446322.html" bgcolor="#000000" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" src="http://inosmi.ru/i/swf/rian-media-player/MediaPlayer.swf" type="application/x-shockwave-flash"></embed>

Это очень проблемное развитие было еще больше ускорено изменениями, которые принесли Маастрихтский и Лиссабонский договоры. На более низкой ступени интеграции последствия такой централизации не были такими драматичными. Однако в эпоху более глубокой интеграции существующая европейская гетерогенность все больше вступает в спор с институциональной гомогенностью, которая становится смирительной рубашкой и тормозом экономической деятельности.

Самым важным моментом в этом процессе было создание Европейского валютного союза и введение общей валюты изначально в 12, в настоящее время в 17 странах, которые, к сожалению, не представляют собой так называемую оптимальную валютную зону. Я вынужден настаивать на том, что нынешний европейский долговой кризис – неизбежный результат введения единой валюты, единого валютного курса, единых процентных ставок для стран с очень разными экономическими показателями. Политическое решение о создании этого валютного объединения было осуществлено без достаточной оценки и принятия во внимание существующих или же несуществующих экономических предпосылок. Я должен сказать, что некоторые из нас этот проект критиковали уже в самом начале 90-х годов.

Читайте также: Европейский проект

Очевидно, что неоптимальный валютный союз может быть «спасен» солидарностью своих членов и огромными фискальными трансферами, но все это требует двух вещей:

- настоящего чувства солидарности (которое существовало, например, в Германии после ее объединения, но которое не существует в Европе);

- достаточного количества финансовых средств, которыми могут располагать авторитеты в политике.

Ни одно из этих условий на сегодня не выполнено, и это причина, по которой я не вижу ни одного простого решения долговой проблемы еврозоны. Долгосрочное решение, если исключить нереалистичный «революционный» рост чувства настоящей европейской солидарности, зависит от акселерации экономического роста в Европе. Однако источники такого быстрого роста найти сложно. Большинство стран-членов ЕС должны проводить сокращения в бюджете, а не фискальную экспансию, причем не только в краткосрочной, но и, как минимум, в среднесрочной перспективе. Поэтому необходимые фискальные меры не делают возможной фискальную стимуляцию.

Главная проблема Европы заключается в ее экономической и социальной системе, которая исключает быстрый экономический рост. Европейская «soziale Marktwirtschaft», как это называется на немецком, отдает предпочтение социальной политике, основанной на редистрибуции доходов в ущерб продуктивной работе. Предпочтение отдается свободному времени и длительным каникулам за счет усиленной работы. Предпочтение отдается потреблению, а не инвестициям, долгам, а не сбережениям, осторожности, а не здоровому риску. Все это часть более широкой цивилизационной и культурной проблемы, которая на европейском континенте или, по крайней мере, в большинстве европейских стран глубоко укоренилась. Поэтому эта система не может быть изменена в течение ночи, поэтому она не может быть изменена тем или иным европейским саммитом, поэтому она не может быть устранена с помощью безболезненных косметических изменений. Наоборот, эта проблема требует глубокого системного изменения, структурно похожего на задачу, которую мы должны были выполнить 20 лет назад после падения коммунизма.

Судьба евро

Добавить в блогУвеличить плеер

Судьба евро

Добавить в блогУменьшить плеер

Добавить видео в блог

Чтобы разместить это видео у себя в блоге, скопируйте данный код

<embed id="blogMediaPlayer_172072616" name="blogMediaPlayer_172072616" width="480" height="410" flashvars="playlistUrl=http%3A%2F%2Finosmi.ru%2Fservices%2Fsmil_conf.xml%3Fplaylist%3Dhttp%253A%252F%252Fnfw.content-video.ru%252Fflv%252Fmedia.aspx%253FID%253D81916003%2526Customer%253Drian.ru%253A%253Aeurope%253A%253Ablog%2526Source%253Drian%2526img%253Dhttp%253A%252F%252Fbeta.inosmi.ru%252Fimages%2F17207%2F26%2F172072619.jpg%26smil=smil_blog.xml%26info_id=172072616%26adv%3D&libraryPath=http://inosmi.ru/i/swf/rian-media-player/lib&id=blogMediaPlayer_172072616&autostart=0&version=1.4.23&directLink=http%3A%2F%2Finosmi.ru%2Fneviditelnypes_zpravy_cz%2F20120131%2F184446322.html" bgcolor="#000000" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" src="http://inosmi.ru/i/swf/rian-media-player/MediaPlayer.swf" type="application/x-shockwave-flash"></embed>

Многие из Вас знают, что Чешская Республика является членом ЕС, но не еврозоны. У нас по-прежнему своя собственная валюта – чешская крона. Как у среднеевропейской страны в самом сердце Европы у нас не было и нет никакой другой альтернативы, кроме как участвовать в европейском интеграционном процессе. Поэтому мы почти восемь лет назад стали членом ЕС. Но мы осознавали проблемы, связанные с существованием единой европейской валюты, и хотели сохранить наш экономический рост, продолжать столь необходимые процессы адаптации, но в то же время мы хотели иметь достаточный потенциал для адаптации, который, помимо прочего, требует гибкого валютного курса, иметь наши собственные процентные ставки, нашу собственную валютную политику. Мы не видели никакого преимущества в том, чтобы иметь немецкие или греческие процентные ставки и валютные курсы. Поэтому в данный момент у нас также нет никаких амбиций вступать в еврозону.

Читайте также: Чехия между Евросоюзом и Россией

В то же время мы попробовали оценить недостатки и преимущества нашего членства в ЕС, хотя сегодня в Европе стало модно политкорректно говорить только о преимуществах.

Каковы основные экономические преимущества членства в ЕС?

1. Членство, по крайней мере, еще недавно, в очень престижном клубе экономически развитых и стабильных стран может улучшить имидж страны и привлечь иностранных инвесторов;

2. Больший рынок без протекционистских препятствий между отдельными членскими странами - бесспорно, преимущество;

3. Существование определенных фискальных трансферов (при условии, что у данной страны уровень ВВП на человека ниже среднего для ЕС, а это случай Чешской Республики), и хотя эти преимущества незначительны и, с макроэкономической точки зрения, практически нерелевантны;

4. Обязательное внедрение европейского законодательства является преимуществом в том случае, если у данной страны менее либеральное законодательство и она в целом менее организована. В случае Чешской Республики мы не видим в этом преимущества.

В настоящее время существующие неоспоримые экономические затраты, связанные с членством страны в ЕС:

1. Все страны должны участвовать в финансировании этой огромной, дорогой и очень бюрократической организации;

2. Имеют место быть существенные внутренние расходы, связанные с членством (административная бумажная работа и все вещи подобного рода, необходимость организовывать нескончаемые конференции, встречи, иностранные визиты, финансировать искусственно созданные для ЕС рабочие места и т.д.);

3. Импорт огромного и таким образом ослабляющего экономическую деятельность законодательства, основанного на регулировании, управлении, стандартизации, субсидировании;

4. Внедрение в высшей степени щедрой и демотивирующей европейской социальной системы.

Очень сложно, если не невозможно, количественно предсказать влияние всех этих факторов. Мое предположение таково, что чистый положительный эффект от членства в ЕС очень мал, если не отрицателен. Очень медленный экономический рост уже спустя полстолетия углубления интеграционного процесса и продвижения лозунгов: «Чем больше Европы, тем лучше» говорит о том, что противоположное утверждение может быть верным.

Читайте также: Чехия в тисках

Результат всего этого: Европа не будет «тягловой лошадью» экономического оживления и роста в мире. Я ожидаю, что страны БРИК, вместе с рационально функционирующими странами, экспортирующими нефть, в обозримом будущем будут самой динамичной частью мировой экономики. Желаю Вам в этом отношении больших успехов.

Часть выступления президента Чешской Республики Вацлава Клауса на конференции «Советы по сотрудничеству в Заливе», Эр-Рияд, 17-е января 2012 года.