В борьбе с наркотиками нужны перемены

("Le Monde", Франция)

Дидье Жейль (Didier Jayle), Уильям Ловенштейн (William Lowenstein)

Сюжет: Героиновая зависимость Афганистана

09/07/2010Борьба с наркоторговлей на руку талибам ("The Financial Times", Великобритания)
05/07/2010Афганский наркотерроризм не сдаётся ("Second Line of Defense", США)
30/06/2010Китай ведет суровую борьбу с наркотиками ("Die Welt", Германия)
24/06/2010Синтетические наркотики обгоняют кокаин и героин ("Die Presse", Австрия)
17/06/2010Азия сталкивается с проблемой наркотиков ("The Diplomat", Япония)
07/06/2010Россия призывает НАТО к борьбе с наркоторговлей ("Bloomberg Businessweek", США)
01/06/2010Империя и наркотики ("Cuba Debate", Куба)

Инфографика:Карта мирового наркотрафика
Видео:В России бушует наркомания: виноваты США
Инфографика:Производство героина в мире
Видео:Мак в Афганистане неистребим?

Комментарии:42

21/07/2010

Накануне 18-й международной конференции по СПИДу, которая проходит в Вене с 18 по 24 июля 2010 года, International AIDS Society призвал всех бороться с криминализацией употребления незаконных наркотических средств и потребовал изменений политике по борьбе с наркотиками.

Как считают авторы обращения, в число которых вошли директор Глобального фонда борьбы со СПИДом Мишель Казачкин и французский лауреат Нобелевской премии Франсуаза Барре-Синусси (Françoise Barré-Sinoussi), запрет не только не может положить конец доступности наркотиков, но способствует выпадению из общества употребляющих эти вещества людей и увеличивает их шансы заразиться ВИЧ/СПИДом. Кроме того, он поддерживает криминальный рынок с оборотом в 320 миллиардов долларов, который находится вне правительственного контроля и подпитывает коррупцию.

Стоит отметить и тот факт, что обращение появилось в том городе, где расположены штаб-квартиры Управления ООН по наркотикам и преступности и Комиссии ООН по наркотическим средствам, которая в 2009 году не стала вносить вопрос сокращения рисков в свою финальную декларацию, призванную определить рамки международной политики на будущее десятилетие.

Услышит ли мир эти слова? Практически все страны ООН запрещают хранение, производство и продажу наркотических средств в любых целях, за исключением медицинских. Эти нормы были установлены в результате международных соглашений, которые подписали и ратифицировали около двухсот государств и в их числе все страны ЕС. Данные соглашения обязывают подписавшие их страны привести в соответствие с ними свое национальное законодательство.

Впервые подобные документы появились в США начале XX века и были направлены на борьбу с торговлей опиумом из европейских держав. Сегодня же их эффективность крайне невелика: они не приспособлены для противодействия международным преступным организациям, которые плывут на волне глобализации, коррумпируют администрации бедных стран, быстро адаптируются к любым бюрократическим препятствиям и не уважают ни границ, ни законов. Несмотря на направленные на борьбу с наркотрафиком значительные усилия, рынку наркотиков сейчас абсолютно ничего не угрожает.

На внеочередном собрании генеральной ассамблеи ООН в 1998 году было принято заявление глав государств, в котором они брали на себя торжественное обязательство сделать все, чтобы искоренить или значительно сократить производство и потребление наркотиков в мире в течение десяти следующих лет. Тем не менее, данные опубликованного в 2008 году отчета УНП ООН говорят нам следующее: производство опиума выросло более чем в два раза (с 4 200 до 8 900 тонн), кокаина – на 20% (с 800 до 1000 тонн), а марихуаны – на 60% (с 25 000 до 400 000 тонн). Объемы поступающих на рынок амфетаминов тоже не уменьшились.

Ни уничтожение коки в Колумбии или мака в Афганистане, ни огромные инвестиции в распространение сельскохозяйственных культур-заместителей так и не смогли хоть как то сократить производство наркотиков.

В то же время, хотя борьба с наркотрафиком продвигается вперед благодаря развитию сотрудничества государств (в частности в рамках Европейского союза), увеличение объемов конфискованных наркотиков никак не отражается на их доступности. Как ни парадоксально, все это приводит лишь к снижению стоимости веществ и, соответственно, расширению спектра возможных потребителей. Так, например, грамм кокаина стоил в Европе 600 долларов в 1980 году, 200 долларов в 1990-м и 100 долларов в 2000-м. При этом ужесточение государственной политики нередко приводит к росту насилия, как это было в Мексике (5 300 насильственных смертей в 2008 году), Тайланде (2 800 убийств в 2003 году) или Колумбии (30 000 смертей в год).

Что касается употребления наркотиков, героиновая зависимость наиболее характерна для стран, которые лежат на пути транспортировки наркотика из Афганистана (здесь производится самое большое его количество в мире) в Европу: прежде всего это касается Ирана и России, где была зарегистрирована историческая вспышка заболеваемости ВИЧ/СПИДом. Потребление кокаина несколько снизилось в США, но в то же время заметно выросло в Бразилии и Западной Европе. Африка же превращается в место пересечения всех потоков транспортировки наркотических средств, в связи с чем у нас есть все основания ожидать здесь резкого роста их потребления и как следствие серьезнейшей санитарной катастрофы. Соглашения налагают на подписавшие их страны обязательства, однако единства в способах их применения не существует. Так, например, Франция является единственной страной европейского союза, где запрещено частное употребление незаконных наркотических средств. Подобное вмешательство в частную жизнь не нашло широкой поддержки парламентариев, однако правительство все же смогло в 1970 году "протащить" этот закон, заставив проголосовать за него как правых так и левых. Наказание за его нарушение составляет сегодня год тюрьмы и 3 750 евро штрафа, однако оно может быть смягчено, если обвиняемый согласиться пройти курс терапии.

Новый подход

Интересно отметить тот факт, что этот закон, который был принят после наделавшей шума в прессе передозировки девушки в казино Bandol, должен был предотвратить намечавшуюся катастрофу. В последовавшее за его принятием десятилетие героин стал уверенно завоевывать позиции на рынке, и сдерживающая функция закона оказалась откровенно неэффективной. Не помог он ни справиться героиновой волной 70-80-х годов, ни с последовавшей за ней эпидемией ВИЧ/СПИДа и гепатита С среди употреблявших наркотики.

Затормозить распространение ВИЧ в результате удалось лишь с помощью начатой в 1987 году политики "сокращения рисков", в рамках которой была разрешена продажа шприцев (разработана в 1995 году Симоной Вейль (Simone Veil), а затем внесена в закон о здравоохранении в 2004 году) с возможностью их обмена, а также заместительная терапия метадоном или бупренофином.

Эта политика должна развиваться и изменяться и дальше, чтобы поставить заслон на пути гепатита С. Она косвенно признает права употребляющих наркотики и таким образом идет в ином направлении чем закон 1970 года, в рамках которого отказ от этих веществ являлся обязательным условием для отмены наказания. Отвечающие за "репрессии" чиновники с трудом приняли эту политику, хотя и вынуждены были признать снижение числа нарушений общественного порядка. Закон 1970 года проявил себя столь же неэффективно и в борьбе с употреблением марихуаны, но этот уже другая история.

Сегодня нам срочно необходим новый подход к соглашениям по сокращению рисков, отдельное рассмотрение проблемы марихуаны и других веществ, разработка программ с учетом экономических аспектов этого огромного рынка. Здесь нельзя не отметить вес США в разработке соглашений и их решимость применять их на практике. Тем не менее, столь ожидаемый многими "эффект Обамы" еще никак не проявился на международных переговорах по наркотикам. Другие же государства продолжают твердо стоять на ортодоксальных позициях, причем речь здесь идет о далеко не последних странах: Китае, Японии, России, Франции, Италии и Швеции.

В XX веке торговлю опиумом удалось остановить лишь в результате соглашений, которые были подписаны в ходе созванных по инициативе США международных конференциях в Шанхае, Гааге и Женеве.

Сегодня же всем нам нужно разработать новую политику. Создание международных программ по борьбе со СПИДом было возможно лишь благодаря коалиции ряда государств и гражданского общества. Венская декларация звучит как призыв к формированию такого альянса для подписания новых соглашений и уничтожения наркокартелей, которые подкупают чиновников, грабят и терроризируют население. 40 лет спустя после принятия провального закона 1970 года гражданское общество Франции, профессиональные аддиктологи, политики, ученые и СМИ должны все вместе приложить усилия для того, чтобы создать основу современного законодательства, которое защитит как отдельных граждан, так и общество в целом.

От этого зависят тысячи жизней и будущее демократии.

Дидье Жейль (Didier Jayle), профессор кафедры аддиктологии Национальной школы искусств и ремесел

Уильям Ловенштейн (William Lowenstein), аддиктолог, генеральный директор Института Мориса де Ротшильда по исследованию и лечению зависимостей

Оригинал публикации: Drogues: une autre politique

Опубликовано: 20/07/2010 16:13

ИноСМИна Facebook

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще

Добавить комментарий

Комментарий успешно отправлен

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

specialist636:(без заголовка)
21/07/2010, 16:59
Бороться с наркотиками необходимо - кто спорит? Вопрос в другом - какой процент употребляющих наркотики? В любом обществе есть группа лиц, которые будут употреблять что угодно. Остальная часть населения под угрозой смертной казни делать это не будет. Идет процесс самоочищения общества от нестабильных членов. Цинично звучит, но это правда, как и то, что если истребить гомиков, то через некоторое время их популяция восстановится. В любом обществе есть определенный процент маньяков, убийц, насильников. Важно отработать тактику работы с этим контингентом. Прежде всего разработать методики их выявления, медикаментозного лечения, контроля за их поведением, изоляции их от здоровых членов общества.
"Шоферское братство" http://www.6ck.ru
Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
Шооран:(без заголовка)
21/07/2010, 17:08
Почему то человечество с охотой платит за порок.
Наркотики, проституция. Может это нам механизм естественного отбора? Если уж стали "царями природы"?
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
pirxxx:(без заголовка)
21/07/2010, 18:10
голос разума, пробивается так и
Ответить
drr:(без заголовка)
21/07/2010, 19:17
Надо же! Трезвая статья о проблеме наркотиков. Доперло наконец, что запрет ничего не дает. Даже отдельно выделили проблему марихуаны...Доперло чтоли что наркотики - они разные? Интересно по поводу антисоциальных элементов..Человек, злоупотребляющий скажем, марихуаной, антисоциальней человека, злоупотреблящего алкоголем?
Ответить
Karakurt:пора официально разрешить все наркотики, леголизовать проституцию
21/07/2010, 19:32
это принесет огромные доходы бюджету, и подорвет доходы мафии
Ответить | Всего сообщений в ветке: 6. Раскрыть ветку
korriphila:(без заголовка)
21/07/2010, 20:37
Полностью согласен с легализацией, вплоть до самых тяжелых. Ведь молодых в наркоту привлекает романтика посвященности в тайну, принадлежности к андеграунду, собственной исключительности. А если сбить с наркомании романтический флер, когда наркоманы будут валяться под забором во всей своей мерзости и неприглядности, как и алкаши, это явит собой прекрасную антирекламу наркотикам. Опять же, когда наркотики упадут в цене, от них уйдет наркомафия. "А если наркоманом станет твой ребенок?" предвосхищаю Ваш вопрос. Ну что ж, ни на кого свою ответственность перевешивать не буду, сам, значит, виноват, сам таким воспитал, самому и нести свой крест. Ну и естественный отбор, разумеется, великий "уравнитель", раз подыхаешь от наркоты или СПИДа, туда тебе и дорога, за все в жизни надо платить.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 8. Раскрыть ветку
korriphila:Про экс-работника "Мегафона" (Very)
21/07/2010, 20:45
Вижу этого деятеля не первый раз. Народ, отзовитесь, кто уже пользовался. Разводка, небось. Не 200, а -200 на счете, надо полагать.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
emi-truck:Борьба с наркотиками в России
21/07/2010, 21:16
Прозводство героина растет угрожающими темпами в Афганистане и помогают афганцам в этом добрые американские дяди в военной форме.В этой связи нам в России остается захлебнуться под героиновой волной и потерять половину молодого поколения от наркомании.Я думаю, что пора нам изучить опыт Голландии и легализовать наркотики,хотя бы легкие наркотики.Также нужно сбить цену на героин путем открытой закупки героина у афганских производителей.Я думаю лучше закупить все производство героина Афганистана и попробовать его контролировать из России,нежели тратить огромные деньги на борьбу с ним, проигрывая битву.Также есть идея помочь в выращивании сельскохозяйственных культур афганцам и стабильно закупать у них продукцию, чтобы они имели доход и были заняты работой.
Ответить
nebelnes:запрет не только не может положить конец доступности наркотиков, но способствует выпадению из общества употребляющих эти вещества людей и увеличивает их шансы заразиться ВИЧ/СПИДом. Кроме того, он поддерживает криминальный рынок с оборотом в 320 миллиардов долларов, который находится вне правительственного контроля и подпитывает коррупцию.
21/07/2010, 21:26
Да сколько уже можно обобщать??? Спид передается толкьо при игле и практически единственный наркотик который вводится инэкцией это героин. Вот с ним и боритесь.
В 2007 году известный медицинский журнал �The Lancet�
провел обширный опрос среди наиболее авторитетных
специалистов в этой области, и на основании этого опроса
составил и опубликовал рейтинг наиболее
распространенных наркотических веществ. В этом опросе
принимали участие не только медики, но и
профессиональные политики, социологи и юристы.

И вот как, по мнению журнала, выглядит двадцатка самых
опасных наркотических препаратов в порядке убывания их
опасности:

Героин
Кокаин
Барбитураты
Метадон
Алкоголь
Кетамин
Бензодиазепины
Амфетамин
Табак
Бупренорфин
Каннабис (марихуана)
Ингалянты
Метилтиоамфетамин
ЛСД
Метилфенидат
Анаболические стероиды
GHB (Бутират)
Экстази (МДМА)
Алкилнитриты (попперс)
Кат

Так что алкоголь на 5 месте а ЛСД на 15. Делайте выводы господа наркоманы
Ответить | Всего сообщений в ветке: 4. Раскрыть ветку
nonamed_one:Запет ничего не даёт?))
21/07/2010, 22:18
Запреты на убийства или кражи очень даже эффективны. Уголовный кодекс это вообще список запретительных мер, и желающие могут попробовать его понарушать, хотя бы и из прогрессивных демократических и либеральных соображений)
Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
Almeraman:"Ни уничтожение коки в Колумбии или мака в Афганистане..."
21/07/2010, 22:20
По поводу Афганистана повеселился! Этот как раз тот самый случай, когда правительство США сотоварищи взяли под госконтроль рынок наркотиков, а вернее прибыль с этого рынка! Это называется борьба с наркотиками? Не знал! В Колумбии пиндостанский спецназ каждый месяц проводит рейды против наркобаронов и кока-плантаторов т.к. вся наркота оттуда попадает в США. Из Афганистана же наркота попадает в Россию и Европу, а прибыль идет в США. Вот оно будущее "демократии" на лицо.
Ответить
swolf:естественный отбор
21/07/2010, 23:47
был бы эффективным, если бы желание употреблять было бы наследственной чертой. А что, есть разве какие-то исследования в этой области? Есть статистика?
Вот допустим, перемрут все употребляющие в этом поколении, кто сказал, кто доказал, что в следующем поколении у оставшихся , так сказать "здоровых" осыбей не появится потомство, которое будет употреблять?
Все эти заявления, мне кажется, призваны отвлечь от проблемы, увести в сторону от необходимости уничтожения маковых плантаций в Афгане. (С остальными итак борятся).
Ответить
nrj5:(без заголовка)
22/07/2010, 08:31
Пытаться перекрыть все потоки поставок наркотиков в страну, конечно нужно и запрет на употребление наркотиков должен оставаться. Но кол-во желающих попробовать этой отравы от этого не уменьшится, спрос рождает предложение и всегда найдутся те, кто этот спрос обеспечит и никакие метадоновые программы и бесплатная раздача шприцов эту проблему не решат. Бороться в первую очередь нужно уменьшая спрос на наркотики. Кроме пропаганды здорового образа жизни и вреда наркотиков, нужно через спецслужбы выводить в существующие каналы поставок ослабленные наркотики, т.е. постепенно снижать их качество, снижать концентрацию в них действующего вещества в течение 2-4 лет, так что бы каждая следующая доза была чуть хуже предыдущей, замешивать в них в небольшом кол-ве относительно безвредные вещества которые будут усиливать побочные эффекты в виде тошноты и т.д., что бы нельзя было увеличивать дозу, т.к. увеличивая дозу ты увеличивашь силу побочных эффектов, в итоге нужно добиться такой пропорции что бы наркотик в принципе действовал, но удовольствие от него было минимальным и с усильными побочными эффектами после приёма. Грубо говоря, принял, чуть покайфовал, а потом целый день мутит. Наркоманы, конечно как употребляли, так и будут употреблять, но кол-во попробовавших в первый раз и потом втянувшихся резко уменьшится. Вводить такой �некачественный� наркотик нужно за счёт более низкой цены на верхнем уровне, ближе к низу цепочки распространения цена должны выходить на средний уровень быть может чуть ниже обычной, обеспечить защиту тем кто стоит наверху этой лестницы распространения, таким образом этим людям будет дешевле и безопаснее брать наркотики у спецслужб, так же они будут сдавать конкурентов ввозящих реальный наркотики в страну. Защиту нужно обеспечивать только верхнему уровню поставщиков, а в низу правоохранительные органы должны бороться с барыгами так же как и всегда. Через какое-то время на рынке в массе останется только �некачественные� наркотики, т.к. остальные будут вытеснены по экономическим причинам и соображениям безопасности. За счёт низкого качества спрос со временем упадёт, но определенный уровень продаж будет всегда, из-за притока новых желающих попробовать в первый раз. Да, это цинично и аморально, но другого способа контролировать этот рынок не видно, с наркоторговлей борются во всех странах и нигде нет ощутимого прогресса, слишком доходен этот бизнес, убирают одного, на его мете возникают два других, при желании практически любой может достать наркотики, это не составляет особого труда. Если не можешь победить надо возглавить. При такой схеме государство получает действенный механизм и возможность в перспективе реально снизить спрос на наркотики и свести кол-во наркоманов к минимуму.
Ответить
krillion:Ни уничтожение коки в Колумбии или мака в Афганистане, ни огромные инвестиции в распространение сельскохозяйственных культур-заместителей так и не смогли хоть как то сократить производство наркотиков.
22/07/2010, 09:59
докладчики явно невменяемые..не припомню я такого..
Ответить

Загружается, подождите...

Сюжет:Комменты жгут

Комменты жгут: Победа России на ЧМ 2012 по хоккею!

Сюжет:Ассанж на российском телевидении

Ассанж и Жижек на RT: «Успехи» Сталина

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Современные круизные лайнеры хуже «Титаника»

Сюжет:Война за мир в Сирии

Репортаж из лагеря сирийских повстанцев

Сюжет:Как пройти в библиотеку?

Пираты и электронные книги

Сюжет:Катынь: Политика и история

В 1945 мы не вышли из войны победителями

Все актуальные сюжеты

Фото:Кто творил историю бокса? 18/05/2012
Фото:Fuck Euro 2012 14/05/2012
Фото:Новая программа «Стрижей» и «Русских Витязей» 12/05/2012
Фото:Диктаторы - спортсмены 17/05/2012

Видео:РПЦ против панков 24/04/2012
Видео:Виктор Гинзбург и Generation «П» 13/04/2012
Р-7 - первая межконтинентальная баллистическая ракета 14/05/2012

Все мультимедиа

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

В борьбе с наркотиками нужны перемены

Регистрация

В делах с Россией Европе не хватает Берлускони

("L'Occidentale", Италия)

Газпром пересматривает планы на Штокман

("Le Nouvel Observateur", Франция)

Amnesty International осуждает применение силы против членов Движения 15 Мая

("El Pais", Испания)

Коста дель Ноль

("Slate.fr", Франция)