
Начало конца в Афганистане
Гуттенберг намерен вести переговоры с "Талибаном".

Все больше и больше начинает казаться, что Западу придется вступить в переговоры с умеренной частью движения "Талибан", если он хочет выбраться из Афганистана. Раньше министр обороны Германии был против этого. Но сейчас он изменил свои взгляды и оценки. И правильно, потому что это единственный способ приступить к реализации стратегии ухода Германии из Афганистана.
Два года тому назад, когда Социал-демократическую партию Германии (СДПГ) еще возглавлял Курт Бек (Kurt Beck), он заявил, что один из способов урегулирования конфликта в Афганистане заключается в том, чтобы "подать сигнал … умеренным" элементам в рядах талибов. В ответ он получил град упреков и насмешек. Его политические оппоненты и комментаторы, большая часть которых никогда даже не бывала в горах Гиндукуша, начали прохаживаться насчет мнимой наивности Бека.
В то время одним из членов этого хора критиков был Карл-Теодор цу Гуттенберг (Karl-Theodor zu Guttenberg), являвшийся тогда восходящей политической звездой, а сегодня ставший министром обороны Германии. Гуттенберг не жалел острого словца в адрес Бека, заявляя, например, что никогда не встречал человека, "знакомого со спокойным и рассудительным талибом".
К несчастью для Гуттенберга, та небольшая ораторская острота ударила по нему бумерангом. Даже в то время наверняка существовали умеренные представители движения "Талибан". К ним относились те, кого президент Хамид Карзай пытался завлечь в свое правительство, чтобы надежнее изолировать экстремистов в лагере боевиков.
Бек может очень сильно удивиться, когда узнает, что министр обороны Германии по фамилии Гуттенберг возрождает в настоящее время его идею о налаживании контактов с умеренными представителями талибов. Как заявил недавно министр, "не все боевики в равной мере опасны для западного общества". Предположение само по себе взрывоопасное - но на сей раз оно может по-настоящему стать элементом немецкой политики.
Конечно, многие могут заподозрить, что рекомендация Гуттенберга это всего лишь тактический прием, имеющий целью отвлечь внимание от известной истории, произошедшей в Кундузе. Дело в том, что министр находится под непрекращающимся огнем критики, так как он якобы рассказал неправду о событиях 4 сентября, когда немецкое командование в афганском Кундузе потребовало нанести авиаудар по двум топливозаправщикам. В результате погибло 142 человека, причем многие из них были мирными жителями. Вполне вероятно, что причина именно в этом. Но возможно ли, что министр всерьез задумался об изменении стратегии? Будем надеяться, что возможно - потому что эти изменения назрели уже давно.
Запад не в состоянии одержать победу в афганском конфликте военными средствами - точно так же, как это не смог сделать Советский Союз два десятилетия тому назад. И очень маловероятно, что политическое урегулирование конфликта можно обеспечить без привлечения талибов, по крайней мере, умеренных талибов, готовых пойти на переговоры. Такие умеренные талибы в Кабуле есть. Они сплотились вокруг бывшего министра иностранных дел "Талибана" Вакиля Ахмеда Муттавакиля (Wakil Ahmed Muttawakil) и Абдул Салама Зайефа (Abdul Salam Zaief), которые выступают в роли посредников, когда президент Карзай хочет посовещаться либо передать что-то непримиримым талибам.
В поисках стратегии ухода
Своими смелыми и вполне оправданными действиями Гуттенберг все больше приближает нас к вопросу, который станет самым главным и самым сложным в предстоящие месяцы. Безусловно, это вопрос о том, что Запад ищет стратегию ухода, которая позволит ему в кратчайшие сроки выкарабкаться из афганской трясины, сохранив при этом максимум собственной репутации и престижа.
Идя на такой шаг, мировое сообщество будет вынуждено распрощаться с выставляемым напоказ чувством собственного превосходства, а также отказаться от заявлений о том, что оно хочет привить западные ценности и создать демократические институты в обществе, которое по-прежнему крепко держится своими корнями за патриархальную племенную систему.
Новое поколение талибов это сыновья и внуки моджахеддинов, или священных воинов - выходцев из пуштунских племен. Вначале Запад прославлял их, называя борцами за свободу в битве с Советами. Но в рядах талибов есть и исламские фундаменталисты, такие как полевой командир Гульбуддин Хекматияр (Gulbuddin Hekmatyar), который до сих пор внушает страх.
После войны с Советами эти люди вряд ли изменили свое политическое и религиозное кредо. Единственное реальное отличие заключается в том, что на сей раз они воюют не с нечестивыми коммунистами, а с западными чужеземцами. В итоге Запад прекратил звать их борцами за свободу и теперь называет этих людей боевиками и террористами.
Стоит на миг задуматься о том, какая из сторон ведет себя сегодня более бесчестно. Стоит также подумать, кто из них готов на большие жертвы и страдания - а также у кого больше времени.
В афганской политике есть один неизменный и непреложный факт. Заключается он в том, что в стране существуют постоянно меняющиеся союзы и коалиции, в которые могут входить некогда смертельные враги. Наверное, слишком трудно себе представить, что экстремисты, подобные Хекматияру и даже бывшему лидеру талибов мулле Омару, могут вскоре вернуться к политической власти в Кабуле. На самом деле, гораздо более вероятно то, что это пара живет сегодня в Саудовской Аравии, где у нее есть возможность общаться со своими спонсорами-ваххабитами. Но почти все другие варианты вполне возможны - если крупное традиционное собрание старейшин племен, или так называемая Лоя Джирга, сумеет создать правительство национального единства.
Сползая назад к консервативному исламскому режиму
Такое правительство должно будет в первую очередь договориться о графике вывода войск НАТО, на смену которым придут миротворцы из мусульманских государств. Наряду с этим, данное правительство должно будет гарантировать Западу одну вещь, которую он считает чрезвычайно важной: а именно, что территория Афганистана больше не будет представлять никакой угрозы для остального мира.
Дело в том, что "Аль-Каиде" для обучения джихадистов уже не нужны такие места, как приграничные районы Пакистана и Афганистана, где американские спутники и беспилотные летательные аппараты могут заметить каждую мышь. Надо сказать, что вербовочная база "международного террора" давно уже расширилась, и сейчас включает самые разные мусульманские страны от Малайзии до Магриба.
Скорее всего, сам Афганистан снова превратится в консервативную исламскую территорию. Но похоже, что западных союзников Саудовской Аравии не очень-то беспокоит ее строгий и непреклонный ваххабизм - за исключением, пожалуй, тех случаев, когда он время от времени дает о себе знать нарушениями прав человека.
Более того, с талибами действительно можно говорить и договариваться о проектах развития. Это своим замечательным примером доказал немецкий военный врач Рейнхард Эрус (Reinhard Erös), который благодаря собственной настойчивости и упорству сумел осуществить программу "Kinderhilfe Afghanistan" (Помощь афганским детям), построив школы для девочек в самом центре пуштунской территории.
Проводя свою политику, Гуттенберг может добиться того, чтобы люди осознали две вещи. Во-первых, что афганцам надо в конечном счёте предоставить возможность самим определять собственную судьбу. И во-вторых, что делать это они должны в рамках такой системы власти и государственного правления, которая соответствует их культурным традициям - а не нашим.
Оригинал публикации: The Beginning Of The End Of Afghanistan
Опубликовано: 22/12/2009 14:24
- 16/12/2009Вернуть Пруссию ("The New York Times", США)
- 09/12/2009Когда война это не война ("ISN", Швейцария)
- 24/11/2009Останутся ли немецкие солдаты в Афганистане? ("der Westen", Германия)
- 09/09/2009Плеснули бензина в афганский костер
- serg11333:(без заголовка)23/12/2009, 14:53"МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО будет вынуждено распрощаться с выставляемым напоказ чувством собственного превосходства, а также отказаться от заявлений о том, что оно хочет привить ЗАПОДНЫЕ ценности" - не путайте господа ЗАПОДНИКИ свою шерсть с МИРОВОЙ.
- Тучин:(без заголовка)23/12/2009, 14:59Да, ладно? Драпать собрались из Афгана? А как же нарушаемые там права человека? Как же демократические ценности? Неужто бросите несчастных Афганцев на произвол судьбы? Сколько лет прошло, девять? А ведь моджахедам мы не помогали... Я считаю что никак нельзя выводить им от туда войска, пускай сидят, демократию устанавливают. А мы при необходимости сможем помагать моджахедам, так сказать поддерживать баланс.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- kostik48:Ну уж если Советы не смогли - то где уж нам-то!23/12/2009, 15:10Запад как мантру повторяет из стаьи в статью об этом, готовит оправдание к отступлению? Дескать, да, лоханулись, но мы не одиноки.
- LamerOnLine:Что значит "умеренный талиб"?23/12/2009, 15:23Хоть убейте - не пойму. Это который читай коран в синагоге? А учитывая что талибан, собственно, не проводил никаких операций за пределами Афганистана - это полный бред.
- Murzilka:У нас есть шанс!!!23/12/2009, 17:07Я не устану повторять--СССР выиграл войну в афганистане в чистую--Я в своей жизни близко знал 23 ветерана Афганистана: 3 одноклассника, 2 подчиненные моего деда, остальные мои бывшие коллеги- так вот 99% военных операций всех масштабов были очень грамотно спланированны и успешно проведены- как армейцами так и КГБ, даже учитывая безпрецидентную помощь духам со стороны США, стран НАТО, Ирана ,Китая,Пакистана, Саудов и прочих. Эта война была выиграна-и технически и тактически, а решение уйти было верным –с политической и экономической точки зрения. Надо сказать, что вывод войск был высокоорганизованным и с минимальными потерями.
Известно, что во время штабных планирований операций с участием офицеров афганской армии утверждался один план, а после того как совещание заканчивалось и все афганские товарищи убывали в расположение своих частей, начиналось настоящее совещание где и утверждался реальный план- по тому как афганойды сразуже сливали все инфу Массуду и Со. Причем фальшивый план привязывался к местности так, что все возможные направления выдвижений духов для нападений на несуществующие порядки советских войск были бы зажаты складками местности и проходилибы по ущелиям- по площадям которых потом наносились мощные удары. Радиоперехваты потом свидетельствовали о больших потерях со стороны духов, а потом духи резали своих же информаторов за дезу... и таких фокусов было много.
Соотношение 1млн афганойдов к 15 тыс наших солдат (вечная им память)говорит само за себя –хотя лезть туда нам неследовало. Один майор артиллерии рассказавал об испытаниях 152мм термобарического снаряда для Д-30, по его словам после осмотра мест ударов он не раз потом сутки блевал... духов доставало во всех их норах, причем иных буквально выворачивало наизнанку...
А сколоко всего там было испытано и несосчитать...
Нам несомненно надо помогать духам-цена вопроса дестабилизация США-чем больше домой поедет 300 тых особенно если без рук и ног тем все больше и больше нагрузка на их социалку-чем больше денег они потратят на Афган, тем меньше они их потратят на нас -это наш шанс.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку - textliner:LamerOnLine:Что значит "умеренный талиб"?23/12/2009, 17:15Это - распоясавшийся шахид. Наверное...
- малорос:Обидно будет если они просто так прижав хвост свалят (((23/12/2009, 17:59Нам надо сделать все чтобы так не было и чтобы эти лицемеры просидели в афгане как можно дольше.
- aksillion:На повестке дня23/12/2009, 19:231) бороться с посевами мака в Афгане с помощью химического и биологического оружия, т.е. бомбардивок полей с самолетов
2) способствовать увязыванию США в Афгане, увеличению их финансовых, политических и человеческих потерь (в конце концов они сами беззастенчиво хвастаются тем, что специально заманили СССР в Афган, мы что хуже что ли?) - idea:pochemy USA i NATO v Afgane23/12/2009, 20:48Zadacha amerikanzev - grazhdanskaja vojna mezhdy afganskimi Tadjikami (tot samyj Severnyj Alliance kotoryj nahoditsa pod kontrolem amerikanzev) i Poshtunami (kotoryje zhivyt na juge Afgana i gde i baziryjytsja Talibans).
Kogda USA formirovali afgan pravitelstvo v 2001 v nego NE byli vkljucheny Poshtuny, im takzhe zapresheno zanimat vojennyje dolzhnosti. Karzaj - edinstvennyj Poshtun, no on nichego ne reshajet.
Amerikanzy, i drygije strany vooryzhajt Talibans. Zachem? immeno dlja togo, chtoby raszhech grazhdanskyjy vojnu v strane. (poetomy objektami bombjozhek tak chasto stanovjatsja mirnyje Poshtuns, eti bombjozhki po mirnomy naselenijy ne slychajny konechno!).
Grazhdanskaja vojna po etnicheskim granizam v regione nyzhna dlja togo, chtoby razbit Pakistan i (v ideale) Iran gde tozhe prozhivajut Poshtuns i Baluchis. Takim obrazom, idea amerikanzev takaja: Afgan Poshtuns nachinajut serjoznyjy vojny protiv pravitelstva v Kabule, gljadja na nih - Pakistan Poshtuns nachinajut otdeljatsja ot provitelstva v Islamabade. Kstati, Poshtuns v Pakistane tozhe nedovolny pravitelstvom v Islamabade. Takim obrazom, amery razbivajut Pakistan. Dlja etogo yzhe i vedjotsja "podpolnaja" vojna v Pakistane silami Black Water, CIA, i tak nazyvajemy Talibans, no Pakistani Talibans NE IMEJUT NICHEGO OBSHEGO Afgan Talibans. Pakistanskaja versija Talibanov - eto CIA sponsiryjemaja organizasia. Zachem Amerikanzam nyzhen Pakistan? Eto vazhnaja stran-tranzit dlja Kinaja, 7% energoresyrsov ktorogo on pokypajet v Irane. I v etom vsja syt'. U Kitaja, Irana i Pakistana jest plan stroitelstva energiticheskogo koridora iz porta Gwadar (v Irane) po syshe cherez severnyj Pakistan, cherez Gimalaji i v Kitaj. Jesli etot projekt realizyjetsja, to eto oznachajet ne tolko potok energoresyrsov iz Irana v Kitaj, no i torgovyj potok iz Kitaj na Blizhnij Vostok. Eto bylo by novym Silk Way. Kitaj ne nameren torgovat v Dollar, konechno zhe oni by torgovali v Juan'. Posledstvija takogo ekonomicheskogo razvitija v regione ne tolko vybilo by Anglo-Amerikanzev iz Blizhnego Vostoka, no i dobilo by Dollar. a eto, ponjatno, oznachajet krah USA. Pomeshat takomy razvitijy sobytij USA mogyt tolko pytjom podobynh vojn, Vojna 4-go pokolenija, t.e. ne klassicheskaja vojna (na nejo y USA net deneg i politicheskogo kapitala) i ne Jadernaja - poskolky y Pakistana jest Nukes. ostajotsja odno - Chaos, i cherez eto chaos privesti k vlasti svoih ljudej, kotoryje povernyt etot projekt vspjat. Sobytija v Irane na poslednih vyborah - primer. Kstati, pochemy byla objavlena info-media-vojna Karzaju na poslednih vyborah v afganistane? On hotel naladit dialog s Poshtunami, no eto konechno ne vhodit v plany amerov.
p.s. Amerikanzy ytverzhdajut vojennyj budjet na 2010. 636 Milliardov. Vojennyje experty shodjatsja na tom, chto eti dengi na novyjy vojny, a ne na syshestvyjysjije, takzhe kak i dopolnitelnyje 35000 vojsk. Eti sily bydyt ispolzovatsja protiv Pakistana, no cherez afganistan. Protiv Saudi Arabia cherez Yemen.
Комментарии:23
Комментарии:12

Фото:Кто творил историю бокса? 18/05/2012
Фото:Fuck Euro 2012 14/05/2012
Фото:Новая программа «Стрижей» и «Русских Витязей» 12/05/2012
Фото:Диктаторы - спортсмены 17/05/2012
Видео:РПЦ против панков 24/04/2012
Видео:Виктор Гинзбург и Generation «П» 13/04/2012







