
Семь мифов об Иране
Сколько времени нам нужно, чтобы усвоить этот урок?

"Мы пять или шесть лет пытаемся наладить переговорный процесс [с иранцами]. Мы попробовали все. Мы встречались буквально с каждым иранцем. Мы пытались открыть все возможные каналы. Мы предлагали все новые идеи, а результат один и тот же: ничего".
Так один высокопоставленный западный дипломат описал мне недавно попытки своей страны достичь договоренности с Тегераном по его ядерным программам. При этом он также разоблачил создаваемый уже почти десятилетие миф о том, что Иран готов отказаться от этих программ в обмен на "грандиозную сделку" с Западом.
Давайте же разоблачим и остальные мифы – и будем надеяться, что на усвоение этих уроков не понадобятся долгие годы.
(1) Военными ударами по иранским ядерным объектам ничего не добьешься.
Таков аргумент министра обороны Роберта Гейтса, который в прошлом году заявил сенатскому комитету, что "военный удар лишь даст нам некоторый запас времени, а программа станет еще более тайной и засекреченной".
Может быть и так, но что плохого в запасе времени? Израиль, нанеся в 1981 году удар по иракскому реактору "Осирак", также создал себе запас времени, а ядерные программы Саддама ушли в подполье. Но в результате девятью годами позднее в Кувейт вторгся неядерный Ирак, и неядерный Ирак угрожал Саудовской Аравии. Этот момент признал тогдашний министр обороны Дик Чейни, когда он поблагодарил израильского руководителя операции "Осирак" за работу, которая "намного облегчила нам проведение "Бури в пустыне"".
(2) Удар приведет к сплочению иранцев вокруг своего режима.
Такое утверждение звучало бы более убедительно, если бы режим мог хотя бы в незначительной мере претендовать на иранский патриотизм. Претендовать на это он уже не может, да и вообще никогда не мог. Это также звучало бы более убедительно, пользуйся иранская ядерная программа той широкой поддержкой, о которой твердят некоторые апологеты правящего режима. Однако все в действительности наоборот, ибо один из наиболее популярных лозунгов демонстрантов звучит так: "Иран зеленая и плодородная страна, и ракеты ей не нужны".
И даже если бы ядерная программа пользовалась широкой поддержкой, совершенно не ясно, как бы реагировали иранцы в случае нанесения военных ударов. Аргентинский диктатор Леопольдо Гaлтиери (Leopoldo Galtieri) всячески нагнетал националистические страсти, когда в 1982 году совершил вторжение на Фолкленды. Но его лишили власти буквально через неделю после того, как Порт-Стэнли пал под ударами британцев. Когда режим ставит весь свой престиж на одну-единственную и весьма сомнительную авантюру, проигрыш для него непозволителен.
(3) Санкции не работают, и обычно они приводят к усилению режима в ущерб народу страны.
Это верно лишь тогда, когда подвергающиеся санкциям режимы надежно контролируют ситуацию в стране, когда население этих стран относительно покорно, и когда власть совершенно не интересует международная респектабельность своей страны. Верно и то, что санкции сами по себе никогда не становятся той "серебряной пулей", которая магическим образом решает все проблемы. Однако, как отмечает Марк Дубовиц (Mark Dubowitz) из Фонда защиты демократий (Foundation for Defense of Democracies), они могут стать "серебряной шрапнелью", особенно когда страна-мишень политически уязвима, как сегодня Иран, и когда эти страны полностью зависят от импортного бензина для нужд внутреннего потребления.
Вот почему палата представителей была права, когда в декабре подавляющим большинством утвердила закон "о бензиновых санкциях" против Ирана; вот почему был прав сенат, когда он в прошлый четверг единогласно принял похожий закон (несмотря на возражения администрации). Со временем режим, конечно же, найдет способы уклонения от санкций, которые запрещают компаниям, занимающимся бизнесом в энергетическом секторе Ирана, заниматься бизнесом в США. Но в ближайшей перспективе, которая критически важна, санкции могут спровоцировать массовые беспорядки, а беспорядки эти способны склонить чашу весов против режима.
(4) Мир проживет и с ядерным Ираном, как мы живем с остальными злобными ядерными державами.
Предположим, что это так. (Правда, я в это не верю.) Проживем ли мы также с ядерной Саудовской Аравией, с ядерным Египтом, Турцией? Проблема "реалистичных" взглядов заключается в том, что в них не учитываются те опасения, которые испытывают в отношении ядерного Ирана страны, находящиеся по соседству. Сдерживание было достаточно трудной задачей в годы "холодной войны". А теперь представьте себе ядерное противостояние между четырьмя или пятью сторонами – между арабами, персами, турками и израильтянами, часть из которых исповедует религиозный фанатизм. Причем противостояние, возникшее в самом нестабильном регионе планеты.
(5) Иранский режим сам себя ведет к краху. Самое лучшее – это ничего не делать, дожидаясь, пока он сам рухнет изнутри.
Коммунистические режимы также сами себя вели к краху. К сожалению, чтобы дойти туда, понадобились десятилетия, а за это время были уничтожены десятки миллионов людей. Для иранского народа, а также для его соседей крайне важно, чтобы режим ушел тихо и спокойно. Но не менее важно, чтобы он ушел быстро, и пассивное выжидание это не политика.
(6) Чем больше поддержки мы демонстрируем иранским оппозиционерам, тем больше мы вредим их делу.
Такова была точка зрения администрации после выборов 12 июня, когда она ходила на цыпочках, чтобы избежать обвинений во "вмешательстве". Но иранский режим все равно обвинил Соединенные Штаты во вмешательстве.
Однако движения протеста, подобные иранскому (или польскому, или южноафриканскому) укрепляются благодаря ощущению собственной нравственной легитимности и правомерности. А такое ощущение совершенно уникальным образом дает международная поддержка. Когда американские либералы выступят за права иранцев, как они выступают, скажем, за права тибетцев? Возможно, когда им скажет президент Обама?
(7) Израиль рано или поздно все равно разделается с иранскими ядерными объектами.
Чем чаще политики и государственные деятели зацикливаются на первых шести мифах, тем менее мифическим становится этот седьмой миф.
Оригинал публикации: Seven Myths About Iran
Опубликовано: 01/02/2010 18:02
- 03/02/2010Иран готов к ядерной сделке, говорит его лидер ("The Wall Street Journal", США)
- 01/02/2010Иран: сроки истекли ("The New York Times", США)
- 01/02/2010Кремль, аятоллы и иранская ядерная программа ("Русская служба "Голоса Америки"", США)
- adbrv:(без заголовка)03/02/2010, 18:21Никак не могут угомониться нобелевские лауреаты премии мира
- alkr:Здорово03/02/2010, 18:38Одуревшие пиндосы так тщательно ищут яму, в которую необходимо влезть, что аж оторопь берет. Видать богатства Ирана, ну очень не дают им покоя. Особенно понравилась фраза о местных либерастах, что им не нужна ракеты, ... а только пондосовские компашки по грабежу всего и вся. Ну флаг им в руки. Надеюсь они туда влезут.
- kronus-samara:Весь мир усвоил урок, преподнесённый США в Ираке - без ЯО сопротивляться агрессии НАТО невозможно!03/02/2010, 18:58Только встречные ядерные удары способны остановить "установителей демократии"!
- Volzhanin:Мир проживет и с ядерным Ираном, как мы живем с остальными злобными ядерными державами.03/02/2010, 19:05бгг,маски начинают срываться:)
А то...холодная война-пережиток прошлого...бла-бла-бла.. - um:Бреету Стивенсу (BRET STEPHENS) и автомат Калашникова в руки...03/02/2010, 20:05Можно даже за бесплатно... Пусть покажет пример личным героизмом. Можно (перед иранской образцово-показательной командировкой) потренироваться в Ираке или Афгане... на живых мишенях.
- dunkel:8 миф03/02/2010, 20:16что в мире нет и не будет силы которая наконец то засунет их язык в ихнее же дупло
- massa:(без заголовка)03/02/2010, 22:00Они аппелируют к лозунгам "демонстраций протеста", которые сами писали.
- demap:Ну дают03/02/2010, 23:09Семь доказательств невменяемости автора и его страны обитания :)
- bobo:заказная статья03/02/2010, 23:41"Bret Louis Stephens is the foreign-affairs columnist of the Wall Street Journal ... He was editor-in-chief of the Jerusalem Post in 2002-2004."
... и весь ответ! Печально.. - robert1979:ЯО гарант стабильности."хочешь мира готовься к войне."04/02/2010, 00:15надо дать ирану ЯО что бы спокойно жили ведь имеют его франция англия индия пакистан израиль и др.
- venom:Мы и так сяк - а они никак!04/02/2010, 00:38Президент СШП читает статью! Делает вывод, что доказательства коварства Ирана на лицо. Даёт отмашку и поехали по плану семилетней давности. Демократия однако....
- Miskam:касательно 1го "мифа"04/02/2010, 02:00автор не видит разницы между Ираном и Ираком. В Ираке была одна станция, расположенная в надземном положении в 1м или нескольких цехах. В Иране есть около 5 станций, расположенный в разных частях страны, некоторые из которых расположены под землёй. Подземные станции нельзя гарантированно уничтожить одним воздушным ударом, чтобы убедиться в их уничтожении необходима наземная операция
- Mistic:Это так они хотят помериться?04/02/2010, 03:14Конечно (на примере, России), если говорить о перезагрузке, а при этом, другими лицами - о правах человека и демократии, тут же - о том, что вместо одних ракет, будут другие...Если мириться с Китаем на словах, а на деле - поставлять оружие Тайваню...примеров, можно привести кучу...То, так пиндосы никогда не изменятся - будут создавать, лишь видимость, а в газетах "шестерок" писать, что "Мы мол идем на уступки, а вы требуете еще больше" Ублюдки, расчитанные на потребление тупого развития Запада...никогда они такие не будут нужны
- Кот Усатый:(без заголовка)04/02/2010, 03:25только ядерная зима охладит пыл установителей демократии
- FuckleberryFinn:Легенды пиндостана04/02/2010, 05:18Выглядит действительно мифично, но эпичности не хватает. Публикации времен Буша были более эпичными.
- GreyCat:"Иран зеленая и плодородная страна, и ракеты ей не нужны"04/02/2010, 06:01Странно, что этот Бреет Стивенс еще не вложил в руки иранцев лозунг: "Иран - мишень для США и ракеты ей не нужны" А вообще цинизм автора поражает, он рассказывая о злобном Иране восхищается нанесения ударов Израилем по суверенной стране, британскую колониальную отрыжку на Фонклендах. И уж совсем молчком о том, что ядерное оружие есть у верного США Изралиля.Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- GreyCat:Проживем ли мы также с ядерной Саудовской Аравией, с ядерным Египтом, Турцией?04/02/2010, 06:03А проживуи ли эти страны с ядерным Израилем, который 60 лет в войне. Пусть США сначала разберется со своим верным вассалом и его всепроникающим лоббиОтветить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Маргинал:(без заголовка)04/02/2010, 07:06Лично я думаю, что если амеры сунутся в Иран, наши поставят туда С300. Точнее ракеты к ним, так как установки уже там. Перевести ракеты через каспий не трудно. В любом случае Америка в Иране лишняя. Полагаю этого не хочет ни Россия, ни Китай. Иран - это слишком жирно для США.
- Гвоздь:(без заголовка)04/02/2010, 07:57"Мы пять или шесть лет пытаемся наладить переговорный процесс [с иранцами]. Мы попробовали все. Мы встречались буквально с каждым иранцем. Мы пытались открыть все возможные каналы. Мы предлагали все новые идеи, а результат один и тот же: ничего". Это следует читать так: "Мы пять или шеть лет пытаемся свергнуть неугодный режим в Иране и поставить свое марионеточное правительство. Мы пробовали все: подкупы, убийства, выступления купленной опозиции. Мы встречались буквально с каждым иранцем готовым продаться. Мы пытались открыть всевозможные каналы: денежные, оружейные, наркотические, идейные. А результат - ничего. Все пресекается на корню Ахмадиниджадом."Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
- Garm:(без заголовка)04/02/2010, 07:59Потрясающий долбоклюй. Побольше таких США - пусть они погубят эту проклятую страну. Ни один из семи мифов так и не был разоблачен.
Удары неизбежно приведут к сплочению иранцев вокруг режима. Это к гадалке не ходи. Доказыват это - только время тратить.
Санкции действительно не работают. Даже в нищем и разбитом Ираке они так и не привели к подвижкам в режиме. Тем более не пройдут они в Иране. Вообще нет НИ ОДНОГО примера, чтобы санкции привели хоть к какому-то положительному результату.
Чем Иран страшнее Северной Кореи? Ничем. Бросто у Бреета - бред.
Про лозунги - вообще улыбнуло. Сколько человек выползло под этими лозунгами? 10? Или даже 20?
Про Фолкленды - логика Бреета опять делает странный выверт. Диктатора потому и свергли, что он просрал войну и острова, чего ему страна и не простила. СНАЧАЛА он залажал дело, которое было дорого всем Аргентинцам, а ПОТОМ был вышвырнут путчистами, как лошарик. - Zo:7 мифов об Иране04/02/2010, 11:21Эти люди совершенно серьезно обсуждают возможность новой войны - в Иране, и говорят, что это нужно делать. это приведет к демократии и т.д.!!! Абалдеть. Самый главный агрессор в мире - Американская империя. Люди - вооружайтесь атомным оружием, чтобы противостоять американским агрессорам!!! только оно способно хоть как-то сдерживатьих пыл. Да здравствует ядерная программа Ирана, Северной Кореи и т.д.
- Smally Salot:Давно пора!04/02/2010, 11:30А то разваливаться не хотят! Просто плюнули в рожу тем самым!
Комментарии:23
Комментарии:33

Видео:Тысячи протестующих в Москве 24/12/2011
Видео:Михаил Горбачев vs Владимир Путин 26/12/2011
Видео:Россия протестировала ракету 22/12/2011
Видео:Иран показал перехваченный американский беспилотник 10/12/2011
Фото:От Ватикана до Индонезии: католическое Рождество в мире 26/12/2011
Фото:Митинг оппозиции на проспекте Сахарова в Москве 24/12/2011







