inoСМИ.Ru
inoСМИ.Ru

Буш и Блэр хотели «загнать Саддама Хусейна в ловушку»

("The Financial Times", Великобритания)
Джим Пикард (Jim Pickard)
Джордж Буш и Тони Блэр

15/01/2010Прочитать позже

Британия и США добивались в конце 2002 года принятия резолюции ООН против Ирака, чтобы «загнать Саддама Хусейна в ловушку», утверждает бывший британский министр по делам государственной службы.
По словам лорда Тернбулла (Turnbull), в сентябре 2002 года Джордж Буш и Тони Блэр договорились в Кэмп-Дэвиде о том, что новая резолюция должна стать ультиматумом для иракского правительства.


Резолюция ООН, принятая в ноябре 2002 года, в свое время преподносилась как попытка заставить Ирак выполнить свои обязательства по разоружению – и, соответственно, как попытка избежать вооруженного конфликта. Однако свидетельство Тернбулла указывает на то, что союзники были настроены на конфронтацию задолго до вторжения, которое началось в марте 2003 года. Многие, впрочем, и раньше предполагали, что США и Британия знали о том, что Саддам не захочет или не сможет выполнить резолюцию.


При этом бывший секретарь кабинета министров заявил комиссии Чилкота, расследующей обстоятельства начала войны, что он не может с уверенностью судить о мотивах г-на Блэра, так как не входил в его ближайшее окружение.


До сих пор остается неясным, хотел ли бывший премьер-министр избежать войны, или он всегда был сторонником «смены режима», прикрывавшимся разговорами о разоружении. Сам лорд Тернбулл предполагает, что г-н Блэр сначала был убежден в необходимости менять режим, но впоследствии осознал, что действовать следует через ООН.


Показания нового свидетеля, данные в ходе очередного – уже третьего по счету – затянувшегося расследования обстоятельств Иракской войны создают впечатление пассивности кабинета, который практически не противодействовал намерению лидеров планировать войну, одновременно с поисками дипломатического решения проблемы.


Только двое из членов кабинета г-на Блэра – Робин Кук (Robin Cook) и Клер Шорт (Clare Short) - продемонстрировали несогласие с подобным подходом, который к тому моменту, как лорд Тернбулл занял свой пост (то есть к сентябрю 202 года) уже «стал общепринятым».
Г-н Кук, ушедший в марте 2003 года с поста министра иностранных дел, как оказалось, «был абсолютно прав», когда сомневался в оправданности войны, говорит бывший министр.
Лорд Тернбулл также высоко отозвался о г-же Шорт и заявил, что он категорически не согласен с мнением бывшего главного пиарщика Даунинг-стрит Алистера Кэмпбелла (Alastair Campbell), который во вторник назвал бывшего министра по вопросам международного развития «ненадежным человеком».


Остальные члены кабинета были «расположены» доверять разведданным, с которыми их знакомили, утверждает лорд Тернбулл. Кроме того, к тому моменту, как вопрос был поставлен на обсуждение кабинета, основные решения уже были приняты в других местах, полагает он
По словам лорда Тернбулла, стремление «ускорять процессы» вообще характерно для г-на Блэра.
Даже тот факт, что инспекторы ООН по вооружениям не смогли найти перед конфликтом прямых улик, только убедил большинство членов кабинета, что Саддам прячет вооружения, сообщил он.
При этом, по мнению бывшего высокопоставленного чиновника, многие в то время надеялись, что в оккупации Ирака примет участие ООН.


Однако, США было нужно одобрение ООН, а не ее участие, утверждает лорд Тернбулл. «Когда Буш говорил, что ООН будет играть ключевую роль, он вводил нас в заблуждение», - заявил он.

Оригинал публикации: Blair and Bush 'set a trap' for Saddam

Опубликовано: 14/01/2010 14:10

* — поля, обязательные для заполнения



 
Ссылки по теме

 

 

У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.
  • vokv:Буш и Блэр хотели �загнать Саддама Хусейна в ловушку�
    15/01/2010, 14:21
    А результате повесили его за...
  • brainbreaker:(без заголовка)
    15/01/2010, 14:22
    Неужели Буша и Блэра теперь повесят, а Саддама реабилитируют?
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • 60dimon:(без заголовка)
    15/01/2010, 15:23
    Ну нет у Саддама ОМП,ой извените,что там дальше? Афганистан?
  • 3030:О_о
    15/01/2010, 15:45
    Какие гнуснейшие рожи на фотках!!!
    Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
  • strah4:(без заголовка)
    15/01/2010, 16:56
    Да, классная была резолюция кстати. Кто не знает, в тот момент Ираку и так было запрещено продавать оружие, текущие санкции запрещали торговлю, исключая программу нефть в обмен на продовольствие, по которой Ирак мог продать нефть и на вырученные деньги купить продовольствие с медикаментами погасить внешний долг. Что же прописывала резолюция? О ЭТО ПРОСТО ФАНТАСТИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ. Самостоятельная международная экономическая деятельность Ираку запрещалась вообще Создавалась комиссия из трех членов НАТО, которая должна была забирать у Ирака нефть, продавать ее кому захочет по цене НЕ МЕНЕЕ 72% от текущей рыночной (изящно 30% внешней торговли целой небедной страны в карман положили правда, но это только начало), дальше полученными деньгами распоряжалась бы тоже эта комиссия, которая у выбранных ей самой поставщиков по выбранной ей ценам должна была закупать продукцию, которая, как кажется этой комиссии нужна Иракскому народу (так и вижу картошку по миллиону долларов за кило, утрирую конечно, но зная англосаксов не так уж сильно) и вау сама же эту продукцию среди населения распределяет и может в определенном ей порядке возвращать с остатков денег внешний долг Ирака, основные кредиторы Россия и Франция, входящая в комиссию (прям сложно угадать кому будут возвращать долг, а кто получит жирный кукишь) . То есть мы возмем вашу нефть, срежем с цены 30% продадим себе, дальше купим у себя на ваши деньги всю залежавшуюся некондицию, распределим среди наиболее нелояльных групп населения, а если останутся деньги заберем за долги, скажите нам спасибо за наше поддержание законности и гуманизма в мире. Это был считай первый (Сербию не считаю, там нам по яйцам дали, так что не кричать мы просто не могли) со времен перестройки шаг, когда Россия в СБ ООН сказала НАТО: "Ребят а вы не о..ли, и наложила вето". Запад нас конечно за это долго и гневно обличал, и опять же считай впервые Россия не прогнулась. С отклонения этой резолюции фактически начинается более менее самостоятельная международная политика современной России.
  • обыватель:США было нужно одобрение ООН, а не ее участие
    15/01/2010, 20:43
    Это едирственное место в статье, отражающие реальные планы США. Как можно больше разрушений, как можно больше жертв, как следствие, как можно больше терроризма над измученным народом, который уже не понимает где ложь и где правда. А потом сами Иракцы будут умолять Американцев погостить еше немного. Самое главное взять под контроль ценообразованиие над энергорессурсами.
    Загружается, подождите...
    Последние переводы












    Загружается, подождите...
    Каталог изданий

    Все издания