Путин резко высказался о противоракетном щите США

© РИА Новости

Комментарии:43

31/12/2009

Во вторник премьер-министр России Владимир Путин призвал к созданию новых наступательных систем вооружения с целью «сохранения стратегического баланса» с Соединенными Штатами Америки.

Также российский лидер потребовал от Вашингтона раскрыть дополнительные подробности плана развертывания систем противоракетной обороны и уточнить, какие будут применяться технологии. Путин выступил с предупреждением: существование мощного противоракетного щита (эта перспектива уже давно раздражает и нервирует Кремль) может придать Вашингтону столько уверенности в собственной безопасности, что он начнет взаимодействовать с остальными странами мира более агрессивно.
 «Даже в условиях “холодной войны” мир был сохранен благодаря балансу сил», — сказал Путин.

Эти провокационные высказывания, сделанные человеком, которого почти все считают самым могущественным из российских лидеров, символизируют давние взаимные страхи и противоречия в мировоззрении. В это самое время американская и российская делегации с трудом заканчивают переговоры о давно ожидавшемся заключении договора о сокращении ядерных арсеналов.

В общих чертах эта договоренность была достигнута в апреле, и будущий договор все гордо представляли как краеугольный камень проекта администрации Обамы (Barack Obama) по восстановлению серьезно испорченных отношений с Москвой. Президент Обама и его российский коллега Дмитрий Медведев договорились сократить свои ядерные арсеналы на целую треть.

Тем не менее, до подписания договора, похоже, далеко, даже несмотря на смутные надежды, вырисовывающиеся в официальных заявлениях с обоих сторон. Действовавший ранее договор о сокращении стратегических вооружений истек в начале декабря, а сформулировать новый договор тогда так и не успели. Похоже, что и к концу года не успеют, хотя раньше это и ожидалось: еще до Рождества, в выходные, обе делегации свернули работу и разъехались по домам.

Тем не менее, во вторник США официально заявили, что комментарии Путина их не поколеблют.

«Мы добились существенного прогресса в переговорах и по-прежнему уверены, что в январе, когда они возобновятся, мы сможем прийти к окончательному соглашению», — заявил один из официальных представителей США, пожелавший остаться неизвестным из-за конфиденциального характера переговоров.

Подобная уверенность звучала и в высказываниях российских официальных лиц, в частности, министра иностранных дел Сергея Лаврова, заявившего на прошлой неделе, что процесс переговоров находится «на финишной прямой». В начале декабря Лавров жаловался, что американская сторона тормозит ход переговоров.

Переговорный процесс натолкнулся на некоторые разногласия из-за планов США строить систему противоракетной обороны и из-за способов контроля уничтожения противной стороной ядерных вооружений.

Во вторник Путин, пожалуй, высказался наиболее остро, выразив презрительное отношение к отчаянно необходимому договору.

«Знаете, некоторые думают, что он [договор] вообще никому не нужен. А некоторые думают, что нужен», — сказал он.

Отмахнувшись от вопроса о уже достигнутых договоренностях по ядерным вооружениям («их наличие лучше, чем их отсутствие»), Путин заявил, что обеим странам все еще нужно вооружаться друг против друга.

Россия глубоко озабочена планами США строить противоракетный щит. Развернуть аналогичную оборонную систему Москва не планирует, да и денег на это нет. Требования России объединить переговоры по сокращению вооружений с переговорами по ПРО США отвергли.

То, что США решили отказаться от размещения в Польше и Чехии радарной базы и ракет-перехватчиков, почти всеми рассматривалось как уступка яростным возражениям России, не желавшей видеть оборонные системы в такой близости от своих границ. Но Москву это, похоже, совсем не смягчило. Российские лидеры требуют от США информации о том, что они будут делать вместо тех баз.

Кремль боится не только того, что ему бросают вызов с территории, долгое время входившей в сферу влияния Москвы, но и того, что когда-нибудь система противоракетной обороны США окажется настолько мощной, что сможет нейтрализовать ядерный арсенал России. Это станет тяжелым ударом для страны, все еще мечтающей вернуть себе положение сверхдержавы, несмотря на относительную слабость своих обычных вооруженных сил.

«Опасность, которая здесь возникает, состоит в том, что наши партнеры построят зонтик, который защитит их от нашего наступательного оружия, и будут чувствовать себя в полной безопансости, — сказал Путин. — Баланс будет нарушен, и тогда они начнут делать, что захотят, и агрессия немедленно вступит в действие в реальной политике и экономике».

Произнеся все эти остерегающие слова, Путин в еще большей степени произвел впечатление человека, фактически обладающего правом вето в вопросах стратегической важности, хотя военными и внешнеполитическими делами по идее должен ведать Медведев.

Путин выдвинул Медведева, давно бывшего его подчиненным, на роль наследника на президентском посту, так как конституционные ограничения вынудили его оставить высший пост в российском государстве. Теперь Путин засел в кабинете главы правительства, и почти все считают его волю главной движущей силой российского государства. Многие наблюдатели ожидают, что в будущем он опять станет президентом.

Ваше имя *	Ваш E-mail *	E-mail доставки *
Код на картинке *	Текст *

* — поля, обязательные для заполнения

 

Ваше сообщение отправлено! Отправить еще
 

Комментарий успешно отправлен

ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ:Добавляя комментарий на этой странице, вы подтверждаете, что ознакомились и согласны с правилами ведения дискуссий на ИноСМИ»

Вы авторизованы как .

заголовок

комментарий *

код на картинке *

* - поля, отмеченные звездочкой, обязательны для заполнения

 Подписаться на все комментарии

 Подписаться на все комментарии пользователя

 Подписаться на все комментарии ветки

логин

пароль

 

 

 Запомнить меня

У вас нет аккаунта? Создайте его сейчас.

На ваш e-mail отправлена ссылка для подтвержения регистрации

Регистрация

ник *

e-mail *

пароль *

подтверждение пароля *

код на картинке *

* - Все поля обязательны для заполнения

 

• Карвель:Путин в еще большей степени произвел впечатление человека, фактически обладающего правом вето в вопросах стратегической важности, хотя военными и внешнеполитическими делами по идее должен ведать Медведев.
  31/12/2009, 12:27
  Задача Медведева в международной политике, как президента, распределить роли, должности, полномочия и т.д. среди тех граждан, кои (по его мнению), участвуя в этой самой политике с нашей стороны, обеспечат максимальную выгоду России и максимальную защиту её интересов. Плохо распределит - значит плохой президент. Хорошо распределит - значит, ура президенту! Кто-то сомневается, что Путин не способен вести диалог с Западом? Кто-то скажет, что Путин прохлопает наши интересы, как Ельцин или Горбачев? По-моему, Путин прекрасно справляется. А значит - не фиг лезть иностранцам с советами, кому и чем у нас заниматься в руководстве. Хоть сантехнику дяде Васе поручит Медведев заключать тот или иной договор - если он справится, то остальное не важно.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• MaskOleg:(без заголовка)
  31/12/2009, 12:53
  потребовал, предупредил... - это что за лохи? если они в принципе не имеют понятия о дипломатии, то зачем лезть в коментарии, а тем боле в "официальные заявления"? )))
  лучше б думали о своих заложенных домах и возврате кредитов. политиканы, ё... ) еще не хватало, чтоб америка уподобилась убогим европИйцам. С НОВЫМ ГОДОМ, неназванные официальные лица в т.ч.!
  Ответить
• zanin:(без заголовка)
  31/12/2009, 12:55
  Цитата:===�Опасность, которая здесь возникает, состоит в том, что наши партнеры построят зонтик, который защитит их от нашего наступательного оружия, и будут чувствовать себя в полной безопансости, — сказал Путин. — Баланс будет нарушен, и тогда они начнут делать, что захотят, и агрессия немедленно вступит в действие в реальной политике и экономике�==== Вопрос сохранения баланса взаимной безопасности крайне важен для всего мира и ошибочные решения этого вопроса повлекут за собой непредсказуемые последствия. Все мироздание зиждется на сохранении равновесия, а если его нет, то всему крантец. Путин предупреждает об опасности нарушения равновесия и ему можно и нужно верить. Он не раз доказывал свое предвидение событий. Так он предупреждал америкосов об ошибке начала войны в Ираке, в Мюнхене он предупреждал Запад об ошибочности их политики в отношении РФ и не только, предупреждал неоднократно о нежелательности вооружения Грузии, о грядушем экономическом кризисе.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Россиянин!:никаких переговоров об сокращении
  31/12/2009, 12:59
  Если амеры не хотят увязывать свой "щит"ПРО с системами наступательных вооружений то следует прекратить на данном этапе вести с ними переговоры.К тому же глупо вести переговоры об сокращении когда неизвестно,что творится с ядерными боезарядами в других странах,может они наоборот их в данный момент наращивают их количество и разрабатывают новые боезаряды и способы их доставки,я имею ввиду страны члены нато -англию и францию,а так же китай,пакистан,индию,израиль и т.д.В этом неспокойном мире разоружение - удел покоренных и глупых.Не хочу видеть Россию среди них.А,амеры - мошенники,как всегда обмануть хотят,это -проверенно,мы не должны позволить амерам военное доминирование в мире или нам будет плохо,амеры подчиняют и разрывают слабого.Надо потребовать от амеров сократить военные расходы с 625 миллиардов в год ,хотя бы до нашего уровня.
  Ответить
• zanin:(без заголовка)
  31/12/2009, 13:01
  Касательно кто в государстве чем должен заниматься, я уверен, что Медведев и Путин как-нибудь разберутся в этом и помогай им бог. А посказчикам говна за щеку.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку
• seamyr:Как смел ужасный Пу, так высказаться
  31/12/2009, 13:24
  Когда уже они привыкнут, что Путин не Ельцин.
  Ответить
• Hommer:(без заголовка)
  31/12/2009, 13:28
  *** Эти провокационные высказывания, сделанные человеком, которого почти все считают самым могущественным из российских лидеров, символизируют давние взаимные страхи и противоречия в мировоззрении. *** - Попробуй, гнида голубая, сказать что-то такое про своего президента. Мигом в гуантанаме закроют, и не посмотрят, демократия ли за бортом или нет.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• fav74:Карвель: не фиг лезть иностранцам с советами, кому и чем у нас заниматься в руководстве.
  31/12/2009, 13:28
  Ну какие ж мы иностранцы? Мы амеры, друзья и добрые наставники всех демократий в мире. Мы везде как дома, на всех континентах - наши нац.интересы. А России уже не раз, пока по доброму, объясняли - ваши нац.интересы заканчиваются на ваших границах. Но вы о каких то ракетах, которые легко, без виз, через все границы летят в США, сдуру заговорили. Совсем страх потеряли. Ну ничего, пока мы добрые. Развяжем руки в Ираке, Афгане, разберемся с Ираном, построим зонтик, по другому поговорим.... ИМХО, так, или близко к этому, думают в Белом доме. А пока время тянут, пытаются по максимуму ракеты изничтожить.............Всех с наступающим, и названные, и неназванные, и официальные, и нет. С Новым Годом!!!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку
• SID:Есть слово "надо"!
  31/12/2009, 13:29
  Когда Россия будет "обезоружена" тогда и наступит реальная агрессия - как сказал Путин. Если бы Американцы считали Россию реально сильным партнёром то не бросали таких наглых вызовов. Но ведь они уверены в том, что мы действительно слабая, отсталая страна, которой осталось лишь наблюдать и трепетать! И они уже забыли времена, когда обсерались от слова "русский". И они правы, извените меня. Что мы можем теперь им противопоставить в реальной экономике или политике - ничего! Это такой план,ребята, нас полностью демарализовать, мы им никакие не соперники и срали теперь они вообще. Желаю чтобы новый год принёс позитивные результаты по подъёму России. Лично я за жёсткие меры против этой пендоской наглости! Это им не должно остаться безнаказанным!
  Ответить
• WaneStatic:С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!!!!
  31/12/2009, 13:36
  Из Путина получился бы неплохой министр обороны
  PS По крайней мере Мишико лишился бы яиц однозначно
  Ответить
• Almeraman:(без заголовка)
  31/12/2009, 13:40
  мир на земле наступит, когда передохнут старперы вроде Байдена и Маккейна. Россия ничем не озабочена. Россия непредвзято смотрит в глаза реальности, а реальность такова что как-только Россия даст слабину - её тут же опрокинут. Поэтому нужно быть готовыми, сильнымии и никогда не надеяться на "добрых посланников мира" вроде обамы или еще кого-то, как красиво бы они не пели. У нас уже есть свой опыт, своя история, свои цели, которых нужно придерживаться независимо от того улыюается ли тебе очередной амерский презик или скалит зубы. То есть ничего личного...
  Ответить
• off_74:Тем не менее, во вторник США официально заявили, что комментарии Путина их не поколеблют.
  31/12/2009, 13:43
  Заявил один из официальных представителей США, пожелавший остаться неизвестным из-за конфиденциального характера переговоров.
  Какие-то тени кругом. Вам открыто сказано �Знаете, некоторые думают, что он [договор] вообще никому не нужен. А некоторые думают, что нужен�. Вот и посмотрим в январе, какие официальные сша неколебимые. С Наступающим!
  Ответить
• weber:(без заголовка)
  31/12/2009, 13:46
  Ох эти несговорчивые русские,что же вы не уступаете амерам,их сладким мечтам не даете превратиться в реальность.Мечтам о мировом господстве,о почти бесплатной нефти,о диктате в политике и экономике. Чтобы у каждого амера была не одна а десять индеек к дню Благодарения,одна за свой счет а девять на халяву.Ишь чего надумали,делиться секретами,ни за фто.И вообще с этими русскими парнями тяжело работать,не то что с Саакой и Ющем,эти всегда готовы к п......у акту.Правильно Россия,так держать. Амеры не так храбры на самом деле,Это в Голливудских фильмах они супермены,а реальность это не кино. Получил Саака прошлый год по мусалам,и некому было его защитить,только газетный вой был слышен на планете.Не поддаваться Владимир Владимирович ни в коем случае.И с Новым Годом всех,удачи и здоровья.
  Ответить
• ev13579:всеь мир должен быть твердо уверен, что в случае любого маленького конфликта, уничтожены будут все.
  31/12/2009, 14:17
  всеь мир должен быть твердо уверен, что в случае любого маленького конфликта, уничтожены будут все. Чтобы ни у кого не было надежды, что пиндосы и русские передерутся а Китай останется, или Европа. Надо объявить, что любой конфликт, да же с луками и стрелами, будет наказан ядерным оружием. Любое более серьезное противостояние повлечет удары по всем союзникам, сочувствующим и просто по зрителям.
  Когда будет у всех уверенность в таком ответе, никто не рискнет подходить к границам, да и зоюзников прибавится, причем бескорыстных, не за деньги, а за страх.
  Ответить
• Platon527:(без заголовка)
  31/12/2009, 14:18
  Ребята! Мы велика страна! Что бы не происходило в этом мире, всё происходит с оглядкой на Россию, США и ЕС (ЕС - это не одна страна, а сборище стран). С НОВЫМ ГОДОМ - СТРАНА!!!!!!!!!!!!
  Ответить
• gummybear:(без заголовка)
  31/12/2009, 15:00
  Ну а что, статья-то вполне объективная. В том смысле, что никакого передергивания в ней я не обнаружил. Практически сухая констатация фактов.
  Ответить
• ya:Не получится !
  31/12/2009, 15:35
  США отвергли предложение объединить договоры по ПРО и СНВ... А почему? Однозначно хотят опять урвать себе выгоду. На этот раз, видно,не получится! Ни каких уступок,у нас есть все, чтобы по соплять дать любому! Плохо только иногда до конца не доводим(в грузии,например). Всех с Новым Годом !!!
  Ответить
• H.B.Orangutanovic:(без заголовка)
  31/12/2009, 16:08
  Да жаба давит стыд грызет а вы попробуйте выбирать на заподе нормальных политиков и будет вам счастье
  Ответить
• H.B.Orangutanovic:C НОВЫМ ГОДОМ
  31/12/2009, 16:12
  Всех с праздником и побольше съчастья чтоб карманы рвались а злодеи сами довились своей злобой
  Ответить
• zolo:С новым годом товарищи.
  31/12/2009, 17:12
  "Россия глубоко озабочена планами США строить противоракетный щит. Развернуть аналогичную оборонную систему Москва не планирует, да и денег на это нет. Требования России объединить переговоры по сокращению вооружений с переговорами по ПРО США отвергли."
  Давно даказано что дешевле и эффективней создовать атакующее ядерное оружие. Последствия ядерного обстрела всё равно скажется на всей планете. Так что ядерное оружие - это оружие не войны, а сдерживания. А американцам надо освоить выделенный военный бюджет. Плюс сказать своим жителям что они в любой войне защищены от ракетного удара.
  Ответить
• FoxBat:Слова
  31/12/2009, 17:31
  Слова. Словечки. Выраженьица. Аккуратно так подталкивают к мысли, что Россия делает "провокационные высказывания", начинает "взаимодействовать с остальными странами мира более агрессивно", ну и тому подобное. Зато Обама просто ангел, хотя и еще жив. :-)))) Ну как можно достучаться до них, что одевание брони тоже есть признак агрессивности? Когда ножи одинаковые, выигрыш у более одетого. Договор по отдельным пунктам не может быть адекватным, нужен договор в комплексе.
  Ответить
• Ravana:с Новым годом!
  01/01/2010, 01:08
  всех с праздником! Радует что мандаринами страну обеспечили, Абхазия наша :) Где там у них шампанское хорошее разливают? :)
  Ответить
• Marov:Нужно вести переговоры о паритете с НАТО
  01/01/2010, 02:05
  Вообще Россия должна вести переговоры не с США а с НАТО.
  
  Именно НАТО пока является антагонистом интересам России. Поэтому всякие переговоры с США следует прекратить и вести переговоры только с НАТО. В т.ч. и о ядерном паритете.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Galina:Поулыбаемся
  01/01/2010, 02:38
  И это пишет журналист чья страна имеет порядка 700 военных баз в мире, почти по 4 в каждой стране, поулыбаемся и промолчим, а сделаем все по своему, "собака лает караван идет".
  Ответить
• случайный прохожий:comment
  01/01/2010, 04:34
  случайно оказавшись на этом т.н. обсуждении,увидел, что это
  дом умалишённых. У Поголовного большиства учавствующих диагноз один-шизофрения в последней стадии.Осталось вам дорогие товарищи собраться вместе и дружно кричать: ВПЕРЁД К ПОБЕДЕ КОМУНИЗМА! или если предпочитаете: ХАЙЛЬ ГИЛЕР!
  Интересно, болезнь то у вас врождёная или вас теперь таких выращивают?
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• Tivas:"Случайному прохожему"
  01/01/2010, 05:50
  Так где же несостыковочка в логике, уважаемый? Поясните. Иначе ваш всплеск праведного гнева в "совершенном разуме", выглядит совсем не по взрослому. Просто чмо залетное, полное амбиций на базе своих детских инфантильных комплексов. Если это не так, уважаемый, раскажите нам что вы правы, убейте аргументом, как выразился бы Демьян Бедный (коммунист, кстати). Слушать "сам дурак!" - не убедили, здесь хватает поляков с хохлами.
  Ответить
• DVA1983:�Даже в условиях “холодной войны” мир был сохранен благодаря балансу сил�, — сказал Путин.
  01/01/2010, 07:00
  пРЯМ КАК ПО ИХНЕМУ ПО ДЖЕДАЙСКИ ЗАМУТИЛ!!!
  А ТАК ВСЕХ ПОЗДРАВЛЯЮ С НОВЫМ ГОДОМ, КОГО ЗНАЮ КОГО НЕ ЗНАЮ ВСЕХ БЛАГ!!!
  А ПЕНДОСАМ ПОБОЛЬШЕ ПРАВИЛЬНОГО ВОСПРИЯТИЯ РЕАЛЬНОСТИ!!!
  БУРГЕРЫ НЕ СПАСУТ МИР!!!
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• mike201:Будем вести гонку вооружений, и пусть победит сильнейший.
  01/01/2010, 10:32
  Правильно говорят здесь форумяне.
  Никаких договоренностей.
  Будем вести гонку вооружений, и пусть победит сильнейший.
  Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку
• zanin:Случайному прохожему
  02/01/2010, 10:26
  Учитывая, что в природе невозможно коллективное сумашествие, следует считать посты формучан адекватными в русле обсуждаемой темы. А вот тебе еще нужно доказать свою вменяемость. Проходил ты случайно тут, ну и топай себе дальше подобру-поздорову.
  Ответить
• катарина:о, что США решили отказаться от размещения в Польше и Чехии радарной базы и ракет-перехватчиков, почти всеми рассматривалось как уступка яростным возражениям России, не желавшей видеть оборонные системы
  05/01/2010, 18:05
  Не сами ли яростно отвергали во всей прессе, что отмена ПРО в Чехии и Польше = не уступка Москве.
  Верим. В таком случае хотим знать, сколько мы должныеще вооружаться против самой разнузданной и живущей этим военщины в мире-США?
  Ответить
• niknik:Путин резко высказался о противоракетном щите США
  14/01/2010, 15:14
  ЛУЧШАЯ ЗАЩИТА-ЭТО НАПАДЕНИЕ./История- все классы советской-российской школы/
  Как говорят мои родители-"Молодцы-эти ребята Путин и Медведев"
  Ответить

Загружается, подождите...

Сюжет:Комменты жгут

Комменты жгут: Победа России на ЧМ 2012 по хоккею!

Сюжет:Ассанж на российском телевидении

Ассанж и Жижек на RT: «Успехи» Сталина

Сюжет:Столетие гибели «Титаника»

Современные круизные лайнеры хуже «Титаника»

Сюжет:Война за мир в Сирии

Репортаж из лагеря сирийских повстанцев

Сюжет:Как пройти в библиотеку?

Пираты и электронные книги

Сюжет:Катынь: Политика и история

В 1945 мы не вышли из войны победителями

Все актуальные сюжеты

• 
  Фото:Кто творил историю бокса? 18/05/2012
• 
  Фото:Fuck Euro 2012 14/05/2012
• 
  Фото:Новая программа «Стрижей» и «Русских Витязей» 12/05/2012
• 
  Фото:Диктаторы - спортсмены 17/05/2012

• 
  Видео:РПЦ против панков 24/04/2012
• 
  Видео:Виктор Гинзбург и Generation «П» 13/04/2012
• 
  Р-7 - первая межконтинентальная баллистическая ракета 14/05/2012

Все мультимедиа